인조 - 고종
晴
都承旨 尹絳 坐。左承旨 嚴鼎耉 病。右承旨 柳慶昌 坐。左副承旨 李應蓍 坐。右副承旨 趙珩 坐。同副承旨 鄭攸 式暇。注書 姜裕後 仕郭齊華 在外。假注書 成後卨 直。事變假注書 鄭植 直。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
李澥가 지척한 일 등으로 遞職을 청하는 蔡忠元의 계
○ 獻納蔡忠元啓曰, 臣以無狀, 復叨恩命, 唯當奔走就列, 不知其他, 而第以前判書李澥緘辭詆斥之故, 前後臺官, 擧皆引嫌, 臣卽當初首啓之人也。何敢以前事, 而獨爲晏然乎? 且臣昨於直中, 伏見答兵曹稟政之敎, 臣竊以爲聖上待臺臣之道, 於此過矣。夫人臣之欲取信於君父者, 愚智之至情也。人主之不求備於臣子者, 聖人之大智也。凡臺諫所論, 雖有言辭之未瑩, 文字之短拙, 原其本心, 則未有不出於忠君憂國之意者也。前日李晳·趙嗣基等, 政爾如此, 而聖上以顚妄狹私斥之。今此金是聲之事, 又下臣子所未敢安之敎。此雖在下之或不無有以致之, 而其於聖上, 居上接下, 視遠聽德之道, 不無或歉耶? 今日耳目之任, 雖以誠意懇至, 言論的當者處之, 猶不足以上格君心, 下濟時艱, 況如臣之無狀, 萬不近似, 聖明之所已洞燭者乎? 臣不勝蚊負之懼, 其何以報答聖恩之萬一也。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
처치를 잘못하였으므로 遞職을 청하는 徐必遠의 계
○ 正言徐必遠啓曰, 朝者長官入侍之際, 以憲府多官請出之意, 簡通于臣, 臣答以謹悉矣。卽伏見長官避辭, 則處置乖當之失, 亦難免, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
權堣와 相避 관계에 있으므로 遞職을 청하는 徐祥履의 계
○ 執義徐祥履啓曰, 兼執義權堣, 卽臣之同姓四寸妹夫也。法當相避, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
李浣의 罷職不敍, 徐祥履의 遞差 등을 청하는 尹珹의 계
○ 掌令尹珹啓曰, 行護軍李浣, 以一時名武, 特爲朝家奬用, 則所當益自感激, 十分謹飭, 而持身處事, 多有人言, 營第過制, 傑構彌巷, 道路過者, 無不駭視, 至有侵奪隣基之說, 騰播人口者久矣。臣等, 得接其家基相訟人呈狀, 則枚擧曲折甚悉, 一邊之言, 固難盡信, 而取考該府決給文書, 其所稱冤, 似爲明白。國法至嚴, 公議可畏, 若使强而侵弱, 貴而凌賤, 唯意所欲, 則人安所措手足哉? 其貪縱無忌之狀, 不可不痛加懲治, 以警他人。請李浣罷職不敍。其時決訟官員, 亦難免循私枉法之責, 該府當該堂上·郞廳, 竝命從重推考。執義徐祥履, 以兼執義權堣, 卽同姓四寸妹夫也。法當相避, 引嫌而退, 考諸大典相避條, 則四寸妹夫, 法當相避, 執義徐祥履, 請命遞差。答曰, 李浣雖無狀, 必不爲無故據奪, 不信宰列之臣, 下賤無知奸巧之說, 反以爲信, 何無士夫相敬之禮若此哉? 予甚不取, 勿爲煩論。遞差事, 依啓。 -
監察이 茶時를 한다는 李應蓍의 계
○ 左副承旨李應蓍啓曰, 大司憲趙錫胤, 執義徐祥履, 掌令尹珹, 持平南重晦·柳椐避嫌, 掌令柳道三上疏, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
館所에 가서 問安한 결과를 보고하는 趙珩의 계
○ 右副承旨趙珩啓曰, 小臣館所問安進去, 下直。傳曰, 知道。又啓曰, 小臣馳往館所問安, 則答以每遣近臣下問, 不勝感激。俺等, 德分好爲寢睡云矣。傳曰, 知道。 -
引見에 入直한 上番으로 入侍하게 하겠다는 趙珩의 계
○ 又啓曰, 大臣·備局堂上引見事, 命下矣。大司憲趙錫胤避嫌退待, 不得命招, 副提學未差, 以入直上番入侍之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 元振溟·成夏明先罷後推考事, 命下矣。臺諫, 方以罷職不敍論啓, 故先罷後推承傳, 不得捧之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
徐必遠 등이 물러나서 物論을 기다린다는 李應蓍의 계
○ 右副承旨李應蓍啓曰, 正言徐必遠, 執義徐祥履, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 吏曹의 계
○ 趙珩, 以吏曹言啓曰, 臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 敢稟。又啓曰, 違格上言五十七度還入, 啓字爻周之意, 敢啓。 -
臺官을 拿推하라는 명의 환수를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 前監司兪㯙之罪, 雖出於無情, 而自上親幸之時, 身爲道臣, 不能檢飭, 致令無炬於駕前, 馬陷於橋梁, 則其罪固已大矣。第當初自上, 以其罪罪之, 固無不可, 而至下推考之命, 使令仍爲照律, 則聖意所在, 亦非偶然, 而法官擬律之際, 未得可據律文。只據御舟不堅固之文, 輕易照入, 罪不當律, 聖敎當然, 而法官等, 有何他意於其間哉? 備忘中, 侮君弄法等敎, 非臣子所忍聞, 此豈臣等所望於聖明乎? 天威震疊, 至下臺官拿推之命, 臣等相顧驚惶, 罔知所爲。臺官雖有所失, 至於拿推, 耳目之所未及, 臣等待罪近密, 區區所懷, 不得不達。伏乞聖明, 小霽雷霆之威, 還收臺官拿推之命。傳曰, 爾等試思之, 常例照律之罷職奪告身等罪, 有何大段過惡而然耶? 惟觀其罪之關係輕重, 如何以處之也。此輩循私罔上, 便作一端侮弄之戲, 而人不以爲怪, 是何國家體統耶? 此而不治, 則將無以爲國, 故不得不已也。 -
別贈과 發賣 등을 鄭使에게 周旋하게 하는 일에 대해 묻는 戶曹의 계
○ 戶曹啓曰, 臣來詣館所, 卽以下敎之意, 言于李馨長, 別贈及發賣等事, 使之更加周旋於鄭使, 而別贈之數, 一依己丑年例, 書於別紙, 送於鄭使處。措辭開諭, 則鄭使與李馨長, 同詣上使之房, 以將爲別贈之由, 措辭言及, 則諸勅使, 同坐而言曰, 所贈物目, 如是略少, 名爲別贈, 而持此入去, 將何所用? 反不如不受之爲愈。俺等出來時, 皇帝亦以爲今行, 旣兼兩使而去, 本國所贈禮單, 當有兩件云, 故親受帝命而來, 若曰別贈, 則不可如是草草。鄭使反覆開陳, 而終不回聽云。己丑年所贈, 其數不少, 而又爲加給, 則後弊可慮。其間事勢, 極爲難處, 大槪與李馨長, 反覆相議, 則物目中, 水獺皮外銀子等各種, 略爲加數, 而使鄭使, 更加周旋, 則或不無受去之意云, 未知何以處之, 敢啓。傳曰, 只加若干物於勅使四人等處, 入給以觀之, 可也。銀子則雖加, 不必多, 毋貽後弊。 -
發賣할 10種 중에 豹皮 등의 네가지를 주선하는 길이 없지 않다는 戶曹의 계
○ 戶曹啓曰, 鄭使, 使李馨長·趙孝信等四人來言曰, 發賣十種中, 如豹皮·赤狐皮·山獺皮·土豬皮等四種, 無一張來納。今日雖暮, 明朝若不多數入納, 則諸勅必生大怒, 此後之事, 非俺所知。恐嚇之言, 不一而足。臣曰主上竭一國之力, 以供勅使之行, 況諸勅, 以上國大慶, 須詔外國, 其爲喜慶如何? 勅行所求之物, 大小臣民, 仰體聖意, 孰不欲竭誠應副? 但豹皮等四種皮物, 近來尤甚絶種, 以此耳掩, 前人亦皆罷業之事, 豈不聞知? 今若不計此意, 勒令督納, 則都城市民, 不能支保, 擧將換散, 坐待生事而已。此時勅使, 雖欲本國周旋, 悔無及矣。須將此意, 反覆開陳于諸勅使前, 期於無事云云。以此意, 使首譯別爲開諭, 而時未知所答之如何, 第觀其氣色, 四種難得之物, 或不無周旋之路矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
水獺皮 등을 독촉하는 것을 늦추어 달라고 首譯에게 措辭하여 開諭하게 하겠다는 迎接都監의 계
○ 迎接都監啓曰, 大通官等, 明燈出坐西宴廳, 招入平市署下人, 催入水獺皮·靑黍皮等物。一夜之內, 必滿二千之數然後, 方可計價云。軍牢等, 散出催督, 市民等遑遑罔措之際, 使譯輩, 多般開諭, 則以明日畢捧爲言, 卽爲罷還各房, 似聞兩色皮物已納者, 皆滿千數, 故姑緩刻督之令云, 明日將令首譯, 措辭開諭之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
25일 回還한다고 牌文을 내었지만 26일 발행한다는 迎接都監의 계
○ 迎接都監啓曰, 以都監勅使二十五日發還出牌文事草記, 傳曰, 都監依例請留, 可也事, 傳敎矣。今已夜深, 諸勅方爲就寢, 趁明早將爲措辭請留, 而似聞以二十五日雖出牌文, 二十六日丁寧發行, 故今日爲始, 多有治行之色云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
勅使가 25일 回還한다고 牌文을 내었다는 迎接都監의 계
○ 迎接都監啓曰, 勅使卽刻, 以二十五日辰時回還出牌文之意, 敢啓。傳曰, 都監依例請留, 可也。 -
上馬宴의 宰臣을 내일 移用하라는 전교
○ 傳曰, 上馬宴宰臣, 移用於明日, 可也。 -
내일 別宴을 청하였다는 迎接都監의 계
○ 迎接都監啓曰, 凡於宴禮時, 自上例當親臨, 而李馨長言內, 今此別宴, 彼旣不以親臨知之, 此不必親臨請之云。卽使李馨長, 以明日別宴之意, 循例請之, 則鄭使曰, 設辦後言之, 可也, 何必預請云, 敢啓。傳曰, 知道。 -
別茶啖을 依例대로 排入하였다는 迎接都監의 계
○ 迎接都監啓曰, 今日別茶啖, 依例排入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
4가지 皮物을 覓得할 수 없고 水獺皮 등도 準數하기 어렵다고 鄭使에게 말했더니 답도 없고 독촉하지도 않았다는 迎接都監의 계
○ 迎接都監啓曰, 李馨長, 以臣朴遾之言, 極陳四種皮物, 斷無一令覓得之路。至於靑黍皮·水獺皮, 亦難準數之意。言於鄭使, 則鄭使默然不答, 不爲更督云, 敢啓。傳曰, 知道。李馨長周旋之力可嘉, 使之終期於無事事, 申飭, 可也。 -
이미 허락한 水獺皮는 결코 準數할 방법이 없어서 俟罪할 뿐 할 말이 없다고 回答하겠다는 迎接都監의 계
○ 迎接都監啓曰, 卽刻鄭使, 令李馨長四人, 送言于臣朴遾處曰, 若非國王之盡誠, 館伴之盡力, 俺等, 豈有尙在此館之理乎? 但發賣之事, 如是遷延, 俺之廢食用慮, 已四箇日, 譯輩之所目見, 其可誣乎? 館伴何不顧念耶? 反覆說話, 不啻縷縷, 臣措辭答送矣。又使李馨長等來言曰, 當初書出毛物, 只於五種, 而只入水獺皮一種, 其餘四種, 則終始防塞, 無一令入送, 此無他。水獺外四種, 則本國要用之物, 全然不許, 留作本國之用故也。此四種若不許賣, 則已往若干種覓入之功, 皆歸於虛地云。李馨長之意, 亦與臣等所料相同, 以爲可許者, 則許之, 不可許者, 則不可依違答之云, 臣卽令李馨長, 以四種皮物之絶無, 勅使旣已知之, 何發此言耶? 龜背括毛, 其可能之乎? 至於已許之水獺皮, 決無準數之路, 只俟罪責而已。更無所言之意, 回答矣, 敢啓。傳曰, 知道。令戶判鄭使處所贈之物, 速爲言及, 俾無焦渴恐脅之弊。 -
陳賀方物의 수에 대해 李時昉이 提調로 館所에 있으므로 鄭使에게 물어서 定奪하여 擧行할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 禮曹啓曰, 備邊司啓辭, 遠接使狀啓, 陳賀方物或一件或兩件, 令廟堂, 預稟定奪事啓下矣。尊崇·冊妃, 旣已兩件事頒詔, 則進賀方物, 似不可合而爲一。第令該曹, 預爲措備以待, 何如? 傳曰, 允事, 傳敎矣。當初本曹, 以皇太后尊崇及皇后冊封兩起進賀禮物, 已爲磨鍊啓下, 移文戶曹矣。又見備局啓辭, 則進賀方物, 不可合而爲一云, 似當依此擧行, 俾無日後執言之事, 而戶曹亦以爲, 凡進賀禮物, 一使臣行, 無兩件封進之規云。戶曹判書臣李時昉, 以提調, 方在館所, 詳探鄭使前, 定奪擧行, 何如? 傳曰, 考出已往曾行之規例, 行之而已。似不必問彼也。 -
勅使가 청하였으므로 張繼禹를 守令에 除拜하라는 전교
○ 傳曰, 勅使所請張繼禹稱名人守令除拜事, 言于該曹, 使之卽爲口傳差出, 以爲喜悅彼心之地, 可也。 -
臺官을 拿推하라는 명의 환수를 청하는 承政院의 두 번째 계
○ 政院再啓曰, 臣等伏承聖敎, 諄諄敎意, 不啻丁寧, 聚首惶感, 不知所以爲喩。兪㯙之罪, 固已重矣, 臺官擬律, 亦甚失當, 臣等非不知之, 而請收臺官拿囚之命者, 非爲臺官地也。欲使聖上, 無一毫過當之擧也。平日聖明之待臺官, 非不至也, 而因一時盛怒, 有此無前之擧, 則他時霽威之後, 若有悔悟之端, 亦必以臣等之不言爲罪。臣等之不避觸忤, 而不知止者, 實出於愛君無他, 豈容含默, 以負我殿下哉? 伏乞聖明, 平心察理, 更加三思, 還收臺官拿推之命。答曰, 不允。 -
臺官을 拿推하라는 명의 환수를 청하는 承政院의 세 번째 계
○ 政院三啓曰, 臣等添居喉舌之地, 出納惟允, 乃其職也。其所謂出納惟允者, 非謂君上, 雖有過擧, 只爲將順而已也。隨事匡救, 納吾君於十分是當之地者, 分所當爲, 故臣等, 不避煩瀆, 至於再啓, 而以不允爲敎, 臣等不勝悶鬱焉。君臣, 猶父子也。父有過擧, 則子不得不爭, 臣等寧獲戾於聖上, 而豈敢容默, 徒爲奉承之不暇乎? 臺官之誤爲照律, 誠有其失, 而循私罔上, 作一端侮弄者, 實非本情, 以聖上之明察, 何其不諒之至此耶? 因遷一時之怒, 必欲拿推而後已, 則天下後世, 謂殿下爲何如也? 恥其君不及堯·舜, 此臣等區區之意也。臣等, 非不知結舌苟容之爲得計, 逆耳爭執之爲大罪, 而縷縷三籲, 苦不知止者, 亦出於愛君無他。伏乞聖明, 亟霽雷威, 還收臺官拿推之命, 傳曰, 還出給。 -
傳旨를 즉시 봉입하지 못한 죄를 다스려 주기를 청하는 承政院의 네 번째 계
○ 政院四啓曰, 臣等前後所達, 實出肝肺, 而不但不爲允從, 至於還爲出給, 臣等不爲卽捧傳旨者, 其情雖戚, 其罪, 大矣。請先正臣等之罪, 以爲逋慢者之戒。傳曰, 勿待罪。以義禁府律官刑推公事。傳曰, 明日開坐刑推之意, 分付該府。 -
流星이 나타남
○ 夜五更, 流星, 出軒轅星上, 入太微西垣內, 狀如鉢, 尾長三四尺許, 色赤。 -
引見에 李時白 등이 입시하여 水原의 군인에 대한 試才賞格 등에 대해 논의함
○ 引見時, 左議政李時白榻前所啓, 水原留防, 令廟堂酌處事, 命下矣。小臣曾爲水原府使·兵曹判書時, 詳知其物情矣。今此兵曹判書朴遾, 盡心國事, 以爲收布用於本官不當, 故欲爲補用於國家者, 其意則美矣, 而但水原, 物衆地大, 故束伍三千名, 而當初設立禿城時, 沒數除給本府上番軍, 故前日, 則所居募民極多, 近來, 則比前頗少矣。戊寅己卯年, 則收布者七十戶。今則二百戶留防, 而兵曹判書, 則不知如此, 而六當番, 欲給六十名, 其募軍, 勢難保存。且中軍, 率五千名軍士, 以此使喚, 而其中旗手·鼓手·吹手, 乃六十餘名。至於旗麾造作, 其價亦不少。臣在水原時, 錦段之價, 比今極歇, 而猶以價木十一同爲之矣。上曰, 常時亦有試才賞格事耶? 左議政李時白曰, 有之矣, 不特此也。五千軍兵所持器械軍裝等物, 常以此造作矣。上曰, 軍器亦皆備給耶? 左議政李時白曰, 有之, 皆備給矣。且曰, 水原之軍, 不但其志務勝於都監軍士。曾於習陣之時, 約地而齊會矣。丁卯徵兵, 朝受標信, 午後行軍, 渡銅雀津結陣, 故先王大奇之。三千六百餘名, 各給木一疋, 將官七十員, 亦給戰服, 次錦段各一疋, 小臣亦受紅錦段一疋, 仍爲賜酒矣。丙子年具仁垕, 爲防禦使時, 亦朝令而夕發, 終始扈從, 到今若集其所給之財用, 則五千軍卒, 不但失望, 其於奬勵激勸, 將若之何? 上曰, 水原之軍, 至於五千之多乎? 左議政李時白曰, 趙啓遠曾爲府使時, 抄充五千名, 其數與都監軍士相同, 而合以計之, 則其數滿萬矣, 可爲緩急之用也。水原之軍, 與都監之軍亦異, 是則自衣自食之軍, 而或有擧動之時, 少無厭苦, 皆思樂赴矣。上曰, 水原素稱武鄕, 而亂後, 則意以爲棄而無試才等事矣。若然, 則何幸如之, 而兵曹, 則不知首末故也。旣已出令, 今已改之, 似爲不可, 而大臣之意如此, 大臣想必詳知而言之矣, 依所啓施行, 而鍊才, 不使之虛疏也。右議政李時白曰, 小臣若不曾經水原與兵曹, 亦何以盡知曲折如斯? 然則何以爲之乎? 上曰, 留防等事, 依己卯年例爲之。啓。 -
引見에 金堉 등이 입시하여 柳廷益을 잉임시키는 문제에 대해 논의함
○ 引見時, 領議政金堉榻前所啓, 統制使柳廷益, 箇滿當遞, 而臣取考兵曹薦案, 則其中李浣之薦最多。李浣差送, 何如? 左議政李時白啓曰, 小臣之意, 此時李浣, 不可輕易出送南邊重地。無他可合之人, 則柳廷益姑爲仍任, 亦或可矣。上曰, 於領相意如何? 領議政金堉啓曰, 李浣若不得差送, 則仍任之擧, 在所不已矣。上曰, 大臣之意如此, 柳廷益使之仍任, 可也。啓。 -
引見에 大司諫 등이 입시하여 金自點을 量移하는 문제, 李澥의 削奪官爵, 元斗杓의 遞差, 尹珹 등의 出仕 등에 대해 논의함
○ 引見〈時, 〉大司諫榻前所啓, 合啓金自點量移之命事。上曰, 毋用强煩。又所啓, 前判書李澥削奪官爵事。上曰, 旣已罷職, 不必煩論。又所啓, 左參贊元斗杓遞差。上曰, 已諭勿煩。又所啓, 吏曹當該堂上推考事。上曰, 他事雖不可知, 而此事不至大誤, 何必推考? 又所啓, 李有溫事。上曰, 依啓。又所啓, 正言吳翮上來事。上曰, 依啓。又所啓, 大司憲趙錫胤, 持平南重晦·柳椐, 以兪㯙照律事。執義徐祥履, 掌令尹珹, 以金是聲事。竝引嫌, 竝命出仕事。上曰, 執義徐祥履, 掌令尹珹出仕事, 依啓。照律不當, 弄法臺臣, 不可仍在, 大司憲趙錫胤, 持平南重晦·柳椐遞差。又所啓, 處置乖當之失, 臣亦當之請遞事。上曰, 勿辭。校理吳挺緯所啓, 合啓金自點服從公論事。上曰, 不允。上曰, 前監司金㯙[兪㯙]所行無狀, 不可使弄法臺臣, 更爲擬律, 削奪官爵, 門外黜送。 -
十同木을 常平廳에 이송하지 말고 本曹에서 支用하게 할 것을 청하는 工曹의 계
○ 工曹啓曰, 本曹收布匠人之數, 丁卯年軍籍時, 自廟堂, 參酌一年用度劃給, 故一年所捧, 僅支一年之用。厥後國家多事, 不時費用之事, 隨歲增加, 而案付匠人, 逃故漸多, 年年所捧價布之數, 以減縮, 以此曹儲竭乏, 逐朔應下之數, 亦未準下。綾川府院君具仁垕, 爲本曹判書時, 至於兵曹價布十五同, 啓請取用, 則從前艱乏不成模樣之狀, 據此可知矣。元是一年所捧之數, 僅一百三十餘同, 而一年應用之數及各色匠人種種不時功役之價, 通計一年, 則比之所捧, 反有加焉。況自國家前後別爲取用之數亦多, 言其大略, 則壬午年北道入送木十同, 癸未年歲弊扶助木十同, 甲申年義州入送雇馬價木十同, 北京運米時, 沙格資裝木二十同, 乙酉年戶曹取用銀子二百兩, 丁亥年市民落本補給木五十同, 此皆科外所用, 曹儲之每患竭乏, 不足怪也。上年備邊司啓辭, 本曹匠人價布二十同, 移送常平廳事啓下, 而本曹所儲匱乏, 雖欲準數輸送, 其勢末由, 而廟堂啓辭, 亦不敢防啓, 只以十同, 僅得推移充數以送, 而其餘十同, 則未得輸送。以此本廳, 每每督送, 而朔朔捧上, 朔朔上下, 時無餘儲。上年又因兵曹啓辭, 迎接都監分工曹匠人功役價布, 自本曹上下事, 旣已蒙啓, 而以其曹儲之蕩竭, 不能題給, 匠人等, 呼訴萬端, 無以應副。況此常平廳所督十同之木, 辦備無策, 百爾思度, 誠極悶慮。大槪取此所餘, 添彼不足者, 乃當初廟堂推移資用之計, 實非不計有無, 而必欲取用之意也。本曹所儲, 如是竭乏, 則未送十同, 不必準送。今若不量事勢, 一向督送, 則殊非國家彼此均視之意, 十同木, 勿爲移送於常平廳, 以爲本曹支用之地, 何如? 傳曰, 允。 -
內醫院書員의 騎馬는 좋은 刷馬로 택해 題給하라고 平安監司 등에게 行文하여 申飭할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 兵曹啓曰, 前日冬至使, 以正卿差出時, 應把驛馬三十五匹, 分定於三南及江原·咸鏡等道, 入送于關西, 使之留養矣。厥後, 以相臣差謝恩兼冬至使, 驛馬加把之數, 將至十匹, 而勢未及分定於遠道, 故卽以兩西各五六匹整齊以待之意, 分付矣。卽見大君行次掌務譯官手本, 則驛馬應入元數四十七匹, 而此外, 又有護行中使品馬三匹, 別監騎一匹, 御醫·鍼醫等騎卜四匹, 書員騎一匹, 合九匹, 而不載於手本中云。然則分定五道, 入送關西之外, 加入之數, 騎卜竝二十一匹也。日期此迫, 分定他道, 勢難周旋, 不得已平安道騎驛馬八匹·卜刷馬三匹, 黃海道騎馬九匹, 整齊以待之意, 更爲分付, 而當此勅行回程之日, 西路形勢, 亦甚可慮, 內醫院書員騎, 則以騎刷馬, 擇好題給之意, 平安·黃海監司處, 竝爲行文申飭, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹의 社稷祭 獻官 望單子에 대해 내린 전교
○ 以吏曹社稷祭獻官望單子, 傳曰, 凡差祭, 豈老病人而遞乎? 年少名官, 改差。 -
兪㯙 등을 拿推하라는 傳旨에 대해 내린 전교
○ 以前監司兪㯙等拿推傳旨, 傳曰, 今日內坐起之意, 言于該曹。 -
李淳實의 상소
○ 監察李淳實上疏。批答, 省疏具悉。當令該曹議處焉。 -
擧動할 때 侍衛가 不足하므로 徐弼文의 후임을 該曹에서 依例대로 差出할 것을 청하는 都摠府의 계
○ 都摠府啓曰, 都副摠管十員內, 都摠管吳竣·申景琥, 副摠管趙啓遠·嚴愰, 寶劍受點。都摠管洪得箕, 守宮受點。都摠管錦林君愷胤, 副摠管原昌君玖, 以司饔院提調進去。副摠管李浣, 被論不得行公。徐弼文移授兵使, 未出代, 前頭擧動時, 侍衛不足, 徐弼文, 代, 令該曹, 依例口傳差出, 何如? 傳曰, 口傳差出, 殊涉未妥, 待開政日, 差出, 可也。 -
備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 備局堂上引見。 -
柳道三의 상소에 대해 내린 비답
○ 掌令柳道三上疏。批答。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 調理察職。 -
李愷胤이 司饔院提調로 2日 監膳하러 標信 없이 나아간다는 都摠府의 계
○ 都摠府啓曰, 都摠管錦林君愷胤, 以司饔院提調, 連二日監膳事, 除標信進去之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
引見에 金堉 등이 입시하여 慈殿의 증세에 복용할 약 등에 대해 논의함
○ 上御宣政殿, 大臣·備局堂上引見。領相金堉, 左相李時白, 綾川府院君具仁垕, 戶曹判書李時昉, 工曹判書李厚源, 護軍尹順之, 刑曹參判許積, 大司諫申冕, 右副承旨趙珩, 校理吳挺緯, 假注書成後卨, 事變假注書鄭植, 記事官申最·李程。領相金堉進曰, 自上感冒未解, 而連有擧動, 聖候, 何如? 上曰, 近則差愈矣。左相曰, 昨日問于醫官, 則感冒和解之後, 連進當藥, 而所進之藥, 治其餘熱矣。常時亦勿以白湯進御, 每用生麥散, 爲當云矣, 敢達。上曰, 感冒今已和解, 不至大段, 自然差愈矣。左相曰, 慈殿進御之藥, 連爲製入乎? 上曰, 前用之藥苦口, 故停止矣。如此冬月, 豈可連爲進御乎? 左相曰, 氣候不至大段, 則自當漸差矣。李厚源曰, 前藥以日計之, 則今日無進御矣。姑勿劑入之意, 敢啓。上曰, 依爲之。 -
金堉 등이 입시하여 칙사에게 柏子 등을 例給하는 일, 禮單과 發賣, 別贈, 出身의 처리 문제, 殿試의 설행 등에 대해 논의함
○ 領相曰, 勅使之徵求, 愈往愈甚, 罔知所爲矣。戶判時昉, 今方入侍矣。每令廟堂指揮善處, 而廟堂, 亦束手無策矣。上曰, 廟堂將如之何? 雖有蘇·張, 何能爲辭? 時昉曰, 在前徵求, 無如今時, 言言必稱皇帝分付, 防之則必生彼怒, 應之則物力不及, 極爲憫慮。豹皮·赤狐皮·山獺皮·土豬皮·水獺五種內, 鹿皮五十零。昨已給之, 靑黍皮八百丈·水獺皮七百丈·白綿紙二千卷等物, 雖生事, 決難備給之意, 累招首譯言及矣。上曰, 事上國, 待勅使之道, 將以保民, 而徵求若此不已, 民力有所不堪, 國家將不保存矣。以卿等齟齬之言, 萬無回聽之理, 使首譯, 善爲措辭, 亦以今日引見時語, 傳於首譯, 可矣。時昉曰, 臣亦朝者, 使首譯, 通言於鄭使, 而頓無念聽之色。且云自前出來時, 一路守令, 擧皆來見, 今番, 則絶無來見者, 此則不欲見俺面故也。以此辭氣, 尤爲不平云云矣。上曰, 自前鄭勅, 則有例給之物, 今以梨柿事要功者, 必無受價之意, 先給某物, 使之周旋, 何如? 左相曰, 別贈之物, 不可不從速爲之。上曰, 所給之數, 則相議給之, 可也。時昉曰, 柏子·淸蜜·烟竹, 有例給之物, 今亦問之而後給之乎? 上曰, 自前有所給, 則給之, 可也。左相曰, 梨柿事, 別謝, 可也。上曰, 渠以何事, 欲得別贈耶?禮單二度之說, 殊極無據, 雖難以口舌爭之, 然亦豈無詰爭之事乎? 時昉曰, 禮單之事, 臣亦爭之, 故今則彼意, 在於別贈, 而亦知禮單無二度之事矣。上曰, 別贈, 亦爲無據, 而彼旣發言, 不可全塞, 而其間, 亦不無善爲開諭之事乎, 據理釋之然後爲之, 似可矣。時昉曰, 別贈之無據, 誠如上敎, 而以上敎之意, 更爲開諭矣。上曰, 近觀鄭使之意, 則渠之形勢, 異於曩日。故今番之來, 全爲多得之計耳。時昉曰, 彼之所親, 則加資授官之事, 已成痼弊, 張繼雄, 則欲除守令, 臨民之官, 不可輕授, 僉使則彼必不滿也。上曰, 自前所爲之事, 到今不爲施行, 則彼必含憾矣。堂上則重難, 而他請, 則依彼言爲之。許積曰, 雖授堂上, 必得守令而後已矣。三和別將或五千石或六千石爲堂上, 而李仁雄, 則八千石矣。欲爲堂上, 必據此而言之矣。上曰, 八千石之數, 在於營置簿乎? 許積曰, 不但營置簿有之。其數, 戶部亦有之矣。此人比他尤多, 該曹, 忘不稟啓矣。此人, 鄭勅家舍造給之故, 相親有此請矣。時昉曰, 勅使尙無回還之期, 故市民恐被刑杖, 度日如年矣。上曰, 有被杖者乎? 時昉曰, 市人一人, 被杖矣。又啓曰, 發賣一事, 如彼督促, 市民生㤼, 所見不祥, 罔知所爲矣。凡事在於大通官操縱, 而鄭使言曰, 大通官, 夜則訴於諸勅, 吾亦末如之何。韓巨源曰, 吾則不下一杖, 知吾之功乎? 且其中一通官, 前後無一言矣。大通官處, 有例給毛裘, 故巨源曰, 欲得毛裘, 而臣言其難得之勢矣。鄭勅曰, 次通官三人處, 毛裘備給云。小臣亦塞之矣。上曰, 巨源則可以造給, 而不使鄭知之, 可也。時昉曰, 寺奴事, 每每言之, 奈何? 上曰, 如許事, 雖無據, 如或發賣周旋, 則有上聞之路言之, 可也。時昉曰, 發賣事, 罔知所爲矣。上曰, 其欲難塡矣。時昉曰, 別贈何以爲之耶? 上曰, 據理言之, 使彼知之, 可也。時昉曰, 水獺皮代給之物, 此亦可悶矣。李厚源曰, 巨源處私囑, 或恐鄭使之覺知, 其間善處, 似當矣。兩間之不好如此, 今則新皇帝之禮也。若曰不如前日, 則生事可慮, 莫如善處矣。時昉曰, 聽其首譯之言, 今則異於前日, 觀其氣色, 莫如善待之爲愈矣。領相曰, 勅使晦前當去, 而殿試相値, 則何以爲之? 上曰, 臨時觀勢爲之。領相曰, 今番擧子, 比前最多, 而皆是精壯, 作隊用之, 則似好矣。上曰, 何以則可乎? 領相曰, 廣取用之, 則似好矣。上曰, 出身作隊, 自前有之乎? 左相曰, 出身, 作別隊用之矣。時昉曰, 出身雖似精兵, 其實無用。出身, 則非但國家失其軍保, 其妻子皆不把鋤, 出身之後, 則皆欲得兵·水使臣之意, 以士夫子弟精取, 似可矣。上曰, 出身不爲農作耶? 時昉曰, 自稱士大夫, 不爲農作矣。領相曰, 若不廣取, 必有落莫之歎。今番則廣取, 以爲軍士, 可矣。□領相曰, 統制使柳廷益, 箇滿當遞, 而臣取考薦案, 則其中李浣之薦擧多, 李浣差送, 何如? 左相曰, 小臣之意, 此時李浣, 不可輕易出送南邊重地, 無他可合之人, 則柳廷益姑爲仍任, 亦或可矣。上曰, 於領相意, 如何? 領相曰, 李浣若不得差送, 則仍任之擧, 在所不已。上曰, 大臣之意如此, 柳廷益使之仍任, 可也。 -
李時昉이 입시하여 密贈에 대해 논의함
○ 戶判曰, 密贈, 前則或三千兩或二千兩, 今則何以爲之乎? 上曰, 三千兩決不可爲之。戶判曰, 每年所給之數, 不同矣。上曰, 今番異於前日, 宜給二千兩矣。 -
李時白 등이 입시하여 新兵使의 遞差 문제에 대해 논의함
○ 左相曰, 新兵使, 人事不敏, 與金是聲相換, 不亦誤乎? 上曰, 首望之人, 何如? 左相曰, 南以興之子雖小, 膽大矣。上曰, 然則新兵使遞差。 -
大司諫이 입시하여 金自點을 量移하라는 명의 환수, 元斗杓의 遞差, 李有溫의 罷職, 尹珹 등의 出仕 등에 대해 논의함
○ 大司諫所啓, 還收金自點量移之命。上曰, 毋用强煩。又所啓, 前判書李澥事。上曰, 旣已罷職, 勿爲煩論。又所啓, 左參贊元斗杓遞差事。上曰, 已諭勿煩。又所啓, 吏曹當該堂上推考事。上曰, 他事則雖不可知, 而此事, 則不至大失, 不必推考。又所啓, 元振溟事, 成夏明事。上曰, 先罷後推。又所啓, 李有溫罷職事。上曰, 依啓。又所啓, 正言吳翮乘馹上來事。上曰, 依啓。又所啓, 大司憲趙錫胤, 持平南重晦·柳椐, 以兪㯙照律事, 執義徐祥履, 掌令尹珹, 以金是聲事, 竝退待, 竝命出仕。上曰, 執義徐祥履, 掌令尹珹出仕, 照律不當, 弄法臺臣, 不可仍在, 遞差。又所啓, 臣亦有處置乖當之失請遞事。上曰, 雖苟且, 勿辭。上曰, 國法, 過闕門不下, 尙有罪矣。居是邦, 渠何敢乃爾? 上謂承旨曰, 杖八十照律, 當乎? 不當乎? 對曰, 雖非故犯, 亦有罪矣。政院亦非不知, 而法官擬律, 故捧入矣。上曰, 藍浦縣監閔昇, 不入於蒙宥之中, 而兪㯙推考, 則以公罪照律, 猶恐不及, 此其可乎? 上曰, 前監司兪㯙所行無狀, 而不可使弄法臺臣, 更爲擬律, 削奪官爵, 門外黜送。上曰, 大司憲以下, 如弄兒戲, 吾欲施罰, 而大司憲自前優待, 故姑不之罪焉。莫謂予昏庸而不知也。上曰, 司憲府律官拿致。
