인조 - 고종
晴
都承旨 蔡裕後 病。左承旨 南老星 坐。右承旨 洪處大 坐。左副承旨 李惕然 坐。右副承旨 沈𢋡 坐直。同副承旨 李尙眞 坐直。注書 二員未差。假注書 李伯麟 仕慶㝡 仕直。事變假注書 金壽興 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
太白星이 나타남
○ 未時, 太白見於巳地。 -
병이 중한 睦來善에 대해 該曹로 하여금 稟旨하여 處置하게 할 것을 청하는 平安監司의 서목
○ 平安監司書目, 魚川察訪睦來善病重, 令該曹稟旨處置事。 -
鄭基豐과 睦行善의 처치에 대해 同僚와 의견이 다르다는 이유로 遞職을 청하는 元萬石의 계
○ 持平元萬石啓曰, 同僚以錦儒事送簡, 臣意以爲錦城土習, 素稱頑悍, 締結黨援, 互相排擊, 爲邑宰者, 苟不臨之以嚴, 處之以公, 鮮不至乖激潰亂, 世稱錦倅之難其人, 良以此也。曾見鄭基豐緘辭, 其所處置, 果不無偏議激成者, 而金有道等所爭, 則自中鬪鬨之事, 便是鄕論, 奚遽至煩朝廷也? 若謂基豐挾私陷人, 則直論基豐之罪, 仍請覈實科斷, 容或可也, 而今乃不明言如此, 但欲拿處京獄, 其意雖出於欲究實狀, 使被罪者無辭, 而凡拿致之類, 必綱常重獄, 本道·本邑所不能自斷者, 若以土豪爭鬪之事, 遽用重大之擧, 則不其有傷於事體乎? 臣之意見如此, 故略及於答簡中, 此不過論事愼重, 務歸至當之意, 豈料言不見信, 竟至起鬧耶? 且臣於三昨, 以同僚處置事詣闕, 仍受傳旨, 睦行善推考, 亦在其中, 今者還收之論, 發於諫院, 則臣率爾之失, 著矣。以此以彼, 俱難仍冒, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。退待物論。 -
鄭基豐의 처치에 대해 同僚의 의견이 일치하지 않아 同僚가 引避하였다는 이유로 遞職을 청하는 尹塏의 계
○ 持平尹塏啓曰, 再昨就職後, 掌令朴世堅, 以錦城儒生事, 爲言於座上, 臣意亦〈以〉爲有道等所犯, 果如鄭基豐緘辭, 則此誠亂民也。定配之命, 實出癉惡之意, 而只憑緘辭, 直爲擬律, 則朝家處置之道, 有欠詳盡, 終無以厭服人心, 亦有所執言稱冤之端, 而亂者愈亂, 靡有止定之期, 其孰如拿問究覈, 得情明罪之爲得當也。且此邑人心俗習之乖戾, 其來久矣。唯在邑倅平反得中, 矯揉鎭伏, 尤爲今日之急務, 故臣於商確之時, 旣可其論, 及其簡通, 又書謹悉矣, 僚議參差, 竟未歸一, 同僚旣已引避, 則臣亦何敢晏然仍冒? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。退待物論。 -
鄭基豐의 처치에 대해 同僚의 의견이 일치하지 않아 同僚가 引避하였다는 이유로 遞職을 청하는 李一相의 계
○ 大司憲李一相啓曰, 昨日掌令朴世堅, 以金有道等事, 發簡通問, 臣以纔以照律不察引避, 旋論此事, 未知如何爲答矣。俄又送簡, 更申欲論之意, 而始見持平元萬石前後答辭, 臣又以前者所答, 只論臺閣上體例而已。僉議若皆歸一, 則吾何獨强執也? 但元持平, 旣以拿致京獄有妨事體爲答之後, 又欲以他事引避, 不敢可否云。旣有此論, 未及歸一, 則其僚之引避, 未結末前, 似不當徑先論啓, 未知如何爲答矣。更無通議之擧, 而諸僚次第引避, 臣亦何可晏然仍冒乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。退待物論。 -
오늘은 날이 저물었으므로 兩司 관원에 대해 내일 同僚를 牌招하여 처치할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 弘文館啓曰, 兩司竝引避退待, 本館當爲處置, 而今日日勢已暮, 明日待開門, 牌招在家同僚, 處置, 何如? 傳曰, 允。出春坊朝報 -
오늘 別茶啖을 전례대로 排入하였다는 迎接都監의 계
○ 迎接都監啓曰, 今日別茶啖, 依例排入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
勅使가 發賣할 物種을 入給하길 원하는 것이 전날보다 더 심하다가 날이 저문 뒤에 우선 罷하였다는 迎接都監의 계
○ 又啓曰, 自今朝, 李譯坐於西宴廳, 催促發賣, 比前益急, 故不得已先以若干物種, 塞責入給, 終日相持, 而一等中最惡者, 率頭目點閱, 詰責罔有紀極, 李譯見其一等之來, 則高聲促納, 而渠則不至嗔責, 韓譯, 則稱病不爲出見, 今日日昏後, 姑罷之意, 敢啓。傳曰, 知道。出都監謄錄
