인조 - 고종
晴
行都承旨 金南重 坐。左承旨 元萬石 坐直。右承旨 徐必遠 坐。左副承旨 韓震琦 病。右副承旨 李廷夔 坐直。同副承旨 權諰 未肅拜。注書 李光迪 病李伯麟 仕。假注書 權斗樞 仕直。事變假注書 李夏 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
鄭勔이 하직함
○ 下直, 舒川郡守鄭勔。 -
養血淸火湯의 劑入과 안부를 묻는 藥房의 계
○ 藥房都提調元斗杓, 提調許積, 副提調金南重啓曰, 伏未審數日來, 聖候調攝, 何如? 手掌堅硬之氣, 已盡消散, 而受灸處, 猶未落痂耶? 前劑入養血淸火湯, 當盡於今日, 今加劑入乎? 臣等不勝憂慮, 敢來問安。答曰, 所患, 旣已差愈矣。湯藥, 仍爲加劑入。 -
嬪宮의 産室廳 설치에 관한 藥房의 두 번째 계
○ 藥房再啓曰, 嬪宮解胞之期, 在於四月矣, 取考院中謄錄, 則前期二朔, 設産室廳。乙酉丙戌年, 則因其時傳敎, 前期一朔設廳。依謄錄今朔爲始, 排設待候乎? 敢稟。答曰, 依乙酉年例, 爲之。 -
入直軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 계
○ 李廷夔, 以都摠府言啓曰, 今日入直軍士, 中日習射, 請出標信。傳曰, 允。以上燼餘 -
引見에 鄭太和 등이 입시하여 湖南 大同法의 실시 및 主管, 南別殿 酌獻禮의 연기, 奴婢 陳告人의 賞布事目, 殺人獄事 등을 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 上曰, 爲民均役, 則湖南大同收米之擧, 不可不爲, 而若依湖西例收米, 則道里遠近, 物種多寡, 有所不同, 當初若不酌定, 則不無臨時不足之患, 宜如諸宰之言, 加數磨鍊, 似爲便好, 今以一結十二斗磨鍊, 又以十三斗磨鍊以入, 以爲參酌定行之地。領議政鄭太和所啓, 宣惠廳三堂上中, 鄭維城則以戶判例兼, 而李時昉, 自前稱以有司堂上, 而主管矣。今亦以李時昉, 主管大同乎? 上曰, 兵判刑判, 共爲主管, 可也。戶曹判書鄭維城所啓。頃者備忘記, 歲幣上木, 以奴婢貢木充備, 勿爲分定事, 命下矣。上木, 則元數八十八同, 而只定於三南, 次木, 則四百六十餘同, 而分定於三南及江原·咸鏡五道。次木之價, 倍於上木, 若減上木, 則蠲役之惠, 只及於三南, 他道之民, 則不得均蒙惠澤矣。次木專數勿爲分定, 而以奴婢貢木, 依其數取用, 似爲便當。大臣之意亦如此, 敢稟。上曰, 依爲之。左議政元斗杓所啓, 自上手掌症患, 今雖向差, 而暫有勞動, 或不無復發之患, 南別殿酌獻禮不遠, 姑爲退行, 何如? 臣待罪藥房, 不勝憂慮之至, 敢此仰稟。上曰, 至今不得展謁, 故必欲行之矣, 卿言如此, 以來月退行, 可也。戶曹判書鄭維城所啓, 奴婢陳告人賞給之木啓下之數, 多至一百七十餘同, 新出奴婢貢木, 漸至減縮, 前頭所用處, 極以爲慮, 陳告之人, 以追徵貢木題給事, 乃是當初事目, 而追徵貢木, 旣已蕩減, 應受賞木, 元數內三分之一題給, 宜當矣。鄭太和·元斗杓曰, 旣違當初事目, 減其追貢, 則陳告人賞布事目, 豈獨無變通之道乎? 賞格元數內, 三分之一題給, 似當矣。上曰, 依爲之。領議政鄭太和所啓, 殺人獄事, 極爲重大, 而頃者殺人正犯逃躱之後, 使捕盜廳僅得跟捕, 移送刑曹, 則聞渠輩和論之言, 旋卽放送。其時官員, 不無其責矣。上曰, 極爲驚駭, 卽爲査出處之。以上朝報 -
引見에 李時昉 등이 입시하여 山城에 火炮, 鉛丸을 措辦하고 忠州 都會의 收貢米布로 移給 給價하는 문제에 대해 논의함
○ 傳曰, 大臣·備局堂上, 引見。引見時, 刑曹判書李時昉所啓, 山城火砲旣備之後, 鉛丸亦當措辦, 而自本廳, 無備得之價, 何以爲之? 上曰, 以奴婢貢木, 推移覓給, 使之辦出, 何如? 領議政鄭太和曰, 以忠州都會收貢米布移給, 則似爲便當。退出後, 書數稟定, 何如? 上曰, 依爲之。以上備局謄錄
