인조 - 고종
陰
都承旨 金佐明 坐。左承旨 洪處大 坐直。右承旨 李廷夔 坐。左副承旨 權大運 服制。右副承旨 金徽 坐直。同副承旨 趙復陽 坐。注書 李伯麟 病 一員未差。假注書 兪命胤 仕金
仕直。事變假注書 宋昌 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
吳得天 등이 하직함
○ 下直, 江西縣令吳得天, 巨濟縣令盧亨述。 -
承政院에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院問安。答曰, 知道。 -
醫官들과 함께 入診하는 것이 좋겠다는 藥房의 계
○ 藥房都提調元斗杓, 提調尹絳, 副提調金佐明啓曰, 伏未審夜來, 聖候調攝, 何如, 臣等不勝憂慮, 敢來問安。且與諸醫官, 依前入診似當, 竝此仰稟。答曰, 知道。寢睡與昨無異矣。 -
藥房에서 中殿의 안부를 물음
○ 中殿, 藥房問安。答曰, 知道。 -
承政院에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院夕問安。答曰, 知道。 -
內殿에 淸肺飮子 3첩을 지어서 들이겠다는 藥房의 두 번째 계
○ 藥房再啓曰, 伏未審卽今聖候, 與朝, 何如? 臣等不勝憂慮, 敢此問安。且卽伏承下本院之敎, 又伏聞醫女所傳, 與柳後聖·鄭後啓·趙徵奎·李耆善·成後龍·權愉等商議, 則皆以爲內殿卽今症患, 因小便澁滯, 以致脹候如此, 淸肺飮子四五貼, 爲先進御, 便利水道, 仍用前劑宜當云。此藥三貼, 姑先劑入, 何如? 答曰, 依啓。氣候與午前, 無異矣。 -
三南의 營將이 操鍊할 때에 軍兵의 賞格木을 磨鍊하는 문제에 대한 兵曹의 계
○ 金徽, 以兵曹言啓曰, 三南營將操鍊時, 軍兵賞格木, 以慶尙監營除軍布一百同, 依上年例, 隨其軍兵多少, 參酌磨鍊, 別單書入, 依此行會, 何如? 傳曰, 允。 -
안개가 낌
○ 自昧爽至辰時, 有霧氣。 -
入診할 때에 元斗杓 등이 입시함
○ 上御大造殿, 入診時入侍, 藥房都提調元斗杓, 提調臣尹絳, 副提調臣金佐明, 假注書臣兪命胤, 記事官臣李玹, 記事官臣李溟翼, 醫官臣柳後聖·申可貴·李點·趙徵奎·南昌祖·權俌。 -
入診한 뒤에 藥房에서 안부를 물음
○ 入診後, 藥房問安。答曰, 知道。 -
宗廟에 바치는 天鵝의 封進을 變通해주도록 청하는 李厚源의 차자。天鵝의 變通에 대해 大臣의 의견을 물어서 보고하는 禮曹의 계목
○ 右議政李厚源箚曰, 伏以, 臣伏見忠淸監司李慶億狀啓, 極言天鵝難得之弊, 天鵝之難得, 非獨本道, 他道皆然。旣知其如此, 則似當變通, 而係是太廟薦獻, 不敢輕易下手, 間或以生鴈代捧者, 誠出於不得已也。今者本道, 以農事之失稔, 有此陳啓, 本廳之請以代捧者, 當此賑饑不遑之日, 民弊不可不恤, 而第念生鴈, 乃是九月令數字缺之物, 十一月令天鵝之代, 又以此封進, 則是乃七八字缺薦新, 不亦相左乎? 大槪天鵝七八字缺載於大明集禮, 則非 本國五字缺見於漢·唐·宋之制, 到元而始, 則無乃大明因之而我朝則取於大明之制而行之歟? 今考大明集禮, 則鶿鸕亦是十月令, 鶿鸕俗所謂野鶴也。此物得之不難, 我朝月令薦獻旣多, 取大明之制, 則天鵝鶿鸕何擇焉? 以此易彼, 則可無疊薦之嫌, 而其除民弊, 亦且不貲, 參考歷代典禮, 且議於廟堂大臣及禮學之士, 稟旨定奪, 不勝幸甚, 取進止。啓下禮曹。禮曹啓目, 粘連啓下是白有亦太廟十一月令所薦天鵝, 分定三南及北道, 四年一次輪回封進爲白如乎。今年十一月令天鵝, 忠洪道當次, 而監司李慶億極陳難得之弊, 大同廳請以代捧者, 蓋以本道難得之勢, 比他道尤甚之致是白在果, 生鴈旣薦於九月令, 而又以此代封於十一月令, 則其在薦新之道, 未免相左。大臣陳箚之意, 實在於此, 而取考歷代典禮, 則周制月令, 季冬嘗魚, 漢舊儀九月嘗鴈, 至於唐以兎·猈·麞·鹿·野鷄薦廟, 宋朝, 仲冬薦以麕, 此皆歷代時物之薦, 而不無異同是白乎旀, 天鵝鶿鸕唯見於大明集禮, 我朝天鵝之薦, 或取於此, 而行之是白乎喩。大槪天鵝, 本非稀貴之物, 唯以獵得之際, 毛羽或傷, 則不敢封進, 其價蹬貴, 勢所固然。監司·守令, 不思先朝獵得之方, 必以民弊啓聞, 以鴈代封, 有若應行之事, 豈不未安哉? 今若依箚辭變通, 則可無疊薦之嫌, 而其除民弊, 亦且不貲是白乎矣, 第念數百年太廟薦享之物, 至於今日, 猝然通道, 事係重大, 廣詢諸大臣及禮學之士, 稟旨定奪, 何如? 啓依允。禮曹啓目, 粘連啓下是白五六字缺臣, 則領中樞府事李景奭以爲, 太廟薦天鵝不載焉, 乃著於大明集禮, 則臣於反正之初, 忝在左右史之列, 得聞筵臣前後啓達之言, 我朝之薦天鵝, 蓋以太祖之所當進御也。太廟之所薦, 固不敢輕議, 以生鴈代捧, 聞或有之, 知其疊薦, 而猶且爾者, 可見其不得已也。且凶年眚禮, 卽周禮十二荒政中之一也。宋臣呂祖謙, 釋眚禮之義曰, 凡禮文可省者省之, 姑有幣無牲之類, 今此代捧之請, 爲歲歉也, 則姑許代封, 勿爲常例, 無乃可乎? 鶿鸕之薦, 載於集禮, 相臣箚辭之意, 非偶然而我朝之所未嘗薦進者, 未知如何, 伏惟上裁。行判中樞府事鄭太和, 延陽府院君李時白以爲, 宗廟天鵝之薦, 其來已久, 至于今日, 恐不可輕議全廢, 鶿鸕雖見於集禮, 元非國俗之所嘗用者。以此代封, 未知其如何代, 以生鴈疊薦未安, 而値此饑歲, 期限已迫, 今年則姑許依近例代封, 亦或一道, 伏惟上裁。領議政沈之源以爲, 太廟之薦, 以天鵝者, 必有以也。稱之以難得, 代以生鴈, 已極未安, 而生鴈旣薦於九月令, 又以此代封於十一月令, 則實有違於薦新之本意。大臣箚辭, 允合事理, 第鶿鸕之薦, 雖見於大明集禮中, 而此非本國所嘗用之物, 至於今日薦之於太廟, 未知其如何。大槪天鵝, 分定於三南及北道, 輪回封進, 而上年咸鏡啓請代封, 今此忠洪監司李慶億, 又爲馳啓, 極陳難得之弊。此物本非稀貴者, 苟能前期求獵, 豈有終始不得之理乎? 但今則月令只隔數月, 似難封進於限內, 姑許依近例代封似宜, 伏惟上裁。左議政元斗杓以爲, 七字缺天鵝分定於慶尙·全南·咸鏡·忠洪三字缺道, 輪回封進, 其來旣久, 兩南則仍存, 咸鏡道則上年始許代封, 忠洪道則又欲因前代封有此啓聞, 豈不未安之甚乎? 國之大事在祀, 而謂之民弊, 遽爾變通, 則兩南代封之請, 勢必至矣。天鵝之薦, 亦將廢矣。臣不敢輕議, 伏惟上裁。領敦寧府事金堉, 綾川府院君具仁垕, 病不收議。問于行贊善宋時烈, 則莫重太廟薦享之禮, 病伏中不敢獻議云。行贊善宋浚吉 以爲, 如臣者, 何敢與議於其間云。僉知中樞府事權諰, 以爲如臣無狀, 何敢與論朝家之禮? 何況諸大臣收議, 揆之事情, 實似允合, 何敢更有他議? 大臣之議如此, 上裁何如? 啓左相議外, 依諸大臣議, 施行爲良如敎。以上燼餘
