인조 - 고종
晴
行都承旨 洪重普 坐。左承旨 洪處大 坐直。右承旨 李廷夔 坐。左副承旨 權大運 坐。右副承旨 金徽 坐直。同副承旨 趙復陽 坐。注書 吳尙 仕 一員未差。假注書 李夏 仕直。事變假注書 宋昌 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
承政院에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院問安。答曰, 知道。 -
안부를 묻고 入診을 청하는 藥房의 계
○ 藥房都提調元斗杓, 提調尹絳, 副提調洪重普啓曰, 伏未審夜來, 聖候調攝何如? 臣等憂慮未弛, 敢來問安。且不爲入診, 已過累日, 今日似當入診, 竝此仰稟。答曰, 知道。氣候無事矣。 -
藥房에서 中殿의 안부를 물음
○ 藥房, 中殿問安。答曰, 知道。 -
政事를 내일 하라는 전교
○ 傳于李廷夔曰, 政事明日爲之。 -
庶孼의 과거 응시 규제 및 婚喪 服飾 禁制 등에 대한 禮曹의 계
○ 李廷夔, 以禮曹言啓曰, 備邊司啓辭, 未許通庶孼輩冒赴科以下缺, 直定軍役, 不考許通帖, 而循情許錄以下缺府所啓, 婚喪服飾禁制定式以下缺啓, 別立事目, 申明中外, 而判書未差, 參判臣趙珩, 方三字缺中臣處厚, 所見孤陋, 似難詳盡, 待判書差出, 商確擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
崔日隆 등 殿講 입격자에게 상급하라는 비망기
○ 備忘記, 殿講居首進士崔日隆, 幼學鄭載禧·李世珪, 竝直赴會試, 進士梁垍·朴相馨, 幼學李
沈楞, 各給二分, 幼學孔希賢, 紙四卷·筆四柄·墨三笏賜給。
-
金忠望의 拿鞫定罪, 金始振 등의 遞差, 洪命夏 등의 出仕, 李時昉의 推考 등을 청하는 鄭麟卿의 계
○ 掌令鄭麟卿啓曰, 金忠望罪犯, 出於驕橫, 徒年決杖, 已是輕擬之律, 當初勘罪, 終止於只贖, 則豈可以此諉之已行其罰, 而置而不論哉? 悖慢之罪, 曾不足以徵[懲]其萬一, 請金忠望拿鞫定罪。執義金始振, 掌令姜鎬, 大司憲洪命夏, 持平呂閔齊·金禹錫, 竝引嫌而退, 同參論啓, 指斥首發, 殊失臺閣之體。貸用餉米, 旣是法外, 則文報有無, 非所當論, 其在論劾之道, 有何失實之嫌, 嫌在相避, 不敢可否, 勢所固然。請執義金始振, 掌令姜鎬遞差, 大司憲洪命夏, 持平呂閔齊·金禹錫出仕。莫重餉米, 許貸民役, 已極不當, 旣貸之後, 不能省悟, 所失尤大, 請工曹判書李時昉推考。答曰, 依啓。金忠望事, 不允。 -
宋時烈에게 豹皮 등을 賜給하라는 전교
○ 傳于李廷夔曰, 今下豹皮·紗帽·耳掩, 吏曹判書宋時烈賜給。 -
臣隣들을 내일 賓廳에 坐起하게 하라는 전교
○ 傳于金徽曰, 因病久未引接臣隣, 明日使之賓廳坐起, 爲之。 -
弑母罪人 勝山의 妻子 및 邑號의 降號, 守令의 罷職 등에 대해 논의하는 義禁府의 계
○ 權大運, 以義禁府言啓曰, 弑母罪人勝山, 已爲承服正刑。依律文, 妻子爲奴, 降其邑號, 罷其守令等事, 令該司, 依律文施行, 何如? 傳曰, 依啓。 -
李時術 등의 遞差와 鄭繼胄의 先罷後推를 청하는 南九萬의 계
○ 正言南九萬啓曰, 司諫李時術, 獻納李萬雄, 引嫌而退, 以起爲陳之守令, 旣發不黜之都事, 揆以事體, 罪無異同, 而一論一否, 誠爲疏漏, 則勢難仍在其職。請司諫李時術, 獻納李萬雄遞差, 覆審之法, 至嚴且重, 而京畿都事鄭繼胄, 秋覆審時, 行到驪州, 則以起爲陳者, 其數甚多, 而發覺後, 不爲啓罷, 其覆審不嚴之狀著矣。請鄭繼胄先罷後推。答曰, 依啓。 -
李緯國의 일로 인하여 사직을 청하는 呂閔齊의 계
○ 持平呂閔齊啓曰, 臣昨伏見長官避辭, 有曰欲捧逋欠之官, 乃以流言, 至削仕版, 繼伏見聖批, 則李緯國, 姑令勿爲論罪, 使留守嚴明査實以啓後處之, 臣不勝瞿然之至。國家之致力五字缺緯國到任以來, 專事殘酷, 加以酗酒狂妄, 詭怪百出, 小民驚惶, 如在水火。本府中軍, 目見其狀, 苦口力爭, 拔去庭中懸人之柱, 此豈盡出於流言哉? 逋欠一事, 實是當今之痼弊, 督捧之擧, 固不可少緩, 而拘囚拷訊, 自有常法, 何必縛指懸脚, 編荊剝膚然後, 乃可懲捧乎? 況糶穀, 時未催捧, 而莅官未久, 已具此刑, 則豈可諉之於將用催糶, 而置而不論乎? 緯國, 是留守之自辟也。使自辟之留守, 覈其虛實, 而可得其情, 則世間何事, 不出於至公, 而豈復有是非相蒙之患哉? 凡罪人査覈, 付之本道, 而能正其罪者, 臣未之聞也。臺臣論啓, 旣許風聞, 而反擬以流言, 至令査覈, 有若訟辨者然, 此實前古所未有之事, 朝家事體, 豈容如是? 此論旣發於席上, 而同僚齊聲, 答言其所未聞, 則緩急所恃之地, 不可使此人, 一任峻刑, 積失民心, 故相議論啓, 實出於爲民除害之意, 而緣臣無狀, 言不見信, 旣被情外之斥, 又損臺閣之體。請先斥臣職, 次治臣罪, 以爲妄言者之戒。答曰, 留守徐元履, 實非罔上之人, 予信而任之, 爾何以妄加擬律乎? 殊甚駭異, 自明文過, 亦甚不當矣。爾其勿辭。 -
呂閔齊가 물러나서 物論을 기다리고 있다는 權大運의 계
○ 權大運啓曰, 持平呂閔齊, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
李袗 등에게 혐의가 없음을 아뢰고 洪命夏가 大司憲으로서 분변하지 못하였음을 아뢰는 南九萬의 상소
○ 正言南九萬疏曰, 伏以臣於再昨, 伏見大司憲洪命夏箚辭批答, 以爲近來守令之違道干譽, 本來如此, 甚是可惡, 其所論罪, 亦是末減。又於昨日, 伏見洪命夏避辭批答, 以爲臺諫啓辭之不實, 本來如此, 致令上下, 不得取信, 所嘗慨歎者。臣伏讀再三, 竊以爲聖諭過也。李袗之事, 果是越法, 則殿下以爲違道干譽, 可矣。今以爲近來守令, 本來如此, 是擧一國之守令, 而竝疑其不實也。此豈數字缺者, 平心待下之道哉? 夫李緯國之事, 果出流言, 則殿下以爲不得其實, 可矣。今以爲臺啓不實, 本來如此, 是一字缺國之臺諫, 而竝疑其不實也。此豈聖人虛心以下數行缺入於自己避辭之中, 泛然而稱之曰, 臺閣是非四五字缺以答君上疑下之心哉? 且念李袗·李緯國之事, 數字缺以處置者, 似有所不得其當焉, 臣請力言之也。夫李袗之罪, 本以擅用餉米, 而守禦使李時昉上箚, 以爲本州之文報於該廳, 該廳又許其貸用云, 則袗之不爲擅用, 明矣。豈可以違道干譽, 矇矓加罪, 而不爲分析哉? 若洪命夏箚辭中所謂一番跕上, 貸用太濫, 旣遞之後, 使後官懲捧云者, 誠有其罪矣, 朝家所當明加覈實, 究竟乃已。亦安可與擅用之罪, 混爲一辭, 而無所辨覆哉? 夫李緯國之被罪, 本以濫刑酷罰, 而臺官所論, 旣非目覩, 則雖難必其虛的, 安得諉之於欲捧逋欠, 而不爲擧劾哉? 若洪命夏避辭中所謂虛錄國穀之官, 廟堂置而不問云者, 信可驚駭矣。朝家所當考覈其事, 只非其人而已。亦安可爲此之故, 而不禁淫刑哉? 且治國之道, 兵食在後, 保障之策, 人和爲先, 是以敖倉之粟, 厚於晉陽, 洛口之米, 富於卽墨, 而畢竟收效, 在彼不在此, 然則今之江都·南漢, 國家之重鎭巨防, 而設有變亂, 則擬以爲歸者也。其在守臣之道, 豈可專以督捧逋欠, 牢守倉庫, 爲能盡其職任哉? 若然則李袗之違道干譽, 雖不知其果無是心, 而如以其貸米補役, 爲其罪則過矣。緯國鐵索荊廉, 亦不審其定有是事, 而如以其爲國懲逋, 恕其罪則誤矣。且夫違道干譽於民者, 固可惡也。若比違道干譽於上者, 則不亦有間乎? 近來守令一字缺, 或以別備軍器, 陞秩者有之, 或以別備軍餉, 加賞者有之, 其能節用致嬴, 以充其費者, 雖不可謂全無是人, 一字缺, 其中亦豈無掊克民財, 刻減官物, 以爲媚上之計, 數字缺, 然殿下於此類, 未嘗以違道干譽罪之, 而獨於貸用數字缺, 以補民役者, 則深惡而痛斥之, 至於如此。誠恐中外數字缺不能盡悉其事情, 必將以殿下, 爲只惡干譽以下落丈。以上燼餘 答曰, 覽疏具悉辭意矣。移謄朝報
