인조 - 고종
晴
都承旨 南龍翼 坐。左承旨 韓震琦 坐。右承旨 李殷相 坐。左副承旨 兪瑒 坐直。右副承旨 鄭榏 坐直。同副承旨 趙胤錫 病。注書 趙遠期 趙聖輔 。假注書。事變假注書 李明錫 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 지고 流星이 나타남
○ 辰時巳時, 日暈。夜三更, 流星出北斗星上, 入軒轅星上, 狀如鉢, 尾長四五尺許, 赤□□□。以下五十三行燼缺 -
冒濫한 宮家의 折受 폐해와 이에 대한 처벌을 청하는 李弘淵 등의 계
○ 大司諫李弘淵, 司諫李敏迪, 正言李端錫·李夏啓曰, 諸宮家山海冒濫折受之弊, 備盡論列, 而兪音尙閟, 臣等竊惑焉。設令宮家, 無他産業, 唯以折受收稅, 賴以爲資, 尙不可任其冒占。況雖無折受之利, 必無艱乏之患, 而足以害於民病於國而已。曾在年前, 雖無禁令, 猶可一竝革罷。況旣有禁令, 不啻嚴明, 而法綱解弛, 私門擅恣, 不有朝家之禁, 益滋冒濫之弊, 從前折受之處, 非但不罷, 冒占侵虐之害, 甚於前日, 國事至此, 良可寒心。蓋江原道柴場, 旣有革罷之令, 諸道及畿甸, 不可不一竝禁斷也。封略海澤, 初旣一體禁之, 則豈獨京畿不在其中也? 流民火田, 猶有禁止之令, 則其可使宮家, 公然折受, 遍滿諸道, 而莫之禁乎? 請諸宮家柴場·火田及漁場折受, 令該曹·各道, 一一査出, 竝爲革罷。史局謬規變通之意, 累日論列, 未蒙允許。此下燼缺措語見上 以下二十四行燼缺 -
吳挺緯의 罷職과 徐必遠에 대해 遞差하라는 명의 還收 등을 청하는 李敏迪 등의 계
○ 司諫李敏迪, 正言李端錫·李夏啓曰, 繼後後, 生親子, 以繼後子奉祀事, 旣有自今定制。而但念仁祖朝旣有受敎, 而先王大法, 終泥而不行者, 無他。以我國法禁不嚴, 綱紀之陵夷, 而士夫家又習知朝家, 雖有所令, 而未能堅持不變, 乍行乍止, 故各任私意, 無所顧憚, 倫常之重, 旣正而後紊, 至於如此。若不自仁祖朝定制後, 一切釐整, 則後益無所忌, 而終歸於不行之地矣。且法令之行, 當如金石。仁祖朝旣有定制, 則定制之後, 自當釐正, 又何可自今爲始, 而虧國體廢邦憲也? 其爲苟且, 莫此爲甚。請命禮官, 自仁祖朝受敎以後, 有違者, 一一改定。溫井擧動, 初無定奪之事, 而忠淸監司吳挺緯, 妄信虛傳, 收捧行宮材木, 分定供御之物, 至於移關隣道, 致令道內搔擾, 其顚倒妄作, 無故動民之罪, 不可推考而止。臣等所聞, 亦非泛然風聞之比, 請忠淸監司吳挺緯罷職。臣等伏聞因大臣所啓, 有吏曹堂上郞廳推考, 參議徐必遠遞差之命, 臣等竊以爲言路缺有未深思也。徐必遠誤信傳聞, 譏斥元老之臣, 孰不以爲做錯? 然特是言時妄作, 辨時憤激, 曷嘗有用意誣陷, 故爲詬辱, 如大臣所啓也? 論人必原其情, 如徐必遠者, 自許敢言, 素著狂直, 如以爲妄作憤激。則渠亦無辭, 若罪以用意誣陷, 則決非其情, 設使必遠, 眞有意於誣陷, 則豈止於沮其極選? 如出於一時做錯, 則不過爲狂妄之過, 又何可追咎哉? 蓋徐必遠之言, 雖多不中, 而要爲敢言之士, 自古敢言之士, 例少安詳, 而率多輕疎, 朝廷之待之, 亦宜取其大者, 而不責以小節。若一有過誤, 輒隨以誣陷之名分, 決非治朝美事, 而言路崎嶇, 必自此是[始]矣。臣等竊爲國家惜此大體〈也〉。該曹之意, 亦在於略其細故, 而仍用舊望, 則只是任一時公議, 而別無所失。請還收吏曹堂郞推考, 吏曹參議徐必遠遞差之命。答曰, 不允。繼後, 已諭毋煩。 -
削職을 청하는 南九萬 등의 상소
○ 副應敎南九萬, 副校理金宇亨, 副修撰李䎘等上疏。大槪, 臣等, 伏見本館處置兩司箚批, 臣等顚錯之失, 無所逃矣。請命先削臣等之職, 仍治臣等之罪事。答曰, 爾等勿辭察職。 -
老母의 병을 救護하기 위해 遞職을 청하는 朴長遠의 상소
○ 吏曹參判朴長遠上疏。大槪, 命牌之降, 不敢不趨詣闕下, 而老母宿病中, 近得泄痢, 症勢深重, 情理煎迫, 決無供職之望。冒陳危懇, 乞遞職名, 俾得救護, 仍治臣職, 以警他人事。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速察職。 -
刑曹의 劇務를 감당할 수 없어 遞職을 청하는 尹絳의 상소
○ 刑曹判書尹絳上疏。大槪, 秋府劇務, 決非老敗之人, 所可堪任, 懇乞遞改, 以便公私事。答曰, 省疏具悉卿懇。卿其勿辭, 從速察職。以上燼餘及朝報
