인조 - 고종
晴
都承旨 南龍翼 。左承旨 徐必遠 。右承旨 吳挺緯 。左副承旨 鄭榏 式暇。右副承旨 李慶微 病。同副承旨 閔點 在外。注書。假注書。事變假注書 宋最 。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
太白星이 나타남
○ 未時, 太白見於巳地。內下日記 -
權諿 등이 하직함
○ 下直, 開城經歷權諿·平山萬戶崔屹。 -
宋昌 등이 사은함
○ 謝恩, 正言宋昌, 兵曹正郞李端錫·尹遇丁, 廣州府尹兪瑒, 濬源殿參奉姜瑞璜。 -
朴世堂 등이 牌招에 응하지 않음
○ 持平朴世堂·蘇斗山, 牌不進。 -
宋最를 軍職에 붙일 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 假注書宋最, 時無職名, 依例付軍職冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
水原府의 田稅를 기한이 지났는데도 받지 않은 安汝恒의 汰去와 납부하지 않은 主人을 囚禁할 것을 청하는 戶曹의 계
○ 戶曹啓曰, 凡上納田稅陳省照論時, 該倉則卽捧牒報, 乃是規例也。水原府田稅, 分倉於軍資監, 已過三十七日, 而米太竝一百九十一石零, 稱以主人無面, 至今不爲畢捧, 該官不職之狀, 殊甚可駭。本監主簿安汝恒, 爲先汰去, 所謂無面不納主人, 今攸司囚禁嚴刑, 刻期督徵, 何如? 傳曰, 允。 -
南別殿의 수리 비용을 과다하게 보고한 尹徹의 汰去를 청하는 兵曹의 계
○ 兵曹啓曰, 監役之爲任, 令其監董功役, 則爲此官者, 所當見名思義, 職思其居, 而近來各處營繕之官, 擧皆安坐其家, 只使下輩替行其任, 延拖時月, 虛費匠布, 事極寒心。卽接南別殿分差營繕監役尹澈牒報, 則本殿雨漏處, 三十餘庫, 御齋室衝椽一箇修補, 一架門一庫, 祭器庫香廳樑木, 各一箇修補, 墻垣九間改築, 功役之價, 以錢木七十七疋磨鍊, 故招問次知書員, 以濫報之故, 則答以渠所不知, 庫直爲之云。招問庫直, 則渠果借書於他人, 而營繕官員, 亦以爲如是濫報, 然後自兵曹當爲減給云, 聞來極可驚駭。爲官員者, 設心如此, 則下輩之夤緣偸竊, 固無足責也, 庫子則已自本曹治罪矣, 監役尹澈, 爲先汰去, 以懲他人, 何如? 傳曰, 當該監役, 拿問處之。 -
金壽興 등이 就職함
○ 大司諫金壽興, 司諫南九萬就職。 -
尹順之의 두 번째 呈辭
○ 判尹尹順之再度呈辭, 入啓。 -
漕轉할 때의 敗船에 대한 법조문과 戶曹의 해석의 상이함 을 보고하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 卽見戶曹粘目, 則忠淸監司李弘淵啓本, 據湖南·嶺南田稅及大同敗船拯出米, 依法文, 每石只捧九斗一升二合, 其餘五斗八升八合, 請許蕩滌, 他道一體施行。臣更考前續錄漕轉條, 則有曰, 漕轉敗船, 米八斗, 水濕剩四斗五合, 蒸乾劣三升九合三勺, 若平一石, 則水濕剩六斗七升五合, 蒸乾劣五斗八升八合, 敗船所在官, 隨卽拯出, 斗量分給, 蒸乾後, 依此式還納云。該道及該曹援用之意, 皆以平一石之米, 水濕則雖有元數外六斗零之剩, 還爲蒸乾, 則反有元數內五斗零之劣, 乃以每石, 只捧九斗一升二合爲請, 而臣之愚意, 以爲竝與元數水剩而計之, 則二十一斗七升五合矣, 還蒸之劣, 必不至十一斗零之多。問於戶曹, 則戶曹所答, 與臣所料不同, 臣素不解事, 只此等事, 旣無從前目見之事, 故不敢堅執, 謹此捧入, 而第伏念前後敗船, 非止一再矣。若使法文本意, 曉然如此, 則援用此文, 不待今日, 而前此敗船還徵之時, 未曾聞擧論此條件, 則無乃有法外之意而何耶? 且臣曾忝湖西·湖南兩道監司, 習聞其漕轉時情狀, 或稱依岸致敗, 而其實則盡數偸取, 或稱洋中渰死, 而其實則生還在家, 種種奸僞, 不一而足。而若又開此例, 則船人等恣意偸取, 故爲致敗之後, 未準之數, 諉於未拯, 其還納之米, 以其偸取者, 每石只納九斗零, 則五斗零之利, 專歸於渠, 然則國家所失, 將不可一二計也。今此李泰淵啓本內, 有拯出米每石不過八九斗之說, 若不偸出, 則其爲水濕之剩, 當如法文所錄, 豈止爲八九斗而已哉? 據此一說, 亦可見其偸竊故敗之迹矣, 凡迹涉故敗者, 一一還徵於沙格處, 尙有偸竊之患, 今若減其斗數而還納, 則卽所謂誨盜者也, 何憚而不爲乎? 又有大不可者, 該道則請以應捧及劣數, 分徵於地方官及本邑, 而該曹則以劣米還徵於本邑, 爲不可, 仍請蕩滌。凡直上納之邑, 若賃得完固船隻, 及期發送, 則保無致敗之事, 而或牽於私請, 或壓於勢家, 心知不可, 而不敢違拒, 終致敗溺者居多。今若只徵於致敗地方官, 更無侵責本邑之事, 則此後, 何本邑動念於無責之地, 盡心輸送乎? 無節之弊, 實自今始, 而一番分付各道之後, 不可還收, 以爲失信之歸, 臣愚以爲, 決不可施行。臣待罪該房, 區區所懷, 不敢不達。傳曰, 啓辭之意, 誠爲得體。續錄中, 旣無拯乾時, 去其水剩之數, 則該曹之所謂一石, 減米五斗許, 不知從何據而發耶? 似爲未曉也, 以此公事問啓。 -
賢人을 능멸한 무리들의 치죄를 청하는 弘文館의 차자
○ 玉堂箚子。大槪, 侮賢之徒, 寔繁, 黨奸之罪, 未正, 敢陳所懷, 冀蒙採納事。入啓。 -
承政院에서 臺諫을 대우하는 것이 잘못되었음을 비난하면서 체직을 청하는 李敏敍의 계
○ 獻納李敏敍啓曰, 臣卽者來詣臺廳, 伏聞政院, 以臣昨日處置憲府事, 陳啓攻臣, 臣畧聞其措語, 不勝駭歎。蓋政院, 雖有糾檢之責, 其於臺諫, 則事體自別, 故曾前法司, 非無公事間過誤之事, 而察推之罰, 不及於臺臣, 囚治之擧, 不加於下吏者, 所以優賞禮貌之, 以別於他司也, 此是國家待臺諫之美意。今此政院, 務爲一時操切, 不顧累朝法式, 有此擧措, 豈非可駭之甚也? 向者上司下人, 直爲囚治之請, 其時物議, 固已非之。雖然怠慢法令, 不卽進來者, 則雖法司下人, 無害於囚治, 至於因官員不察之失, 而請囚該吏, 則此與囚次知無異, 決不當施之於臺諫也。聖上旣有一二字落書, 勿遞之敎, 則此固盛意, 今若以一字之落書, 囚治下吏, 則囚吏之臺官, 決無行公之理, 欲使勿遞而任其狼狽, 豈不誤哉? 政院之臣, 亦豈不知此之未安也, 直出於一時之務勝自尊, 壞了法例, 創開弊端, 而不自恤耳, 至於莫敢矯其非等語, 尤所未曉。臣意亦非欲使政院, 噤無一言也, 直擧其失, 使之自處, 自有舊例, 而今乃以囚治下吏, 爲相敬之道, 是何道理耶? 數百年通行之規, 不可不謂之法例, 則臣所謂不顧法例者, 亦豈虛妄也? 此事是非如是曉然, 而人心患不能公, 隨所處而不能相通, 但爲一曲之論, 偸取一己之快, 是可慨也, 況奉職之能, 不專在此, 曷不相曉於此哉? 此事實關後弊, 不可不明卞, 故處置之語, 略陳請出之曲折矣。被斥至此, 不可仍冒, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
臺諫의 배척에 대해 변명한 承政院의 계
○ 政院啓曰, 臣等伏見昨日諫院處置之辭, 不勝驚愕之至, 法府照律, 何等重事耶? 一字之間, 輕重有關, 故在前規例, 雖是一字之微, 旣有落書之後, 則無不遞之臺官, 不見其意之嚴截也。近緣數遞有弊, 自上有一二字落書者, 勿遞之敎, 故雖得不遞, 較以古例, 已有懈弛之歸矣。今此憲府之落書一字, 雖非大段, 旣勤聖敎之後, 則在本院之道, 豈敢以臺閣體重, 而噤無一言乎? 本院, 曾有啓稟定奪之事, 則直爲囚禁, 未爲不可, 而爲是事, 在法府入啓請囚, 實出於委曲相敬之道, 且非本院任意囚治之事, 而及乃張皇辭說, 至以不顧法例, 誠極可駭等語, 侵斥本院, 不遺餘力, 臣等未諳法例, 事係法府, 則雖有所失, 不敢請治下吏, 未知在何法文耶。憲府避辭, 顯有不平底意, 而諫院處置措語, 有似出於莫敢矯其非之意, 此實臣等之所未曉也。臣等忝在出納之地, 遭此意外之侵斥, 事關國體, 不敢不達。傳曰, 知道。誤書下吏囚治, 豈有不可之理乎? -
체직을 청하는 李敏敍의 계
○ 獻納李敏敍啓曰, 臣旣以城上所, 來詣臺廳, 猝被政院攻斥, 不得不引避乞免, 而伏奉聖批, 以勿辭爲敎, 臣私分雖有不安, 而傳啓亦重, 故不敢退待矣。伏見政院之批, 誤書下人囚治, 豈有不可之理爲敎, 臣之昨日處置辭語, 果未免是非乖當之歸矣, 不可晏然仍冒, 不敢避瀆冒之誅, 又此煩擾, 臣之罪戾, 至此益大矣。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 臺諫有闕, 政事, 取稟。 -
金鋼이 賢人을 무함한 것에 대한 閔鼎重의 상소
○ 大司成閔鼎重上疏。大槪, 略卞金鋼誣賢之狀, 異蒙省察事。入啓。諫院朝報
