인조 - 고종
晴
都承旨 鄭知和 。左承旨 權大運 。右承旨 李慶億 。左副承旨 尹飛卿 遞差。右副承旨 金益炅 。同副承旨 姜瑜 。注書 二員未差。假注書 崔後尙 趙時瑗 。事變假注書 申晸 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
流星이 나타나고 달무리가 짐
○ 夜一更, 流星出河鼓星下, 入南方天際, 狀如拳, 尾長三四尺許, 色赤。二更, 月暈, 黑雲一道如氣, 起自坤方, 直指艮方, 長竟天, 廣尺許, 良久乃滅。 -
사직하지 말고 다녀오라는 金佑明의 차자에 대한 비답
○ 答領敦寧金佑明箚曰, 省箚具悉卿懇。卿其安心, 勿辭往來。 -
사직하지 말고 察職하라는 尹絳의 상소에 대한 비답
○ 答工曹判書尹絳疏曰, 省疏具悉。卿其勿辭察職。 -
사직하지 말고 察職하라는 柳赫然의 상소에 대한 비답
○ 答同知柳赫然疏曰, 省疏具悉。所失自有所歸, 卿何辭爲? 卿其勿辭, 從速察職。 -
遞差하라는 尹飛卿의 상소에 대한 비답
○ 答左副承旨尹飛卿疏曰, 遞差。 -
閔晉亮이 하직함
○ 下直, 楊州牧使閔晉亮。 -
南龍翼이 謝恩함
○ 謝恩, 大司諫南龍翼。 -
궐원이 생긴 承旨의 政事에 대해 묻는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 承旨有闕, 政事, 取稟。 -
承政院 등에서 大殿의 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
咳嗽과 眼患의 차도와 안부를 묻는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 伏未審夜來, 聖體調攝, 若何, 昨日進藥受鍼之後, 咳嗽·眼患等候, 俱有差減之效乎? 臣等區區憂慮, 敢來問安。答曰, 知道。與昨無異矣。 -
兩司의 여러 대간들이 引避하는 상황이므로 遞職을 청하는 南龍翼의 계
○ 大司諫南龍翼啓曰, 臣於奔走行役之餘, 積勞成病, 胃證痢患, 一時俱劇, 新命之下, 稽謝有日, 呈單見格, 不得不扶曳出肅, 而伏見昨日兩司多官引避, 則大臣箚中之斥, 臣實難免, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
尹飛卿 등 守令의 解由에 대한 실사와 還上의 徵捧을 잘못 기록한 것을 알리는 戶曹의 계
○ 戶曹啓曰, 以司憲府啓辭, 守令解由査處事, 傳敎矣。取考本曹所在解由成出文書, 則察訪·邊將外, 前通津縣監尹飛卿, 安峽縣監洪處源, 龍岡縣監李慶采, 盈德縣監李藕, 砥平縣監洪藼, 坡州牧使李晶, 豐基郡守金以鏡, 高陽郡守鄭昌徵, 安邊府使尹鏶, 利城縣監梁命雄·任映·南斗傍等十邑十二員解由, 竝爲成出於去閏六月二十七日之坐, 此果是前判書鄭致和不爲行公之時也。守令解由, 必待判書開坐日成出, 乃是流來規例, 而判書呈告之時, 爲慮各邑由吏久滯之弊, 或通於次官, 使之成出, 則猶且列錄其納未納應爲拘礙與否, 令算員往問於判書, 得其所答後成給, 亦是規例也。今此解由成出時, 通議於判書與否, 問於算員則言算員非不告以規例, 郞廳亦且持難不書, 而參判誤聞判書之已遞, 終令成出云, 更考其所出解由, 則通津等九邑, 果是無頉應出者也。梁命雄則以還上未準捧, 依定式越二等成出, 別無違法之事, 而尹鏶則等內還上畢捧之外, 往年還上元數一千一百十三石內, 已捧一百九十四石, 未捧八百十九石也。往年還上則每年收捧三分之一, 而其年分數內, 三分之一未捧, 則越二等, 卽是行用之式。尹鏶壬寅年所捧, 雖未準三分之一, 亦不至於施罰之式, 而但壬寅年九月十九日引見, 還上收捧多有定奪之際, 其時本堂判書鄭致和, 缺稍豐, 逋欠還上, 請捧三分之一, 缺已詢於大臣後, 今年還上, 則應缺捧之中, 不必擧論, 而往年分給之穀, 還上每人減半徵捧可也事, 傳敎矣。以此傳敎定奪之事, 比準於尹鏶所捧之數, 則當從三分之一未捧越二等之規例, 而算員, 則以爲往年還上, 捧其三分之一, 卽是從前定式, 當於三分之一, 又爲折半收捧云, 無欠成出。臣等之意, 則往年還上, 雖在常年, 亦捧三分之一, 況以年事稍豐之故, 使之折半收捧, 則卽是從元數折半之意也。以其年豐之故, 反爲減捧於常年, 旣減常年所減之二分, 又於二分中折半收捧, 恐非其時定奪本意也。以此言之, 則尹鏶, 當爲越二等, 南斗傍, 則往年還上八百七十八石全數未捧, 此則當爲越二等, 已納還上元數三千三百九十八石內, 已捧二千四十六石, 未捧一千三百五十二石也。此則當爲越七等, 合以計之, 則至於越九等, 而解由定式內, 一員雖疊犯, 越等之事, 從重論云云, 往年未捧越二等, 則雖從此式, 勿論等內未捧, 越七等則在所難免, 而不爲越等, 書以分等二字, 分是分揀之義云云, 此則乃是違法成出者也。上項尹鏶·南斗傍解由, 竝從定式, 改成給何如? 傳曰, 依啓。當該堂上·郞廳, 拿問處之。 -
義禁府가 拿推한 李行進 등을 拿囚하였다고 아룀
○ 拿推現告, 前參判李行進, 佐郞吳挺柱。禁府, 李行進·吳挺柱拿囚。啓。 -
李觀徵 등의 出仕를 명했다는 弘文館의 차자
○ 玉堂箚子。大槪, 掌令李觀徵, 執義李俊耉, 持平禹昌績·張鍵, 正言丁昌燾·尹深, 司諫宋時喆, 獻納鄭鑰, 大司諫南龍翼, 竝命出仕事, 入啓。答曰, 依啓。 -
兩司가 就職함
○ 兩司就職。 -
洪柱三이 공박한 李斗鎭의 직급이 堂上이니 面質의 命을 還收하기를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 伏見李斗鎭元情公事判付, 有面質後稟處之敎, 凡罪人面質之擧, 自非大罪, 則不當强之於士夫前, 此雖或有之, 識者之議, 猶以爲有傷國體爲憂, 今此李斗鎭等事, 究極其罪, 元非重律, 而彼此供招, 雖有相左, 觀其辭理, 曲直可辯, 據此勘斷, 固無不可, 李斗鎭, 則秩是堂上, 洪柱三, 則曾經經幄侍從, 而聚首庭下, 自同重囚, 則
紳羞辱, 莫此爲甚, 臣等區區之意, 竊惜其事體之傷損也。請還收李斗鎭等面質之命。傳曰, 依啓。
-
朴浻에게 내린 명의 還收와 李行進과 해당 郞廳의 罷職에 대한 司憲府의 전계
○ 府前啓, 措語見上 請還收朴浻議處之命。前啓, 前參判李行進及當該郞廳罷職事, 停啓。 -
번거롭게 하지 말라는 司憲府에 대한 비답
○ 答府曰, 勿煩。 -
李忠俊 등을 엄히 처벌하고 문서의 판결을 잘못한 堂上과 郞廳을 從重推考하라는 刑曹의 점연에 대한 비답
○ 答刑粘曰, 忠俊·繼生等, 塗改文書, 換名立旨, 其間奸狀, 節節敗露兺不喩, 士夫之家, 尙不得如此, 況先王後宮房, 突入其門, 捉去婢僕, 百般用惡, 無所顧忌, 請囑名官, 先發制人, 又欲壓公而後己, 事極痛駭, 竝只除尋常各別嚴刑得情爲旀, 其餘各人乙良, 竝只放送爲乎矣, 以如此文書, 謂之無疑, 而決給爲在, 當該堂上郞廳乙良, 姑先從重推考爲乎矣, 淑寧翁主家次知內官段, 原非所幹之處是置, 分揀放送敍用。出內下記草 -
韓後相의 拿推를 위해 羅將을 보내 拿來하기를 청하는 義禁府의 계
○ 禁府啓曰, 以本府啓目, 同福縣監韓後相拿推事, 允下矣。韓後相時在任所, 依前例, 府羅將發遣拿來, 何如? 傳曰, 允。以上禁府謄錄 -
徭役, 貢納 등의 현황을 諸道監司로 하여금 보고하게 하기를 청하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 以領中樞府事李景奭箚子中, 議處之事, 當令廟堂議處事, 命下矣。臣等, 伏見元箚先陳, 以今觀之, 徭役之重, 徵貢之虐, 怨咨盈路, 竄謫刑訟之中, 亦不無含冤號叫之人, 仍請自上特下哀痛之敎, 俯咨廟堂之臣, 求消災伸枉之道, 講固本邦寧之策, 此一款, 則有非循例文字所可覆啓施行, 當俟賜對之日, 面稟定奪, 而湖南則令道臣及邑宰, 與夫鄕大夫士子, 條列最難支之役, 各陳素所懷之情, 或輕之減之, 伸之宥之, 俾無墮虛之歎, 推及他道, 如北路西關貢納之煩苛不可堪命者, 竝令方伯撮其緊者而馳啓等事, 卽爲依箚施行宜當, 令政院將此箚辭, 措辭下諭于諸道監司, 待其啓聞後議處, 何如? 答曰, 依啓。以上備局謄錄
