李元禎의 罷職不敍, 殿試를 主事한 當該承旨의 罷職을 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 臣等, 以李元禎父子事, 苦口爭執, 今閱歲月, 而天聽邈然, 每以不允二字, 爲麾斥公議之地。殿下必欲强拂群情, 臣等, 亦豈敢强拂入主也哉? 但設科取人, 國之重事也。試取之際, 苟有一毫疑似不正之迹, 則國體所關, 不敢掩置, 終至或拔或罷者, 無他也。不如是, 無以恢公道而革汚習也。今聃命之策, 捨古今平易之程律, 用罕有非常之別規, 致令考官之疑評, 已極違謬, 而元禎則其子之文, 考較之初, 旣知而避出, 則言語評隙之間, 所當一倍謹愼, 而敢因疑難之時, 遽以自己之非, 質言爲證, 其亦異矣。迹之嫌疑, 已露無餘, 情之有無, 着處不明, 而今之爲營救之說者, 必曰其情可恕, 投間抵嚱, 上惑聖心, 以援榜之論, 有若過激者然。聖心不能無動於此, 一向牢拒, 臣等竊惑焉。欲掩其已見之跡, 而逆恕, 其未著之情, 是何異於斷案舞文手乎? 公議久鬱, 國言愈激, 若不準請, 決不可止。請試官李元禎罷職不敍, 新及第李聃命拔去榜中。殿試諸事, 承旨專管, 而事多雜濫, 失在疎漏。至於入格試券, 全不點檢, 朱墨奸迹, 亦未覺察, 則不職之責, 在所難免。況尙寶之官, 罪亦至於拿問, 則主事之人, 罰豈至於推考? 上下相持, 所損非細, 請當該承旨罷職。答曰, 觀此啓辭, 殊甚驚駭。予有知覺, 豈可撓於投間抵隙上惑之語, 而動心不從耶? 侵陵寡躬, 有若心無知識者然, 此亦何意也, 不亦怪且異乎? 心實未曉也。不允。已上諫院朝報
○ 院啓, 臣等, 以李元禎父子事, 苦口爭執, 今閱歲月, 而天聽邈然, 每以不允二字, 爲麾斥公議之地。殿下必欲强拂群情, 臣等, 亦豈敢强拂入主也哉? 但設科取人, 國之重事也。試取之際, 苟有一毫疑似不正之迹, 則國體所關, 不敢掩置, 終至或拔或罷者, 無他也。不如是, 無以恢公道而革汚習也。今聃命之策, 捨古今平易之程律, 用罕有非常之別規, 致令考官之疑評, 已極違謬, 而元禎則其子之文, 考較之初, 旣知而避出, 則言語評隙之間, 所當一倍謹愼, 而敢因疑難之時, 遽以自己之非, 質言爲證, 其亦異矣。迹之嫌疑, 已露無餘, 情之有無, 着處不明, 而今之爲營救之說者, 必曰其情可恕, 投間抵嚱, 上惑聖...