인조 - 고종
晴
都承旨 金禹錫 坐。左承旨 朴純 坐直。右承旨 宋昌 未肅拜。左副承旨 李世翊 受由。右副承旨 李濡 坐直。同副承旨 宋光淵 服制。注書 兪得一 病崔錫恒 仕直。假注書 趙錫周 病。事變假注書 申啓華 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
盧潪가 하직함
○ 下直, 慶尙右兵虞候盧潪。 -
햇무리와 달무리가 짐
○ 申時, 日暈兩珥。夜一更二更, 月暈。 -
내일 都目政과 상치되어 視事를 頉稟하는 金禹錫의 계
○ 金禹錫啓曰, 明日都目政相値, 政畢間視事, 頉稟。傳曰, 知道。 -
11일 文臣殿講日次에 대해 取稟하는 金禹錫의 계
○ 又啓曰, 來十一日文臣殿講日次, 取稟。傳曰, 停。 -
11일 輪對日次에 대해 取稟하는 金禹錫의 계
○ 又啓曰, 來十一日輪對日次, 取稟。傳曰, 停。 -
監察이 茶時를 한다는 李濡의 계
○ 李濡啓曰, 大司憲洪萬容受由, 執義尹拯, 持平韓泰東在外, 掌令金世鼎·李彦綱, 持平李世白, 引避退待, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直軍士의 中日習射를 위해 標信을 내줄 것을 청하는 都摠府의 계
○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直軍士, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
오늘 開政하여 在京無故人을 承旨로 差出해서 즉시 牌招할 것을 청하는 金禹錫의 계
○ 金禹錫啓曰, 右承旨兪櫶, 今已遞差, 而右副承旨李世翊, 受由下鄕, 同副承旨宋光淵, 昨遭服制, 卽今廳中, 事甚苟簡, 明日大政時, 吏兵批政廳, 亦無以推移。當日內開政, 以在京無故人差出, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
병이 있는 金弘楨의 改差를 청하는 李濡의 계
○ 李濡啓曰, 假注書金弘楨, 差下之後, 才以入來, 而觀其手部, 方有腫患, 決難察任。卽爲改差, 他假注書, 差出察任, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書李䎘進, 參判李敏敍服制, 參議宋奎濂進, 都承旨金禹錫進。 -
趙錫周 등에게 관직을 제수함
○ 以趙錫周爲假注書, 以宋昌爲承旨, 李后定爲吏曹正郞, 申曅爲吏曹佐郞, 以沈濡·兪命一·李畬·梁聖揆爲實錄兼春秋, 金鎭龜爲獻納, 申曅爲通信使從事官, 趙宗著爲奉常正。李宣岳爲天安郡守陞號, 社稷令白弘一, 今加通政, 老職。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 判書金錫胄進, 參判李師命服制, 參議李東老, 參知魚震翼進, 右副承旨李濡進。 -
兪櫶 등에게 관직을 제수함
○ 以兪櫶·宋昌爲副護軍, 鄭勔爲副司直。 -
梁聖揆에게 관직을 제수함
○ 兵批口傳政事, 以梁聖揆爲副司直。 -
兵批政廳에 어느 承旨를 나가게 할 것인지를 묻는 金禹錫의 계
○ 金禹錫啓曰, 當日爲政事, 命下矣。臣禹錫, 當往吏批政廳, 兵批則該房與代房, 皆不在, 廳中, 只有左承旨朴純, 右副承旨李濡, 而李濡則與政官相避, 兵批政廳, 何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 左承旨進去。 -
疏辭를 廟堂에 令하여 稟處케 하겠다고 朱憲文 등의 상소에 대해 내린 비답
○ 答寧海幼學朱憲文等疏曰, 省疏具悉。疏辭當令廟堂稟處焉。 -
金壽恒에게 傳諭한 결과를 보고하는 李濡의 서계
○ 右副承旨李濡書啓曰, 臣承命傳諭于領議政金壽恒則以爲, 臣纔上一箚, 冒伸危懇, 不意近侍臨門, 宣諭聖敎, 臣不勝驚惶感激之至。臣雖無狀, 不至全昧分義, 非爲情勢之難安, 疾病之難强, 當此艱危孔棘之日, 何敢不念國事, 遽爲辭退之計乎? 顧臣情勢疾病, 不堪仍冒之狀, 已悉於箚中, 今不敢復溷天聽, 而誨諭勤摯, 有踰尋常, 亦不敢一向退伏。當俟賤疾少間, 進詣闕下, 仰暴卑悃云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李尙眞에게 傳諭한 결과를 보고하는 李濡의 서계
○ 又啓曰, 臣承命傳諭于右議政李尙眞則以爲, 今臣拱辭, 非有他故, 實緣衰病沈痼, 無計供世[供仕], 而久未蒙許, 方切悶蹙, 何意近侍榮臨, 傳宣聖諭, 十行絲綸, 丁寧懇惻, 不啻若慈父之詔愛子? 有非微臣所敢當者, 臣誠惶恐感激, 罔知措躬之所。臣之所患, 若有一分陳力之望, 則其何敢當此艱虞之日, 二行缺伏地憐悼。謹當構一短箚, 備陳危懇云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
金世鼎 등의 出仕와 李世白의 遞差를 청하는 李翊의 계
○ 行大司諫李翊啓曰, 掌令金世鼎·李彦綱, 持平李世白, 竝引嫌而退。屠販見露, 方被囚治, 全不出禁, 元非實狀, 掌禁有人, 非己所與, 雖有泛論, 不必爲嫌。情迹臲卼, 姑置勿論, 召牌不進, 在例當遞。請掌令金世鼎·李彦綱, 竝命出仕, 持平李世白遞差。答曰, 依啓。 -
李益華의 관직 제수와 관련해 儒臣에게 배척받았다고 하여 체직을 청하는 李翊의 계
○ 行大司諫李翊啓曰, 臣以憲府多官處置事, 來到臺廳, 旣已傳啓之後, 得見校理申曅疏本, 其中一款, 以李益華之除拜蔚山, 出於物情外, 人莫不駭然, 而臺閣之間, 尙今寥寥, 誠可慨然, 爲辭。臣於此, 不勝瞿然之至。益華, 本居鄕曲, 未有名稱, 其門地之卑賤, 處心之無狀, 固非他人所可明知, 而蓋益華, 起自草莽, 早登科第, 則凡人發身之初, 必是忌嫉訾議, 實是賢智之所不能免, 其所流傳之說, 如非親見, 難可盡信, 而曾聞變名一節, 不無曲折, 士族辨別, 已有公案, 則到今歷職旣久之後, 猝然斷之以人世間不容之棄物, 似非論人平恕之道。況前任嶺驛, 大忤權貴, 有不畏彊禦之稱, 逮任西郡, 治績著聞, 致隣邑頌德之擧, 此皆臣耳目之所及, 久知其材之可惜, 故及拜本任, 未知其爲過當, 果無駁正之擧矣。今被儒生[儒臣]之譏斥, 何敢自以爲是, 晏然仍冒於臺席乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
李翊이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 朴純의 계
○ 朴純啓曰, 大司諫李翊, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
李益華의 관직 제수와 관련해 儒臣에게 배척받았다고 하여 체직을 청하는 金世鼎의 계
○ 掌令金世鼎啓曰, 臣卽伏見副校理申曅疏本, 則以蔚山府使李益華, 不卽彈劾, 非斥臺官, 語甚峻切。臣不勝瞿然也。臣於益華, 素昧其爲人, 雖有泛然風聞, 旣不詳其曲折, 且其除拜本職之後, 臣連在引避退待之中, 其於物議, 有同聾瞽, 則論人之道, 不可不審, 故未卽擧劾, 蓋出於此矣。今旣重被儒臣之斥, 何敢晏然仍冒於臺席乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
金世鼎이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 朴純의 계
○ 朴純啓曰, 掌令金世鼎, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
李益華의 관직 제수와 관련해 申曅에게 배척받았다고 하여 체직을 청하는 李彦綱의 계
○ 掌令李彦綱啓曰, 卽伏見副校理申曅疏本, 則極論李益華不合蔚山之狀, 而至以臺閣之上, 亦有欲論者, 而尙今寥寥爲辭。臣於此, 不勝瞿然也。益華之處心行事, 臣固不能詳知, 而蓋其地望素卑, 不合於雄府彈壓之任, 故臣頃於玉堂, 與申曅相對時, 果有二行缺, 臣之忝叨本職, 爲日亦多, 而無一言裨補, 數日之內, 連事瀆擾, 紛紜之誚, 亦所難免, 其何敢一刻苟冒? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。朴純啓曰, 掌令李彦綱, 再啓〈煩瀆〉, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
熙政堂에 閔鼎重 등이 입시하여 良役의 변통, 朴泰輔의 처리, 方響의 改造 등을 논의함
○ 午時, 上御熙政堂, 晝講。入侍, 左議政閔鼎重, 知事呂聖齊, 特進官李師命, 參贊官李濡, 侍讀官沈濡·申曅, 記事官崔錫恒·徐宗泰·朴泰維。上讀詩傳小雅前受音, 自伐木, 止天保章, 只讀大文及章下註訖。沈濡進講采薇, 止卒章, 竝讀註, 而大文音釋, 上更讀一遍訖, 竝音釋。李濡進曰, 校理申曅, 猝然衄血, 故不得已徑出矣。上曰, 唯。沈濡依本註, 逐條陳釋曰, 此詩, 乃武王以後所作也。蓋征戌之常程, 故當其發遣之時, 在上之人, 察民情之勤苦, 設爲是詩, 以慰其心也。師命曰, 此詩, 卽宣王時所作也。宣王, 以天保·采薇, 治內治外者, 卽此也。沈濡曰, 凡戎狄, 必待秋而動, 所謂防秋者是也。是以替戍之規, 以兩期爲限, 已遣前戍後, 發遣後戍於春間, 至秋冬, 與前戍竝力防戍, 至十一月而還矣。釋載飢曰, 此亦在上者, 知其飢餓疾苦, 托言而風之, 其忠厚惻怛之意, 可見矣。此下缺上曰, 下註亦言庶乎等語, 未然之辭也。濡釋腓曰, 以朱子之意觀之, 猶疵覆[庇覆]之義, 而程子則言足腓隨動爲解, 未知孰是也。又釋魚曰, 魚者, 海中獸也。至楊柳依依, 沈濡曰, 先王遣戍, 往返有信, 故言春往冬來之景, 蓋如此也。於此可見古人, 役使民力, 而委曲反覆, 切近人情, 其民雖勞而不怨也。至范氏, 沈濡曰, 此言先王, 以人道使人者, 至誠懇惻之意, 交孚於中外。至於後世, 漢武·隋煬, 使人如牛羊然, 終至於敗亡, 可不戒哉? 鼎重曰, 講官之言, 是矣。人君, 以萬勻[萬鈞]之重, 臨億兆之上, 堂陛之間, 遠於千里, 故不知小民之飢寒困苦, 使之如牛馬, 此不可不齊也。上曰, 唯。上掩卷。鼎重進伏曰, 雨雪連下, 聖體, 若何? 上曰, 無事。鼎重曰, 判府事金壽興, 箚陳戶布之非宜, 蓋其本意, 非以戶布爲不可也。只以□□兩端不可姑寢爲言, 有令廟堂稟處之敎, 而領右相, 皆引疾不出, 不得趁卽稟處之意, 敢達。上曰, 知道。鼎重曰, 此事非徒壽興言之, 諸臣之中, 持難者居多, 而小臣則以爲不然也。法苟便宜, 則豈可以論議之紛紜, 而遽爾中止乎? 卽今弊端之方急而不可少緩者, 軍役也。軍役變通, 除非戶布, 無他善策。蓋我國所謂兩班者, 皆是閑遊無役之人, 良民則困於侵虐徵斂, 莫保其生, 其爲不均, 莫此爲甚。臣亦不敢自謂明的之見, 諸法之中, 戶布最優故耳。事若有窒礙難通者, 則磨鍊之後, 中止非晩也。如大同新設之初, 群議紛紜, 而惟斷乃成, 至今稱便。今之議者, 亦言新法之難行, 而此不過因中間閑散輩驚擾之言, 有此沮撓之論, 非有主見明知之利害也。且右相以爲, 大軍籍則猶可設行, 而戶布則決不可行云, 此則大有所不然。我國之人, 名分至重, 雖稱士族, 一落軍籍, 便爲平民, 如是則必有大段騷擾之弊。至於戶布, 則通上下計戶以納, 雖有一時切迫, 不敢怨上, 第爲磨鍊其節目, 臨時參酌, 無妨矣。三行缺 上曰, 凡民, 可與樂成, 不可與慮始, 今不可以群議之紛紜, 而有所沮撓也。師命曰, 臣於當初, 只知變通之爲宜, 不念人言之如此, 妄以一疏, 陳其利病矣, 到今朝議之多岐, 至於此極, 惶悚罔措矣。大抵我國良役偏重, 故平民中富者, 入於中人輩, 貧者, 屬於他奴婢, 數年之後, 良戶日蹙, 逃故闕額, 決無充定之路, 不得已有戶布之議。今不別樣變通, 則將無以成樣, 必欲變通, 則戶布最優矣。癸丑以前, 則雖有逃故蕩減之事, 各衙門所儲, 頗有贏餘, 故推移補用, 而厥後連値國葬, 朝家多事, 各衙門需用之物, 蕩然無餘, 除戶布或大軍籍等法, 將無所措手處, 此爲可悶。況我國凡有作爲之事, 每每爲浮議所沮撓。如欲無爲則已, 必欲變通, 不爲浮議所制, 然後國事可望也。上曰, 當此國勢阽危, 民生困瘁之日, 有萬分難支之形, 無一毫可恃之勢, 而領相今又引疾。須體至意, 速出論道事, 承旨親往傳諭。李濡曰, 右相處, 似當一體敦諭矣。上曰, 唯。上曰, 昨見吏曹草記, 則通信從事官朴致道, 令該道催促上來之意, 陳啓, 今已分付耶? 鼎重曰, 伏聞致道, 纔經大病之後, 症勢極重云矣。聖齊曰, 今若待其上來, 則日字漸遲, 此爲可慮矣。上曰, 朴致道, 姑爲遞差, 以在京無故人, 今日政差出。鼎重曰, 北路飢饉特甚, 賑政方急, 字牧之任, 不可不擇送, 而新除授鏡城判官金正夏, 從前有居官不謹之誚, 重被臺彈。如此之人, 不可仍爲差送。金正夏改差, 令該曹各別擇差, 催促發送, 何如? 上曰, 依爲之。師命曰, 正夏, 非但有不謹之誚, 又嘗諂附於挺昌, 故人皆唾鄙矣。及爲馬山察訪, 長在陽德罪人沈檀謫所, 同其寢處, 抛棄官事。其行身麤鄙, 不恤國法, 本來如此矣。李濡曰, 旣有此等罪狀, 則不可遞差而止, 合有論罪之典矣。上曰, 趨附挺昌, 已極麤鄙, 而擅離任所, 長與罪人同處三行缺 上曰, 泰輔, 身居論思之地, 議事之際, 旣有乖戾之失, 論人之間, 又有深刻之意, 施以薄罰, 有何所傷? 師命曰, 臣則素知泰輔之爲人矣。年少輕銳, 所見固滯, 有此妄作之擧, 而乃其本情, 則出於無心, 雖其所言過激, 亦當容恕, 不宜被罪也。沈濡曰, 泰輔爲人, 年少輕銳, 固執好勝, 旣有所見, 則雖其一家年上之言, 亦不信從云, 病痛如此矣。其言雖過激, 亦不無可取處矣。師命曰, 其言不過妄作, 何至可取乎? 以荀況·馬融之得罪於先輩, 而猶且伸救, 李端夏之忠淸公平, 而以情外之言, 攻斥如不及, 其所見執滯如此, 若其本情, 則不在於構陷矣。沈濡曰, 臣非以爲疏中之言爲可取, 乃其爲人剛果, 有可取云耳。鼎重曰, 泰輔爲人, 臣則素昧, 而只以今番事觀之, 固滯妄作, 病痛種種。若其爲人, 則或不無過人處云, 矯揉氣質, 則可以用之矣。今日所達者, 非以其言爲可用也, 慮其有妨於言路矣。師命曰, 烏鳶之卵不毁而鳳凰至。其言雖非, 不爲採用, 足矣, 何至罪其身乎? 上曰, 當初施罰, 非永廢也, 欲徵[懲]其一時之罪矣。李濡曰, 大臣·諸臣之言如此, 不可不允從矣。鼎重曰, 臺啓中, 有勁直敢言, 亦足可尙爲言, 此則語無斟酌矣。師命曰, 儒臣則以爲敢言, 臺疏則勁直, 此等言太無稱停矣。此不過輕銳妄作之致, 何以爲敢言, 何以爲勁直耶? 沈濡曰, 無論疏語之如何, 以陳疏之故, 至於被罪, 其有傷於恢言路之道, 非細慮, 不但爲一泰輔地也。上曰, 日本所送御筆所書字, 昨已議定以入, 書本次。令該曹豫爲措備以待, 而紗幅, 翻水灑金以入事, 分付。聖齊曰, 當牌招郞官分付矣。上曰, 政院知悉擧行。聖齊曰, 頃日筵中, 因光城府院君金萬基所達, 方響改造事, 有令禮官稟定之命矣。更爲詳考, 則方響圖形, 他無見出處, 只在於五禮儀, 而又與樂學軌範所在, 不同。蓋軌範所載, 則乃六寸二分, 而五禮儀尺數則九寸也。至於宗廟所用, 則或有五寸六分者, 或有五寸三分者, 其制自相參差。所當一從五禮儀尺數改造, 而永昭殿方響, 旣從軌範所載造成, 則二行缺鼎重曰, 凡樂器造作之規, 尺數爲重, 而五禮儀乃時王之制, 則一遵其尺數而改造, 宜矣。上曰, 五禮儀, 乃國家通行之典, 一遵其尺數改造。雖不可一時盡改, 永昭殿方響爲先, 宗廟所用, 亦依五禮儀改造, 可也。沈濡曰, 本館上下番, 只有臣及校理申曅入直矣。近甚苟簡。或以服制, 或以親病, 或以呈辭, 皆不仕進, 館中只有臣及校理申曅, 入直矣, 曅有病出去。李墪·吳道一, 竝卽牌招察任, 何如? 上曰, 允。李濡曰, 本院紙地, 常時每有不足之弊, 裁減之後, 公事之煩多, 甚於前日, 而不察其源, 只減其數, 決無可支之勢。今後則以五十卷, 依前定捧納之外, 勿爲加用事, 定奪, 何如? 上曰, 頃日筵中, 因戶判之言, 以參酌加定爲敎矣。鼎重曰, 才已裁減, 而旋卽復舊, 事體未安, 其不足之數, 自政院移文取用則好矣。罷出。 -
병을 이유로 면직을 청하는 金壽恒의 차자
○ 領議政金壽恒箚曰, 伏以臣, 疾病情迹, 俱難在職, 而露章陳籲, 未蒙矜許, 至於聖諭諄諄, 俾赴賓廳之坐, 而臣賤疾彌苦, 坐違朝命, 惶隕悶蹙, 益無所措。竊意臣之忝叨匪據, 已三年於此矣。循省職責, 蔑有絲毫之補, 重以疢疾嬰身, 往往而劇, 雖黽勉就列, 而病日居多, 至於犇走之微勞, 簿書之末務, 亦不能自盡, 多致稽滯失誤, 其負竊位素餐之罪, 固已久矣。今則疾病漸痼, 精力已竭, 一臥經旬, 蘇復無期, 臣雖欲强自驅策, 更無一分餘地, 而其在國體, 亦不宜仍留病劣無所用之臣, 使庶績日瘳[日㬔]而賢路久妨矣。在平時尙然, 況於今日之艱危乎? 且臣發言處事, 動輒乖謬, 致令朝著之上, 紛鬧未定, 卽此一端, 已難苟冒, 而僚相之請急, 雖云實由疾病, 大臣之去就, 所關不輕, 前席引嫌, 以臣之故, 而長單之入, 旋又繼之, 在臣私義, 固不可自安。末俗多口, 又不可戶諭, 安得晏然獨據其位, 三行缺共貞良道, 而惟其妄率做錯, 重大事體缺雖僚相之意, 不欲深怒顯責, 而臣果誠意缺臣今日之計, 一退之外, 無他道理。伏乞聖慈, 曲加矜察, 亟許黜免, 俾得省愆養疴, 以圖後效, 國事幸甚, 私分幸甚。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。所患宿病, 尙未痊疴, 慮意[慮念]之懷, 曷有其已? 噫, 方今國勢, 譬如大廈之將傾, 涉川之無涯, 雖大小臣僚, 恪勤乃職, 盡心力而爲之, 猶患世道之難回, 倒懸之難救, 而況職在三司之位, 身佩安危之機, 不思以鞏固懷保之道, 遽因僚相之引避, 年少之浮議, 連章丐閑, 恝視國事, 不覺駭然, 而重爲卿深惜也。斷無允許之理, 須體至意, 安心勿辭, 速出論道, 以濟時艱, 以副企望。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
戶布法을 시험적으로 시행하는 문제로 이견이 있어 체직을 청하는 柳尙運의 상소
○ 平安監司柳尙運疏曰, 伏以, 上年秋, 有淸城府院君金錫胄, 抵書於臣缺於賓廳引見時, 以戶布一法, 先行關西之意陳達, 而缺先以私問於監兵使, 則自上特命先問, 故如是馳書。今三字缺於本道, 則本道民戶幾何, 定式收捧之後, 監兵營前缺所捧於軍兵者, 及各站支勅之需, 一一劃給, 又有若干輸納缺□者, 則此外無他役矣。本道之最難變者, 館軍之缺 而行此則可除盡其大數, 作速回報云。臣於此法, 素昧便否, 且私問, 亦出成命, 則初不磨鍊, 徑先防塞, 無此道理, 故就將戊午成籍, 抄其戶數, 且以道內一年應費, 擧其大槪, 重其出入, 別具一紙, 仍陳兵判[制]窒礙處, 及江邊七邑難便之端, 山郡入作難捧之勢, 而第意此法, 役重者便之, 閑遊者苦之。物之不齊, 物之情也, 惟其請定之令, 儒弁俱駭, 隣族之侵, 上下同病, 多言令便, 亦其勢然耳。若除積苦之弊, 講定難處之端, 則可無胥動之虞者, 臣之言意, 大略如斯。仍此一事, 衆口交謫, 而甚者, 至以虛稱民怨, 務合時議等語, 公私醜抵, 不有餘力, 豈臣往復書中二行缺無勉之義, 而揆以公家處分, 不宜置之於然疑缺淸朝之羞。伏乞聖明, 亟削臣職名, 仍令攸司, 勘定臣罪, 以爲鄙夫之戒, 臣不勝大願。臣無任兢惶祈懇之至。答曰, 省疏具悉。情外之斥, 不必爲嫌, 卿其勿辭, 從速察職。 -
李尙眞의 세 번째 呈辭에 대한 不允批答
○ 右議政李尙眞三度呈辭, 不允批答, 王若曰, 予用申告者再, 庶亟斷於來章, 卿之巽辭至三, 實有違於素望。卿毋浼浼焉若是, 國其岌岌然殆哉? 唯卿, 性度恢弘, 器宇峻整。堅確之操, 足以勵末世而激頹波, 老成之風, 足以範一代而鎭浮俗。故於改絃之始, 畀以秉勻之權。安石起來, 蒼生之望攸係, 司馬入相, 衛士之額爭加。正色立朝, 德重允愜於眷注, 忘身循國, 忠篤可見於贊襄。何意求助之時, 乃有缺閑之請? 纔經道路之跋涉, 豈無榮衛之失和? 惟其夙夜之勤勞, 抑亦精力之有損, 顧念艱危之方極, 寧許缺碩之退休? 民怨方興, 若爲懷保之策, 積弊未去, 好二字缺施之要。盈庭群議之紛紜, 待卿一言而調定, 引疾三字缺此非其時, 同寅協恭, 是予所望。百務叢萃, 必得籍經濟缺才, 一力擔當, 唯以寧社稷爲悅。桑楡雖晩, 猶未及引年缺遜章, 筋力尙强, 亦何妨論道而臥閤? 武侯當日, 思殫鞠躬之忠, 晉公暮年, 詎云遜位而退? 卿豈棄予而不顧, 予所依卿者若玆。毋執撝謙, 勉副虛佇。於戱, 休戚與公, 責旣重於倚毗, 進退以時, 寧可輕於去就? 肆庸敷告, 庶回遐心。所辭宜不允。故玆敎示, 想宜知悉。校理沈濡製進 -
병을 이유로 본직과 겸직 모두의 체직을 청하는 申汝哲의 상소
○ 工曹判書申汝哲疏曰, 伏以臣, 賤疾危㞃, 決無供職之望, 尋章乞遞, 實非例辭之比, 而格外恩暇, 又出於意外。臣欲感恩就列, 則痛勢沈痼, 筋骸不能自力, 欲一向調攝, 則職務曠廢, 分義有所不敢, 臣誠狼狽窮蹙, 靡所容措。臣竊念, 三告遞職, 乃朝家待臣僚之恒式, 而臣自忝本職以來, 三告加由者, 前後非至一再。未知聖明, 奚取於臣, 而不拘恒式二行缺臣之宿病, 始原於水土, 添重於草三字缺痛, 爲其重症, 如或失攝, 輒必發作, 而氣血枯瘁, 精神衰謝, 年未五十, 鬚髮盡變, 此則聖明之所以下燭也。以此疾喘, 頃忝都監堂上之列, 數月奔走, 侵損非細, 而又於太廟將事之日, 冒寒終宵, 宿患添劇, 種種諸症, 乘時作孼, 痰升而爲咳喘, 一刻不能安臥, 一步不能行動, 痰結而爲噎膈, 勺水飮卽吐出, 粒米亦難消下, 聲啞氣促, 腹痛便泄, 浹月沈綿, 有加無減, 委身床席, 作一僵屍, 雖使臣解職就閑, 積久調治, 猶難復起爲人, 又豈有束帶造朝之望乎? 極知毛擧賤症, 仰瀆天聽之爲誤屑不敢, 而病狀如此, 末由陳力, 臣於元朝賀班, 亦不得進參, 臣罪萬死萬死。伏乞聖明, 特推體下之仁, 且念曠職之失, 亟命遞臣本職及兼帶摠戎·捕盜廳·訓鍊·備局·軍器提調等任, 使得專意救療, 以重濱死之命, 公私萬幸。答曰, 省疏具悉。今玆加由, 意非偶然, 未參賀班, 有何所妨? 卿其安心勿辭, 調理察職。 -
병을 이유로 체직을 청하는 韓泰東의 상소
○ 持平韓泰東疏曰, 伏以, 臣於前月, 在公洪道缺地, 恭承恩召, 以到天安縣, 舊疾增篤, 累日昏仆, 數行辭章, 撰藁未成, 不覺冒進病狀, 伏竢指揮矣。繼受本道監司關諭, 令臣調理上來。臣忍疾登途, 症勢轉劇, 旬月之內, 實無自力起發之勢, 而竊意臣除授本職, 恰過一朔。言責重地, 不可久曠, 不得已更暴肝血之懇, 喧喋淸燕之中, 臣罪至此, 益無所逃。蓋臣積禍餘生, 早罹奇疹, 潛深伏隩, 俾如嬰兒, 奔走供職, 決非所堪, 故前後恩命, 累數辭避, 分義虧缺, 蹤跡違傲, 情勢難安, 日甚一節。臣實支離餘命, 自有公洪都事之除, 不敢復爲免遞之計, 走伏官次, 再次試場之任, 三朔覆審之後, 二行缺幸而竣事, 旅憩空館, 與死爲隣, 缺調治之旨, 繼降中路。强死前進, 吐血咳逆, 乘時竝作, 精神昏眩, 飮啖俱廢, 僵臥床褥, 若將澌溘, 扣謝恩私, 厥路無由。顧臣筋骸症樣, 危脫至此, 而終以瀆擾爲懼, 自阻於仁覆之下, 則一物之微, 有足悲者。玆敢仰首疾籲, 伏乞聖明, 察臣病狀, 矜臣情勢, 所有職名, 亟許遞改, 俾得安心將息, 以延殘喘, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭調理, 上來察職。 -
戶布法 시행을 둘러싼 자신의 입장과 貞明公主에게 私恩으로 물건을 하사하는 것이 부당하다는 등에 대한 申曅의 상소
○ 副校理申曅疏曰, 伏以臣, 倥侗顓蒙, 百不如人, 猥被洪私, 昵侍經幄, 而曾未有缺半辭, 裨補聖化, 居恒愧恧, 無地措躬。顧其犬馬之誠, 相[在]於天禧, 目擊時艱, 憂慮熏心, 中宵禁直, 缺壁彷徨, 自不覺涕泗之交頤也。噫, 此何等時也? 天怒疊臻, 民困方極, 百度頹廢, 萬事潰裂, 有萬二字缺保之形, 無一毫可救之勢, 縱使群工協力, 各職其職, 趨事赴功, 有如救焚拯溺, 猶懼其不能濟也。況今百隷怠二字缺謁成習, 大小恬憘, 悠泛度日, 荏苒時月, 委靡益甚, 尙可望其振肅頹綱, 轉回危機乎? 臣於兩大臣引入之事, 竊有所慨然於中者。今夫戶布之法, 意在於寬紓軍役, 而若其利害便否, 有難灼然, 而各因所見, 一可一否, 俱出於爲國之心, 而右揆引嫌, 首台繼入, 當此多事之日, 鼎席殆空。嗚呼, 此何景色耶? 昔韓魏公, 與范希文諸公, 同在西府, 上前爭事, 論議各別, 而及其下殿, 各不失和氣, 當時以爲, 此如推車子。蓋其心主於行車, 而不爲己也。司馬溫公, 議改免役爲差役, 蘇軾爭之, 嘗於政事堂, 條陳其不可, 溫公忿然, 軾曰, 昔韓公, 刺陝西義勇, 公爲諫官, 爭之甚力, 韓公不樂二行缺臣, 俱以國家柱石之臣, 因一些嫌, 各自遜避, 四字缺有若不相曉者, 此豈國家和平之福, 而若此不已, 有何時做得國事也? 我朝臣隣之遇事嫌礙, 固是流來痼弊, 而到今已難救藥矣。臺閣則以紛紜引避爲能事, 儒臣則以相繼違牌爲廉隅, 百司之官, 轉相效尤, 各意自便, 視官事如蘧廬。臣以爲此弊不祛, 則雖有良法美政, 可以便民利國者, 決知其必不可行矣。兩大臣所引之嫌, 元非大段, 而此時鼎席之久曠, 誠非細故。殿下宜以別旨, 慰安責勵, 諭以艱危之勢, 勉以休戚之義, 勿拘常例, 使卽竝出, 而臺諫數遞之弊, 百司怠慢之習, 亦宜次第通變, 一倍警飭, 俾不至於因循舊套, 則亦可謂振作之一大綱也。生民休戚, 係於守令之賢否, 而近來字牧之任, 全不擇差, 如李益華之除拜蔚山, 出於物情之外, 人莫不駭然。缺益華於登第之初, 嫌其門地之卑賤, 變其父名, 謀爲二字缺其處心之無狀, 固已不置於人類矣。只緣阿附向時權缺得參驛郡宰, 而爲人奸黠, 挾以雜術, 換面巧說, 到處缺陷, 故雖是當初, 慣知其不美之行者, 今或以爲其才可惜, 而遽至於擢授雄府。夫蔚山, 乃文官擇差之地, 曾所履歷者, 或以堂上, 或經兩司, 而否則聲績表著之人。未有如益華之爲人處地, 素卑汚微賤, 而猝然超授者也。臺閣之間, 亦有欲爲論劾者, 而尙今寥寥, 誠可慨然。貞明公主, 以宣廟天潢, 大耋之年, 巋然獨存, 殿下之所以特施非常之恩者, 固出於敦族優老之盛意, 而但國儲蕩竭, 民事罔極, 御供諸需, 皆以裁損, 百官常祿, 亦且蠲減, 八路數千里之內, 頗[顚]連流離之民, 又不知其幾許, 而賑濟之策, 茫如捕風, 則此誠危急存亡之秋, 而亦殿下所嘗洞悉者也。當此之時, 凡干用度, 不可比之常年, 而其於撙節之道, 二行缺濟活數百人一歲之軀命矣。以數百人一歲軀命, 三字缺費於私恩一日之需, 而莫之靳惜者, 此豈大聖人用財權度之得其當者也? 仍竊伏念殿下, 上奉兩慈聖, 其於備物致養之道, 宜無所不用其極, 而豐呈之進, 猶未得擧行者, 豈非以歲飢民窮, 國勢板蕩, 豐豫之擧, 實有所未遑故耶? 以此推之, 則主家宴需恩賜之命, 元非不可已之事, 而至於賜物之太濫, 尤非爲民惜費之意。無已則量宜減數, 其於施恩節財之道, 兼行兩得, 則庶乎其可矣。臣適在直廬, 竊有區區所懷, 不揆猥越, 冒瀆宸嚴, 固知愚陋之極, 無所可取, 而隨事盡言, 亦臣子無隱之義。伏乞聖明, 恕其狂僭, 而試垂省察焉。臣無任惶悚屛營之至。答曰, 省疏具悉。所陳之言, 實出於爲國之忱, 深自嘉尙。疏末事, 固知惜費之好意, 而今玆錫物之優厚, 蓋出於一時推恩之擧, 成命已下之缺又減數, 未知其妥當也。 -
병을 이유로 체직을 청하는 兪櫶의 상소
○ 右承旨兪櫶疏曰, 伏以臣狗缺力, 猥上辭疏, 而未蒙恩遞, 反下調理察職之命, 惶蹙感激, 涕淚無從。惟思賴天之靈, 幸得善道, 則忍缺驅策畢命, 爲期矣。昨聞院中諸僚, 多有故, 强起扶曳, 顚倒入來, 則客熱熾上, 呼吸不通, 眩暈頹仆, 耳無聞目無見, 特一未斂之僵屍耳。病勢至此, 回蘇未易, 伏乞聖慈, 特垂哀憐, 亟賜鐫遞, 俾延螻蟻晷刻之命, 不勝幸甚。臣無任祈懇屛營之至。踏啓字。
