赤筒의 作畓處를 宮家에 환속시키라는 명령의 환수와 劉起漢의 按法處斷 등을 청하는 沈壽亮 등의 계
○ 執義沈壽亮, 掌令尹世紀啓曰, 近來聖上恤民除弊之政, 靡不用極, 而每於諸宮家屯庄等事, 不用有三行缺今爲宮家祭祀, 有依前劃給之敎, 實非聖上平日軫念窮民之意也。況宮家之事, 皆出於道掌及掖庭人, 無識之人, 所自主張, 則其不可取信, 明矣。當初本官之不能爭辨, 蓋由於有所畏怵, 則尤不可以此, 謂無害於民, 請依該曹覆啓, 亟寢赤筒作畓處, 還屬宮家之命。宦寺之設, 其來久矣, 爲其灑掃於宮禁之內, 任使於至近之地, 自古必以刑餘之賤, 備其任者, 法意有在, 而今者劉起漢所犯, 實是前古所無之事。交奸官妓, 穢跡彰露, 至於道臣啓聞該府, 按覈相奸情節, 不啻明白, 則起漢之罪, 不但在於交奸官妓, 其假借宦寺之名, 出入至密之列者, 究厥情狀, 陰凶莫測。揆諸王法, 合置重辟, 嚴訊得情, 以正其罪, 誠合按獄之體, 而議處之命, 旣出常法之外, 該府覈啓之後, 又下未安之敎, 臣等, 實未曉聖意之所在也。至於張緯韓事, 尤有所不可擬議者, 緯韓所犯, 不過行己之淫悖, 而猶且累次受刑, 減死定配, 則今此起漢罪犯, 視緯韓輕重如何而殿下不加審察, 每以不允爲答, 且因諫臣陳達, 乃有參配定配之敎, 臣等, 尤不勝疑惑焉。禁閑一踰, 後弊難防, 論以國法, 斷不可編配而止, 請依該府奏當, 罪人劉起漢, 嚴刑得情, 按法處斷。本府, 以鄭榏放送還收事, 有所爭執, 而不賜允兪, 臣等竊惑焉。癸丑年李柟等狀啓說話, 實是罔極之言, 若於其時, 果有是事, 則爲使臣者, 固當卽爲痛辨, 以期昭雪, 若其所聞, 不甚明白, 則亦何敢聯名於狀啓中, 有若親自參聽者哉? 榏之當初所爲, 彼此無據, 已極痛惋, 而及其賓廳之對, 或謂之全不聞知, 或謂之未得詳聞, 變幻辭說, 互相錯誤, 其反覆欺誣之罪, 亦甚昭然, 而頃年流竄之罰, 已是寬大之典, 前已減等, 今又三行缺請還收定配罪人鄭榏放釋之命。請還收定配罪人姜碩賓放釋之命。洪萬宗行己無狀, 與逆堅親密, 至於辭連獄事, 受刑定配, 則豈可因一時疏決之擧, 遽施減等之典, 有若尋常罪犯者然哉? 關係甚重, 有難容貸, 請還收定配罪人洪萬宗減等之命。故幼學崔斗瞻家婢子呈狀內, 蓋曰, 斗瞻早死, 其妻寡居, 且無應門之童, 只率一女一婢, 而守家矣, 一日順陵參奉李東魯, 稱以其兄, 買得其家于斗瞻之繼母, 而與其子震華, 多率壯奴, 直入寢房窓外, 使之叱辱驅出, 則斗瞻之妻, 與其孤女, 竄伏於房樓上。使其婢傳言曰, 若少寬假, 且當謹避, 士夫不當無禮於寡居之人云則東魯盛怒詬罵益甚, 夜則留宿舍廊, 晝則縱奴詬辱, 其所謂舍廊與寢房, 只隔一壁, 而東魯, 挾娼遊戲, 多有褻嫚之擧, 其家, 泣乞萬端, 終不回聽云。而一邊所訴, 不可準信, 故招問隣里人, 則衆口一辭以對, 搢紳之間, 亦多傳說, 以爲羞恥事, 如此鄙悖無識之人, 不可置之衣冠之列, 請順陵參奉李東魯, 削去仕版。答曰, 不允。末端事, 依啓。
○ 執義沈壽亮, 掌令尹世紀啓曰, 近來聖上恤民除弊之政, 靡不用極, 而每於諸宮家屯庄等事, 不用有三行缺今爲宮家祭祀, 有依前劃給之敎, 實非聖上平日軫念窮民之意也。況宮家之事, 皆出於道掌及掖庭人, 無識之人, 所自主張, 則其不可取信, 明矣。當初本官之不能爭辨, 蓋由於有所畏怵, 則尤不可以此, 謂無害於民, 請依該曹覆啓, 亟寢赤筒作畓處, 還屬宮家之命。宦寺之設, 其來久矣, 爲其灑掃於宮禁之內, 任使於至近之地, 自古必以刑餘之賤, 備其任者, 法意有在, 而今者...