인조 - 고종
陰
都承旨 洪萬容 。左承旨 魚震翼 。右承旨 尹敬敎 。左副承旨 申琓 。右副承旨 李玄錫 。同副承旨 任弘望 。注書 尹之翊 一員未差。事變假注書 申命元 。
-
昌德宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
달무리가 나타남
○ 自三更至五更, 月暈。 -
李世璜 등이 사은함
○ 謝恩, 兼司僕將李世璜, 軍資主簿尹尙閔。 -
李浚明이 하직함
○ 下直, 廣梁僉使李浚明。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
金萬吉에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果金萬吉。 -
公主 第宅의 營造에 대한 論啓를 停啓한 일로 物議를 일으켰으므로 遞職을 청하는 金萬埰의 계
○ 持平金萬埰啓曰, 臣於頃日, 受暇下鄕, 適緣賤疾, 稽遲上來, 一味惶懼之中, 伏見諫院, 又以主第停役之論, 臣於此, 不勝悚恧之至。當初此論, 本府始發, 而伊時聖批, 以役事垂畢爲敎, 前後曉諭, 不啻丁寧, 臣徒知垂畢之役, 而一向爭執之爲未安, 而實未詳工役之尙今浩大, 故卽爲停啓矣。今者諫院之啓, 辭語明切, 臣之率爾停啓之失, 著矣, 物議之非, 惡得免乎? 決不可一刻仍冒, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
調理하여 직무를 살피라고 鄭載嵩의 상소에 대해 내린 비답
○ 答兵曹判書鄭載嵩疏曰, 省疏具悉卿懇。卿其安心, 復勿固辭, 更加調理察職。 -
속히 직무를 살피라고 申晸의 상소에 대해 내린 비답
○ 答護軍申晸疏曰, 省疏具悉。卿其安心勿辭, 從速察職。 -
覆試에 攔入하거나 隨從을 데리고 들어 간 曺韓樞 등을 囚禁하여 依法科斷할 것을 청하는 增廣 監試 二所의 계
○ 增廣監試二所應辦官, 以試官意啓曰, 今日開場後, 以儒生入門之後, 憑考於考講成冊, 則多有加數, 故收捧試紙打印後, 招集儒生於階上, 逐名還給, 以覈其餘數, 則靈光校生曺漢樞, 一所終場入格擧子, 祥原幼學韓相周, 本所終場入格擧子, 而不持試紙, 俱爲冒入, 茂長幼學鄭興周, 以其弟敏周隨從, 亦爲冒入, 長城幼學金瑾, 諸擧子招集階上之時, 以其所持雨具, 裹身隱伏, 爲他擧子所告, 現捉, 定山幼學金益重, 其試紙則入於還給之中, 而其身在於加數之類, 祥原幼學李亮, 以其所受打印試紙, 潛給韓相周, 欲掩隨從率入之跡, 爲下吏所摘發。曺韓樞·韓相周·鄭興周·鄭敏周·李亮等, 莫重覆試, 攔入及隨從率入之罪, 旣已昭著, 金瑾·金益重等, 奸狀發露, 亦不可掩, 捉付禁亂官, 爲先囚禁, 竝令攸司, 依法科斷, 何如? 傳曰, 允。 -
李畬 등에 대해서도 拿推傳旨를 捧入할 것인지를 묻는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 諫院啓辭, 奉敎李畬, 待敎崔錫恒及其他四館往於講所者, 竝令現告, 一體論罪事, 命下矣。臺啓中, 吳勣等, 旣蒙罪罰, 則李畬等, 不可獨免云, 而以一體論罪爲請。吳勣等, 方在拿推中, 則李畬等, 亦以拿推捧傳旨乎? 敢稟。傳曰, 依爲之。 -
辭職하지 말라고 金錫胄의 차자에 대해 내린 비답
○ 答右議政李尙眞[金錫胄]箚曰, 省箚具悉卿懇。積勞之餘, 宿患如此, 深用慮念, 卿其安心勿辭, 臥閤論道, 以副予望。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
晝講에 閔維重 등이 입시함
○ 晝講入侍, 特進官閔維重, 同知事大司諫南九萬, 承旨任弘望, 玉堂李墪·南致熏, 兼春秋韓瑄, 史官鄭齊泰, 注書尹之翊, 正言兪命一入侍。 -
增廣 監試 初試에 入格한 사람 중 戶籍이나 榜目에 誤書한 사례를 보고하고 당시 試官의 推考를 청하는 禮曹의 계
○ 禮曹啓曰, 科擧事目中, 出榜之後, 令漢城府一一考籍, 如有漏籍者, 卽爲入啓拔去, 依律科罪事, 命下矣。得接漢城府移文, 則今此增廣監試初試入格人中, 京居幼學尹暈敭·郭萬績·郭世績·鄭宗賓, 原州幼學元致道, 以改名爲頉, 今皆有可據公文。明川驛吏金鼎鉉, 則年歲書以二七, 以此爲頉, 而戶口中, 書以二十七, 必是十字落書之致。密陽幼學郭遶之, 則帳籍, 以朴遶之而取考所納戶口及榜目, 則皆以郭姓書之, 此則必以音相近之故, 誤書戶籍之致, 而兩人等戶口年歲父名, 皆爲相合, 似無致疑之端。鴻山幼學韓配周, 則鄕籍名無, 而京中辛酉入籍後, 依事目, 受出移居公文, 故竝爲許赴。載寧幼學李萬樹, 則鄕籍無名, 而又無移居公文。尙州幼學康汝楷, 則戶籍與榜目, 姓字相違, 故取考所納戶口, 則明是康姓, 而榜目中, 以姜爲康, 必是出榜之際, 以音之相同誤書之致, 故亦爲許赴。原榜目中, 拔去不入, 康汝楷之姜字, 付標以入, 而其時試官, 難免不察之失, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
咸鏡道의 風災와 水災를 당한 백성에 대한 賬恤 대책을 마련하여 御史에게 분부하고 身役의 경감에 대해서는 本道의 啓聞을 기다렸다가 稟處하게 할 것을 청하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 以咸鏡監司尹趾善狀啓, 傳曰, 今觀狀啓, 人家漂沒, 人物壓死者, 至於此多, 事極驚慘, 不可循〈例〉恤典而止, 令廟堂料理救護事分付事, 傳敎矣。咸鏡一道, 自安邊至鏡城十四邑風水之災, 慘酷之狀, 道臣先已上聞, 而今又觀此狀啓, 則自富寧至慶興六邑及甲山·三水等邑風水之災, 與鏡城以南無異。通計人家漂沒, 人物壓水致死之數, 若是其多, 其爲驚慘, 有不忍言, 雖其孑遺之民, 資産蕩柝, 食道絶乏, 亦無存活之路, 尤可矜閔。前頭救濟之道, 唯在於移粟蠲役, 其中失業尤甚者, 則本府自當依前分付, 一體蠲除雜役, 以爲安頓之地, 而賑恤御史, 以侍從擇差下送事, 旣已定奪矣, 移粟賑救之方, 依榻前陳達, 御史下去時, 更加商議, 分付以送, 諸般身役蠲減一事, 姑待本道更審各邑被災輕重啓聞後稟處, 何如? 傳曰, 允。 -
外各司를 摘奸하라는 전교
○ 傳曰, 史官二員待命, 騎馬六匹立之, 外各司內摘奸。 -
朴永海을 定配하라는 명의 還收, 監試 會試 一所와 二所의 罷場, 主掌官과 禁亂官의 先罷後推, 金萬埰의 遞差, 朴星錫의 改正 등을 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請還收罪人朴永海定配之命, 按法處置。科場事體, 至嚴且重, 少有苟簡之事, 則或罷場或罷榜, 不得仍存者, 所以慮後弊而嚴國試也。卽見監試會試二所啓辭, 則冒入犯禁者, 多至七人, 已極亂雜, 況其率入擧子, 亦有不能摘發者, 場獄[場屋]之不嚴, 莫且爲甚。且聞試官, 欲摘發闌入之人, 不免點閱多士, 初閱不得, 至於再閱, 然後得此數人, 則此外冒入者, 亦難保其無見漏之患, 而日脯之後, 場中稍定, 擧子方始製述, 其中不製而出者, 厥數亦多云。曾在丁巳年增廣東堂會試, 旣以隨從闌入之故, 有罷場復設之擧, 則揆以事體, 今亦不可苟且仍存。二所若旣罷場, 則一所亦不可獨存, 請監試會試一二所, 竝罷場。試所主掌官及禁亂官, 凡於擧子出入之際, 專掌其檢察禁斷, 俾無亂雜之患, 今此監試會試二所隨從冒入者, 若是之多, 則其不職之罪, 不可不懲。請當該主掌官及禁亂官, 竝先罷後推。引嫌而退。本府已停之啓, 復發於諫院, 則當初停論, 難免率爾, 請持平金萬埰遞差。請昌城府使朴星錫改正事。答曰, 不允。闌入科場, 實涉駭異, 而第罪在試官則罪試官, 罪在擧子則罪擧子, 勿爲罷場, 明有受敎, 則旣罪擧子, 又從而罷場, 有乖於受敎本意也, 勿煩。罷推事及處置事, 依啓。答政院曰, 臺論雖方張, 而莫重場屋, 似難中止, 仍令試取, 可也。 -
尹鼎和 등이 사은함
○ 謝恩, 直講尹鼎和, 左承旨尹敬敎, 右承旨任奎, 左副承旨李玄錫, 右副承旨任弘望, 同副承旨宋奎濂。傳曰, 政事過國忌後爲之。 -
監試 一所와 二所를 摘奸하라는 전교
○ 傳曰, 史官二員待命, 騎馬六匹立之, 監試一二所內摘奸。 -
閔維重이 입시하여 闕內의 立役軍士와 城門의 守直軍士를 元軍으로 定送하는 문제에 대해 논의함
○ 上曰, 闕內立役軍士, 必以元軍分定, 意有所在, 而近來每以雇立充定, 事極可駭。自十月爲始, 別爲申飭, 以元軍定送事, 分付該曹。特進官閔維重曰, 臣待罪兵曹時, 各處城門守直軍士, 增加其數, 以元軍八名, 分把於各門矣, 近聞城門役歇, 故多以雇立定送云, 事甚不當。城門則以卽今上番元軍, 爲先分送, 似可矣。上曰, 亦爲分付該曹, 以元軍分把, 可也。 -
各處의 津渡에 津船을 加設하는 문제에 대해 논의함
○ 上曰, 諸處津船, 常時亦爲摘奸申飭矣。似聞京外各處津度[渡]船隻, 甚爲不足云, 不足處則量宜加設, 且要害津渡, 素無船隻之處, 則分付該曹, 亦爲設置津船, 可也。 -
兪命一이 입시하여 明安公主 第宅의 營造를 停止하는 문제에 대해 논의함
○ 正言兪命一所啓, 請明安公主第宅營造之役, 亟命停止事。上曰, 勿煩。 -
兪命一이 입시하여 漢城府 堂上 등을 推考하는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 請漢城府當該堂上·郞廳推考事。上曰, 纔引臺啓, 今方區處, 而風落松不卽斫取, 漢城府, 旣已啓稟矣, 勿煩。 -
궐원이 생긴 都事 1원을 口傳으로 差出할 것을 청하는 義禁府의 계
○ 禁府啓曰, 本府都事一員有闕, 其代, 今日內令該曹口傳差出, 何如? 傳曰, 允。 -
李耋에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 禁府都事李耋。 -
차자에서 논한 바는 該曹에 내려 大臣과 의논하도록 하겠다고 閔鼎重의 차자에 대해 내린 비답
○ 答左議政閔鼎重箚曰, 省箚具悉。昨日未允臺啓者, 蓋欲遵列聖之受敎矣。箚中所論, 實合事宜, 卽令該曹, 議于大臣稟處焉。 -
尹敬敎 등에게 관직을 제수함
○ 有政。以尹敬敎爲左承旨, 任奎爲右承旨, 李玄錫爲左副承旨, 任弘望爲右副承旨, 宋奎濂爲同副承旨, 柳龜徵爲學正, 李琩爲學諭, 朴泰輔爲兵曹佐郞, 洪禹績爲禮曹正郞, 河重圖爲三水郡守, 鄭濟先爲正言, 宋奎濂爲工曹參議, 權儹爲兵曹。缺以上朝報 -
晝講에 閔維重 등이 입시하여, 京畿의 各邑에 移轉한 江都의 軍餉을 가져다 쓰도록 한 일의 중지, 三南에 지불해야 할 내년의 鳥銃價米 등을 江都에 輸納하는 일 등에 대해 논의함
○ 晝講入侍時, 特進官閔維重所啓, 曾於六月間, 戶曹判書尹堦, 以京畿各邑會付穀物蕩竭之故, 請以江都移轉米之在各邑者, 酌量取用, 至蒙允許矣。但念軍餉乏少, 方以他衙門穀物, 料理充上, 而猶患不足, 況可以移轉軍餉, 割屬於戶曹會付乎? 雖有成命, 似當還寢, 而使之別爲措置矣。上曰, 依爲之。又所啓, 頃以大臣陳啓, 宣惠廳貢物應下之價, 以戶曹地木上下, 而本米則移送江都事, 旣有成命, 而此事有所不便者。大槪大同之法, 海邑則作米, 山郡則作木, 故貢物價上下之際, 每以米木參半, 米一石之代, 以三匹木折給, 而木品不好, 三疋之直, 例不及於一石之米, 戶曹地木, 與大同木無甚相遠, 雖一石三疋, 猶不能準價, 況一石二疋乎? 此決難推移換用, 而且三南廳所儲之米, 捧置日久, 似多減縮, 今略輸送江都, 則改量之際, 必須添補而後, 可以準石, 此亦難處, 何以爲之? 但念江都軍餉, 不可不趁冬前, 料理充上, 宣惠廳京畿秋等收米應上納一萬二千三百石內, 除出沿海邑二千餘石, 爲先輸納於江都, 而以明年三南月課價米, 準數劃給, 似爲兩便。且江都軍餉之各年各處移轉未捧者, 米三萬二千四百八十石, 太六千五百九十石, 租二千三百二十九石, 賑恤廳穀物各邑各年受去者, 合計大米·小米·租太, 則亦至於四萬七千餘石, 今年農事又歉, 民力難逮, 雖不得準數備納, 參酌收捧, 則似不下於二萬石, 管理廳軍餉米, 坡州·延安所受去者, 竝耗計數, 則可至二千石許云, 此亦使之輸納於江都, 恐爲得宜矣。今年穀物之應爲輸納於江都者, 不過右項所陳之數, 而保障重地, 軍餉之乏少旣如此, 則更宜別樣料理, 逐年備儲, 取考宣惠廳三南月課軍器價米應下之數, 則多至八千三百八十二石零, 鳥銃則每年備上, 其數已多, 雖闕一年月課, 自無不足之慮, 取用其價米, 少無不可, 鉛丸火藥, 則各邑留儲之外, 亦有春秋試放所用, 此則不當停廢。價米一石, 以木三疋折定磨鍊, 自備局取來, 戶曹地木, 分給各軍門, 換得藥丸, 依數充上於三南各邑, 明年大同米上來時, 除京畿廳二千餘石劃給外, 竝令鳥銃·鉛丸·火藥價米, 而輸納於江都, 則半數雖不備萬, 亦不無少補矣。又伏聞, 工曹所屬匠人及訓鍊都監砲保之在於諸道沿海邑者, 其數甚多云, 竝自備局, 抄出人名, 計其應捧價布實數, 以戶曹所儲木綿, 準數移送於都監及工曹, 而砲保及匠人所捧價布, 從市直以米折定代捧, 明春輸送於江都, 亦似宜當, 竝此仰稟。上曰, 宣惠廳貢物價米, 以木相換事, 還寢勿施, 其餘所陳等事, 皆爲便易, 竝依爲之。侍讀官李墪所啓, 畿邑收米及賑恤廳分糶之穀, 輸納江都事, 旣已定奪, 而若使本廳收捧, 輸送江都, 則可以省弊矣。待罪龍仁時見之, 則江都捧上之規, 比他太濫, 當初一石者, 必費三倍, 畿甸之民, 以此甚苦矣。上曰, 申飭江都, 俾無濫捧之弊, 可也。以上出備局謄錄
