趙亨期 등의 遞差, 尹世紀 등의 遞差, 柳尙運의 出仕 등을 청하는 申懹의 계
○ 司諫申懹啓曰, 今此罷榜之請, 欲以嚴科法, 杜後弊, 則雖違於受敎之本意, 亦是一時不容已之擧也。爲執法之官者, 苟有別樣意見, 則宜待公論之底定而處之, 不當率意停啓, 而趙亨期·沈思泓等, 遽以一己之私見, 强止重發之論, 及其被斥於公議之後, 又爲費辭引避, 務立己見。而亨期避辭, 尤甚張皇, 以其麤率之見, 肆爲自大之言, 侵侮他人, 極意詆辱, 有若私相誶語者, 非徒搢紳相敬之道, 不宜如是, 雖謂之承順俯仰, 眩亂天聽, 亦必難辭矣。糾劾之擧, 在所不已, 請持平趙亨期·沈思泓, 竝命遞差。銀臺之長, 地望甚重, 苟非其人, 莫宜居之。都承旨沈梓, 依阿取容, 得躋淸顯, 而頃當權奸濁亂之日, 多有附會之事, 則到今更化之後, 不宜復置於喉司之首席, 以貽淸朝之羞辱, 請都承旨沈梓遞差。臣伏聞李宏·黃玧等罷遞之命, 不勝駭惑焉。科場之亂雜不正, 爲近來難救之弊, 而今番之濫冒, 尤有甚於前者, 則罷榜之論, 實欲以矯革弊習, 嚴截科法也。趙亨期等, 雖有別樣意見, 徐待物議之底定而處之, 可也, 而遽以一己之私見, 率意停啓, 又爲張皇引避, 務立己見, 歷詆異論之人, 不少顧藉, 則李宏之不自退待, 旋加反駁者, 未必不由於亨期之激成引避文字之間, 雖有失當之言, 殿下固宜虛心徐察, 以從平恕之義, 不當抑揚太過, 有若偏護之言, 殿下若欲鎭定朝論, 使無乖張, 則尤宜一任公議, 而聽其自定, 何必强施威怒, 以傷公聽之道乎? 且玉堂處置, 不爲明言是非, 只以意見不同, 爲辭, 誠涉糢糊, 而然其大意, 則不欲忤旨, 輕遞言官, 而初無大段所失, 竝加特遞之罰, 殿下今日之事, 不幾於一擧而兩失乎? 諫臣儒臣, 一時罷遞, 而喉司覆逆, 亦不允許, 其爲聖世之過擧, 莫此爲甚。請還收前正言李宏·前修撰黃玧罷遞之命。掌令尹世紀, 以臣之無似云云, 見初一日日記中 獻納金世鼎, 以臣之旣被儒臣之劾云云, 見初一日日記中 行大司諫柳尙運, 以今科罷榜之論云云, 見初三日日記中 竝引嫌而退。情勢難冒, 譸張自大之言, 不足爲嫌。請掌令尹世紀·獻納金世鼎遞差, 行大司諫柳尙運出仕。答曰, 不允。處置事, 依啓。大抵罷榜, 固是我國家之痼弊也。趙亨期等, 慮國體之損傷, 念公私之狼狽, 不顧利害, 斷然停論, 誠得臺體, 而柳尙運, 身居諫長, 罔念國事, 猝加凌踏, 旣失相敬之風, 又惹不靖之端, 揆以臺體, 決難仍在, 而處置請出, 實涉未曉也。大司諫柳尙運, 遞差。
○ 司諫申懹啓曰, 今此罷榜之請, 欲以嚴科法, 杜後弊, 則雖違於受敎之本意, 亦是一時不容已之擧也。爲執法之官者, 苟有別樣意見, 則宜待公論之底定而處之, 不當率意停啓, 而趙亨期·沈思泓等, 遽以一己之私見, 强止重發之論, 及其被斥於公議之後, 又爲費辭引避, 務立己見。而亨期避辭, 尤甚張皇, 以其麤率之見, 肆爲自大之言, 侵侮他人, 極意詆辱, 有若私相誶語者, 非徒搢紳相敬之道, 不宜如是, 雖謂之承順俯仰, 眩亂天聽, 亦必難辭矣。糾劾之擧, 在所不已, 請持平...