인조 - 고종
晴
都承旨 沈梓 被論。左承旨 申琓 在外。右承旨 趙持謙 病。左副承旨 沈攸 坐。右副承旨 徐文重 坐直。同副承旨 李秀彦 坐直。注書 尹之翊 病沈枰 仕。假注書 吳命老 仕直。事變假注書 李萬齡 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察이 茶時를 한다는 徐文重의 계
○ 徐文重啓曰, 行大司憲李端夏, 掌令權讓, 在外, 執義金鎭龜, 未肅拜呈辭, 掌令一員未差, 持平趙亨期·沈思泓, 被論。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
進宴을 어느 전각에서 거행할 지를 묻는 禮曹의 계
○ 李秀彦, 以禮曹言啓曰, 今此進宴處所, 定於何殿乎? 必須豫爲定奪, 然後各司方可擧行, 敢此仰稟。傳曰, 定於萬壽殿。 -
進宴을 거행할 날짜에 대해 묻는 禮曹의 계
○ 李秀彦, 以禮曹言啓曰, 因進宴廳啓辭, 傳曰, 進宴, 意有所在, 依前下敎擧行, 而曾在丁巳進宴時, 則間一日各行於本殿矣。今承慈聖下敎, 當此凶歲, 凡干物力, 尤不可不節損, 今番, 則予當奉侍大王大妃殿, 竝行於一日, 以除一分之弊, 爲敎, 依此擧行, 可也事, 命下矣。進宴吉日推擇, 則來癸亥年正月二十二日及十八日, 皆吉云, 此兩日中, 以何日擧行乎? 敢稟。傳曰, 以二十二日定行, 可也。 -
擊錚을 한 尙緯周의 囚禁治罪를 청하는 兵曹의 계
○ 徐文重, 以兵曹言啓曰, 當日前吏文學官尙緯周稱名人, 自敦化門入, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令攸司囚禁治罪, 同守門將羅廷俊, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
직무에 대해 답변을 제대로 못한 李瑄의 汰去를 청하는 吏曹의 계
○ 李秀彦, 以吏曹言啓曰, 今日本曹坐起時, 各司官員, 以公座簿進來之人, 問其職掌, 觀其爲人, 則其中廣興倉副奉事李瑄, 爲人不似官員, 問其職掌, 亦不能明白對答, 如此之人, 不可仍存, 汰去, 何如? 傳曰, 允。 -
明安公主房을 조성할 때 監董한 朴時元을 書題에 除授하라는 전교
○ 傳于李秀彦曰, 明安公主房造成時, 監董別監朴時元, 書題除授。 -
閔鼎重의 열세 번째 呈辭
○ 左議政閔鼎重十三度呈辭。傳曰, 前後敦勉之旨, 非不切矣, 而今之祈免之章, 愈往愈苦, 無乃誠信之未孚而然耶? 抑出於不足有爲而然耶? 若諉於誠信之未孚則已, 若諉於不足有爲, 則亦豈無可言者? 嗚呼, 時勢之岌嶪, 莫今日若也, 受恩之深厚, 亦莫卿若也。顧台小子, 才淺德薄, 誠不足與有爲, 獨不念兩朝之恩渥, 國勢之阽危, 而袖手傍觀, 曾莫之恤乎? 古人云, 追先帝之殊遇, 欲報之於陛下, 此正今日之所當體念處, 而寡昧之區區冀望者, 實在於此。若夫疾病之沈綿, 予豈不知? 誠以請告調息, 倏已兩月, 神明所扶, 庶有勿藥之效也。玆遣近侍, 申誥至意, 須體肝膈之言, 安心勿辭, 亟斷來章, 速出論道, 毋孤企望, 以濟時艱。仍傳曰, 遣承旨傳諭。 -
閔鼎重에게 傳諭한 결과를 보고하는 沈攸의 계
○ 沈攸啓曰, 臣承命往諭于左議政閔鼎重, 則以爲臣之病勢, 日就澌盡, 陳情乞免, 實出於萬不獲已, 天鑑不諒, 異數荐降, 近臣宣諭, 至再至三, 辭旨之嚴, 有非臣子所敢聞者, 臣誠震越惶隕, 莫知所自措也。唯當銜恩畏罪, 不敢更煩祈請, 賴天之賜, 幸而再甦, 復得瞻近宸陛, 一暴衷悃, 退塡溝壑, 亦復何憾云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
李宏을 罷職하라는 명 등의 환수를 청하는 金壽恒의 차자
○ 領議政金壽恒箚曰, 伏以, 臣日者入侍, 敢以諫臣論事之乖謬, 玉堂箚語之糢糊, 有所陳列, 其意只欲卞析是非, 略示警責而已。不料聖明處分太重, 至有李宏罷職之命, 臣不得不更申愚見, 冀回成命, 而竟未蒙允許, 臣誠惶悚而退。仍又竊聽於外議, 則宏之至被特罷, 雖其非斥宏者, 亦未有不以爲過擧, 此誠公共之論也。況喉司陳啓, 臺閣爭執, 至於耆舊大臣, 上章請寢, 則公論所在, 固可見矣, 殿下之一例留難, 何哉? 國家用罰, 貴在得中, 言路所關, 尤宜審愼, 而殿下所以處之者, 未免失其輕重之則, 使物情之疑鬱, 衆論之紛紜, 日加一節。嚮臣所達, 朝家處分失中, 則必致論議之轉激云者, 誠爲是慮也。臣之本意, 鎭定浮議, 裁抑習弊, 而不能稱停, 其言, 終歸於益其鬧端, 而有妨於言路, 則臣誠無以辭其咎, 而其在聖明, 亦豈不爲矯枉之過乎? 伏願殿下, 深思舒究, 亟收諫臣罷遞之命, 以爲嘉靖朝著之地, 實爲萬幸。臣前後所陳, 俱出愚衷, 區區過慮, 不避煩複, 惟聖上裁察焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。日者罷遞諫官, 意在警責, 而箚中所陳, 實合鎭靖之道。李宏, 只遞其職, 柳尙運特遞, 亦當還收焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。以上燼餘 -
南九萬 등이 입시하여 內禁衛의 무사들에게 都試에서 떨어지지 않도록 좋은 말을 分給하는 문제, 上番軍에 兒弱을 充定한 江陵 등의 守令을 推考하는 문제 등에 대해 논의함
○ 入侍時, 以上缺 上曰, 注書, 厭其書役, 以書吏代半行缺罪, 政院嚴明申飭, 自今半行缺可也。南九萬曰, 內禁衛, 乃闕內宿衛武士。春秋都試時, 六字缺會試才, 事體極爲重大, 而臣今因都試, 見內禁衛所乘之馬, 率多疲殘, 不如都監馬隊之馬, 故都試時, 才落數多, 以馬不善走之故也。此後司僕馬分給時, 先擇善馬, 分給禁軍後, 以其餘分給他處, 何如? 上曰, 禁旅比他軍兵, 事體重大, 此後給馬時, 先給, 可也。南九萬曰, 今十月上番軍士中, 江陵·三陟二邑之軍, 多有年纔十餘歲, 或未滿十歲者, 若自本邑, 以如許兒弱上送, 則守令之事, 極爲可駭。若以壯丁上送, 而中間有換立者, 則亦不可不査出處置。兩邑守令, 爲先推考, 覈得其實狀, 何如? 上曰, 爲先推考, 可也。南九萬曰, 上番軍中, 有父子俱爲上來者, 以事體言之, 則其父當爲下送, 而該邑守令, 一時上送父子, 亦極不當矣。上曰, 該邑守令, 亦爲推考, 可也。南九萬曰, 今因充定騎步兵兒弱之代, 考出辛酉年自本邑査出文書, 則或有未生三四年前充定者, 或有未生一二年前充定者, 兒弱充定, 亦極可痛, 至於未生之前, 豫爲充定云者, 尤極驚駭。若果於未生前充定, 則其時守令, 不可不覈出科罪, 若或民心奸巧, 聞朝家査出兒弱蕩減身役之擧, 匿其先生之子, 而以其後生者, 現告官前, 稱以未生時充定, 則査覈時守令, 矇然不察之罪, 亦不可不覈治, 使本道監司明査啓聞, 何如? 上曰, 以兒弱充定軍額, 尙爲可矜, 至於未生前充定, 尤極駭然。令本道明査啓聞, 可也。沈壽亮曰, 遭此凶歉, 民事罔極, 雖云京畿, 比三南稍優, 亦未免爲凶年, 方在遑遑之中, 而似聞右道十餘邑, 戊午年未收田稅, 今方追捧云。如此凶歲, 雖今年田稅, 亦當量減, 曾前未收, 何可一一盡捧乎? 當此恤災之日, 似當有變通之道, 缺得蕩減, 以慰民情。一行缺上曰, 令該曹稟處, 可也。三行缺李頤命曰, 心經釋疑開刊之命, 今已缺而尙未入梓, 事甚未安矣。校正新本, 自領府事宋時烈處, 來到本館, 亦已久矣, 而其中, 亦不無次第易置文字未妥處, 故副提學金萬重, 吏曹正郞林泳, 自初與聞其事, 纔已往復問議, 改其可改處, 而又有前參議朴世采所送標題, 宋時烈, 以爲詳備可取, 使玉堂之官, 參諒添入。凡纂集註解之事, 必出於一人之手, 可無參差逕庭之患, 當初與聞之人, 亦且遞易無常, 尙且遷就矣。且前判書睦來善家所藏, 先正臣李滉所標註者, 今纔借入謄書, 此亦不無可取之語, 故今番宋時烈上來時, 本館, 欲就議講定, 斯速付梓矣。意外宋時烈, 蒼黃去國, 事又不諧矣, 如此之事, 以文字問議, 終不如相對論確。卽今林泳, 雖不在館職, 自是出入經幄之人, 又詳知其首尾, 若命使之就議於領府事所住處, 則似好, 而如以不在館職, 爲未安, 則或遣本館官員, 亦無不可矣。上曰, 所陳之言, 誠然, 而林泳, 則方在郞僚, 似不可送, 今日入侍上番, 進去, 可也。李頤命曰, 卽今謄書之役, 未畢, 進去之人, 亦當參考諸本, 略定其缺後, 可以就議。且領府事, 近當留住近畿云, 今姑緩期發送, 似可矣。上曰, 依爲之。沈壽亮曰, 玉堂之官, 似爲可往, 而小臣, 且有區區所達。心經, 乃聖賢論心之類抄, 而心學佳語, 盡在於此, 宜以心爲一身之主宰而後, 可以治國, 欲治其國, 舍心經何以哉? 體念乎此, 而深有所得, 然後可以心經, 爲治之本, 必待儒賢義理明熟者, 講官之類, 輪職擇定, 時時召對, 體以行之, 不徒誦說而已, 則其中多有自得之妙矣。上曰, 體行爲之, 可也。燼餘
