인조 - 고종
晴
都承旨 鄭載禧 坐。左承旨 尹敬敎 受由。右承旨 朴泰尙 坐直。左副承旨 趙持謙 坐直。右副承旨 任弘望 服制。同副承旨 徐文重 坐。注書 權德邵 仕 一員未差。假注書 金洪福 仕直。事變假注書 李萬齡 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
李䎘이 標信 없이 義禁府의 坐起에 나아간다는 都摠府의 계
○ 趙持謙, 以都摠府言啓曰, 都摠管李䎘, 除標信, 義禁府坐起進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
辭職하는 李端夏의 상소
○ 行副護軍李端夏上疏。元疏在下 答曰, 省疏具悉。經筵之任, 本非劇務, 卿其安心勿辭察職。 -
義禁府 堂上이 請對하였다는 趙持謙의 계
○ 趙持謙啓曰, 禁府堂上, 來詣請對矣。傳曰, 引見。 -
所懷를 陳達하는 金聖徵 등의 상소
○ 珍島幼學金聖徵等上疏。元疏在下 答曰, 省疏具悉。疏辭, 令該曹稟處焉。 -
辭職하는 金萬重의 상소
○ 副提學金萬重上疏。元疏在下 答曰, 省疏具悉。此由於傳聞錯誤之致, 有何所嫌乎? 卿其勿辭察職。 -
仁政殿 改修를 가을에 擧行하라는 비망기
○ 以備忘記, 傳于朴泰尙曰, 仁政殿修改, 待明春爲之事, 曾已下敎矣。第念仍舊修葺, 雖與新創有異, 必費了許多日子而後, 方可完畢, 則況當春窮民貧之時, 興作巨役, 實有乖於安靜休息之道, 其令該曹待秋擧行。 -
人才를 천거하는 金壽興의 차자
○ 判府事金壽興箚子。元箚在下 答曰, 省箚具悉卿懇。未卽薦進, 此由於偶然錯認之致, 何必深嫌? 所薦五人中, 申翼相·尹趾完·林泳等, 予當臨政留念, 而此外兩人, 令該曹各別調用焉。仍遣史官傳諭。 -
朴相馨의 罷職, 靑山縣에서 변란을 일으킨 주모자의 梟示, 李㮒의 拿來處斷, 洪宇遠 등을 移配하라는 명의 還收 등을 청하는 金鎭龜의 계
○ 司諫金鎭龜啓曰, 請西原縣監朴相馨罷職。請靑山縣作變首倡三人, 依道臣狀啓, 梟示境上。啓辭竝同前 國家不幸, 亂逆之變, 相續以起, 而若其謀議之凶慘, 排置之狼藉, 未有若璽賊之甚者也。璽旣輸情伏法, 而所欲推載之人, 則尙無處置之擧, 臣竊惑焉。殿下, 雖以其無通謀之迹, 姑勿拿來爲敎, 而㮒名, 旣入於凶書, 又出於賊招, 其所推戴之語, 不啻明白, 則爲人臣子者, 負此罪名, 而其於一日容息於覆載之間乎? 揆諸王法, 斷不可貸, 通謀與否, 非不[所]可論, 請安置罪人㮒, 拿來處斷。臣等, 罪人洪宇遠·李袤移配之命, 竊不勝疑惑焉。宇遠所陳家人卦不貳過等說, 與賊鑴管來之言, 相爲表裏, 其去賊鑴, 不能一間, 則當初之罪止流竄, 已失於寬貸, 李袤之罪, 比諸宇遠, 雖有輕重, 而其疏赤眉靑犢等說, 卽一上變之書, 則其他奸慝情狀, 有不暇論也。竄配不遠之地, 於渠, 亦已幸矣。今此移配之命, 俱出於物情之外, 今日北路, 雖曰凶荒, 而他餘罪人, 則未聞有移配者, 只此罪名最重之二人, 獨蒙寬典, 朝家懲惡之道, 斷不可如是, 請還收罪人洪宇遠·李袤移配之命。答曰, 不允。名雖出於賊口, 實不與於凶謀, 則繼發旣停之論, 不已過乎? 洪宇遠等, 移配他道, 非以爲情有可恕, 且與減等有異, 不必爭論也。竝勿煩論。 -
大臣의 차자에 대한 批答 등에서 非斥을 받았고 聯名으로 論啓한 동료 또한 引避하였으므로 遞職을 청하는 安烒의 계
○ 掌令安烒啓曰, 臣等, 昨日伏承聖批, 辭旨嚴峻, 斥以無據, 又於大臣箚批, 至有怪駭之敎, 臣誠驚惶震悸, 罔知攸措。蓋金益勳, 得聞可疑之說於翊戴, 且知金煥, 與知此事, 則所當使翊戴·煥等直爲上變, 而不此之爲, 拘留翊戴, 乃於設鞫累日之後, 親自密啓於兒房, 其爲擧措, 已極謬戾, 貪功希賞之迹, 烏得免乎? 人言藉藉, 久而愈激, 今日之論, 實循公議, 而聖敎至此, 臣竊未曉聖意之所在也。至於沈壽亮等, 當初貪照赴試, 已失臺體, 而耐彈參試, 虧損尤多, 一番相規, 在所不已, 則元非轉輾激惱之意也。聖明, 反以未曉臺閣擧措爲敎, 臣自顧愧懼, 置身無地, 適與同僚, 所見相符, 聯名論啓矣。言不見信, 致勤嚴敎, 同僚旣以此引避, 則臣何敢獨爲晏然乎? 昨緣日暮, 今始來避, 所失尤大, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
安烒이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 徐文重의 계
○ 徐文重啓曰, 掌令安烒, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
金益勳과 相避 관계이므로 遞職을 청하는 南二星의 계
○ 行大司憲南二星啓曰, 本府有金益勳罷職不敍之啓, 益勳則臣姨母兄弟, 法當相避, 不爲聯名, 雖曰近規, 揆以事體, 實涉苟且, 且引見之時, 長官, 例爲入侍, 榻前論啓, 或連或否, 尤極未安, 決不可晏然。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
南二星이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 趙持謙의 계
○ 趙持謙啓曰, 大司憲南二星, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
尹世紀 등을 牌招하였으나 나아오지 않았다는 趙持謙의 계
○ 又啓曰, 正言尹世紀·韓構, 牌招不進矣。傳曰, 知道。 -
流星이 나타남
○ 夜三更, 流星出河星上, 入星星下, 狀如拳, 尾長二三尺許, 色赤。 -
熙政堂에 李正英 등이 입시하여 李震英 등 定配罪人을 參酌하여 석방하는 일, 罷榜 論議의 배경 등에 대해 논의함
○ 申時, 上御熙〈政〉堂, 引見禁府諸堂上。判義禁李正英·知義禁李䎘·同義禁金禹錫, 左副承旨趙持謙, 假注書金洪福, 記事官申啓華·鄭齊泰入侍。持謙曰, 金吾堂上一人, 家有拘忌之疾, 不得入侍矣。正英進曰, 定配罪人, 參酌放釋事, 命下而本府堂上, 連有故, 不得趁卽爲之, 極爲未安矣。此事異於疏決, 似是規外, 故就議大臣, 則以爲必須榻前啓達, 然後可以爲之云, 故御覽件, 不得爲之。定配罪人中, 新配者多, 而此不可輕易擧論, 前配者, 則累經赦宥, 有多蒙放者, 亦無可論, 罪名甚重者, 亦不得擧論矣。上曰, 唯。持謙曰, 常時疏決, 必讀文案以啓, 而今則異此, 付籤處, 只令啓稟, 何如? 上曰, 唯。正英, 以定配罪人李震英事稟達曰, 此別無可論之事, 然有委折, 似當有參酌之道矣。上曰, 虛實間, 干係逆獄, 故當初定配矣, 今則罰已行矣, 放送, 可也。持謙曰, 親承聖敎, 直捧傳旨, 何如? 上曰, 榻前親下敎, 仍承傳旨, 勿爲擧行條, 可也。正英, 以罪人終一·志一事稟達。持謙曰, 此乃久遠罪人也。上曰, 此乃李克賓事也。乃刑判鄭榏在職時, 戊午己未年間事也。正英曰, 似非關係倫紀之罪, 容有可恕之道矣。䎘曰, 定配已經六七年, 似當有寬典矣。上曰, 減等, 可也。持謙曰, 兩人, 皆減等乎? 上曰, 竝減等。正英, 以罪人李克信·李時顯兩人事稟達。䎘曰, 此是逆堅獄事辭連之罪, 而至如楨·李柟財伴, 擧多蒙宥, 於此輩, 固何足深責乎? 且以必無不知逆謀爲罪目, 似不當深罪矣。上曰, 以必無不知爲罪名, 已與他罪有別, 且經累年, 放送, 可也。持謙曰, 凡親近於逆堅者, 何必盡知其逆謀乎? 䎘曰, 邊將被罪者, 當論之乎? 上曰, 其他罪人之名, 皆讀之。正英, 以柳命天·韓舜錫·李玄錫·申命圭·申善泳之類奏達, 至崔宣曰, 宣, 才死矣。上曰, 崔宣, 才死耶? 持謙曰, 道臣狀啓, 才到矣。至朴萬最, 上曰, 此是朴承宗之裔耶? 持謙曰, 然。此是附託逆堅者也。正英, 以他罪人名, 奏達。至魏天會, 上曰, 魏天會, 減死定配者也。至尹隆濟, 上曰, 此是尹鑴之子也。至李鼎基, 持謙曰, 李鼎基, 卽申命圭之與同定配者也。至丁昌燾, 上曰, 纔到配者也。至柳屹然, 上曰, 此亦才到配者也。至李象賢, 上曰, 象賢, 乃吳挺昌之黨耶? 持謙曰, 與台瑞同謀者也。上曰, 安命老之一流也。至任詡·李潤慶, 上曰, 同一定配之罪也。至洪宇遠, 上曰, 才移配矣。至尹以益, 上曰, 科場闌入者也。至柳道章, 上曰, 以印信僞造, 減死定配者也。至韓時一事, 上曰, 越境採蔘者也。正英, 又以各道徒秩, 讀之。至僧印岑·處澄事, 上曰, 以哨官趙晸時事, 定配者也。至金鳳至事, 上曰, 以趙晸事, 來告許積者也。至洪時範, 上曰, 才到配矣。至李東道, 䎘曰, 此是射伴, 且有他罪矣。上曰, 此類則不可輕易論宥矣。持謙曰, 今年, 災荒特甚, 故別爲此欽恤之擧矣。年分差錯, 有大典法文, 故各邑監色·田夫, 照以徙邊之律, 外方豪强品官, 或有指囑書員, 以實爲災, 書員輩, 且或有弄奸之弊, 而田政, 古今不同, 尺量之際, 易致嬴縮, 田夫監官及書員輩, 或有無情而被罪者, 今此大無之年, 雖使安居其里, 猶難支保生活, 況流配他地, 其何以爲生乎? 律令旣嚴, 雖不可撓改, 而如此之類, 則當如此之歲, 似當有分輕重參酌之道, 詢問大臣而處之, 何如? 䎘曰, 災傷時, 田夫等, 無情而被罪者居多, 至於破其家業, 殊甚矜惻, 設令徵贖, 贖木, 亦不貲矣。禹錫曰, 田夫等, 差錯之罪雖重, 以其或有無情, 故異他徙邊罪人, 赦令時, 每爲擧論矣。上曰, 災傷時, 田夫·監色之被罪者, 與他罪有異, 當此凶歲, 不可無矜恤之道, 令該曹問議大臣, 稟處, 可也。出擧行條 正英曰, 臣前年待罪此任時, 以尙仁詹事, 再次査覈, 多有委折, 臣亦誤思, 意以爲冤, 啓請議大臣, 而大臣之議甚峻, 至以情勝法屈爲辭, 臣本無私情, 而至今思之, 不勝惶恐。臣今待罪本府, 而仁詹子緯周, 上言啓下, 臣旣有前失, 今若依例覆啓, 似甚未安矣。上曰, 當初大臣收議, 雖如是, 今者議啓, 似無妨矣。正英曰, 只達所懷而已矣。禁府堂上, 先退出。持謙曰, 昨日李后定遞執義, 當稟政事, 而銓曹堂上, 皆被論, 故不得爲之, 而如是遷就, 極爲未安矣。上曰, 臺諫有闕, 卽稟政事, 例也, 而臺論方張, 似難開政矣。持謙曰, 觀臺啓, 則只以沈壽亮·李畬首擬於淸望, 爲非矣。政事如是遷延, 事多可慢, 未知當牌招政官開政乎? 事異常規, 何以爲之? 上曰, 只論當該堂上耶? 待臺論了當, 爲之, 可也。上曰, 承旨來此, 書大臣箚批, 可也。持謙, 進詣榻前, 仍曰, 金萬重疏批才下, 而誤國二字, 本非萬重之言, 韓構, 誤聞而引避矣。臣曾參試官, 故於罷榜之論, 不得是非, 今則罷榜之論已停, 故敢達矣。當初大臣之論李宏以誣妄, 固已過重, 而大臣, 亦以此自訟, 其時筵臣, 亦以過重爲言矣。萬重, 今又以權持·金構·李東郁·韓構等四人之事爲言, 其言, 誠過重矣。蓋罷榜之論, 不過新進臺諫隨事論列而已, 罷與不罷, 元無私意於其間。新進之人, 或緣生疏, 或未免爲浮議激動, 致有顚倒之擧, 元非戱事用意, 而然所爭, 不過公而已, 自上, 當以鎭定爲意, 似宜矣。若用意戲事, 則公論自當有之, 此不過疎漏而已矣。上曰, 唯。承旨·史官, 遂罷出。行副護軍李端夏上疏, 伏以, 臣比緣賤疾增劇, 乞遞新舊兼任, 歸死田里, 而見阻喉司, 不得上徹。職名在身, 廢事度日, 不能頃刻自安, 玆敢扶曳拜命, 而以臣痼疾精力, 當此賑任, 旣無堪供之望, 經筵之職, 又非營營職事, 紛紛思慮者, 可以兼帶。伏乞聖明, 先遞臣此任, 使得一日專心於賑事, 不勝幸甚。批答在上 副提學金萬重上疏, 伏以, 正言韓構, 緣臣筵席說話, 有引避之擧, 而其辭, 有與臣所達相左者, 臣不得不略辯焉。臣於伊日, 陳權持·金構之用意不直, 李東郁侵斥先正之失, 而至於韓構, 則臣意以爲, 構若以大科當罷, 宜直請罷場, 若不以大科爲當罷, 而只以監試官爲當論, 則稍竢一兩日, 出榜後論劾, 未爲晩也, 而今乃汲汲於出榜之前, 其言, 雖遞兩臣, 而其意, 似出於作戱成事, 故以此意, 措辭仰達而已。誤國二字, 則未嘗發於臣之口, 未知構何從得聞至此, 且分嫌之語, 率皆問東答西, 殊與臣言, 不相當, 此必由筵席說話誤傳之致, 而諫臣, 旣以臣所不言之事, 謄之於入啓文字, 致駭聽聞, 則臣於此, 誠有所不敢安者。伏乞聖明, 遞臣職名, 以安私分, 不勝幸甚。批答在上 判中樞金壽興箚子, 伏以, 臣伏見求言備忘記, 有三公·六卿薦進人才之敎, 意謂臣等, 異事時任相臣, 不當在應薦之中, 期限已過, 不以爲意, 昨於元任[原任]兩大臣陳箚待罪, 始覺臣之昏謬, 不勝惶恐。仍竊伏念, 臣雖在相班, 旣忝大臣之列, 苟有所知, 則不命其承, 況此聖上, 遇災警動, 思得人才, 特降明旨, 則其何敢苟循常套, 應文而已。臣本病懶杜門, 罕與人接, 實不知某也賢, 某也才, 而至於巖穴草野之中, 不無隱屋求志之士, 此則亦非臣耳目之所及也, 其何能仰副聖上側席之盛意哉? 第臣愚見, 妄以爲巖穴之士, 旣不得登揚特異之才, 則無寧以立朝已試之人, 別爲超拔, 以盡其用之爲着實。雖卿宰以下, 古人, 有擧以自代, 互相薦進者, 則亦不必爲拘矣。今日朝廷之上, 各以所長, 排布器使, 則其敢曰無人? 而大抵士大夫, 平居論議, 有足可稱, 至於歷試內外, 任用稍重, 則能不負職責者, 鮮矣。卽今宰臣中, 如大司成申翼相, 自少已有才法[才望], 先輩·長老, 皆期以可大受, 而立朝以來, 不失素望, 至於受任方面, 政事風采, 可爲八路之最, 人莫不歎賞。副護軍尹趾完, 器局才榦, 忠實堅確, 實非膚涉浮躁者比, 而今番受命卉服, 大爲異類之敬憚, 有光於國家者, 多矣。弘文校理林泳, 學識·文章, 年少士類中, 罕有其比, 不但爲一時榮利而已, 拔例進用, 必有可觀。佐郞洪得禹, 雖居下僚, 性行才器, 大非凡品, 不當以未及出身, 有所拘礙。泰仁縣監趙相愚, 儒雅精剛, 志操修潔, 奬進甄敍, 則他日成就, 有不可量, 如此等人, 或越加倚任, 或不次陞用, 則豈不有益於國家也? 臣之此擧, 亦甚僭率, 而旣有區區之見, 敢此竝暴於待罪之章。臣無任惶懼之至。取進止。箚批在上 以上燼餘
