이미 承傳을 받은 關西 列邑에 대한 文官 差送의 시행을 촉구하며 遞職을 청하는 金灝의 계
○ 掌令金灝啓曰, 凡守令治否, 本不係於文武, 而其彈壓之效, 撫摩之政, 武弁終不如文官, 自前邊氓之必願得文吏者, 誠以此也。臣於頃日, 忝叨本職之時, 以關西淸北·寧邊等邑, 以文官間差事, 有所論啓, 卽有稟處之批, 而該曹覆奏, 未蒙報可, 本府, 更申前啓, 屢屢爭執矣。昨者, 前執義沈梓, 以文官間差, 已奉承傳, 至今不必更爲架疊之論, 論事不諗, 見非物議, 因避見遞, 臣不勝瞿然之至。臣於當初論啓之日, 招問該曹吏, 則此事果有定式, 而厥後別無擧行之事云。臣意以爲, 旣有成命, 則該曹仍循不行, 殊非便宜通變, 爲民矯弊之道, 故妄陳愚見, 敢請交差, 而以江邊一邑差除之外, 旋卽廢閣不行等語, 措辭爲啓, 江邊及其他五邑, 竝有所歷擧矣。今見沈梓避辭之後, 更爲取考該曹前後文書, 則關西列邑, 間以文官差送事, 連因道臣及臺官所陳達, 以奉承傳, 此則果是曾前定奪者也, 江邊之邑, 則復用儒臣交差之請, 特差武臣擇送之敎, 此則前所定奪, 反歸撓改者也。夫諸臣所達, 或出於灼知邑弊, 或出於熟察民情, 前後申請, 不厭煩複, 亦可見其群議之爲宜, 而定式之後, 該曹終無奉行之實, 至於江邊之邑, 則未免爲中間寢格之歸, 豈不大可惜哉? 噫, 良法美制, 雖是昭載舊典者, 苟至於廢而不擧, 則申飭修明, 亦所當然, 況此事, 雖有承傳, 該曹旣不奉行, 則其所謂定式者, 不過爲無用之一空言耳, 徒言不能以自行, 廢典不可以不修, 則今其竝請之論, 亦焉得但已乎。然申啓之人, 旣以此至於避遞, 臣以當初首發之人, 論事不審之失, 於此, 著矣。臣之不似, 屢玷言地, 無所裨益, 徒惹層節, 昨緣賤疾適苦, 今始來避, 臣罪尤大, 決不可一刻仍冒, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。
○ 掌令金灝啓曰, 凡守令治否, 本不係於文武, 而其彈壓之效, 撫摩之政, 武弁終不如文官, 自前邊氓之必願得文吏者, 誠以此也。臣於頃日, 忝叨本職之時, 以關西淸北·寧邊等邑, 以文官間差事, 有所論啓, 卽有稟處之批, 而該曹覆奏, 未蒙報可, 本府, 更申前啓, 屢屢爭執矣。昨者, 前執義沈梓, 以文官間差, 已奉承傳, 至今不必更爲架疊之論, 論事不諗, 見非物議, 因避見遞, 臣不勝瞿然之至。臣於當初論啓之日, 招問該曹吏, 則此事果有定式, 而厥後別無擧行之事云。臣意以爲, 旣有成命,...