인조 - 고종
陰
都承旨 任相元 。左承旨 閔鎭長 。右承旨 申懹 。左副承旨 尹世紀 。右副承旨 姜世龜 。同副承旨 兪命一 。注書 二員未差。假注書 兪命弘 李一台 。事變假注書 朴泰淳 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
禮曹에서 卒逝한 閔維重을 위해 다음 달 1일까지 朝市를 정지할 것을 아룀
○ 禮曹, 驪陽府院君閔維重, 今夜卒逝云, 自二十九日至初一日, 停朝市。啓。 -
承政院 등에서 大王大妃殿 등의 안부를 물음
○ 大王大妃殿·大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。中殿問安。答曰, 罔極。 -
閔維重에 대한 擧哀節目을 마련하라는 비망기
○ 備忘記, 今春, 纔哭光城之喪矣。不料驪陽府院君之喪, 繼出於半年之內, 驚慘悲悼, 無以爲心, 而其爲國家之不幸, 可勝云喩, 擧哀節目, 令該曹趁卽磨鍊擧行, 至於初喪, 一應禮葬所入, 各司官員, 躬親着實進排, 俾無未盡之弊, 祿俸, 亦爲限三年仍給, 以表予意。 -
卒逝한 閔維重에 대한 擧哀 正時
○ 驪陽府院君卒逝擧哀正時, 卯初一刻。 -
金壽恒의 네 번째 呈辭
○ 領議政金壽恒四度呈辭。入啓。傳曰, 安心調理。 -
藥房 등에서 大殿 등의 안부를 물음
○ 大殿, 藥房·二品以上·六曹問安。答曰, 知道。中殿問安。答曰, 罔極。擧哀後, 大殿, 藥房·政院·玉堂·二品以上·六曹問安。答曰, 知道。中殿問安。答曰, 罔極。 -
朝市의 정지와 상치되므로 오늘 政事를 어떻게 할지를 묻는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日爲政事, 命下矣。停朝市相値, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 過停朝市後, 爲之。 -
擧哀 正時가 이미 지나갔는데도 通禮院 官員이 오지 않았다며 引儀로 代行케 하고 朴鎭圭의 推考 등을 청하는 承政院의 계
○ 政院, 以承傳色口傳啓曰, 擧哀正時已過, 而通禮院官員, 不爲來待, 勢未及變通, 將以引儀代行, 左通禮朴鎭圭推考, 下人, 令該曹囚禁治罪, 何如? 傳曰, 依啓。 -
擧哀儀注를 遲延시킨 引儀를 推考하기를 청하는 申懹의 계
○ 擧哀入侍時, 右承旨申懹啓曰, 擧哀儀注, 引儀趁不擧行, 以致遲延, 極爲可駭, 請推考。上曰, 依啓。 -
오늘 擧哀에서 잘못을 많이 저지른 引議를 汰去하라는 비망기
○ 備忘記, 今日擧哀時, 引儀不但多有顚倒失儀之事, 才過數三聲, 旋請止哭, 亦甚無據, 當該引議汰去。 -
海西內地의 新設한 鎭堡를 모두 革罷할 것 등을 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請海西內地新設鎭堡, 一倂革罷事。還收前應敎金萬吉, 前校理黃欽, 前修撰金盛迪·洪受瀗, 前博士宋相琦罷職不敍之命事。自今以後, 無論公私石物, 切勿浮取於江都事。更立科條, 一切禁斷事。還收判尹沈梓, 右尹李彦綱特除之命事。入啓。答曰, 勿煩。 -
黃俊良의 黜享에 대해 大臣과 儒臣에게 의논한 결과를 보고하는 禮曹의 계목
○ 禮曹啓目, 粘連啓下是白有亦。議于大臣及儒臣, 則領議政金壽恒以爲, 黃俊良之受權臣旨, 勒停康惟善應擧, 載在故相臣盧守愼·沈喜壽所撰墓道之文, 不翅明白, 而今嶺南士子輩呈辨之辭, 諉以年月之差違, 又以爲守愼, 則乙巳之禍, 遠謫珍島, 喜壽則其生也晚, 作銘於六十年之後, 以此爲分疏之端矣。然俊良之罰惟善, 雖未知的在何年, 而其在乙巳以後, 則明矣。守愼之被謫, 在於丁未, 則乙巳以後數年之事, 必無不及與知之理, 況守愼及喜壽之父沈鍵, 與惟善, 同爲友婿, 則喜壽雖曰晚生, 其於惟善事, 聞知之詳, 宜莫如兩人, 而且其被停一事, 所關甚重, 又非暗昧難明, 則必不以臆度疑似之說, 著之於文字, 此實可徵之公案, 何可歸之於爽實乎? 曾於先正臣李滉祭俊良文及行狀所云, 固可見愛惜奬許之意, 而當時俊良被謗之狀, 據此亦可推知矣。趙光祖·李滉, 同是我朝大賢, 而俊良, 以請伸光祖之賢士, 斥爲詭論之人, 則難免醜正之罪矣。後來, 雖改心向學, 爲李滉所許可, 而以此爲之贖其前愆, 則可也。至與於腏食之列, 豈非僭乎? 況當初配享, 非出於一道之公論, 而到今朝家, 旣已査問得失, 則恐不可仍以置之也。臣之愚見如是, 伏惟上裁。領中樞府事金壽興以爲, 儒賢俎豆之享, 事體重大, 士論必歸一然後, 方可與議於腏食之典, 而古今儒賢中, 亦豈無小小訾議者? 終未害於末後之樹立, 則後生之尊仰, 只觀其大體而已。若其所訾議者, 有關斯文, 不可寬恕, 則設有改悔補過之善, 亦難掩其眞箇罪過矣。今玆黃俊良之事, 則實非小小訾議之比, 己卯諸賢之被禍, 千載之下, 凡有一段向善之心者, 莫不扼腕而痛心, 當士氣摧敗, 不可復振之日, 康惟善一人, 遂發伸雪之議, 其一脈正論, 可謂扶世敎而壽國脈, 乃於其間, 承望當路風旨, 指爲詭論而斥之, 勒停應擧, 則是於己卯諸賢, 左祖衮·貞之論而助之故也。後雖出入大賢之門, 得其所稱許, 不過僅足以贖前愆而巳, 其何敢濫議俎豆之享? 今者右俊良者, 以盧守愼·沈喜壽所撰述, 爲不可信以爲分疏之證, 尤有所不然者, 盧守愼及沈喜壽之父, 旣是惟善之友婿, 則詳知其事之本末, 宜莫如兩人, 必不以無實之語, 昭載於傳後之文也。得罪斯文, 異於小小訾議, 則旣配還黜之嫌, 似不可顧, 伏惟上裁。行判中樞府事李尙眞以爲, 廢處鄕閭之臣, 宜無所與聞國事, 況以素無知識之人, 已因衰劇, 精神已至昏耗, 日用常行, 率皆顚錯, 世間是非, 都無辨別, 今此下詢之事, 旣係久遠, 毁譽俱疑, 腏享陞黜, 擧措亦重, 而其紛爭之端, 似未必一出於公正, 今其折衷善處, 而使之正祀, 典定士論, 非明義理任斯道者, 則難矣。臣何敢容𤻘於其間哉? 虛辱明問之遠及, 只增下懷之惶恐。行判中樞府事南九萬以爲, 初頭配享, 旣多異論, 及其還配, 亦非僉議, 今者査官道臣, 皆以爲過濫, 則莫重俎豆之典, 似難仍置, 伏惟上裁。左議政李端夏以爲, 臣本識見寡陋, 其於古人是非疑難之事, 有不敢以臆見斷定者, 去冬黃俊良事收議時, 臣旣無定見, 領相金壽恒議, 以査問本道, 爲結辭, 臣意亦同, 故不爲獻議矣。厥後考見先正臣李滉祭俊良之文, 有指虛無而銷骨, 知盡出於怨隙, 世無□之甌臾, 付公道於信筆。又聞故相臣盧守愼·沈喜壽所撰康惟善墓文中, 斥俊良事, 有年月參差之可疑, 而俊良, 早贅於故名臣李賢輔之門。賢輔, 與滉同鄕, 俊良之出入滉門, 實由於此, 滉於俊良事, 宜無不知, 而生而愛重, 沒而悼惜, 於其祭文, 又致其發明丁寧之意, 此人是非, 可以此斷定。故臣又嘗於榻前, 略有陳達矣。厥後, 又見故副提學李埈對辯鄭仁弘詆滉箚有曰, 若以滉不絶黃俊良爲非, 則俊良少時, 雖有失身權門之誚, 晚年向學, 能自修飭云云。埈, 是故相臣柳成龍之門人, 成龍, 是滉之門人, 埈於滉, 爲私淑者, 而其言如此, 則俊良事, 果可疑, 而但誚字, 是指人言, 不可據以爲事實。又見故豐基郡守柳雲龍完護錦溪精舍守僧之文有曰, 錦溪先生, 從遊退溪先生, 晚年用工, 最爲親切, 若使天假之年, 吾知龍門之□於先生無疑矣。不幸早世, 夭喪之歎, 遽發退溪之慟云云。雲龍, 是成龍之兄, 而亦滉之門人也, 其言如此, 則又與埈之箚語逈別, 此又可疑也。先正臣鄭逑, 是完名大儒, 於俊良, 尊慕亦至, 有所傳文字, 則嶺儒之右俊良者, 必欲配祀於滉祠者, 蓋出於此。然其異議之人, 又欲還黜者, 亦以盧·沈兩相文字, 而兩相於惟善, 皆爲一家之人, 其所聞必詳, 豈滉之所知? 或有未詳者, 而逑與雲, 則豈以滉所許, 與爲定論, 而埈則又有所詳聞於後來耶? 其是非, 誠難改定於今日, 而儒先俎豆, 莫重之擧也。滉之祭文, 宜若爲定論, 而嶺儒之互爭, 猶若此, 是非旣未定, 而强令仍配於滉之祠宇, 事殊未妥。臣之瞽見止此, 伏惟上裁。行副護軍朴世采以爲, 比歲朝家, 每以疑禮學宮等事, 有所下詢於臣, 臣本非與聞之人, 且方請還職名之不暇, 自顧愚賤, 豈不欲直爲辭避者, 特以君命遠辱之下, 義不敢全無所對, 以同廟堂之例, 亦不敢妄肆瞽說, 以就僭越之誅也。臣之情勢, 可謂蹙矣。然則今於黃俊良黜享之議, 何以相異? 蓋自賢祠以來, 其以鄕賢或門徒, 從享於先儒正廟者, 古今中外, 厥類甚多, 自亦不無差等矣。況此初年疪玷, 固有可論之端, 而要其末梢, 輒向學業之大致, 恐當終以文純公李滉之愛惜論述爲重, 旣享還黜, 亦似體大, 第臣疾病昏瞀, 幾阽死域, 其於儒林事蹟, 虛實輕重, 無以博考精酌, 仰復嚴問, 以爲黜享臨決之地, 其罪, 不但平日犯分出位之懼而已, 臣不勝惶恐跼蹐之地。行副護軍李翔以爲, 臣衰病沈綿, 雖尋常說話, 亦恐開口便錯, 況此格外詢問, 尤非謬妄所敢當者乎? 惶怖戰灼, 罔知所措, 而亦以虛辱君命, 爲未安, 不得不猥陳所懷。夫黃俊良之黨邪害正, 凡有血氣者之所共忿, 流傳百世, 固將遺臭無窮。又有故相臣盧守愼·沈喜壽所撰金石之文, 亦不朽之信筆, 然則文純公臣李滉詩文所以爲俊良深寓嗟惜之意者, 豈非嗟惜, 其不善於初頭, 終不可以爲完人也哉? 噫, 雖以文純公之碩德重望, 亦無奈何於俊良所負之疵累, 而遐鄕之人, 識見不明, 欲藉大賢門徒之號, 而竝享於一廟, 此固使人不能無疑者, 自中論議, 旣難歸一, 則刑威脅勒之誚, 乘時竊配之謗, 豈非可羞之甚者乎? 自朝家, 若不明是非而導之以正, 則是崇奉道德之擧, 不由於公議, 而由於阿好之私, 彰癉善惡之政, 不出於朝廷, 而任他其傾奪, 明降指揮, 査覈治罪, 以重祀典, 以正私習, 所不當已, 未知如何, 伏惟上裁。奉朝賀宋時烈, 行判中樞府使鄭□·行判中樞府事閔鼎重, 病不收議, 行判中樞府事鄭□以爲, 疾病經年, 日漸危重, 方在昏不省事之中, 不敢獻議云, 大臣及儒臣之意如此, 上裁, 何如? 啓從多議施行。 -
數學이나 雜術로 관직에 오른 鄭全昌 등의 汰去와 이들을 기용한 吏曹의 해당 堂上의 從重推考를 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 請新除守令, 使之下直於兩司事, 還寢東平君杭惠民署提調特除之命事。還收前應敎金萬吉, 前校理黃欽, 前修撰金盛迪·洪受瀗, 前博士宋相琦罷職不敍事。新啓, 新除授典牲主夫[主簿]鄭全昌, 軍資主夫[主簿]李之憕, 活人別提李時聖, 造紙別提楊再春, 俱以冗雜之徒, 或因數學雜術而發身, 齒列衣冠, 已極羞恥, 卽今積閥淹滯者何限, 而如此之類, 汲汲收用, 一日之政, 除擬稠重, 物情俱駭, 久而未已, 請典牲主夫[主簿]鄭全昌, 軍資主夫[主簿]李之憕, 活人別提李時聖, 造紙別提楊再春, 竝汰去。今番都政時, 積仕陞遷之人, 多滯冗職, 而雜歧冗賤之流, 專加調用, 銓注之乖當, 政體之顚倒, 莫此爲甚, 不可無糾論之擧, 請吏曹當該堂上, 從重推考。 -
청하는 바를 들어달라는 趙師錫의 열아홉 번째 차자
○ 右議政趙師錫十九箚。大槪, 乞蒙矜察, 亟允所請, 俾得專意調治事。入啓。答曰, 省箚具悉卿懇。勤懇之志已竭, 求退之意益切, 是何誠意之不孚至此耶? 缺然思想之極, 將不免抑鬱而成疾也, 況今鼎席不備, 客使渡江, 此時一向引入, 亦豈卿心之所安乎? 有疾未參, 別無所傷, 卿其須體此意, 亟斷來章, 安心論道, 毋孤企望。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
허락하지 않는다고 司諫院에 대해 내린 비답
○ 答院曰, 不允。朝報 金霔 校正。日記廳郞廳 蔡濟恭 書。
