인조 - 고종
晴
都承旨 尹趾善 未肅拜。左承旨 申懹 坐。右承旨 李思永 坐直。左副承旨 尹世紀 坐直。右副承旨 嚴緝 坐。同副承旨 李頤命 坐。注書 二員未差。假注書 朴見善 仕朴泰恒 仕直。事變假注書 沈枋 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
大臣과 備局 堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳于左副承旨尹世紀曰, 大臣·備局堂上引見。 -
引見에 南龍翼이 입시하여 專經文臣의 年限에 대해 논의함
○ 熙政堂引見入侍時, 南龍翼啓曰, 頃因大臣陳達, 專經文臣年限, 令該曹改定式稟處事, 允下矣。專經年限, 三十六歲以前被抄, 至三十八歲減下者, 乃是近例也。或云登科有早晩, 勞佚實涉不均, 被抄早者, 限以四十歲, 晩者, 限以四十五歲, 宜當云, 而舊規, 不可全沒, 新式, 不宜煩瑣。登科之人, 三十六歲以前者, 被抄, 三十七歲以後者, 勿抄事, 竝依前例, 至於減下, 則勿論被抄早晩, 竝於四十一歲, 減下, 何如? 上曰, 勿論登科早晩, 限四十歲減下, 宜矣。以上燼餘移謄 -
趙儀徵이 입시하여 崔尙仰 등의 職牒을 還給하라는 명령의 還收, 崔繼雲 타살 사건에 대한 재조사, 蘇斗山에게 加資하라는 명령의 환수 등에 대해 논의함
○ 掌令趙儀徵所啓, 請還收內官崔尙仰·朴斗卿等職牒還給之命。上曰, 勿煩。又所啓, 臣等於昨日開坐時, 有一持縗女人, 呈狀號訴, 以爲其夫崔繼雲, 被打於其隣居出身鄭起漢, 仍爲致死, 而當初檢驗時, 誤錄實因, 不得成獄, 多所呼冤。臣等, 取見其推案, 則多有可疑之端, 蓋彼此自明之言, 俱不可取信, 而第其中事干李命元之招, 有曰, 聞其弟進元之言, 繼雲, 昏倒庭中, 扶入, 內房云, 若無毆打之擧, 豈有倒地之理? 可疑者, 一也。崔家發狀之後, 起漢, 慮其殞命, 符同獄卒, 至於逃躱, 果無身犯之事, 必無亡命之理, 可疑者, 二也。且考初檢屍帳, 則傷處懸錄中, 緊語四五字, 有刀割改書後, 不押印處, 可疑者, 三也。獄情, 例多微曖, 要囚理宜審克, 如使繼雲, 受毆而死, 而卒無償命之擧, 則死者之飮恨, 孤寡之茹痛, 已不可言, 而其在按獄之道, 決不可置而不問。請當該初覆官, 竝從重推考, 更令該曹, 捉囚鄭起漢及事干各人等, 嚴加究覈, 期於得情, 俾伸匹婦抱冤之痛。上曰, 依啓。又所啓, 爵賞, 乃勵世之大柄, 嚬笑, 卽明主之所愛, 而今者義州府尹蘇斗山, 以一時善治之故, 遽有加資之命, 臣竊以爲不可也。本道狀聞, 乃以治最七邑爲言, 則旣與一道之最, 有異, 而二品之職, 固是命德之崇秩, 其不宜遽然濫授也, 明矣。請還收義州府尹蘇斗山加資之命。上曰, 加資, 則還收, 熟馬面給。又所啓, 臣以崔繼雲獄事, 當該初覆官, 竝從重推考事, 論啓, 而兵曹判書李師命, 以擬律失當爲非, 臣竊瞿然也。屍帳, 旣有刀改之迹, 當初檢驗, 事涉可疑, 而臣意, 則以爲鄭起漢及事干各人等, 旣請更爲嚴覈, 則得其實狀之後, 復加論罪於檢驗之官, 事體當然, 故只以問備爲請矣。今者重臣, 旣以爲非, 臣何可晏然仍冒於臺席乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭。退待物論。以上朝報 -
引見에 南九萬 등이 입시하여 沿海邑鎭의 戰船 제조에 필요한 재목의 마련, 江界 등의 採蔘 금지와 捧蔘 등의 시행에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政南九萬所啓, 自甲寅年後, 所江僉使, 陞爲防禦使, 檢飭道內沿海邑鎭戰船, 而本道, 無養松船材斫取之處, 故備送價本於備局, 備局, 送于全羅, 公洪等道水營, 使之造船上送, 其間極多弊端, 本非長久可行之道, 而兩道養松處, 近漸乏少, 本道船材, 亦有難繼之慮。以此受價造送之船, 漸不如前, 頃日以長淵戰船, 不合制度之故, 公洪前水使李枝遠, 啓請拿問矣。卽者海州戰船, 自全羅右水營造送者, 其不合戰用, 又與長淵之船, 防禦使·監司, 連續報本司, 似當依長淵例, 拿問該營水使, 而以造送他道戰船事, 每每請拿海防帥臣, 其在事體, 亦甚重難。全羅右水使, 則今姑推考, 監造·監色等, 分付本道監營, 使之從重決罪, 今後, 則黃海道戰船改造當次, 則依京畿例, 各自其邑鎭, 造備資糧役價, 求得工匠, 直送于造船處, 而某處許斫之意, 報本司, 則自本司成給公文, 似爲便當。本道, 如以此爲難, 則此外善處之道, 自本道啓聞後, 稟處, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 一自禁蔘之後, 三·甲及江界民人, 皆以生理之難爲言, 而至於江界, 尤有甚焉。蓋三·甲, 則邑鎭, 列於江邊, 把守軍, 無遠處入去之事, 而江界, 則廢四郡, 無人地境, 一千餘里, 入送把守者, 幾至百處, 四月入去, 九月還歸, 全廢其農業, 而前日, 則以採蔘, 代其作農矣。到今採蔘之禁, 不可弛, 把守之道, 不可廢, 民人, 實無保存之道, 反復思之, 未知何以處之, 則爲可。且本府, 以蔘貨産出之故, 從前酬應於上司, 應役於本道者, 名目甚多。今若一依其數, 使之責出於民結, 則亦必有渙散之弊, 前日應役中, 他邑之所無, 而獨在於本府者, 竝爲革罷, 令本道推移處之, 似可。此兩款, 竝爲詢問於本道監·兵使, 使之論理啓聞, 以爲從長處置之地, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 三·甲·江界, 以蔘應役名數, 丙寅春, 曾捧成冊, 而至今因循, 不得區處分付矣。到今我境禁採, 旣有成命, 則不可不及時稟定分付, 而自此直爲處置, 則其間, 或不無窒碍之端, 自本司詢問本道, 往復停當後, 啓下知委, 以爲遵行之地, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 頃者江界府使金夢良, 報本司, 以爲前府使時, 江邊元把守·中把守, 定將卒入送, 府使到任後, 撤還之軍, 自願納蔘於常平廳, 以爲補民役之地, 故不得已依上年例, 隨所納捧之, 則其數, 至於六十斤, 何以處之云。大槪夢良到任之後, 依前捧蔘於把守軍人, 及聞御史下去聲息, 有此先爲報本司之事, 夢良, 亦難免罪責。然而把守軍人, 乃是孝源之所入送, 而夢良, 只依孝源時例, 捧蔘而已, 非渠之所創爲, 且雖曰後時, 有此報本司之事, 則比孝源之隱諱採蔘, 容有可恕之道矣。但所捧人蔘六十斤, 勿論公用私用, 不可仍給本府, 依屬公之規, 使之上送戶曹, 宜當, 而自前本司民役, 皆以常平所捧蔘, 充用云, 則今此人蔘上送戶曹之後, 凡干民役, 似無從他辦出之路, 自監營問於本府, 丁卯一年未收之役, 則以本府會付穀物, 折價上下, 若以偏用本府之穀爲難, 則以江邊他邑穀物有裕處, 分定, 折給會減, 亦無不可, 自戊辰以後, 徭役, 則依江邊他邑例, 收捧於田結, 或烟戶, 以爲繼用之地, 宜當, 以此分付於戶曹及本府, 何如? 上曰, 依爲之。備局謄錄 -
引見에 尹堦 등이 입시하여 鄭昌會가 官穀을 盜用했는지를 다시 조사하는 문제에 대해 논의함
○ 大臣備局堂上引見入侍時, 左參贊尹堦所啓, 臣於待罪金吾之日, 前縣監鄭昌會, 累年囚禁受刑, 故欲知獄情, 考閱文案, 則當初啓聞, 出於下吏之發告, 而五十餘石穀物, 船運直送于其家, 爲言, 穀物出處, 則下吏, 初以爲隱結所捧, 後以爲衙祿所捧, 及田稅剩餘云, 昌會供辭, 則謂之五十餘石穀物, 軍官兩人奴馬, 竝逐朔會減料米收合者, 而欲貿軍器所用, 鄕校祭器, 出給者云。臣曾爲濟州牧使, 詳知本縣結數之些少, 故取考戶曹濟州三邑收租案, 則癸亥所捧田稅, 未滿數十石, 其所謂剩餘云者, 必無是理, 下吏之構虛誣陷之狀, 判然無疑, 而不敢無端陳達。且昌會之子擊錚, 覆啓判付內, 如有一毫冤枉之端, 則一向加刑, 亦非審克之道, 更令本道, 査覈啓聞後, 稟處之命, 故以待其査啓矣。今日詣闕時, 適見其査覈覆啓, 則亦多有疑端擧論之事, 而以其無可據援證, 仍請加刑贓律, 有監守自盜, 枉法不枉法之別。昌會, 設有私用穀物之事, 若是應急會減之物, 則固不犯於自盜之律, 而抱冤莫伸, 終死獄中, 則恐有傷於聖上好生之德, 似當令該府, 更査而稟處矣。上曰, 下吏輩誣陷的實, 則其子擊錚, 蓋由於此矣。稱冤之端, 不無其理, 大臣之意, 何如? 領議政南九萬曰, 田稅剩米, 多數取用, 則罪固罔赦, 而若以軍官奴馬料, 收合用之, 則直以贓法治之, 亦涉冤枉。尹堦爲判義禁時, 旣詳其獄事, 且考閱該曹文案, 有此陳達, 不可不更爲明査處之矣。上曰, 依爲之。以上禁府謄錄 -
有政
○ 有政事。 -
李行登에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以李行登爲所江僉使。吏批, 政無之故不書 -
勅使의 왕래로 중지되었던 入直軍土의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 계
○ 尹世紀, 以都摠府言啓曰, 入直軍士, 中日習射, 限勅使回還間, 啓請姑停矣。今則旣已回還, 今日爲始, 入直軍士, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
李惠疇의 죄에 대해 照律하여 들이겠다는 義禁府의 계
○ 嚴緝, 以義禁府言啓曰, 李惠疇, 更推後, 上裁啓請, 判付內照律施行事, 判下矣。惠疇所坐, 出於無識, 施以削版, 則似當, 而律文, 別無襯著可擬之律, 不得已以不應爲事條, 照入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
金禮男 등이 渰死하였다는 慶尙監司의 狀啓에 대한 전교
○ 傳于申懹曰, 慶尙監司, 以固城居私奴金禮男等十三名渰死事狀啓, 渰死人等, 恤典擧行。 -
동생과 相避의 혐의가 있으므로 遞職을 청하는 呂聖濟의 상소
○ 行吏曹判書呂聖濟上疏, 伏以, 臣之孼弟賢齊, 以曾任監牧官時事, 方在就理中, 至於議讞, 必在首席, 臣有應避之嫌, 臣何敢晏然仍據乎? 且臣之眼病, 決不堪金吾之任, 同朝之所共知, 而嚴旨再下, 黽勉出仕, 連赴坐衙, 考閱文案, 瞳子疼痛之症, 漸至添劇, 有若沙石磨戛, 日夜叫苦。若不及時解職, 閉眼調治, 則將必至於失明之境, 醫工, 極以爲慮。臣之切迫憂悶, 雖不足恤, 許多査啓及文案, 亦無以考察, 如此而可任王府奏讞之任乎? 揆以公私, 俱極狼狽, 不得不疾聲呼籲, 以伸悶蹙之懇。伏乞聖明, 俯諒決難堪任之狀, 先遞臣兼帶判義禁, 俾無失明廢事之患, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。呂賢齊事, 當缺議讞, 卿其勿辭, 調理察職。燼餘
