어제 請對에 領議政 등이 입시하여 留儲穀을 擅用한 李徵明의 拿問定罪와 李彦綱의 從重推考, 敗船한 守令의 拿問 停止 등에 대해 논의함
○ 昨日領·右相, 戶·刑判請對時, 領議政所啓, 忠原楊津倉穀物, 朝家本爲不時之需, 積年措備以置矣。今春, 令本道監司, 除其三分之二, 使之分給各邑, 而留置其一分矣。頃江襄監司狀啓, 欲待麥秋後, 觀勢移給其留儲之穀, 啓下分付於公洪監司, 則忠原縣監李徵明, 帖移于常平廳, 以爲楊津倉穀, 自監營, 除其二分, 分給四五邑, 而傍邑, 趁不受去。故他邑分給數, 盡給於本縣之民, 及其傍邑之來受, 又出其留置一分之數, 分給以送, 邑民又有呼飢請受者, 故諸邑分給之餘, 又復加數出給於邑民云。本倉之穀, 雖是本邑獨爲糶糴者, 旣有朝命之後, 則爲守令者, 不可擅自出納, 而此穀則乃是朝家有意措置, 而且是列邑, 竝力收納, 則尤非本邑守令, 所可任意出入者, 雖曰民事切急, 其不有朝命, 不報道臣, 不計他邑之受不受, 擅用留儲之穀, 又復加給邑民者, 節節可駭。旣給之後, 因爲掩置, 不爲告知於上司, 而自朝家推尋留穀, 然後始爲帖移者, 尤極無據, 朝家命令, 不行於一邑守令, 至於如此, 則何以紀綱四方乎? 且在監司之道, 爲守令者, 不有其令, 擅行如此, 而非但不能據法請罪, 至於着署於本邑帖移, 成送公事於該廳, 其疲軟之責, 亦所難免, 忠原縣監李徵明, 拿問定罪, 公洪監司李彦綱, 從重推考, 何如? 上曰, 李徵明事, 雖曰出於救民, 違越朝家命令, 擅自分給之狀, 殊甚可駭, 拿問定罪, 李彦綱, 從重推考, 可也。又所啓。三南稅船, 節晩發送, 致敗數多, 故自上特下備忘記, 過限發送守令, 使之摘發論罪, 而得見該曹回啓, 則只於敗船中, 査出其過限者請罪, 不敗船者, 元不擧論, 今此査出之擧, 雖因於敗船之多, 聖敎所在, 則只在於節晩發送, 而只擧敗船者論罪, 似涉未安。且發送時早晩, 固在於守令, 而敗船與否, 似難責之於守令, 且聞稅船, 至今不來者尙多云。此則乃是稽緩之尤甚者, 得免於論罪之中, 尤極不均, 臣意敗船守令拿問之命, 今姑停止, 先令諸道監司, 明査各邑發船之早晩, 使之啓聞, 然後論斷, 似可矣。且聞今此敗船守令請拿中, 或有到任 在於限後者, 或有在喪, 在於早春限前者, 而自京中抄現, 故以致差誤云。遠邑守令自京現告, 宜有未審之端, 非罪拿問, 遞易有煩, 亦令諸道監司, 凡其過限守令, 査問當該者, 列名啓聞, 然後論罪, 則似無差誤矣。上曰, 事目中, 凡過限發船者, 雖無弊上納, 亦令論罪云, 則今只擧敗船者拿問, 果爲不均, 拿命姑爲停止, 令諸道監司, 爲先査啓, 各其過限守令, 竝令査啓然後, 論罪, 可也。又所啓。近來國法寬縱, 朝廷不尊, 殊可寒心者, 多矣。公洪監司李彦綱, 以柳斗星獄事, 必欲規避, 累度陳疏, 且爲馳啓, 陳疏則猶是稱嫌, 辭職, 至於狀啓, 則乃是指揮朝廷, 使之代行本道之事也。煩請若此, 無所顧忌, 身爲道臣, 欲避人言, 終不擔當一獄事, 則朝家委寄方面之意, 果安在哉? 今因此得遞, 則雖似反成其圖遞之計, 其在事體, 終不可置而不論, 拿問定罪, 似可也。上曰, 李彦綱, 累度煩請, 必欲規避之狀, 極爲可駭, 拿問定罪, 可也。以上朝報
○ 昨日領·右相, 戶·刑判請對時, 領議政所啓, 忠原楊津倉穀物, 朝家本爲不時之需, 積年措備以置矣。今春, 令本道監司, 除其三分之二, 使之分給各邑, 而留置其一分矣。頃江襄監司狀啓, 欲待麥秋後, 觀勢移給其留儲之穀, 啓下分付於公洪監司, 則忠原縣監李徵明, 帖移于常平廳, 以爲楊津倉穀, 自監營, 除其二分, 分給四五邑, 而傍邑, 趁不受去。故他邑分給數, 盡給於本縣之民, 及其傍邑之來受, 又出其留置一分之數, 分給以送, 邑民又有呼飢請受者, 故諸邑分給之餘, 又復加數出給於邑民云。本倉之穀, 雖是本邑獨爲糶糴者, 旣有朝命之後, 則爲守令者, 不可擅自出納, 而此穀則乃是朝家有意措置...