인조 - 고종
晴
都承旨 鄭樸 坐。左承旨 睦昌明 坐。右承旨 李聃命 坐直。左副承旨 朴鎭圭 坐。右副承旨 權瑍 坐直。同副承旨 睦林儒 出使。注書 任胤元 仕蔡成胤 病。假注書 朴希閔 仕直。事變假注書 權大臨 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 自辰時至未時, 日暈。申時, 日有重暈。內暈有兩珥, 暈上有冠, 外暈上有背, 色皆內赤外靑。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 睦昌明의 계
○ 睦昌明啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
尹深의 牌招를 청하는 朴鎭圭의 계
○ 朴鎭圭啓曰, 卽今禁府罪囚鉤覈之擧, 非循例治獄之比, 不可不備員, 而知義禁尹深, 纔遭輕服, 已過成服云, 制限雖未盡, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
李端夏의 卒逝로 4일까지 朝市를 정지하므로 視事를 頉稟한다는 朴鎭圭의 계
○ 又啓曰, 今日晝講爲之事, 命下, 而行判中樞府事李端夏, 卒逝云, 自今日至初四日, 停朝市, 視事, 頉稟。傳曰, 知道。 -
大臣의 상에는 擧哀해야 하지만 諒闇 중이므로 마련하지 않았다는 禮曹의 계
○ 睦冒明, 以禮曹言啓曰, 考五禮儀, 則大臣之喪, 自上有擧哀之節, 而方在諒闇之中, 不爲磨鍊之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
元莫福 등이 燒死했다는 江春監司의 장계에 대한 전교
○ 以江春監司, 以水軍元莫福等燒死事, 狀啓, 傳于睦林儒曰, 令本道恤典擧行。 -
推鞫의 坐起에 나아가기 위해 하직한다는 朴鎭圭의 계
○ 朴鎭圭啓曰, 小臣, 推鞫坐起進去, 下直。傳曰, 知道。 -
李端夏의 상에 致弔하기 위해 어느 承旨를 보낼지 묻는 睦昌明의 계
○ 睦昌明啓曰, 以禮曹啓辭, 卒行判中樞府事李端夏喪家, 遣近侍致弔事, 命下矣。何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 同副承旨, 進去。 -
李端夏의 상에 致弔하기 위해 하직한다는 睦林儒의 계
○ 睦林儒啓曰, 小臣, 砥平地卒行判中樞府事李端夏家致弔事, 進去, 下直。傳曰, 知道。 -
金益勳 등 勳籍에서 削黜된 6인의 影子는 불태우고 會盟錄에서 이름을 지우며, 原從錄券도 성명을 지운 다음 忠勳府에 보관하겠다는 忠勳府의 계
○ 李聃命, 以忠勳府言啓曰, 益勳·光漢·斗北·斌及追錄六人, 竝削其勳籍事, 命下矣。取考本府謄錄, 則功臣罪死削勳者影子, 竝取來, 明政門外火燒, 而且請出內藏會盟錄, 削去諸人等姓名後, 還爲內入, 而其所受會盟敎書軸, 及其子壻兄弟姪等所附原從錄券, 亦爲取來, 竝削去其姓名, 仍藏本府。今亦依此例, 益勳·光漢·斗北·斌等影子, 收聚燒火於敦化門外, 所受敎書軸及錄券, 取來削其姓名, 仍藏本府, 內藏會盟錄, 今亦依謄錄請出, 削去諸人姓名後, 還爲內入, 李師命·趙泰相·申範華·李元成等旣削勳籍, 則其所受會盟敎書及影子, 不可仍授, 亦爲收聚, 影子則燒火於本府, 敎書軸及其子壻兄弟姪等所付原從錄券, 亦爲一體施行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李光漢 등의 影子를 아직 가져오지 않았으므로 수취한 것만 먼저 태우겠다는 忠勳府의 계
○ 又以忠勳府言啓曰, 罪人影子等, 今當燒火, 而光漢影子則漢城府移牒內, 其子景祖招內, 藏之平安道寧邊府香山寺刹云, 斌之影子, 置京畿果川地云。自本府連日知委漢城府, 使之督納, 尙不來納, 待其齊到燒火, 則事涉稽緩, 旣已收聚者, 則爲先燒火, 兩賊影子, 更爲督納, 追後燒火之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李光漢의 影子를 추가로 보냈으므로 오늘 한꺼번에 태우겠다는 忠勳府의 계
○ 又以忠勳府言啓曰, 罪人光漢影子, 自平安道始爲推送于本府, 今日各人等影子燒火時, 一時燒火之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
義禁府의 坐起를 파하지 말라는 전교
○ 傳于朴鎭圭曰, 禁府坐起, 勿罷事, 分付。 -
모든 承旨를 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 諸承旨, 引見。 -
斌의 影子를 추가로 보냈으므로 오늘 한꺼번에 태우겠다는 忠勳府의 계
○ 李聃命, 以忠勳府言啓曰, 罪人斌影子, 自京畿果川地, 始爲推送于本府, 今日各人等影子燒火時, 一時燒火之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
朴希閔에게 관직을 제수함
○ 注書蔡成胤病, 代以朴希閔爲假注書。 -
推鞫을 시행하라고 榻前에서 定奪함
○ 諸承旨引見入侍時, 推鞫爲之事, 榻前定奪, 推鞫處所, 本府爲之事, 榻前下敎。 -
李蓍晩이 推鞫의 問事郞廳으로서 오늘 낮근무를 한다는 弘文館의 계
○ 權瑍, 以弘文館言啓曰, 本館上番校理李蓍晩, 以推鞫問事郞廳, 今日晝仕之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
推鞫할 때 都事 5원을 차출하게 할 것을 청하는 義禁府의 계
○ 又以義禁府言啓曰, 今此推鞫時, 都事五員, 令該曹差出, 何如? 傳曰, 允。 -
李師命 등이 정직하게 供招하지 않으므로 朴挺英과 面質한 뒤 稟處할 것을 청하는 鞫廳의 계
○ 鞫廳啓曰, 觀此兩人所供, 師命則全然牢諱, 致祥則半吐半諱, 俱不直招, 與挺英面質後, 稟處, 何如? 傳曰, 依啓。 -
李煥 등을 放歸田里하라는 명의 환수, 朴廷藎 등의 設鞫嚴問을 청하는 柳命天 등의 계
○ 大司憲柳命天, 掌令成瑨, 持平趙湜啓曰, 臣等, 以還收罪人煥·爀放歸田里之命, 累月論列, 而兪音尙閟, 臣等, 不勝驚惑之至。緣坐之律, 三尺至嚴, 雖經大霈, 斷不容貸, 自是成憲, 則不可以國有大慶, 遽施曠蕩之典, 以壞王章。請毋留難, 還收罪人煥·爀放歸田里之命。故相臣吳始壽之賜死也, 旣設鞫以問, 則今者譯官按問之際, 亦當設鞫以訊之, 體例當然也。伏聞自禁府推問, 而無設鞫之命, 臣等, 不勝駭惑之至。始壽, 初聞於譯官, 再聞於尹堦, 不翅詳悉, 故歸達於榻前, 舌官之隨勅而來者, 例謁於備局諸宰也, 亦多傳道。及其時勢已變之後, 怵於威勢, 承其旨意, 反生奸謀, 遽諱前說, 始有往問於彼人之擧, 而乃以倡爲變辭之日, 新爲首譯, 當初構誣之申晸, 差副价巧作名目, 多齎銀貨, 灣上盤纏, 比前亦倍, 其間情節, 多有可疑之端。當初諫官·筵臣皆以鞫問譯官爲請, 而如朴廷藎首罪之輩, 略加刑訊, 終不窮詰, 其他譯輩, 草草平問, 終始掩護, 中外人心, 至今駭憤。今若以禁府日次之刑, 循例訊問, 則頑忍之輩, 萬無輸情之理, 按獄之體, 亦不當如是。請朴廷藎諸譯, 竝設鞫嚴問, 以正王法。答曰, 勿煩。 -
李煥 등을 放歸田里하라는 명의 환수, 金炫의 拿鞫嚴問, 權是經 등의 罷職, 趙始煥의 削去仕版 등을 청하는 李玄紀 등의 계
○ 大司諫李玄紀, 獻納李泰龜, 正言李元齡啓曰, 緣坐罪人煥·爀放歸田里之命, 出於意慮之外, 而兩司爭執, 尙靳允兪, 臣等竊惑焉, 實未知聖意之所在也。緣坐之法, 至嚴且重, 決不可以一時私恩, 有所撓屈, 公議齊發, 久而愈激, 請還收緣坐罪人煥·爀放歸田里之命。遠竄罪人金炫, 特一閹豎耳。惟當給使令於上前, 而忘[妄]希非分之福, 締結勳貴之臣, 往來頻煩, 情意綢繆, 內間凡事, 無不漏通。至於師命, 特被往宿之說, 國言喧藉, 情迹難掩, 則恭顯之於許史, 劉瑾之於張採[張綵], 亦不足以喩其密也。幸賴日月之明, 洞燭陰秘之狀, 竝與交通之人, 施以投畀之典, 而宦寺之締結外朝, 自有當施之律, 只以圖買賑穀爲罪, 而置之善地, 不正典刑, 則不足以絶奸萌而杜後患。請遠竄罪人金炫, 拿鞫嚴問, 依律處斷。全羅監司權是經, 本以庸流, 附托時輩, 曾在庚申, 屢叨臺席, 凡干乖激之論, 無不參涉, 以此發迹, 名位過隆, 出按三道, 最蔑廉謹之稱, 物議之嗤點, 固已久矣。數月以來, 自知負犯, 杜門廢衙, 文報積滯, 南來士夫, 莫不傳說。如此之人, 不可仍畀方面之任, 以貽一道之害, 請全羅監司權是經罷職。延日縣監金壽能, 本以權門賤孽, 歷典縣邑, 憑藉形勢, 縱恣成習, 及授本職, 恣行貪暴, 漁鹽之利, 無不網取, 闔境之民, 如在水火。如此之人, 不可仍畀字牧之任, 請延日縣監金壽能罷職。貞陵參奉趙始煥, 爲人無狀, 行己反覆, 方被儒罰, 肆然行公, 如此無恥之人, 決不可仍置朝籍。請貞陵參奉趙始煥削去仕版。新除授正言朴昌漢, 以慶尙左道京試官, 時在義城縣, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。權是經事, 依啓。末端事, 竣事後自當上來, 姑勿下諭。 -
無故한 사람을 別兼春秋에 差下하기 위해 春秋館領事 등에게 의논하여 변통할 것을 청하는 睦昌明의 계
○ 睦昌明啓曰, 以別兼春秋南致熏·李萬元等上疏, 令政院稟處事, 命下矣。致熏等, 在史局之時, 以兵曹佐郞柳栽議薦矣。庚申年間, 臺諫請削新薦, 又以誤薦之罪, 啓罷致熏等, 此論旣出於黨私傾軋之計, 則到今公議復伸之日, 不可以此爲嫌, 而史局薦規, 旣嚴且重, 此兩人之外, 亦有無故之人, 則雖有吏曹及春秋館相避, 變通差下, 似無所妨。令春秋館郞廳, 就議於領·監事, 使之今日內變通, 何如? 傳曰, 允。 -
新薦을 의논하기 위해 李玄紀 등을 口傳으로 啓下하여 牌招할 것을 청하는 睦昌明의 계
○ 又啓曰, 春秋館郞廳, 以史局議薦事, 問議於領·監事, 則皆以爲史局事體, 果爲嚴重, 旣有無故人, 則雖有相避, 今日內破格口傳啓下, 卽爲議薦, 宜當云。曾經翰林李玄紀·沈季良, 令吏曹別兼春秋, 勿拘相避, 今日內口傳啓下, 牌招入直, 使之議定新薦, 何如? 傳曰, 允。 -
李玄紀 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 別兼春秋二, 李玄紀·沈季良。 -
천거인이 불공정했다고 譴罷당한 적이 있으므로 전례에 따른 別兼春秋로서 新薦을 관장할 수 없으므로 변통할 것을 청하는 南致熏 등의 계
○ 修撰南致熏, 副司果李萬元疏曰, 伏以, 近因史官, 誤薦被罪, 以臣等別兼春秋, 俾掌新薦, 史局事重, 而分義且嚴, 臣等, 固當奉行之不暇, 而第臣等, 曾於庚申, 以薦人不公, 至被譴罷, 到今思之, 愧懼交至。凡史局體例, 異於他司, 一被誤薦之罪, 則勿論其事之是非, 不敢更與於薦人之議, 乃三百年古規, 史局之嚴且重, 爲如何哉? 若曰, 臣等之外, 無他曾經之人, 則一時變通, 體例難守, 今也不然, 新出六品, 可以議薦者, 不無其人, 而只以政官及本館堂上相避, 不爲擧論, 使難冒如臣等, 孤陋如臣等者, 再誤史局, 任其進退, 臣等, 實未曉也。朝令雖嚴, 古例亦不可輕改, 以取來世之譏, 伏乞聖慈, 曲加諒察, 特命政院, 斯速變通, 公私大幸。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令政院稟處。 -
병이 심하여 행공할 수 없다고 削職을 청하고, 宗統을 어지럽힌 宋時烈을 살려두어서는 안된다는 金邦杰의 상소
○ 副修撰金邦杰疏曰, 伏以, 臣十年田野, 一病深痼, 殘骸衰喘, 朝暮待盡, 而葵忱向日, 水性必東, 終南渭水之戀, 常自耿耿于中矣。不自意廢淪之蹤, 曲蒙收錄, 謬恩遽加, 召命繼至, 臣驚惶震越, 無地措躬, 繼之以感泣也。顧臣學術荒疎, 才識譾薄, 固不可冒玷經筵, 以辱明時, 而小海新潤, 擧國同慶, 如得忝隨百僚之後, 少抒懽抃之忱, 則退死畎畝, 亦無所恨, 千里扶病, 顚倒上來, 而不惟舊疾隨劇, 更難自力, 右膝屈伸之處, 大腫成瘡, 餘毒遍體, 作一僵屍, 咫尺脩門, 趨謝無路, 逋慢之罪, 在所難貰, 憂惶悶縮, 罔知攸措。伏乞聖明, 鐫削職名, 亟擧刑章, 以爲人臣之戒焉。臣因竊伏念, 呂誨寢疾, 借以爲喩, 彦國臨歿, 遺表以戒, 人臣顧忠之心, 無時而或弛也。如臣無狀, 何敢竊比古人, 而愛君憂國, 賢愚同得, 一息尙存, 愚衷自激, 區區所懷, 安敢不盡於君父之前哉? 伏惟聖明, 哀矜而垂察焉。嗚呼, 時烈罪狀, 廷臣已言之矣, 聖明, 旣知之矣。迸諸絶島, 薄施栫棘, 則所不可更爲論列, 而愚臣之意, 猶有所不已者焉。蓋國家, 自有一定不易之則, 罪重而刑輕, 則□□□, 刑重而罪輕, 則爲濫刑, 必須刑與罪相當, 然後王章可嚴, □□可懲也。伏見國家, 於罪人時烈, 失刑, 久矣。當己亥議禮之日, 時烈, 倡爲四種之論, 貶薄君父, 壞亂宗統, 而至擧檀弓免·子游衰之說, 以爲證援, 是豈爲人臣子者, 所可發諸口而筆之書者哉? 栫棘六載, 凶心不悛, 當庚申傾奪之初, 投進一疏, 自比於貫高。夫貫高, 趙王敖之臣, 而漢之陪臣也。高, 爲趙王欲作纂逆之謀於漢帝, 事覺, 絶吭而死, 今時烈, 乃敢援高, 以證其心, 正與免·衰之說, 前後若一串, 而其有二心於我孝廟相之大統, 彰著而無餘蘊矣。尤可惡者, 欲諱其貶降之罪, 則乃敢尊孝廟以世室, 欲諱其只尊孝廟以世室爲有迹, 則乃敢加諡於三百年前, 創大業垂大統之太祖大王。噫, 孝廟盛德大業, 固無間然, 則尊以世室, 自有議定之日, 自古及今, 寧有豫定, 如時烈之爲者哉? 至若太祖大王聖神文武之諡, 贊堯之辭, 亦不過此, 則今以威化回軍一事, 又何敢譽天地之大, 褒日月之明哉? 宗廟大事, 至嚴且重, 豈容假借, 爲自己發明之資也哉? 此外癸丑年, 抵金壽興書中, 子家駒對昭公之語, 今夫昨年抵相臣端夏詩中, 歎息哀公十四春之句, 皆極不道, 無非凶逆之意, 着在胸中, 詞文之間, 自不覺其流出, 如是, 其包藏禍心, 非一朝一夕之故也。及至今日, 祖宗默佑, 主器有托, 名號已定, 億兆願戴, 則國家靈長之祚, 宗社無疆之福, 於是乎在矣, 而時烈, 乃敢隱有異志, 肆然投疏, 援引古昔, 謀危國本, 其窮凶極惡, 至此而尤著矣。時烈之前後負犯, 實有浮於孽臣仁弘之廢斥國母, 而仁弘則以此伏辜於仁廟之朝, 時烈則晏然偃息, 尙保首領於覆載之間, 臣恐無以懲前日失刑之弊, 而國家三尺, 因此而日紊也。無將之戒, 深著於魯經, 不道之誅, 難逃於漢法, 伏願聖明, 其審克之, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。時烈窮凶極惡之罪, 予豈不知, 而旣已栫棘絶島, 則何必按律而後, 快哉? 爾其勿辭, 從速察職。 -
가서 성묘하라고 李玄錫의 상소에 대해 내린 비답
○ 答慶尙監司李玄錫疏曰, 省疏具悉。卿其依疏辭往省。原疏缺 -
자격이 없고 병이 심하다고 遞職을 청하고, 무고의 변이 계속 일어나는 것을 막기 위해서는 그 근본이 되는 庚申년의 사건을 다시 살펴 처벌과 석방을 바로잡아야 한다는 申㶅의 상소
○ 掌令申㶅疏曰, 伏以, 小臣最居人下, 待罪守宰, 猶懼不稱, 不料霜臺新命, 遽下於夢寐之外, 臣誠惶隕感激, 不知置身之所。顧臣十年之前, 曾叨是任, 已試無效, 聖明所燭, 況當今日, 可言者, 非止一二, 如臣譾劣, 曷敢承當? 且臣經年瘴地, 受傷甚多, 胸腹之間, 積痰成塊, 牽引作痛, 往來無常, 少有勞動, 喘促欲絶, 而分義所在, 不敢言病, 扶舁登途, 寸寸前進, 來伏都下, 而馳驅之餘, 添得傷寒, 四肢疼痛, 寒熱交攻, 調治累日, 症情漸加, 決無自力供仕之望, 連呈辭疏, 見阻喉司, 臣之情勢, 一倍狼狽。伏乞聖慈, 特許遞免, 以便公私, 不勝幸甚。臣於乞免之章, 不宜有所論列, 而顧臣犬馬愚忠, 不後於人, 每念國事, 未嘗不仰屋竊嘆。願一畢陳所懷, 而出位有戒, 徒自耿耿, 今殿下, 不知臣不肖, 復畀言責, 此誠臣得言之秋, 可以言而不言, 臣之負殿下, 大矣。臣請刳肝瀝血而陳之。噫, 堅·柟等妖逆不道之罪, 固不容於天討, 而惟其主張者, 急於逞憾, 必欲藉此而驅一世於罔測之地, 先以蜚語而危動之, 繼以傅會而鍛鍊之, 滿廷臣僚, 得脫無幾, 缺尙忍言哉? 其後自庚申至壬戌, 三載之間, 繼信·國楨·翊戴缺接踵而起, 誣告大獄, 殆無虛日, 無罪橫罹, 拷掠致死者, 前後相望, 原其根本, 則庚申之獄, 爲首耳。在今伸雪之典, 宜先其根本, 然後條理有序, 綱紀不紊, 而竊見今日擧措, 大有不然者。聖上之所處分, 臺臣之所論執, 皆先枝葉, 反遺根本, 至於庚申之獄, 有若諱忌者然, 臣竊怪之。噫, 我殿下卽祚之初, 克述先志, 首正典禮, 用事之臣, 相繼竄逐, 而見忤之人, 一時登庸, 故失志之輩, 痛之次骨, 朝晝所爲, 日夜所營, 只在於戕一邊之人, 睹自己之利, 而天意難撓, 讒計莫遂, 則以爲非逆節, 無以恐動, 乃以一二凶逆之言, 爲羅織網打之奇貨, 庚申之獄, 數月而再起, 有情無情, 皆未暴白, 酷受桁楊, 死者甚衆, 用意之巧密, 吁亦慘矣。當初起獄之時, 必欲大張聲勢, 以爲熒惑之計, 一邊扈衛宮城, 一邊鳴鑼聚軍, 有若眞有稱兵犯闕之賊, 迫在呼吸者然, 使至尊驚憂, 滿城遑遑, 而或自精抄, 或自摠戎, 或自御營, 或自訓局, 或自左右捕盜廳, 擅發軍吏, 探捕四出, 拘係殆盡, 而或驅入鞫廳, 或直加訊杖, 或直配遠地, 當時有七鞫廳之語, 古今天下, 安有如此之獄哉? 至於朴尙元之死, 尤極慘然。呼以遼東伯, 而作書者無恙, 以遼東伯, 見呼於人者, 仍反以安而受之爲罪案, 而置之極刑, 其時治獄之無狀, 皆此類也。殿下初不覺悟則已, 不待臣隣之言, 而業已洞燭其構成之迹, 或哀其死而復其官, 或賜之祭而慰其冤, 中外聽聞, 孰不感泣, 而許多冤枉, 猶不無戴盆之嘆, 能不悲哉? 伏乞聖明, 特加深省, 使大臣·六卿·三司諸臣, 持庚申推案, 撮要付標, 展讀上前, 辨玉石, 可伸者伸, 可放者放, 則冤鬱可伸, 綱紀可振, 人心可服, 天意可答。伏願聖明, 留神焉。答曰, 省疏具悉。有懷悉陳之誠, 予用嘉尙。疏辭, 令廟堂稟處, 爾其勿辭, 從速察職。以上燼餘 -
熙政堂에 睦昌明 등이 입시하여 李師命과 洪致祥의 죄상과 그들에 대해 鞫問하는 문제 등에 대해 논의함
○ 閏三月初二日午時, 上御熙政堂。諸承旨, 引見, 行左承旨睦昌明, 右承旨李聃命, 左副承旨朴鎭圭, 右副承旨權瑍, 同副承旨睦林儒, 記事官任胤元, 別兼春秋南致熏, 入侍。睦昌明曰, 都承旨鄭樸則雖未及申時, 而今日乃停朝市, 故謂無有他事, 纔已出去, 下番李萬元則以史局事, 出去, 史官不備之意, 敢達。上曰, 知道。上使中官傳給禁府公事於承旨, 而仍命讀之, 朴鎭圭展讀訖。上曰, 觀此朴挺英供辭, 則師命·致祥同謀誣人之迹, 何如耶? 昌明曰, 師命, 多未有發明處, 種種罪狀, 不可盡言, 而誣及東朝之事, 尤極痛惡。自上雖下嚴刑之敎, 而禁府嚴刑之杖, 與推鞫之杖有異, 而其間亦不無聞知外間之事, 朴挺英·李師命設鞫嚴問, 似合獄體, 而觀此挺英供辭, 則師命·致祥之必欲因緣張希載者, 其計尤極凶慘矣。李聃命曰, 挺英招辭, 雖未盡吐, 師命·致祥之使挺英往來謀議者, 旣已盡露, 似當設鞫問之耳。朴鎭圭曰, 師命與致祥, 同謀之迹, 萬萬凶慘, 不可不設鞫嚴問矣。權瑍曰, 本院啓請設鞫, 則自上姑觀, 爲敎矣。今者挺英供辭, 極其凶慘, 設鞫, 宜矣。睦林儒曰, 今觀朴供, 則情節盡露, 設鞫嚴問, 事體當然矣。上曰, 今日有所傳敎, 故使諸承旨入侍矣。當初致祥之事, 予獨知之而不問, 必不詳知, 故予欲盡言之矣。國家不幸, 至親之間, 漸成猜疑, 終至於誣及東朝, 予則元無薄待之事, 而渠則做作浮言, 若是其叵測, 豈不痛甚乎? 原其本根, 則自祖宗朝宮人之與宮家交通事, 嚴立禁制, 而近年以來, 或不無交通之事, 故年前備忘中, 至以直爲梟示等敎, 更加申飭, 予則出於無心, 而彼反生疑, 自是以後, 公主出入之時, 氣色稍異於前, 漸成釁隙, 可怪可愕之擧, 不一而足, 至於誣及東朝而極矣。東平與致祥, 俱在東朝子孫之列, 故東朝於兩人, 一視無間, 而此言一出之後, 兩王子, 不安出入, 必有東朝傳敎, 然後方爲入來, 東朝常以此痛惋矣。前日朴世采箚中, 有出入非常之說, 及南九萬前席之語, 雖非渠之做出, 而若不嚴加防塞, 則王子家, 將不得保全, 故其時譴斥南九萬, 蓋出於嚴防之意, 而非以渠爲做出也。厥後內人乫憲·貴禮, 平日所行無狀, 敢與宮家交通, 做出東朝不言之事, 欲害東平, 故當其定配之時, 自內爲先詰問曰, 汝何以交通公主, 做出無根之言乎? 渠對曰, 東朝久病之中, 有所接邪, 異於常時人事, 故有此虛言云, 而至於高聲發惡, 豈不痛惋之甚者乎? 東朝疾漸之時, 雖精神矇瞀, 言語不明, 而每謂予曰, 洪也無狀, 必欲構陷兩王子及東平, 吾之昇遐後, 若不嚴防, 則必戕殺而後已, 爲敎。故予對曰, 予旣知之, 豈有無辜就死之理乎? 自是以後, 予嘗腐心度今矣。且淑安公主出入之際, 睨而視予, 東朝亦見而謂予曰, 上觀公主之事乎, 爲敎。雖是叔姪間, 自有君臣分義, 則安敢如是乎? 玆不避至親之嫌, 予乃盡言矣。昌明曰, 頃日筵中, 略聞梗槪, 今承下敎, 洪也, 以王室至親, 有此窮兇之事, 極爲驚心矣。瑍曰, 臣十年在外 , 不聞朝家事, 而況內間之事, 尤未得聞矣。今聞聖敎, 殊極驚心, 雖至親間, 豈有容貸之理乎? 上曰, 吾觀他處時, 公主, 必睨而視之, 故予白于東朝曰, 前日無如許氣色, 而今忽至此, 是何故耶? 東朝曰, 此非渠之罪也, 以厥子之故也, 爲敎矣。昌明曰, 雖至親間, 公主豈敢睨視君父, 而致祥, 以東朝子孫, 誣及東朝, 其心所在, 誠極叵測, 況仁廟子孫, 有幾箇耶? 致祥與東平, 俱是仁廟子孫, 致祥之謀殺東平者, 抑何意歟? 庚申之後, 此輩, 猶以爲不足, 出此誣人戕殺之計, 言之慘矣。上曰, 言端旣發之後, 當盡言耳。致祥形勢氣焰, 無與比肩, 旣已囚繫之後, 則惟當縮伏俟罪, 而今乃不然, 自前宮中, 捉致海州墨工, 有造墨之事, 則諸宮家, 例有送油造墨, 送奴造役之事, 而今番則致祥先爲送油, 故使之退出矣。厥後又無傳敎, 而敢送奴子於掛墨之時, 其放縱無嚴, 至此矣。昌明曰, 雖貴戚, 法不容貸耳。瑍曰, 此則非徒無嚴, 亦可見其貪於財利, 而渠之若是放縱者, 不過上敎中有貸死之言, 故渠之所恃者, 此耳。昌明曰, 淑安公主, 此後出入宮中事, 必須申飭禁斷, 何如? 上曰, 雖不陳達, 旣已申飭嚴禁矣。上又曰, 構陷東平, 旣是戕殺之計, 而至於趙相之因緣宮掖, 大拜之說, 皆由於此人之做出, 可勝痛哉? 且元子新生之日, 外間, 雖無致賀, 而內間則例皆有之, 而致祥家, 終無一言致賀, 事極無據, 而今者挺英供辭中, 致祥曰, 未有國本云云之說, 是果實出於憂國之意歟? 上年三四月間, 後宮有胎氣時, 東朝問於予曰, 有胎之說, 果是眞的耶? 予對曰, 今已四箇月矣。東朝曰, 當此國勢孤危之時, 誠極喜幸, 爲敎, 而公主則出入之時, 元無一言相問之事, 予乃欲探其氣色, 先爲言及, 則彼亦聽而不對, 予然後乃知其意, 而至於宋時烈無將之疏, 同是一套矣。昌明曰, 朴供, 旣已睿覽, 師命·致祥, 卽爲設鞫嚴問, 何如? 上曰, 若不亟正邦刑, 則不可雪神人之憤, 李師命, 設鞫嚴問, 可也。昌明曰, 師命之事, 元非死罪, 而致祥同惡之罪, 元無異同, 二人一體拿鞫之意, 敢達。上曰, 依爲之。瑍曰, 彼輩柄國七十餘年, 故放縱無忌彈, 極矣。宮女之發惡, 公主之睨視, 皆由於輕蔑主上之致, 誠極寒心矣。上使中使傳給朴廷藎公事於權瑍, 仍命讀之, 瑍展讀訖。上曰, 依啓。刑推得情。上使中官傳給慶尙監司李玄錫上疏於聃命, 聃命展讀訖。上答曰, 卿其依疏辭往省。聃命曰小臣, 累入前席, 尙未陳情事, 故今此仰達。臣蒙千古所無之天恩, 臣父之冤狀, 纔已昭雪, 臣雖糜身粉骨, 顧何所惜乎? 仍俯伏涕泣。上曰, 爾父酷被構誣, 冤死於栲掠之下, 予旣洞燭其缺復官致祭矣。聃命曰, 殞結之外, 更無所達矣。上曰, 金錫胄追奪所啓, 兩司合啓, 而語極正大, 故卽爲允從矣。自康申以後, 誣告羅織, 無所不至, 若非趙持謙, 則幾至網打誠極痛惋, 況師命, 卽錫胄所薦, 而每於筵中盛稱者也。其後任使, 則輕薄無雙, 而所營, 無非樂禍躁進之事, 如此怪惡無狀之人, 錫胄, 何其縷縷薦剡耶? 殊可痛也。昌明曰, 錫胄, 賦性陰賊, 薦進師命, 欲與同其兇計, 情狀窮兇, 而自上洞燭, 追奪其官, 此誠千古所無之快事矣。鎭圭曰, 設鞫處所, 何處爲之乎? 上曰, 本府爲之。昌明曰, 今春三朔月課, 來到, 而不作之數, 至於三十餘人之多, 製進者, 僅五六人, 其間或不無事故, 而事極可駭, 今年則閏三月, 尙在, 還爲出給, 使之閏月內盡爲製進之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。以上燼餘
