인조 - 고종
晴
都承旨 睦昌明 坐。左承旨 李沃 坐。右承旨 朴鎭圭 坐。左副承旨 睦林儒 坐直。右副承旨 李蓍晩 服制。同副承旨 李鳳徵 坐直。注書 任胤元 病 一員未差。假注書 李相勛 仕李再春 仕直。事變假注書 權大臨 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 午時未時, 日暈。酉時, 日暈。 -
내일 望祭親祭 齋戒와 相値되므로 視事를 頉稟하는 朴鎭圭의 계
○ 朴鎭圭啓曰, 明日望祭親祭齋戒相値, 視事, 頉稟。傳曰, 知道。 -
궐원이 생긴 臺諫과 守令의 政事에 대해 取稟하는 朴鎭圭의 계
○ 又啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫及守令有闕, 政事, 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
金邦杰 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 判書沈梓進, 參判兪夏益進, 參議姜鋧受由在外, 左承旨李沃進。以金邦杰爲掌令, 柳以升爲尙州牧使, 趙遠朋爲高山縣監, 沈良弼爲積城縣監, 權大進爲軍資判官, 嚴緝爲全羅監司, 李湜爲應敎, 李允修爲校理, 安世徵爲忠淸都事, 崔敬中爲監察, 鄭䎖爲成均博士, 南世珍爲學正, 吳始萬爲司僕正, 朴泰恒爲典籍, 李萬元爲副校理, 權珪爲修撰, 權守經爲禁府都事, 朴以文爲瑞興縣監, 鄭有德爲直講, 金夏鉉爲左通禮, 李后沆爲執義, 鄭善鳴爲持平, 李宜昌爲右通禮。 -
吳挺緯 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 判書尹深都試進, 參判李鏶都試進, 參議李瑞雨病, 參知金海一進, 左副承旨睦林儒進, 以吳挺緯, 李聃命·申㶅·黃澂·李聖賚爲副護軍, 權聖徵爲副司勇。 -
朴相馨이 標信 없이 刑曹 坐起에 나아간다는 都摠府의 계
○ 睦林儒, 以都摠府言啓曰, 副摠管朴相馨, 除標信刑曹坐起進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
궁궐 담장을 踰越한 內人房子의 推問科罪를 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 昨日二更量, 西所衛將所報內, 同日酉時初, 有十餘歲女兒, 自興慶一二軍堡之間, 踰墻而出, 極爲驚駭。執捉推問之際, 守宮內官送言曰, 此兒, 乃是內人房子, 還爲入送云, 故依其言送于內官處云。此雖是十餘歲女兒, 踰越宮墻, 事係重大, 令攸司推問科罪, 何如? 傳曰, 允。 -
南弼星에게 弓矢를 給送하라는 비망기
○ 以備忘記, 傳于睦林儒曰, 今下弓矢, 富寧府使南弼星處, 給送。 -
大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳于睦林儒曰, 大臣·備局堂上引見。 -
渰死한 金龍哲에게 恤典을 거행하고 能櫓軍 金龍哲 등이 渰死하였다는 全羅監司의 장계에 대한 전교
○ 以全羅監司能櫓軍金龍哲等渰死事, 狀啓, 傳于睦林儒曰, 渰死人等, 令本道恤典擧行。 -
擊錚을 한 李晩顯의 囚禁治罪를 청하는 兵曹의 계
○ 睦林儒, 以兵曹言啓曰, 當日許通, 李晩顯稱名人, 自金虎門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令攸司囚禁治罪, 同門守門將吳瑞蓂, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
金瑀를 移囚하겠다는 義禁府의 계
○ 又以義禁府言啓曰, 以刑曹啓目, 前僉使金瑀, 移本曹處置事, 允下矣。金瑀拘留於典獄署, 卽爲移囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
文衡 천거와 관련하여 15일에 應參 人員을 牌招 圈點하고 開政하라는 전교
○ 傳于李鳳徵曰, 今觀實錄, 考出別單, 則大臣之薦文衡, 明有可據之例, 今十五日應參人員, 竝命牌招圈點, 而其日亦爲開政事, 分付。 -
郭始徵의 병이 심하니 改差하기를 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 卽接禮曹移文, 齊陵參奉郭始徵, 身病甚重, 不得行公云, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
인원이 부족하니 새로 除授된 관원의 牌招를 청하는 弘文館의 계
○ 李鳳徵, 以弘文館言啓曰, 本館僚員, 不齊, 久矣。上下番, 無以推移入直, 今日新除授僚員, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
圖畵署의 移設處와 노비를 劃給해주기를 청하는 禮曹의 계
○ 又以禮曹言啓曰, 卽接圖畵署畵員聯名手本, 則本署, 屢經兵燹之後, 只存舊基, 畵員等, 自備物力, 瓦家八百間, 僅得造成, 常常敎訓生徒, 以爲成習之所, 國家大小起畫之役, 十分奉行矣。丙辰年分, 因傳敎本署舊基, 盡入於明安公主房, 而本署則移設於他處事, 判下。故議政府南墻外, 分禮賓寺通禮院舊基, 忠翊府等處, 累度折受, 而每每還奪於本衙門, 最後太平館舊基三百餘間, 劃給事, 上言蒙允, 而又因其官員所報, 戶曹亦不許給, 旣失衙門之後, 許多員役, 會集無處, 反不如盲人之有所, 且本署官員, 過三十人, 而只有一口之奴, 許多使喚, 不得周旋, 屬公奴婢中京居十口, 亦爲劃給云。圖畵署, 自是不可無之官, 祖宗朝設局之意, 實非偶然, 而以其官員微末, 致令失所, 終無依着之處, 不成官寺模樣, 渠等稱冤, 勢所固然, 今此屬公家舍中一區, 令該曹卽爲劃給, 屬公奴婢中在京者七八口, 亦令該院劃給, 以爲成樣地, 何如? 傳曰, 允。以上燼餘 -
熙政堂 引見에 權大運 등이 입시하여 申㶅에 대한 처리, 金元燮의 상소, 金堉을 奉祀하는 이에게 定給할 것, 賜牌奴婢를 강제로 免賤하게 하는 것의 各別禁斷, 諸宮家 등의 과도한 徵斂, 중국의 내각문서를 가져온 역관 張炫의 치상 등에 대해 논의함
○ 閏三月十三日巳時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見。領議政權大運, 左議政睦來善, 行上護軍申汝哲, 行禮曹判書閔黯, 吏曹判書沈梓, 戶曹判書權大載, 刑曹判書李宇鼎, 行副護軍柳命天, 漢城判尹吳始復, 左尹尹以濟, 大司成柳命賢, 大司憲權瑎, 大司諫李玄紀, 左承旨李沃, 應敎沈檀, 假注書李再春, 事變權大臨, 記注官權彭老, 記事官蔡成胤入侍。權大運進曰, 朝來日氣頗冷, 聖體, 若何? 上曰, 無事。元子何如? 上曰, 連爲平安。睦來善曰, 見醫官問之, 則元子每用床臥置云, 保護得道, 不勝幸甚。上曰, 無足牀, 不暖不冷, 故常用之矣。來善曰, 雖閭家兒, 每以溫冷適中, 爲護養之道, 不然則必生病矣。上曰, 過溫, 不宜。大運曰, 掌令申㶅, 有下廟堂議處之批, 而此事, 固不可容易論斷。且臣庚申春獄事, 則在京參鞫, 而精神昏耗, 日月且久, 不能詳細記憶, 秋獄則尤是出外之後, 固不聞其槪略。今日在廷諸臣, 亦無詳知之人, 必不得已, 則當見推案, 考覈稟處, 似無爽失矇矓之患矣。上曰, 見推案後, 從容稟處。大運曰, 金元燮疏, 則不必回啓, 而似當隨事變通, 今若拈出, 可以慰悅民心者, 稟啓施行, 則庶幾民蒙實惠, 今臣等, 旣承聖敎, 出考疏本, 若有係關民事, 則當與諸臣相議, 隨事稟達矣。上曰, 隨事變通, 必期澤及於民, 可也。大運啓曰, 金道淵承備忘嚴峻之敎, 見臺臣按法之章, 自知其罪, 徑先自斃, 其陰兇之狀, 固不足言, 而故相臣金堉, 異於他人, 其奉祀之人, 似當自朝家定給矣。上曰, 分付該曹, 使之稟啓, 可也。出擧條 上曰, 金道淵肆然上達, 請以訓將移授師命, 予審知師命之貪權樂勢, 故不爲聽從矣。大運曰, 大將易置, 何等重事, 而敢爲干請乎? 上曰, 其時予痛絶之, 故不得售其凶計, 而其心則極爲陰慘矣。來善曰, 此輩雖有凶計, 不有下敎, 則外臣安得以知之乎? 大運曰, 初十日入侍時, 禮曹判書李觀徵, 以蠲減民役事, 陳達, 旣奉下敎, 然影幀奉來時, 旣已蠲減, 則奉還時, 不必更爲疊施。上曰, 然。大運啓曰, 沿海各邑之禁松, 本爲船材取用之地, 事係軍務, 固不可緩。然凡海邊禁松, 宜定界限, 而不分遠近, 混同禁斷, 居民無下手之處, 旣無以養生送死。且虞侯及水使軍官摘奸之時, 一枝枯松之現捉者, 亦入於科罪中, 或至重杖, 或至徵贖, 濱海居民, 實無支堪之路。且水邊頗遠之處, 則松林雖茂密, 似難運來造船, 權大載, 爲巡撫使時, 備陳其弊, 使之限三十里禁標, 厥後不爲區別, 混同禁斷, 雖非宜松之處, 亦皆禁之, 貽害於民, 不可無變通之道, 今若自朝家分付, 使之限里數禁斷, 則庶有生民保存之道矣。吳始復曰, 臣自慶州上來, 亦知其海濱居民愁苦之狀矣。以慶州一邑言之, 丁卯年間, 水使馳啓, 慶州加定, 至於七山濯濯無木之地, 稱以宜松, 使之禁火, 侵虐之端, 不一而足, 近處居民, 皆有離散之心, 若不趁速變通, 則宜松山近處, 將無守護之民矣。大運曰, 吳始復, 纔經慶州府尹, 故亦知其痼弊矣。上曰, 分付本道監司, 詳細摘奸啓問, 以爲變通之地, 可也。出擧條 大運曰, 外方侵民之事, 罔有紀極, 固難一一毛擧, 而其中最爲無據者, 諸宮家及功臣家賜牌奴婢, 若不家內使喚, 則收貢, 可也。而今則不然, 不計貧富, 勒令納價免賤, 必以百金爲限, 督捧其價, 害及一族, 事極寒心。今後則賜牌奴婢免賤事, 各別禁斷, 以弛痼弊之萬一, 似合事宜矣。上曰, 賜與奴婢, 勒令免賤事, 各別禁斷。大運曰, 諸宮家及忠勳府屯田, 散在外方者, 名稱免稅, 而其捧入之數, 一結之田, 多至正木七八疋, 其於道掌往來之際, 責應無算, 徵斂之數, 反倍於公家之賦, 遠方殘民, 無處告訴, 不能支保, 怨聲載路, 似當各別申飭, 以解倒懸之困矣。上曰, 事極無據, 尤甚作弊之道掌, 不可不摘發科罪, 今後則令各道監司, 詳査啓聞, 以爲處置之地, 可也。出擧條 來善曰, 三省罪人斗任, 自鞫廳招問時, 多有稱冤變辭之說, 論以獄體, 則似當直爲請刑, 而取考本道啓本, 則諺狀書給者, 崔再齡也。諺狀讀過時, 與斗任共聽者, 重禮, 而其狀中, 以斗任爲證辭緣, 及與重禮共聽與否, 別無一處憑問之擧, 以致斗任之變辭, 其在按獄之道, 難免不審之責, 忠洪監司尹以道, 推考, 何如? 上曰, 推考, 可也。出擧條 來善曰, 北路飢荒特甚, 見道臣狀啓, 且聞北路上來人之言, 則民方流散, 餓殍相望, 而空官之處, 則尤無賙賑之道, 故民尤困急云。事勢誠然, 新除授吉州牧使李後晟, 利城縣監黃再明, 今明日內給馬發送, 何如? 上曰, 二邑守令, 明日內給馬發送。大運曰, 臣在南時, 罕接外人, 雖不知其某某, 其中表表可用之人, 則先臣而來者, 或已陳達, 得蒙收用之典, 而以臣所聞知者言之, 時任昌樂察訪李東標, 參奉權斗寅, 俱是一道之巨擘, 旣富經學, 且善詞章, 決非常調俗士, 若俱升薦, 使之出入經幄, 則裨益必多, 而東標則雖參新錄, 未出六品, 斗寅則纔拜陵官, 時未上來, 保安察訪金文夏, 以名家子弟, 爲人極端, 且有文藻, 居官處身, 出身已久, 尙沈馬官, 誠爲可惜矣。上曰, 金文夏, 豈以金吾郞於頃年文臣庭試, 以律詩居魁者耶? 梓曰, 是也。其時只賞熟馬, 故未出六品矣。上曰, 此三人, 竝六品遷轉。出擧條 來善曰, 敵國事情, 必宜審知, 而我東則無路可知, 不過北京往來譯舌所聞而已, 今番得來文書, 卽彼中內閣釋莊譯官張炫, 以重價買來云, 他譯則以此盡爲加資, 炫則以資高之故, 只給熟馬, 殊非激勸之道矣。大運曰, 臣不見其文書, 而槪是難得之物云, 必有別樣論賞, 可以激勸云矣。上曰, 何以處之則得宜? 大運曰, 熟馬例賞, 不足激勸, 第未知何以則得當, 而若大臣有功, 則或爲調用子孫, 然事體自別, 援例爲難。上曰, 敵國事情, 無他可知, 不過使臣之行, 給送銀兩, 買來若干文書矣。今番則圖得內閣文書陝西事所付, 此則異於他文書矣。大運曰, 此無前例, 莫重恩命, 自下直稟, 爲難矣。來善曰, 炫不但得來, 曾前亦有得來者云矣。大運曰, 用六百兩買來云, 其所費亦多矣。上曰, 以代加賞之, 則得當耶? 大運曰, 自上爲之, 未爲不可, 分付吏曹, 後日政, 收用其子孫, 熟馬則還收, 似可矣。上曰, 問于渠而爲之。大運曰, 此等說話, 當愼密矣。上曰, 此是敵國事情, 筵中說話, 不可宣泄於外, 諸臣知悉。宇鼎曰, 臣待罪秋曹, 下人料布劃給, 實是難繼之道, 故復出禁令, 而第捧贖給料, 事體固已不當, 且數百兩所入料布, 旣無容易辦出之路, 則戶曹所捧三南作紙, 越用刑曹, 則似爲便好, 故在外時, 與戶曹判書權大載相議, 敢此仰達。大載曰, 臣纔爲度支, 本曹凡干上下之事, 皆用前例, 三南作紙, 第未知其幾何, 而出外相議, 從當更爲定奪矣。上曰, 依爲之。大運曰, 刑曹, 本非貧乏, 而用度甚廣, 若留心節用, 則必不如是, 且參議, 例爲主管, 而數遞之故, 下吏因緣偸竊, 儲藏蕩竭, 而致然矣。 -
吳始復 등이 입시하여 李師命의 檢屍에 대해 논의함
○ 始復曰, 師命檢屍事, 旣已命下, 而伏聞初七日載船, 到交河云, 停屍處, 似當檢視矣。上曰, 坡州, 爲交河兼官耶? 始復曰, 然。而牧使纔遞, 方爲空官, 若只令下吏及面任輩檢視, 則其在破疑之道, 不爲洞然明白矣。上曰, 別定隣近守令, 與下去京兆郞官, 按[眼]同看檢。來善曰, 師命行刑之後, 外間詐死之說藉藉, 朝家若少有紀綱, 則豈有獄官領去, 都事監刑, 旣誅之後, 有如許云云之說, 至有檢屍之擧耶? 伏聞獄官, 則因此罷職, 都事則只有推考云。厥罪惟均, 施罰各異, 當該都事, 亦爲罷職, 何如? 出擧條 上曰, 都事亦爲罷職。大運曰, 益勳初斃時, 亦有如此之事云, 而今番則尤甚, 至於拔劍環衛云, 聽聞駭然矣。上曰, 豈有如此縱恣耶? 大運曰, 事過之後, 必多紛騷, 故不必摘發, 然此後則當有別樣申飭之道矣。上曰, 益勳時, 旣有此擧, 而師命時, 又如此, 故有此云云之訛說矣。此後若更有如此之事, 則必摘發首唱, 從重科罪之意, 分付。 -
閔黯 등이 입시하여 吳始壽와 관련하여 獄事에 대해 논의함
○ 黯曰, 臣以必遞金吾之意, 旣已疏陳, 且達榻前, 而終不允兪, 莫重獄事, 以次官爲之, 極爲未安, 臣得遞差, 則公私, 庶合兩宜矣。柳命天曰, 臣待罪金吾時, 備諳獄情, 情節甚多, 事體不輕, 次官代行, 誠爲未安, 速爲處分, 事體得宜矣。且非設鞫, 則得情似難矣。上曰, 大臣之意, 何如? 大運曰, 吳始壽獄事時, 雖爲設鞫, 此則語涉干犯, 故事體自爾如是, 今番則上意所在, 臣固知之, 設鞫重大矣。上曰, 設鞫事體重大, 令本府推鞫, 宜當。來善曰, 事體自別, 故如是。然蓋吳始壽, 以大臣抱冤而死, 都由譯舌之變辭, 則今日治獄, 似當與前時一體, 故諸臣如是爭執耳。大運曰, 判義禁閔黯, 辭免之故, 莫重獄事, 以次官主管, 誠爲未安, 然言其名位, 則次官與首席, 必無輕重, 今日次官, 卽明日首席, 何不可之有? 命天曰, 本府用杖, 與鞫廳大異矣。大運曰, 若令各別嚴刑, 則雖異於鞫廳, 不過少間耳。黯曰, 小臣遞差, 然後乃可。上曰, 無擬望之人, 不必爲辭, 推鞫則令次官爲之。 -
宋時烈의 拿鞫嚴問, 洪致祥의 依律處斷 등을 청하는 權瑎 등의 合啓
○ 大司憲權瑎, 大司諫李玄紀, 合啓, 請圍籬安置罪人宋時烈, 拿鞫嚴問, 以正邦刑。措語見上 上曰, 時烈罪惡, 萬死無惜, 而當初旣已貸死, 不必按律而後爲快, 勿煩。請承服罪人洪致祥, 依律處斷。措語見上 上曰, 勿煩。 -
李煥 등에 대한 司憲府의 계
○ 府啓, 煥·爀事, 朴廷藎事, 李瞻漢事。啓辭同前 上曰, 勿煩。 -
李煥 등에 대한 司諫院의 계, 權大運 등이 입시하여 元子의 定號, 免請帖의 작성, 군량미의 저장과 운영 등에 대해 논의함
○ 院啓, 煥·爀事, 金炫事。啓辭同前 上曰, 勿煩。金萬直事。上曰, 旣已酌處, 勿煩。韓范齊等事。啓辭同前 上曰, 其中表著二人, 旣已允從, 其餘七人則當問於大臣, 處之。因下詢大臣, 曰何如? 大運進曰, 臣久在外, 不知情節, 陳達誠難矣。來善曰, 出於臺啓之後, 始知其名字, 其間情節, 實未聞知耳。玄紀曰, 其中微細者, 誠或有之, 而若韓范齊及秩高武弁, 則萬無可恕之道矣。黯曰, 小臣亦不得詳知, 師命·益勳不但秉柄旣久, 且多財貨, 散出市恩, 故人多附麗, 其勢固然, 其中表表尤甚者外, 固不可一一盡罪矣。大運曰, 秉柄旣久, 出入其門者, 豈可盡罪耶? 上曰, 尤甚表著者外, 其餘勿論, 可也。黯曰, 申汝哲言內, 武弁被論者, 李惠疇之外, 其他則稱冤云矣。上曰, 汝哲有所見, 則達。汝哲進曰, 惠疇之親密師命, 衆所共知, 而其他則人皆稱冤, 故在外時發口矣。其中李晩輝則丙寅年間, 言于小臣曰, 兵判本來不知之人, 近數相招, 殊不知其故云。臣曰, 以君輩與我相親之故, 彼必有欲害我之心而然也。若以私人親近密勿, 則豈可以此等說話, 輕泄於他乎? 臣以此知晩輝之冤也。上曰, 諸臣有懷, 則各陳。李宇鼎曰, 實未知其何如, 而且臺啓方張之時, 各陳私見, 似爲不可。梓曰, 宇鼎之言, 誠然矣。大運曰, 旣承上敎, 則何妨之有? 梓曰, 臺啓方張, 雖有所懷, 似難率發於其間矣。大運曰, 宇鼎之言, 似是而非, 非與臺啓相抗, 而爲非斥之, 只陳其所見, 則元無所妨矣。來善曰, 不但如此, 宰相·臺閣, 元相可否, 則有懷必陳, 果何所妨? 黯曰, 竊有愚見, 敢此畢達矣。大臣出外商量, 擇其中尤甚者論啓, 則似可矣。玄紀曰, 臺啓中, 豈有擇出之事耶? 宇鼎曰, 臺啓方張之時, 決不當如是。來善曰, 黯之所達, 臣意亦以爲非矣。權瑎啓曰, 禮曹判書閔黯, 當臺啓方張之時, 敢爲分疏之言, 殊失事體, 請推考。上曰, 不知推考之合宜, 勿推。玄紀曰, 臣爲接倭, 出往嶺南, 晩輝, 時爲釜山僉使, 其居官處事之無狀, 固已審知, 雖非此事, 決不可置諸仕版矣。上曰, 李惠疇事, 依啓, 其餘諸人, 臺官, 十分詳察, 可以連啓, 則連啓, 可以停啓, 則停啓。玄紀啓曰, 祥雲察訪李榏, 爲人奸濫, 行己反覆, 及授本職, 貪縱特甚, 侵漁郵卒, 濫徵魚藿, 駄致其家, 必以驛馬, 嶺外殘驛, 將不得支保, 不可以人微之故, 而置而不問, 請祥雲察訪李榏罷職。上曰, 不允。洪州牧使金灝, 本以奸細之徒, 托迹權貴之門, 吮舐之行, 人皆唾鄙, 側媚之態, 不忍正視, 而曾守湖邑, 貪恣特甚, 偸出近百之官穀, 買取綺段[縀]·馬匹·奴婢之屬, 使印文書, 見捉於後官, 卽今搢紳之間, 多有目覩者, 其人之無狀, 本來如許, 及授本職, 不悛舊惡, 椎剝孔酷, 駄載靡節, 性又躁妄, 刑杖過濫, 官庫如洗, 闔境鼎沸, 湖西雄邑, 決不可仍畀於此人, 請洪州牧吏金灝罷職不敍。上曰, 更加詳察處之。權瑎, 以所懷陳達曰, 時烈之罪, 萬死無惜, 旣已栫棘, 何必按律爲敎, 臣等之惑, 滋甚。若以其罪爲不當死, 則已。旣曰有罪, 而不之罪, 則其弊無窮矣。玄紀曰, 檀弓免, 子游衰, 旣已彰露, 不足更說, 而至於遷陵時事, 是人臣所不忍言之事也。古人, 或有面折廷諍, 至比其君於桀·紂者, 容或有之, 豈有以私書, 捃摭君上所無之過失, 有若數罪者然哉? 玉堂曰, 兩司合啓二日, 尙不允從, 下情鬱抑矣。上曰, 時烈罪狀, 誠然矣。當初元子定號之後, 敢爲撓動國本, 一疏足爲死, 三司合辭曰, 前日之罪, 今日之罪, 其心則一矣。其小罪, 固難毛擧, 而特其所論者, 無將也。上曰, 初旣貸死, 豈必按律而後, 快哉? 玄紀曰, 朴廷藎事, 雖知設鞫之重難, 而設鞫則得情似易, 不可不設鞫。瑎曰, 吳始壽, 雖凡流, 無罪枉死, 尙可愍然, 況以大臣, 抱冤於地下者, 十年矣。幸賴聖明, 洞燭其冤狀, 旣復官爵, 且究當時獄情, 此實休世之盛典, 而至於設鞫一款, 尙未允許, 此臣等之不無抑鬱者也。上曰, 予非惜譯舌輩, 不爲允從, 設鞫事體重大, 故不允矣。黯曰, 湖南倭書, 師命元情中, 當初其軍官申範, 得之來示云, 不可以師命, 旣死而置之, 申範, 似當拿問矣。上曰, 申範拿問。李沃曰, 元子定號之後, 頒赦八路, 大霈旁流, 各道罪纍, 分秩啓本, 皆已入來, 濟州雖在越海數千里外, 亦已來到, 而獨咸鏡道啓本, 尙不入來, 事極可駭。古詩云, 赦書一日行千里, 此言亟被大澤天下同慶之意也。今此元子定號, 實擧國兆庶之慶, 而咸鏡道罪纍輩, 因狀啓遲延, 尙未蒙維新之化, 方伯之臣, 難免不職之責, 請咸鏡監司朴泰尙推考。出擧條 上曰, 事極可駭, 推考, 可也。又啓曰, 臣承嘉惠, 謫居南方三四年, 蒙聖上不世之典, 寬宥帶職而歸, 非臣粉骨, 所可上報也。居鄕時, 道內民怨及弊端, 有所詳知, 今者陳達, 若蒙朝家採施, 則可爲悅民心之一助矣。往在甲子, 湖南大侵, 伊時師命爲方伯, 托稱已爲稟定, 授免講帖於校生, 而每一人捧十石米, 臣未能的知其數, 蓋不下累千石云。其後朝家, 不許其免講之啓, 列邑, 仍行降丁之規, 此輩之呼冤, 愈往愈甚, 師命之專擅, 誠爲無理, 國家之市怨, 實非細故, 合有變通之道矣。大運曰, 所捧米數, 未知其幾石, 而勢將自朝家貸給, 至於免講, 則不可許矣。上曰, 令本道査啓稟處, 可也。出擧條 又啓曰, 凡建設城鎭, 有國之不可廢, 而若有不得力之地, 則亦不可膠守而不廢也。潭陽·淳昌地有所謂金山山城者, 近處八九郡公糴, 收置於此城, 而自七八年以來, 泉脈漸渴, 今則糶糴時, 往來人民牛馬, 亦艱於解渴云, 果如此說, 則此誠不可用也。平時運數萬之穀, 徒貽人民輸運之弊, 臨亂終歸無用之地, 宜令本道監司·兵使, 眼同周覽後, 以爲啓問議處之地矣。且曾經湖南伯之臣, 亦有入侍筵中者, 可下詢矣。大載曰, 臣年前待罪湖南伯, 其形便險塞, 實合防守之所, 泉水不足之說, 自前有之, 而不至於李沃所達之說矣。沃曰, 經略設置之時, 泉水如今日之枯渴, 則初必不設, 且聞地道泉脈, 有時變易者云矣。命賢〈曰〉, 十年前, 臣亦待罪湖南方伯, 一嘗登覽其形便險塞, 果如大載所達, 而且此城創設旣久, 當初制置, 必有所見, 今若以一人之言, 廢之, 後若以一人之言, 復設則事涉顚倒, 徒費物力, 不可猝廢, 而近侍, 新自其處來, 隨其所聞, 有此陳達, 固當問于本道監司而處之矣。出擧條 上曰, 令本道監司, 査啓變通, 可也。 -
柳命賢 등이 입시하여 호남의 인재 楊夢擧 등의 收用에 대해 논의함
○ 又啓曰, 臣人微職卑, 非敢薦人也。亦採士林之望於朝家者, 仰達矣。嶺南, 固是人才府庫, 而湖南, 亦其次也。豈無可用之人乎? 頃者隨其中有士望者, 及有功於士論者, 淳昌居楊夢擧, 潭陽居柳東奭, 皆付郞職, 東奭則宣祖朝以資憲副提學, 十年侍經幄, 世稱名儒, 柳希春之宗孫, 爲人, 不失古家餘風, 夢擧亦剛明可用之才, 庚申以後, 棄官歸家, 至今落拓, 臣以爲復職收用, 則可副湖南士望矣。上曰, 此兩人, 分付該曹, 爲先收用, 可也。大運曰, 承旨旣有薦人之事, 小臣亦有所思, 故敢達。先正臣李滉奉祀孫, 有李杲爲名者, 頃年臣在朝時, 薦進爲三嘉縣監, 頃日又爲陰城縣監, 而邑甚殘弊, 不足以奉先祀, 且未經疫, 邑底有痘, 不能近民云。爲人自是佳士, 尙有古家典刑, 若依州牧薦例, 陞擢則似好矣。上曰, 先賢子孫陞擢, 宜當, 一依州牧薦例, 調用, 可也。 -
宋時烈에 대해 이미 貸死하였는데 按律할 필요가 있겠냐고 沈檀 등의 차자에 대해 내린 비답
○ 答副應敎沈檀, 校理李允修·李玄祚, 副修撰金邦杰等箚曰, 省箚具悉。予豈有以時烈爲一毫可恕而然哉? 當初貸死, 旣出寬典, 何必按律而後, 快乎? 元疏缺 以上燼餘
