昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함

내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 吳始萬의 계

大小臣僚들은 국가에 忠貞을 다하라는 비망기

別抄武士의 秋等試射에 入格한 사람에 대한 賞格을 本廳에 있는 木綿으로 面給한 뒤에 別單에 써서 들이겠다는 御營廳의 계

無軍將官 朔試射에서 성적이 좋지 않은 南世武의 汰去를 청하는 御營廳의 계

熙政堂에 睦來善 등이 입시하여 旕立과 張種明의 依法處斷, 魯先立 등의 處置, 李自吉 등의 依律處之에 대해 논의함

○ 辰時, 上御熙政堂, 初覆。左議政睦來善, 右議政金德遠, 左參贊沈梓, 禮曹判書柳命天, 戶曹判書吳始復, 行大司諫鄭維岳, 吏曹參判權愈, 掌令南垕, 東平尉鄭載崙, 全城君濬, 行工曹判書吳挺緯, 刑曹判書尹以濟, 副提學李聃命, 同知中樞府事李世選, 右尹權說, 刑曹參判鄭重徽, 兵曹參議金, 刑曹參議申厚命, 校理沈橃, 修撰金澍, 行都承旨柳命賢, 左承旨姜鋧, 右承旨吳始萬, 左副承旨李萬元, 右副承旨金聲久, 同副承旨睦林一, 假注書李頤晩·洪重鉉, 記事官金夏世·蔡獻徵入侍。睦來善進曰, 節是仲冬, 不甚寒凜, 昨日大雪之餘, 寒事頗緊, 聖體, 若何? 上曰, 冬序過半, 雪意邈然, 不無嗣歲之憂, 昨日大雪, 頗以爲幸, 氣候若安寧耳。來善曰, 數日元子氣候, 若何? 上曰, 連得無事矣。柳命賢曰, 元子寢睡時跳動之候, 近復, 如何? 上曰, 近日寢睡安寧, 別無跳動之候耳。來善曰, 元子受灸後, 且用丸藥, 近日則一向安寧, 此必得效祛根之致矣。上曰, 然。命賢曰, 切勿用雜藥, 可矣。上曰, 前頭連得無事, 則雜藥不必用也。來善曰, 臣等來詣閤門之外, 十行御札, 丁寧懇惻, 其飭勵群工之意, 至矣盡矣。大小臣僚, 孰不惶悚感泣哉? 臣等, 身爲大臣, 不能率職, 致此百工怠慢之弊, 有此聖上憂勤之慮, 臣等無任待罪之至。上曰, 近來諸司之各自圖便, 職務之不爲擔當, 實是痼弊, 予甚慨然, 大臣之夙夜盡瘁, 予非不知, 卿等有何待罪之事乎? 上曰, 諸承旨, 各持罪人推案, 次次進讀, 可也。金聲久, 進京囚殺人罪人旕立推案。上曰, 讀初招。聲久讀之。上曰, 讀承服招辭。聲久讀之。上曰, 讀刑曹照律及大明律。聲久讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 殺人明白無疑, 似無一毫可恕之端矣。金德遠曰, 依法處斷之外, 更何容議? 上曰, 諸臣所見, 如何? 鄭載崙曰, 律外, 無他言矣。柳命天曰, 以法治之, 可也。吳始復曰, 諸臣之言, 然矣。尹以濟曰, 旣無可恕之端, 有何容議之事乎? 諸臣皆曰, 可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之。李萬元, 進張種明推案, 讀初招·再招·承服招辭。上曰, 前後招辭, 俱無變辭, 監司親問處, 及大明律讀之, 可也。萬元讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 此罪人, 初無大段讐怨, 而以一時相詰之故, 拔劍殺人, 實無可恕之迹矣。德遠曰, 法外, 更何可言? 上曰, 諸臣意, 何如? 載崙曰, 莫如依律處斷也。沈梓曰, 法外無可言矣。殺人者死, 自有三尺, 此罪人, 宜無可恕之端矣。命天曰, 依律處斷之外, 無可容議。以濟曰, 此罪人, 依律處之, 可也。上曰, 姑待三覆, 更議處之。萬元, 進公洪道罪人魯先立·魯先伊·魯先龍等推案。上曰, 讀初招。萬元讀罷, 又讀承服招辭。以濟曰, 此罪人推案, 則略有曲折矣。德遠曰, 臣見監司狀啓, 此三人, 雖皆承服, 而亦不無首從之區別矣。萬元曰, 小臣愚見, 抑又一言, 殺人是何等罪狀, 而豈可論其首從乎? 三人旣已同謀往殺, 則其殞命之時, 其兄雖獨當, 其設心凶慘, 旣無異同, 此三人俱爲削命, 似是當律也。上曰, 讀監司親問。萬元讀之。以濟曰, 三人雖爲同打, 其殞命之時, 其兄獨當打之, 此一款, 似當詳審處之矣。上曰, 讀大明律。萬元讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 三人乘醉相鬪之際, 打殺人命, 則三人所犯, 少無間隔, 豈有首從之可分乎? 德遠曰, 臣見此推案, 則腦後傷處, 穴深六分, 打傷其要害處者, 應在削命之科, 厥兄·厥弟中一人, 乃是正犯, 而至於先伊, 則似非正犯也。萬元曰, 先立等三兄弟作黨而往, 以椽木打殺人命, 取其死人衣服而自衣之, 其情狀之凶慘, 無異於明火賊, 此三人, 似無首從之別矣。德遠曰, 承旨之言, 似爲過矣。律文之意, 極爲精微, 若有一毫可恕之端, 則豈無酌處之道乎? 上曰, 僉意, 何如? 載崙曰, 律文之外, 更何容議? 吳挺緯曰, 雖曰同打, 而三人俱死, 似或過矣。梓曰, 三人情迹, 十分痛惡, 依律文處之, 似當矣。命天曰, 以一人之死, 俱殺三人, 事係重大, 且殞命之時, 其兄獨當, 則以濟之言, 似爲是也。德遠曰, 打其頭顱者, 宜可殺也。維岳曰, 先爲下手者二人, 應在削命之律矣。李聃命曰, 三人同打, 首從何論? 取其死人衣服而衣之, 尤爲不測, 先伊豈有獨免之理乎? 李世選曰, 家事任長, 爲其長兄者, 尤難容貸矣。聲久曰, 三人同爲下手, 則似無輕重之別, 而其中先伊, 下手於兩人旣打之後, 則似有差等矣。金澍曰, 打其要害者可殺也。上曰, 先龍·先立, 打其頭顱, 先伊則下手於將死之際, 似有分揀之道, 而先龍·先立兩人, 似不可區別也。來善曰, 論以情法, 三人俱可殺也。上曰, 姑待三覆, 更議處之。萬元進鐵山罪人李自吉·自叔推案, 讀初招承服處。上曰, 讀監司親問。萬元讀之, 又讀大明律。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 古今殺越人命者何限, 而未有如此罪人之凶慘也。其妹及盜妹者, 一時殺之, 其尸身, 以木貫揷, 其爲情狀, 尤極痛惡, 依律之外, 似無他議。德遠曰, 此罪少無可恕之端, 依律宜當。上曰, 僉意, 何如? 載崙曰, 律外何言? 濬曰, 法外何言? 命天曰, 同氣之間, 尙且行凶, 他又何說? 莫如依律處之。以濟曰, 殺人者何限, 而安有如此之罪人乎? 其餘諸臣, 皆曰可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之。諸臣退出。

睦來善 등이 입시하여 金澍의 推考, 香男의 依法處斷, 韓先立과 許仁好의 依律處之, 李貴明의 更査處之, 閔鼎重의 按律處斷 등에 대해 논의함

○ 午時, 復入侍。始萬進曰, 修撰金澍, 初爲入侍矣。聞其子病甚重, 徑先退去, 私情雖曰切迫, 事體有所未安, 請推考。上曰, 勿爲推考。命賢進外囚香男推案, 讀初招承服處。上曰, 再招·三招, 俱無異辭乎? 命賢曰, 無異辭矣。上曰, 讀監司親問及大明律。命賢讀罷。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 此罪人刺殺情迹, 旣已昭著, 斷不可容貸也。德遠曰, 殺人者死, 法〈外〉何言? 上曰, 僉意, 何如? 諸臣皆曰, 律外無可言矣。上曰, 姑待三覆, 更議處之。睦林一, 進南原罪人韓先立推案, 讀初招及監司親問, 大典印信僞造條。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 印信僞造, 旣已承服, 法外, 更何言乎? 德遠曰, 此罪人, 旣已承服, 無足更議, 而朴之相, 以吉州官吏來京, 其奸僞無比, 臣待罪刑曹, 捉之相, 全家徙邊矣。今聞往在高原云。韓先立所爲, 必與此人同謀也。上曰, 僉意, 何如? 載崙曰, 法外何言? 濬曰, 律外何言? 梓曰, 法外何言? 命天曰, 旣已承服, 法外更何容議? 始復曰, 韓先立僞造的實, 律外何言? 以濟曰, 旣已承服, 更何容議? 諸臣皆曰, 可殺。橃曰, 此罪人旣爲承服, 依律處之, 而渠旣不知文字, 則何可僞造乎? 以此觀之, 朴之相事, 極爲可疑。上曰, 姑待三覆, 更議處之, 林一進吉州劫奸罪人許仁好推案, 讀初招及監司親問。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 未嫁之女, 旣已劫奸, 渠自承服, 法外更何言乎? 德遠曰, 依律處之, 可矣。上曰, 僉意, 如何? 諸臣皆曰, 可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之。林一進光州僧雷敬推案, 讀初招及監司親問·大明律。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 雖異於結黨放火, 以其爭田之故, 旣已放火, 又爲承服, 依律處之, 宜當矣。德遠曰, 身犯死罪, 旣爲輸情, 律外更何言乎? 上曰, 僉意, 何如? 諸臣皆曰, 可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之。命賢曰, 凡罪人結案取招之時, 問其根脚, 自是法例, 而今見光州罪人雷敬推案, 則初招時, 問其根脚, 此雖出於下吏不識規例之致, 而其時監司, 亦難免不察之責, 請推考。擧條   上曰, 推考, 可也。鋧進三陟罪人惡金等推案, 讀承服招辭及監司親問。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 兩人旣已承服, 更何容議? 德遠曰, 此罪人情狀, 甚於他罪人, 以律文處之, 宜當。上曰, 僉意, 何如? 始復曰, 掘塜之罪, 非尋常罪人, 乃極惡之人, 何可容貸乎? 以濟曰, 此罪人情狀, 尤可痛惡, 法外何言? 命天曰, 律外更何言乎? 臣皆曰, 可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之。鋧, 進順天殺人罪人姜善明推案。上曰, 讀監司親問及大明律。鋧, 讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 殺人者, 旣已承服, 有何可疑之事乎? 德遠曰, 殺人明白, 復何容議? 上曰, 僉意, 何如? 載崙曰, 法外何言? 挺緯曰, 乘醉相鬪, 本來南方風俗, 而旣是殺人, 則復何容議? 聃命曰, 渠意初不在於殺人, 而旣致殞命, 則律外何言? 諸臣皆曰, 可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之。鋧, 進義州良女劫奸罪人莫金伊推案, 讀初招。上曰, 讀監司親問及結案招辭。鋧, 讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 此罪人, 旣犯劫奸之罪, 無可恕者。德遠曰, 自古啓覆者, 蓋重其事也。如有一毫可恕之道, 則詳審處之爲可, 而此罪人, 則不無疑端矣。上曰, 如有可恕之道, 則恕之爲可, 而以文案見之, 則實無一毫可生之端矣。僉意, 何如? 載崙曰, 旣已承服, 律外何言? 濬曰, 律外何言? 挺緯曰, 斷人死生, 必當愼重, 博詢處之, 宜當矣。梓曰, 劫奸者滔滔, 而此而不治, 則後弊難防。命天曰, 乘夜强奸, 實無可恕之道矣。諸臣皆曰, 可殺。上曰, 此罪人, 終歸於强奸之律矣, 姑待三覆, 更議處之。始萬, 讀三陟殺人罪人貴鐵·召伊等推案。上曰, 讀尸體極出處以下。始萬讀之。上曰, 讀召伊承服處。始萬讀之, 監司親問及大明律。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 殺人的實, 旣已承服, 更何容議? 德遠曰, 比之他罪人, 情狀十分痛惡, 有何可恕之端乎? 上曰, 僉意, 何如? 諸臣皆曰, 可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之。始萬, 讀南原罪人金應立推案。上曰, 讀監司親問。始萬讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 斂尸衣服, 旣已掘取, 又爲承服, 似無容貸矣。德遠曰, 此罪人情狀, 與三陟罪人惡金·召伊等無異, 依律, 宜矣。上曰, 僉意, 何如? 諸臣皆曰, 可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之。始萬, 讀固城罪人徐弘民·南先哲推案。上曰, 讀同推時承服處及結語·大明律。始萬讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 此兩人, 厥罪惟均, 復何容議? 德遠曰, 兩人罪狀昭著, 依法處之, 宜矣。上曰, 僉意, 何如? 諸臣皆曰, 可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之。命賢, 進曰, 殿坐已久, 姑令諸臣退出, 何如? 上曰, 姑觀一二文案後, 退出, 可也。聲久, 進外囚有夫女劫奸罪人李貴明推案, 讀同推承服處。上曰, 讀監司親問變辭處及受殺。聲久讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 北路之人, 凶悍無比, 多般變辭, 不可取信, 莫如依律處斷。德遠曰, 此罪人, 旣已輸情, 無復容議, 而臣意, 則龍先許婚一款, 頗有疑端, 令本道更爲詳査處置, 宜當矣。上曰, 僉意, 何如? 載崙曰, 大臣更査之言, 似出愼重之道矣。挺緯曰, 更査無妨矣。梓曰, 不無可疑之端矣。命天曰, 厥父若全然退却, 則有何更問之事乎? 以濟曰, 雖已取服, 不無疑端, 大臣言, 宜矣。始復曰, 愼重之道, 似合更査矣。聃命曰, 如有一分可恕之端, 則更査處之, 亦仁政也。來善曰, 雖更査之後, 處置爲難。維岳曰, 多率人丁, 往而劫奪, 則明是劫奸, 有何更査之端乎? 橃曰, 許婚與否, 雖是可疑, 而旣率人丁, 劫奪而歸, 則其罪似無可恕, 大諫之言, 宜矣。金曰, 若有疑端, 從輕而治之, 可矣。上曰, 姑待三覆, 更議處之。來善曰, 今日啓覆罪人, 俱是可殺, 而其中一人推案, 似有生道, 其文案, 未及進之矣。德遠曰, 古有涕泣而論斷罪囚者, 豈非今日之所當體念者乎? 諸臣退出, 申時復爲入侍。聲久, 讀外囚殺人罪人二元推案, 再招承服處。上曰, 讀監司親問及大明律。聲久讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 殺人丁寧, 旣已承服, 法外更何言? 德遠曰, 非有嫌怨, 殺越人命, 此所謂律文中誤殺也。誤殺·戱殺同罪, 豈可容貸乎? 上曰, 僉意, 何如? 諸臣皆曰, 可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之。聲久, 讀外囚掘塜罪人權繼龍推案, 初招承服。上曰, 其爲情狀, 尤極凶惡。來善曰, 然矣。上曰, 讀監司親問及大明律。聲久讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 古今天下, 安有爭財而掘墳偸尸之人哉? 此罪人, 死有餘罪。德遠曰, 此人情狀痛惡, 無復容貸, 而臣意, 則禹哥, 亦難免罪也。厥祖母死, 則葬其祖父墳側, 可也, 而旣已各葬, 致有此變, 使本道査覈禹哥, 亦從重科罪, 可也。上曰, 僉意, 何如? 諸臣皆曰, 可殺。上曰, 姑待三覆, 更議處之, 禹哥亦令本道査覈科罪, 宜矣。聲久, 讀外囚罪人鄭連生推案, 初招。上曰, 讀同推文案·監司親問及結案·大明律。聲久讀之。上曰, 大臣意, 何如? 來善曰, 連生欲尋其讐, 讐人不在其家, 只有三兒, 則結縛之際, 致其殞命, 容或有可恕之情矣。德遠曰, 古者殺其父讐, 猶爲削命, 連生則殺其讐人之三子, 此而不治, 後弊所關, 而至於連生, 亦有可矜之端, 此獄, 不可輕易議處也。上曰, 若無故而殺三兒, 則此乃不待時處斬之罪, 而此則出於復父讐之意也。欲尋其讐人, 不得其讐, 只有三兒, 則哀憤所致, 至乃結縳, 問其去處之際, 三兒俱死, 雖使有識者當之, 哀憤痛迫之中, 豈無結縳三兒之擧乎? 此與無故而殺之, 有異也。僉意, 何如? 載崙曰, 情其可矜, 參酌似當矣。梓曰, 當此境界, 雖使勝於連生者當之, 難可適中。命天曰, 旣無下手之事, 參酌, 宜矣。以濟曰, 將欲尋問其讐人去處, 捉去之際, 致其殞命, 無足怪也。諸臣曰, 參酌爲宜矣。上曰, 姑待三覆, 更議處之。命賢曰, 今日兩司, 俱爲入侍, 姑令當該承旨及臺諫·史官留在, 大臣以下退出,何如? 來善曰, 承旨所達, 宜矣。上曰, 大臣以下退出, 可也。大司諫鄭維岳, 掌令南垕所啓, 請閔鼎重按律處斷事。見上  上曰, 勿煩。南垕所啓, 請還收金起門減死定配之命事, 請金宇成更爲拿致鉤問事。竝見上  上曰, 勿煩。燼餘