인조 - 고종
晴
行都承旨 李彦綱 在外。左承旨 尹以道 坐直。右承旨 金斗明 坐直。左副承旨 李東郁 坐。右副承旨 金萬吉 在外。同副承旨 朴泰淳 式暇。注書 李奎年 病 一員未差。假注書 李彦經 病權𢢜 仕直。事變假注書 李世奭 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
流星이 나타남
○ 初昏, 流星出天中, 入巽方, 狀如拳, 尾長三四尺許, 色白。 -
閔黯이 현재 拿問 중이므로 圍置傳旨를 捧入할 수 없다는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 以合啓, 閔黯絶島圍籬安置事, 命下矣。閔黯以咸以完獄事, 曾以濟州牧圍籬安置, 而方在拿問中。今此圍置傳旨, 姑不得捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
지난밤에 尹憘 등을 여러 차례 刑問하였으나 不服함
○ 去夜, 鞫廳罪人尹憘·成虎彬, 刑問各六次不服, 各七次不服, 三省罪人蔡世昌, 刑問二次不服, 三次不服。傳曰, 推鞫姑罷。 -
盧以益이 尹義濟가 史庫를 曝灑한 뒤부터 聖祖를 무함하는 말이 中外에 전파되었다고 하니 尹夏濟 등을 拿問한 뒤 稟處할 것 등을 청하는 義禁府의 계목
○ 禁府啓目, 罪人盧以益元情云云。所供, 則一自尹義濟曝灑史庫之後, 誣及聖祖之語, 謄播中外矣。矣身, 不勝痛迫之情, 常欲一進叫閽, 而趑趄不果是白如可, 與尹夏濟·隆濟, 遇於京邸, 問答之語, 十分明白是白去乙, 拈出語意, 陳其梗槪是多爲白去乎, 尹夏濟·隆濟, 爲先拿問後, 稟處, 何如? 啓依允。又啓目, 罪人趙嗣基, 刑問九次不服。加刑得情, 何如? 啓除尋常各別嚴刑, 期於得情。又啓目, 罪人李義徵·張希載等元情云云。李義徵段, 姑爲仍囚, 以待結末後, 稟處, 張希載段, 幾盡吐實, 而猶未承款, 刑推得情, 何如? 啓依允。嚴刑得情。 -
義禁府에서 殿牌에 변을 일으킨 죄인 永輝 등을 오늘 軍器寺의 앞길에서 行刑했다고 아룀
○ 禁府, 殿牌作變罪人永輝·夢先, 當日軍器寺前路行刑。啓。 -
晝講 때문에 罪人의 行刑을 頉稟하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日晝講事, 命下矣。罪人行刑, 頉稟。傳曰, 知道。 -
辭職하는 申翼相의 상소
○ 工曹判書申翼相辭職上疏。答曰, 省疏具悉卿懇。卿之心事, 予已知之, 何必追咎乎? 卿其安心勿辭, 從速行公。 -
내일 아침에 南九萬을 命招하여 卜相하게 하라는 전교
○ 傳曰, 明朝, 領相命招, 使之卜相。 -
崔湛의 妻가 본인의 다섯째 아들을 崔滉의 양자로 삼아 대를 잇겠다고 하므로 該曹에서 바로 잡아주기를 청하는 崔奎瑞의 상소
○ 全羅監司崔奎瑞上疏。大槪, 頃因故幼學臣崔湛妻李氏, 上言, 以臣之第五子, 繼海城府院君臣崔滉後。臣竊惟此事, 有悖於事理, 違於國典者。不得不冒萬死陳辨, 伏乞亟命該曹, 更爲厘正事。答曰, 省疏具悉。疏辭令該曹稟處。 -
궐원이 생긴 咸鏡監司의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 咸鏡監司有闕, 政事, 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
尹趾完이 宿疾로 앓고 있으니 그가 入朝하기를 기다린 뒤 將兵의 직임에 대해 처분할 것을 청하는 備邊司의 계목
○ 備邊司啓目, 粘連啓下是白有亦, 尹趾完之本有宿疾, 人所共知, 而恩召屢降, 力辭至此, 亦可知其疾病之沈痼是在果, 但念卽今改紀之初, 得人爲急, 舊臣凋喪, 餘者無幾, 歷試之人, 似難輕許其在外居閑是白去乎, 至於將兵之任, 果難自力, 則依前聖批, 待其入朝, 賜之處分, 亦似非晩, 上裁, 何如? 啓, 觀此回啓, 正合予意。依前批旨, 使之安心, 從速上來。 -
宋殷錫 등을 敍用하라는 전교
○ 傳〈曰〉, 前縣監宋殷錫·尹憲卿·鄭祥龍·金克泰·禹錫珪·李山輝·朱宅正·李東亨·趙楷·洪受澧·蔡頲, 直長宋後錫, 察訪崔世慶·金楺, 參奉趙公輔·金萬烋, 正郞金世輔, 監察權秀萬, 府使尹𧂍, 別檢尹明運·李箕疇, 奉事李萬亨等, 敍用。 -
蔡世昌을 다시 鉤問할 것, 金世翊을 推考하여 數日 안으로 發送할 것, 李彦紀는 속히 辭朝하라고 榻前에서 定奪함
○ 鞫廳大臣以下, 請對入侍時, 罪人李成夔鞫問事, 及三省罪人蔡世昌, 姑爲仍囚停刑, 參證諸人, 拿致京獄, 世昌一處, 更爲鉤問事, 及京畿水使金世翊推考, 數日〈內〉催促發送事, 及黃海監司金洪福, 忠淸監司金構, 廣州府尹趙亨期, 水原府使李彦紀, 催促辭朝事, 榻前定奪。 -
朴世𤎱이 입시하여 己巳年의 廢妃 사건에 연루된 權瑎 등의 遠竄, 宋時烈이 죄를 입었을 때 合啓를 首發한 臺官 등을 考出하라는 명을 지체한 해당 承旨의 처벌에 대해 논의함
○ 司諫朴世𤎱所啓, 自古宵人之陷害忠賢, 何代無之, 而未有如己巳之慘毒矣。幸今淵衷悔悟, 昭雪無餘, 則戕賢毒正之徒, 不可不明正其罪, 而其時入侍領議政權大運, 左議政睦來善, 右議政金德遠, 判義禁閔黯, 及首發臺官執義金澍, 持平沈橃, 正言趙湜·李元齡, 旣因他罪, 方在竄逐囚繫之中, 今不必擧論, 請大司憲權瑎, 大司諫李玄紀, 司諫李壽徵, 持平李萬元, 竝命遠竄。上曰, 依啓。又所啓, 故相臣宋時烈被罪時, 首發合啓之臺官, 及入侍助成之諸臣, 令政院考出事, 頃以論啓, 而十餘日之後, 始乃考出以啓。其不卽奉行, 殊涉怠慢, 請當該承旨, 從重推考。上曰, 依啓。 -
죄를 바루어 朝廷의 紀綱을 중히 해 달라는 李東郁의 상소
○ 左副承旨李東郁上疏。大槪, 乞治臣罪, 以重朝綱事。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。 -
실수로 請宥한 죄를 다스려서 朝廷의 紀綱을 엄하게 할 것을 청하는 韓聖佑의 상소
○ 副修撰韓聖佑上疏。大槪, 治臣失體請宥之罪, 以肅朝綱事。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。 -
南九萬 등이 입시하여 王世子의 至親인 張希載를 다시 刑訊하는 것의 부당함, 나이가 80이고 大臣이었던 閔黯을 다시 訊問하지 않는 문제 등에 대해 논의함
○ 鞫廳大臣以下, 請對時, 領議政南九萬所啓, 卽伏見禁府公事, 有張希載嚴刑得情之命。希載之罪, 未知於律輕重如何, 而旣是自上所知, 則似重, 更爲得情之事, 且希載, 乃是王世子至親, 論以八議之法, 遽加刑訊, 殊甚未安。敢此仰達。上曰, 大臣所達, 如此, 以前定之罪, 勘斷可也。知義禁徐文重曰, 希載之罪, 與閔黯相連, 而閔黯則時未吐實, 似當鞫問, 而國家處大臣之道, 以賈誼疏觀之, 則可知矣。且法文內, 年八十, 則不加訊鞫, 而以衆證, 定其罪。議貴議老, 不必更加訊問, 參酌處罪, 未知, 何如? 上曰, 大臣所達, 不無意見, 勿爲訊問, 可也。又所啓, 希載, 頃者所被之罪, 與今日就拿之事, 不同, 以何罪勘定耶? 上曰, 再下判付, 定罪, 可也。又所啓, 三省罪人蔡世昌, 受刑三次, 猶未就服。若有一毫可疑之端, 不可以罪名之重, 一向加刑, 令該曹捉致當初發告人, 看證諸人, 及世昌妹二人, 與世昌一處究問, 更得其情後, 處置, 何如? 上曰, 干連人等, 竝致京獄, 一處覈問後, 處之, 可也。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 金斗明의 계
○ 金斗明啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
궐원이 생긴 咸鏡監司의 政事에 대해 取稟하는 金斗明의 계
○ 又啓曰, 吏曹郞廳來言, 咸鏡監司有闕, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
熙政堂에 南九萬 등이 입시하여 金寅 등의 推鞫 내용을 陳達하고 이들과 연루된 사람들의 처리 방법, 黃海道 등의 還上을 分給하는 문제 등에 대해 논의함
○ 未時, 上御熙政堂, 鞫廳大臣以下請對。入侍, 領議政南九萬, 判義禁申汝哲, 知義禁徐文重, 同義禁鄭載禧, 左副承旨李東郁, 司諫朴世𤎱, 掌令李宜昌, 假注書權𢢜, 記事官金遇一·金世鎬。領議政南九萬進曰, 近來日氣, 朝晝之間, 寒暖異候, 伏不審聖體, 若何? 上曰, 無事矣。南九萬曰, 臣等承命推鞫, 已有日矣, 而罪人尙未承款, 只以文書陳達, 似欠詳細, 故敢此請對面陳耳。當初被拿者七人中, 李武得·實伊兩人, 則金寅, 稱以殺鷄同盟時, 貸武得錢文, 使實[實伊]買鷄云, 而寅與尹憘面質時, 寅又言歃血同盟, 乃渠做作之虛言云, 故其二人, 已請放送。李益華·李養中, 則所干連, 亦是與寅歃血同盟之事, 所當與武得等, 一體放送, 而猶有與寅·虎彬等, 往來尋訪之迹, 故姑爲仍囚, 以待端緖之現出, 李成夔, 則寅歃血, 凶書造作缺許文事, 且寅言, 渠欲上變時, 成虁引到其家, 缺殺害之意, 缺且不直言, 缺多, 而憘之缺而今者憘·虎彬, 缺。上曰, 尹憘·成虎彬, 受刑已至七次, 徑斃之慮, 誠如大臣缺 在丁酉年間, 爲問事郞廳, 其時訊杖頗重, 受刑七次, 而得生者, 缺近來訊杖, 比前稍輕, 未知其由, 而七次而不死者, 亦可怪矣。上曰, 諸堂上所見, 何如? 次次陳達, 可也。判義禁申汝哲曰, 小臣無別樣所見, 而以爲推問二人之際, 或有端緖之可得矣。今則已受七次之刑, 而尙未就服, 如或徑斃, 則更無可問之路。李成夔之情迹, 頗有可疑, 似當有推問之道矣。上曰, 見其獄情, 則李成夔, 似爲同謀矣。知義禁徐文重曰, 小臣意見, 與大臣別無異同矣。同義禁鄭載禧曰, 臣意, 亦與大臣同矣。上曰, 尹憘·成虎彬, 受刑七次, 終不輸情, 慮有徑斃之患。今若推問成虁, 則或有端緖之可得耶? 南九萬曰, 成夔之謀逆情節, 寅雖不直告, 而寅之上變時, 欲爲殺害一款, 似涉可疑。且憘·虎彬辭連人, 雖不趁卽請拿, 而只鞫兩人, 更不盤問於他人, 其在按獄之體, 亦涉孤單。李成夔, 爲先推問, 似宜矣。上曰, 李成夔, 姑先推問, 得其端緖而後, 處之, 可也。榻前定奪 南九萬曰, 金海成, 則以寅所告觀之, 亦當與憘同獄, 而凡獄情, 必審其事之虛實, 然後乃爲盤問, 例也。鞫獄未完之前, 凡虛實等語, 雖於同廳諸臣, 亦不敢私相語及矣。今在咫尺之下, 何敢不達所懷乎? 凡人臣謀逆, 乃人情天理之外, 雖不可以人理推之, 然於其間, 亦必有事勢之或然與不然。今聞海成之妻母, 乃後宮之叔母, 而張大將給錢文五十兩, 使之置毒於解産時, 及飮食中云。至親之間, 勿論, 情理之如何, 揆以事勢, 似是必無之事, 而憘之所犯, 非特此一事, 故爲先刑推, 憘未服之前, 又爲拿鞫干連諸人, 則恐有濫及之冤, 故亦欲待憘就服後處之矣。上曰, 置毒一款, 似是人情之外耳。南九萬曰, 當初寅變書中, 名出諸人, 有不卽請拿者, 尙多, 今欲取旨以定, 敢此仰達矣。尹憘與金大諫·閔文學·成虎彬三人書, 寅, 則以爲謀逆之書, 而觀其措辭, 有曰, 因金生聞京奇, 骨驚缺謀善處云, 三札大旨, 略相似矣。其所爲言, 雖缺是寅以西人缺與三人相缺必成矣。語缺自稱渠造缺自稱渠造缺爲上變, 故三人皆無答於憘·虎彬。旣以他犯缺學, 則欲待憘。虎彬就服後, 處之, 時未請拿矣。到今未知缺 上曰, 閔文學, 則章道, 而金大諫, 則元燮云耶? 憘·虎彬旣斃之後, 更無可問之路。金·閔兩人, 姑先拿問, 其在獄體如何, 而卿意, 亦以爲何如? 南九萬曰, 鞫獄事體, 至重且大, 不敢自下低仰, 惟在聖上, 裁處之如何耳。但憘之造凶書寄書札, 憘·虎彬等, 以爲誣陷西人之計, 而極口發明其謀逆, 誣陷西人, 旣非鞫問本旨, 當此之時, 乃以此事, 參錯於按問, 則益爲憘。虎彬自明之證, 而先絶其就服逆謀之路。舍其重而問其輕, 有違獄體。至於永肅門事, 若當上下陵替, 名分都喪, 在於垂亡之世, 則容或有之, 卽今國家, 雖多變故, 君臣上下之分, 猶嚴, 以局出身數十人, 突入闕門, 雖凶逆之人, 猝難生意, 而若謂謀逆, 則此事最爲關緊, 故虎彬, 已爲鞫問。憘與金大諫·閔文學·成虎彬, 通書密謀, 誣陷西人事, 非但渠等已爲就服, 文籍亦可考證, 告者寅尙在, 亦可從後問之矣。上曰, 閔章道·金元燮, 固當拿問, 而予意亦有所持難, 姑觀前頭而處之, 可也。南九萬曰, 置毒與永肅門二事, 無他干證與文書, 只出寅口說而已。以此, 與憘·虎彬干連人等, 亦欲待憘·虎彬就服後, 處之, 時未請拿矣。上曰, 唯。南九萬又曰, 且虎彬掛箱文書中, 有欲呈捕盜廳所者, 及聚銀成冊, 而皆是誣陷西人之語也。吏曹判書柳尙運之名, 亦在其中, 以此問於虎彬則曰, 此冊此說, 皆寅所傳於吾, 而厥後寅偸奸吾妾, 故欲治寅虛妄淫奸之罪, 將呈捕盜廳, 而張萬春, 書給所志云。問於寅則曰, 此冊此說, 吾未嘗傳於虎彬, 而以吾偸奸渠妾之故, 欲構成吾罪, 做作虛言云。然則以此以彼, 皆爲虛事矣。本事旣已歸虛, 則書給所志人張萬春, 別無可問之事, 而或以爲萬春, 不可不請拿云。未知何以處之乎? 上曰, 獄情如此, 則不必請拿矣。南九萬曰, 且臣卽伏見禁缺嚴刑得情之敎, 希載之罪, 未知於律輕缺上所知, 則似無缺遽加刑訊缺姑未承款缺徐文重曰, 希載缺上曰, 以再下判付定罪, 可也。出擧行條 南九萬曰, 希載之事, 缺時未吐實, 似當鞫問, 而黯, 曾在大臣之列, 國家缺疏觀之, 則可知矣。且法文內, 年八十, 則不加刑訊, 而以衆證, 定其罪。議缺似無異同, 不必更加刑訊, 參酌處罪, 未知何如? 上曰, 大臣所達, 不無意見, 勿爲刑訊, 可也。出擧行條 申汝哲曰, 臣年紀衰耄, 視聽不明, 凡干獄情, 未能詳察, 而以各人之招, 觀之, 則前後脈絡, 皆歸於一, 未知末梢, 將何以處之矣。南九萬曰, 臣且有區區所懷, 今當登對, 敢此仰陳。國家不幸, 自甲寅以後, 二十年之間, 朝廷之飜覆, 今已四次矣。飜覆之際, 輒行誅殺, 擧國中分, 相爲讐敵, 其傷損國脈, 爲如何哉? 今臣猥蒙洪造, 復玷朝端, 而擧世以他日誅戮之人, 指之, 將無以鎭人心而做國事矣。自今以後, 不可不一反前日所爲。且古人云, 禹·湯罪己, 其興也勃焉, 桀·紂罪人, 其亡也忽焉。曩時諸臣之罪, 論其情狀, 實無可恕, 而但此皆非上所不知, 而渠等獨自爲之者也。到今聖明悔悟, 赫然更新, 執法之臣, 每持一截之論, 其於諸臣之論罪, 雖不敢寬貸, 而若論自上所處, 則如曰是皆予過也。予自責之不暇, 彼諸臣者, 何足深責? 凡於論罪之際, 宜皆差減其等, 以識予過云爾, 則豈不感動於人心, 欽仰於後世乎? 有司之臣, 雖不敢以此等說仰告, 而臣則位在大臣, 昵侍咫尺, 其欲有光於聖德之意, 重且大, 其欲盡法於罪人之意, 輕且小, 敢此惶恐仰達矣。上曰, 大臣之縷縷陳達, 大意誠好矣。南九萬曰, 今此改紀之初, 被罪諸臣, 固當竝施曠蕩之典, 而續續煩達, 有違事體, 誠爲未妥矣。此後, 則令該曹抄啓, 有若歲抄者然, 自上下覽後處分, 似宜矣。上曰, 分付該曹, 一倂抄啓, 無復續續稟處, 可也。申汝哲曰, 頃因備忘記, 被罪諸人, 抄啓蒙宥, 而同罪之類, 未得放釋者, 尙有十數之多, 似涉不均矣。上曰, 亦有落漏者乎? 左副承旨李東郁曰, 當初備忘中, 以士夫被謫者, 抄啓缺則不爲擧論矣。申汝哲曰, 以士大夫被謫者, 抄缺擧論, 而士夫中缺上曰, 分付該府缺涉可疑, 曾缺服矣。今此世昌缺之重, 一向嚴刑, 且人之弑逆, 固不可以天理人情, 推缺者, 尤是情理之外也。世昌則今姑停刑, 別遣敬差官于本道缺更爲按覈後, 處斷何如? 上曰, 世昌受刑三次, 而不服, 或慮有可恕之道矣。參證人處, 更爲按覈而處者, 大臣所達, 誠是, 而若遣敬差官于本道, 則罪人, 亦當下送同推, 而旣已拿致京獄之後, 不可更爲下送。在鄕參證人, 竝爲拿致, 以爲鉤問之地, 如何? 南九萬曰, 聖敎至當矣。當初發告人, 看證諸人, 及世昌妹二人, 令該曹捉致, 與世昌一處究問, 更得其情, 然後處置, 似宜矣。上曰, 干連人等, 竝致京獄, 一處覈問後處之, 可也。出擧行條 南九萬曰, 昨者以承旨所達, 黃海·忠淸兩道還上, 有令廟堂稟旨分給之敎。黃海道, 則頃因監司之請給, 雖已分付, 而今則監司被重罪, 必不得擧行, 忠淸監司, 亦在罪謫中。兩道新監司, 不可不從速下送, 而黃海監司金洪福, 今方陳疏, 亦爲肅謝, 忠淸監司金構, 居在半日程, 亦未出肅, 竝命催促發送, 何如? 上曰, 依爲之。榻前定奪 南九萬又啓曰, 以任相元所達, 廣州糶穀, 亦令稟旨分給矣。自備局別成關文, 使兼官擧行, 而兼官之奉行, 似難着實。且水原府事勢, 與廣州無異, 廣州留守及水原府使, 竝命催促發送, 何如? 上曰, 依爲之。榻前定奪 南九萬又啓曰, 冊禮都監篆文書寫官, 以洪受疇啓下矣。今聞受疇, 方在下考中, 不得行公云, 似合有變通之道矣。上曰, 洪受疇下考, 蕩滌, 可也。出擧行條 又啓曰, 頃者譯官等, 自對馬島回來, 而廟堂分付三件事, 皆不得成, 故因東萊府使狀啓, 禮曹回啓, 驛官[譯官]罪罰, 請令廟堂稟處, 而所謂三件事, 裁判留館定日, 限及九送使兼帶, 則曾前倭差在館時, 以朝廷分付, 亦不得停當, 渡海譯官, 似難猝然得請。至於倭館隙地, 請出許民耕食事, 則當初作館時, 旣爲築墻定界, 而今欲除出一片之地, 請於異國之人, 殊極屑瑣, 其失事體, 甚矣。今以此事之不得請缺不得, 下詢于入侍堂上, 今竝置之, 何如? 缺 -
金世翊을 推考하여 속히 海防에 내려보내기를 청하는 李東郁의 계
○ 左副承旨李東郁啓曰, 京畿水使金世翊, 缺未妥, 海防重地, 不宜久曠, 姑先推考, 從速發送, 何如? 上曰, 推考, 催促發送, 可也。榻前定奪 -
李頤命 등에게 曠蕩의 은혜를 내려주기를 청한 잘못을 저질렀으니 죄를 다스려달라는 韓聖佑의 상소
○ 副修撰韓聖佑疏曰, 伏以, 臣卽聞大臣, 以請宥被謫人, 續續煩達, 有違事體之言, 陳白於榻前云。臣聞來不勝瞿然之至。當此更化之, 春澤旁流, 竄謫及冤死之人, 莫不蒙宥復官, 而至於李頤命·李東溟兩人, 獨漏於曠蕩之典, 故猥附有懷必達之義, 仰請一體竝施之恩, 而旣在言議之地, 未免失體之歸, 臣何敢苟冒於榮次乎? 伏乞聖明, 亟治臣罪, 以肅朝綱, 以安私分, 千萬幸甚。批答見上 -
병으로 本職과 兼帶한 직임의 遞職을 청하는 申翼相의 상소
○ 工曹判書申翼相疏曰, 伏以, 臣之積年抱病, 尙保危喘者, 何莫非天地父母之恩, 而及今就木之日, 濫叨寵命, 非臣夢寐之所到。惟當守死田畝, 不復貽玷淸朝, 而伏見天心廓然, 坤位復正, 億兆同慶, 跛躄得與鰲抃之列, 少伸犬馬之情, 旣悲且喜, 惝恍如夢。退缺須臾母死之願, 此日方切, 而連日勞憊, 舊疾斯作, 缺如朽木遇風輒拉, 內外交缺其重若是, 微臣賤疾, 缺喪命獲罪而已。決性命之正, 以饕爵祿缺當世乎, 臣行身無狀, 言不見信, 雖抱至危之疾, 缺者, 惟是聖德天大, 無物不燾, 故十年言病, 累蒙寬缺同慈母之顧復, 及至己巳, 乞免出疆之行, 情雖出於不獲已, 罪實虧於臣節, 而末減於懲勵之地, 終逭於竄殛之典, 每一念至, 惶汗浹背, 一死猶遲。復齒朝端, 卽臣之不幸, 非臣之至榮。設令臣昔疾今愈, 尙不敢自比恒人, 爲冒進之計, 況今廢疾益痼, 官秩徒隆, 前有圖便之跡, 後有居尊之嫌, 生爲慢君負國之臣, 死爲忘廉喪恥之鬼, 此臣所以宛轉牀席, 終日悲吟, 求死而不得者也。伏乞聖慈, 察臣肝膈之言, 將臣本職兼帶及備邊司堂上, 尙衣·典醫監提調等任, 一倂遞改, 俾得安意待盡, 則死日生年, 公私萬幸。臣無任惶悚涕泣祈懇之至, 謹昧死以聞。批答見上 -
朴泰遜의 復官에 대해 경솔하게 진달한 책임을 이유로 죄를 다스려달라는 李東郁의 상소
○ 左副承旨李東郁疏曰, 伏以臣, 本譾劣, 無所肖似, 散窠收錄, 亦出洪造。不意更張之初, 猥叨近密之班, 素以矇昧之識, 又當多事之際, 臨事而致咎, 觸處而生疣, 澟澟危惕, 靡所容措, 臣之難冒, 固已決矣。卽者筵中大臣, 以朴泰遜之復官, 李頤命之放釋, 續續煩請, 有違事體, 陳達於榻前。臣於此, 不勝瞿然之至。頃日備忘之下, 鴻恩汪洋, 遍及泉壤, 竄死諸臣, 一倂復爵, 而惟一泰遜, 未蒙愍典, 臣竊憐悼, 敢有所達, 僭率之責, 在所難免。伏乞聖明, 亟治臣罪, 以重朝綱, 不勝幸甚。批答見上 -
崔湛의 妻가 본인의 다섯째 아들을 崔滉의 양자로 삼겠다고 하는데 이는 두 집안의 합의가 이루어진 일이 아니므로 該曹에서 바로잡아주기를 청하는 崔奎瑞의 상소
○ 全羅監司崔奎瑞疏曰, 伏以臣, 於頃日, 伏聞故幼學臣崔湛妻李氏, 以其夫無後身死, 其夫之高祖海城府院君臣崔滉, 名載勳籍, 而將絶其祀, 欲以臣第五子又龍爲後, 駕前上言, 乃有依願施行之敎, 臣觀其上言中辭意, 務在得情, 缺易使觀者眩惑, 該曹不察, 泛然覆啓, 至蒙允兪, 缺 臣竊惟國朝之待勳臣, 與他人自別, 缺 朝家之立其後者, 固也。缺 之玄孫幼學缺臣慶昌, 與缺則異於路人者, 幾希, 缺雖名爲繼祀, 而實絶其骨肉相連之親, 是缺中, 雖臚列勳家立後之例, 未有子孫見存, 而强取他人子, 爲缺比以同之哉? 且其上言中有曰, 累次懇求, 彼無違拒之辭。又曰, 女以寡缺之女, 不能通意於彼家云者, 尤涉糢糊。旣曰累次懇求, 則何以謂之不能通意, 而旣曰彼無違拒之辭, 則何以至於上達天聽耶? 凡此辭意, 率皆事上落下, 誠不足多辨, 而父子人之大倫, 必須兩家父母, 同議歸一, 然後其爲子者, 可以受命於生家, 而歸重於所後, 彼此之間, 兩無憾焉, 而爲父子者始定。今雖上瀆天聽, 至於得情, 而其父未嘗許也, 則以事言之, 殆無異於脅奪, 其爲子者, 將何以處其身, 而於所後之家, 父子之恩情, 從何以生乎? 兩家父同命立之之法, 載在國典, 不得撓改者, 良以此也, 而曾在丙寅年間, 有一士夫家, 亦有議繼於其生家, 而生家不許, 獨自上言得情者, 其時, 仍大臣據法陳達, 終至罷繼。臣竊念此事, 非但爲臣區區一家之私而已。其於國家典則, 關係甚重, 終不可以已有成命, 而默然無言, 玆敢冒萬死干瀆宸嚴, 略辨情狀, 伏乞聖明, 俯賜鑑燭, 亟命該曹, 更爲釐正, 不勝幸甚。批答見上 以上燼餘 無
