熙政堂에 李彦綱 등이 입시하여 鞫廳罪人에 대해 議啓하는 문제, 李玄錫의 牌招, 金錫衍의 推考, 義禁府의 관원이 徒配罪人을 決杖한 문제 등에 대해 논의함
○ 午時, 上御熙政堂。行都承旨李彦綱, 假注書朱椗, 記事官李克亨, 記注官李溭入侍。李彦綱曰, 鞫廳罪人議啓事, 命下已久, 而因大臣有故, 尙未擧行, 揆以事體, 實爲未安。卽今右相, 方在呈告中, 左相病患彌留, 行公未易。獄事梗槪, 日昨啓箚中, 有所陳白, 領相, 亦必有私相問議之事, 且聞左相以議啓之尙今遷延, 由於自己病患, 心甚不安云。今若勉諭領相, 使之速爲議啓, 似合事宜, 惶恐敢稟。上曰, 領相之必欲待僚相齊會議啓, 蓋出於愼重獄體之意, 而大臣病故如此, 出仕未易, 鞫事之一向遷就, 誠爲未安, 明日內, 領相獨爲議啓, 可也。出擧條 李彦綱曰, 日昨大臣啓箚中, 有司馬喉司諸臣, 令攸司論其得失, 參其情勢輕重而處之之語, 自上, 下其啓箚于廟堂, 則領相, 初以待陳箚大臣病間, 同時登對議啓之意, 啓達矣。厥後因左相之病患彌留, 登對未易, 又令政院啓稟, 移送刑曹, 使之稟處, 則勿論罪之輕重, 直論移義禁府處置者, 法例當然, 而不此之爲, 乃以諸臣議啓, 事係重大, 令義禁府稟處爲辭, 有違常規, 事甚未安矣。上曰, 大臣啓箚, 初下廟堂, 而因大臣有故, 移送該曹, 則該曹不得不請移禁府, 而其措語, 則似異常規矣。李彦綱曰, 諸臣所遭, 出於急遽失措之致, 其本心, 則無他, 而物議喧藉, 久而未已。大臣啓箚中所陳, 蓋欲明義理而鎭人心, 不必有深罪之意, 而事端轉輾, 乃至於此。金吾議啓, 未知將何以爲之, 而勘罪輕重, 惟在自上參酌而處分之如何矣。上曰, 諸臣心事, 予已知之, 故頃於金夢臣·朴尙絅之疏, 已盡開釋, 而旣出於大臣啓箚中, 則事體所關, 不可無一番勘問處分之擧, 故因政院啓辭, 使之移送該曹, 自該曹又移禁府, 當觀其議啓而酌處矣。李彦綱曰, 自上旣已洞燭諸臣心事之無他, 諸臣, 雖被重罪, 自安於心矣。又曰, 刑曹判書李奎齡, 呈辭許遞, 未及出代, 參判李玄錫, 引入已久, 時未行公, 刑獄重地, 不可一任其曠闕, 李玄錫, 卽爲牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。李彦綱曰, 京兆事務之煩劇, 無異秋曹, 而判尹李世白, 方在待命中, 左尹鄭載禧, 時在郊外, 無意上來, 似有變通之道矣。上曰, 左尹改差, 其代明日政差出, 可也。李彦綱曰, 掌隷院, 乃詞訟劇地, 而判決事金錫衍, 出肅之後, 旋卽引疾呈告, 無意行公, 雖未知其身病之如何, 而詞訟積滯之弊, 誠爲可慮, 判決事金錫衍, 推考, 使之斯速察任, 何如? 上曰, 依爲之。已上三件事, 榻前定奪 李彦綱曰, 徒配罪人之決杖, 雖是律文所載, 非如拷掠之比,三百年來, 曾無朝士之因此殞命者。頃在己巳, 金吾之臣, 憑藉王法, 欲報私怨, 故兵使李泌, 僉使金元瑋之定配也, 監杖之官, 擅自重杖, 泌則幾死僅甦, 元瑋, 未及登途而死。朝家, 旣施以流竄之典, 則可知其罪之不至於死, 而禁府之官, 逞其私憾, 必致杖殞而後已, 此實前古所無之事, 而大關日後無窮之弊, 不可以事在旣往, 而終無査治之擧矣。上曰, 事極痛駭, 且關後弊。其時禁府堂上·郞廳, 竝令本府摘發稟處, 可也。出擧條 李彦綱曰, 頃日右相引見時, 以還上蕩滌事, 陳達, 則自上有令廟堂稟處之敎, 而臣曾在西路時, 目見小民, 雖有稍實可納者, 冀或有蕩滌之擧, 終不備納者, 頗多, 故妄有所達矣。厥後更無稟處之擧, 蓋臣之所陳, 只是一時所見之弊而已。未知他路形勢, 比西路如何, 而緣臣一言, 國家恤民之典, 終不得擧行, 則殊無大臣陳達之意, 似當有變通之道矣。上曰, 後日引見時, 更無變通, 可也。李彦綱曰, 年例歲抄啓下之後, 別歲抄當爲書入, 而年例歲抄, 入啓已久, 時未判下, 故別歲抄, 該曹, 尙未抄啓矣。自上至有傳敎, 不勝惶恐, 而但其數甚多, 四五日內, 猝難抄出, 故敢此仰達矣。上曰, 催促書入, 可也。李彦綱曰, 曾前停講之時, 間有召對之規, 蓋聖學高明, 雖不資於講說, 而久不開筵, 則其於日就月將之道, 恐有所未盡者。且近密經幄之臣, 或有所懷, 而非時奏達, 亦涉煩猥, 未開筵前, 頻賜召對, 則似好矣。上曰, 當依爲之。遂罷出。
○ 午時, 上御熙政堂。行都承旨李彦綱, 假注書朱椗, 記事官李克亨, 記注官李溭入侍。李彦綱曰, 鞫廳罪人議啓事, 命下已久, 而因大臣有故, 尙未擧行, 揆以事體, 實爲未安。卽今右相, 方在呈告中, 左相病患彌留, 行公未易。獄事梗槪, 日昨啓箚中, 有所陳白...