인조 - 고종
晴
都承旨 金鎭龜 。左承旨 尹以道 。右承旨 李東郁 。左副承旨 徐文裕 。右副承旨 金洪福 。同副承旨 洪受瀗 。注書。假注書 柳重茂 尹趾仁 。事變假注書 任守幹 。
-
昌德宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
안개가 낌
○ 一二四五更, 有霧氣。 -
鄭堥 등이 하직함
○ 下直, 江華經歷鄭堥, 方山萬戶睦昌後。 -
尹趾完의 마흔 일곱 번째 呈辭
○ 右議政尹趾完, 四十七度呈辭。入啓。傳曰, 安心調理。 -
崔寬이 병이 중해서 올라갈 수 없다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 楊州呈, 以知事崔寬病重, 上去不得事。啓。傳曰, 卿其安心勿辭, 上來行公事, 回諭。 -
尹趾仁에게 관직을 제수함
○ 以尹趾仁爲假注書。 -
내일 晝講을 하겠다는 전교
○ 傳曰, 明日晝講爲之。 -
義禁府에서 閔就道를 宣川府에 極邊遠竄했다고 아룀
○ 禁府, 閔就道, 宣川府極邊遠竄。啓。 -
崔格 등의 加刑을 청하는 義禁府의 계목
○ 禁府啓目, 罪人崔格·李時檜, 更招云云, 刑問各四次, 韓重爀·宋道成更推云云, 刑問二次, 竝不服, 加刑得情, 何如? 啓各別嚴刑得情。 -
晝講에 朴世采 등이 입시함
○ 晝講入侍, 左議政朴世采, 特進官徐文重, 同知事李畬, 承旨李東郁, 玉堂李健命·閔鎭厚, 注書柳重茂, 史官朴行義·柳鳳瑞, 武臣黃銓。 -
辭職하는 朴泰尙의 상소
○ 右參贊朴泰尙, 辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭, 調理行公。 -
崇善君의 延諡와 관련하여 內外에 宣醞하라는 등의 전교
○ 傳曰, 今聞卒崇善君延諡云, 內外宣醞, 一等賜樂。 -
閔鎭厚 등이 사은함
○ 謝恩, 校理閔鎭厚, 兼司書金鎭圭。 -
張希載의 按律處斷, 李義徵의 亟正邦刑, 閔就道의 極邊遠竄, 蔡彭胤의 削錄을 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請罪人張希載按律處斷, 鞫廳罪人李義徵, 亟正邦刑。措語見上 蔡彭胤, 卽李玄齡疏下也, 玄齡, 旣以誣辱先賢之罪, 特命遠竄, 其參疏諸人, 亦許解職, 其所以明是非正好惡, 拔本塞源之道, 可謂嚴矣, 況兩賢臣還, 配聖廟禮成之後, 必爲汲汲揀剡於經幄極選之地? 抑獨何義也? 玄齡之疏, 其類旣多, 在聖朝寬大之典, 凡僚庶官, 雖不可盡斥, 而在於翰苑之人, 旣因此不得行公, 則公議之嚴, 益可見矣, 彭胤, 於誣辱兩賢臣之事, 實世濟其惡者, 決不可仍置玉堂之選, 請命削錄。答曰, 勿煩。 -
張希載의 按律處斷, 李義徵의 亟正邦刑, 朴思敦의 罷職不敍, 韓世謙의 罷職을 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 請罪人張希載, 按律處斷, 安置罪人李義徵, 亟正邦刑, 副護軍朴思敦, 罷職不敍事, 鎭川縣監韓世謙罷職。措語見上 答曰, 不允。末端兩件事, 依啓。 -
情勢를 이유로 遞職을 청하는 金鎭龜의 상소
○ 都承旨金鎭龜上疏。大槪, 臣於進參政席, 有難安之嬚, 乞遞本職事。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速察職。 -
所懷를 진달하는 金灝의 상소
○ 掌令金灝上疏。大槪, 敢陳區區所懷, 冀蒙察納事。入啓。答曰, 省疏具悉。耽玩與臺批, 由此久留之說, 雖不諒予心, 而其所以忠愛陳戒, 無媿於古人, 看來嘉歎不已也, 可不體念焉? 至於構閣事, 君臣間, 貴在誠信, 寧容假飾耶? 如欲臨觀, 則何必建屋而後爲哉? 此有不然者, 從前親臨泮宮, 輦過玆路, 故自內時或出御, 以瞻羽毛之美, 而地勢淺露, 太無內外之別, 頃年構成數間, 實爲是而非爲遊賞也。此外長時封鎖, 耳目所及, 非可誣也。 -
虎皮 1領을 金灝에게 주라는 비망기
○ 備忘記, 今下虎皮一領, 掌令金灝處, 賜給, 以表予嘉尙之意。 -
晝講할 때 申汝哲 등을 敍用하라고 榻前에서 下敎함
○ 晝講時, 前判中樞府事申汝哲, 前都事李東馣敍用事, 榻前下敎。 -
晝講에 朴世采 등이 입시하여 淸白吏에 대한 文書가 분명치 못한 문제, 心經釋疑를 頒賜하는 문제, 宋疇錫에게 致賻하는 문제, 綾原大君의 神道碑文 등에 대해 논의함
○ 晝講時, 左議政朴世采所啓, 以一事累度仰達, 極爲惶恐, 而前日箚批, 與臣箚意不同, 或恐聖明, 有未盡燭, 故敢又仰達矣。吏曹淸白吏所錄文書, 甚不分明, 只因其子孫之言, 及政官之所聞見而續續書錄, 終非可考文書矣。故相臣李元翼日記, 有淸白改稱廉謹之語, 固非一事, 而但李浚慶, 於明廟壬子, 已以廉謹被選, 而其後宣廟朝, 又追選於淸白吏云, 此則或似淸白廉謹, 稍有間隔, 而未能的知者也。以政院日記見之, 李厚源·洪柱三等, 亦有因事考實錄之事, 而孝廟, 使之竝考淸白吏以來矣。其後亦無文書成置之事, 故吏曹終無可考文案, 殊欠詳盡矣。廉謹選出一款, 姑當依李元翼日記二品以上會議後, 自廟堂議定之規, 而祖宗朝淸白吏, 則不可不考見實錄, 然後方爲成案矣。上曰, 廉謹抄選, 則依故相臣李元翼日記爲之, 而祖宗朝淸白吏, 旣無成案, 則不可不考出實錄, 待明年二·三月實錄暴曬時, 令史官, 竝爲考出以來, 可也。同知事李畬所啓, 前者承旨以心經釋疑事, 陳達於筵中, 有當初頒賜件, 聚在政院者, 還給諸臣之命矣。此事儘有曲折, 蓋其書, 本出於先正臣李滉門人李德弘·李咸亨兩人, 而以其所問難於李滉者, 各自記錄, 合爲一冊, 初名心經質疑, 仍以其所記, 取正於李滉, 其往復之語, 在於李滉文集中, 然此非李滉所自爲者, 故記錄之際, 不無支蔓與疎漏之處, 初以謄本, 在玉堂, 辛酉間, 因儒臣上疏, 令故奉朝賀臣宋時烈, 勘校其誤處, 宋時烈, 猶慮其來歷不的, 書通於嶺南道臣, 求得他本於榮川書院, 及李德弘外孫家, 則與玉堂謄本, 無所異同。宋時烈, 雖依聖敎, 刪煩補略, 別作釋義一書, 以備睿覽, 而於元本, 則不動一字, 以存尊畏先輩之意矣。彼時之人, 於宋時烈, 必欲事事構罪, 嶺人金聲裕等上疏以爲, 質疑本不經李滉證訂, 而謂出於李滉, 且加刪補, 爲罪也。朝議同然, 遂至毁板焚冊, 而其中尤有無狀者, 聲裕疏, 引故儒臣鄭逑之言爲證, 而以爲其時有徐思遠者, 欲以是錄, 寫進東宮, 則鄭逑以書止之云云。今鄭逑之書, 具存其尙問質疑之錄, 精寫投進, 甚盛意也, 甚盛擧也。又曰, 此書, 初非先生之自爲, 未必瑩然無一毫未盡者, 或筵中侍講之時, 具達而進之則可矣。聲裕等, 截去上下, 反其書意, 以證其言, 是則不惟誣宋時烈, 竝與李滉·鄭逑而誣之矣。其後李德弘子孫在嶺南者, 以時往復質問於李滉書札, 明其證訂之實, 至於呈狀官庭, 作一鄕戰, 聲裕等誣罔之狀, 於此益著矣。心經, 本是李滉所表章, 一生用功之根基, 而其與門人所講論者, 今無可考, 惟此質疑一書在焉。大義雖明, 其或有支蔓疎漏之處者, 實由於記者之得失, 就加於刪補, 使本旨益明, 此寧有一毫所傷於尊尙李滉之道哉? 今諸臣恩賜本, 則旣爲還頒, 而未知當初進上御覽本, 尙在內間與否, 或若不存, 則此書於心經, 實爲羽翼, 所關甚重, 臣意以此書本, 下于兩南監營中一處, 使之還爲鏤板印進, 以備睿覽, 仍使其書, 復行於世, 恐爲得當, 故敢達。上曰, 依爲之。檢討官閔鎭厚所啓, 故校理宋疇錫, 以先正臣宋時烈之孫, 文學雅望, 超出儕類, 久侍經幄, 最承恩遇, 不幸中經禍厄, 身亦早歿矣。伏聞頃日筵中, 自上別有悼惜之敎, 凡在聽聞, 孰不感歎? 其死時, 道臣諉以罪人家子孫, 而不爲馳啓, 終未蒙致賻之命, 追後擧行, 亦有前例, 而事係恩典, 不敢直請, 下詢大臣而處之, 何如? 上曰, 追施致賻之典, 自有前例, 特爲擧行, 可也。又所啓, 綾原大君神道碑文, 曾得先正臣宋時烈文字, 未及入刻, 而己巳禍作, 自上命主文人改製, 賊臣閔黯, 時爲大提學, 奉敎製進矣。今聞其子孫, 欲以宋時烈所製入刻, 而黯之製進, 出於上敎, 故不敢擅自取舍, 必須更有朝命, 然後可以爲之云, 故敢此仰達。上曰, 以初製文字入刻之意, 分付, 可也。又所啓, 弘文館, 是三品衙門, 而諸各司, 待以上司者, 以其兼帶經筵廳故也。頃者本館引陪, 以受料事, 出去軍資監, 則監察重施笞罰, 其在事體, 殊甚不當, 此後則本館下人, 雖有罪過, 諸司毋得直斷, 必以進來公事, 報于本館事, 捧承傳施行, 何如? 上曰, 依爲之。以上朝報 -
有政
○ 有政。 -
替直할 인원이 없으므로 差任되지 않은 2員을 差出할 것을 청하는 侍講院의 계
○ 侍講院啓曰, 本院下番四員內, 兼說書·兼司書未差, 說書崔啓翁受由下鄕, 歸期尙遠, 只有司書臣金演, 獨爲入直, 已過旬望, 無他替直之員, 前頭疾病事故, 有難預知, 書筵侍講, 不無苟簡之弊, 未差二員, 明日政差出, 牌招肅拜, 以〈爲〉推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
獨政이 未安하므로 대책을 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 判書病不來, 參判在外, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 -
春坊兼官에 擬望할 사람이 부족하므로 相避 관계에 있는 사람도 擬望할 것을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 春坊兼官, 今當差出, 而擬望之人乏少, 相避竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
南弼星 등에게 관직을 제수함
○ 以南弼星爲長湍府使, 任萬紀爲肅川府使, 李彦維爲盈德縣監, 李益著爲義城縣令, 李會元爲昌寧縣監, 朴澄爲高山察訪。以上吏曹謄錄 -
金鎭龜가 입시하여 濟州의 牧子 등의 役에 대한 고통에 대해 논의함
○ 參贊官金鎭龜所啓, 濟州民役之苦, 不一其端, 而其中牧子·格軍, 尤有所難堪, 蓋牧子則看養國屯所, 而屯所馬之致弊於雨雪者甚多, 所掌牧子, 若不能現納皮張, 則代立同色馬, 自是規例, 故鬻賣田土, 以充其價, 若有不足, 則雇其妻拏, 以副其直, 甚者至不能保其父母。格軍則其涉海辛苦之狀, 已不可言, 而島中州縣, 若非貿易, 則官中所用, 亦不能成樣。故逐年每船竝受官貿, 而及其催捧之際, 例多不免欠縮, 格軍之賣田土, 以充其數, 亦無異於牧子, 故本州之民, 圖免兩役, 如避死地, 粗習文字, 求爲下吏, 故本州吏胥之多, 不啻累百, 官府亦不勝其繁, 至分六番, 一月之內, 立役官門者, 不過五日, 而且當其立番之次, 若納米斗, 則全不立役, 許令閑遊, 事之無據, 莫此爲甚, 而牧子·格軍之闕額, 以此尤難充定, 今若就其下吏中, 直爲汰定牧子·格軍之役, 則渠輩亦必有稱冤騷擾之端, 若令牧子以下三邑守令, 自今爲始, 凡於下吏, 有闕勿補, 漸就減省, 則其於牧子·格軍充定之際, 旣無苟艱之弊, 且免偏苦之患, 故敢此仰達。上曰, 令該曹稟處。以上司僕謄錄
