司諫院이 보고한 都城 賑政의 불공정과 여러 軍門·衙門 儲穀의 戶曹 發賣에 대해 논의한 결과를 보고하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 以司諫院啓辭, 令廟堂稟處事, 命下矣。當此無前之飢饉, 都城之民, 擧有富急貧流之患, 不爲分等, 一例賙賑, 則非不知其大體得宜, 人心咸服, 而國儲蕩竭, 誠有凜凜難繼之憂, 不得不有飢餓·貧殘·元戶·稍實分等之抄出於其中, 又有單獨小中大口數之別, 庶幾先其急者, 後其緩者, 以爲些少穀物, 接續分給, 挨至於麥秋之地矣。許多人戶抄出之際, 其或有落漏之患, 差謬之弊, 誠難保其必無, 出入之間, 死生所係, 呼訴怨謫, 亦其勢所必至, 且槪以論之, 則貧薄將死之類, 常漢與兩班, 亦必有多寡之殊, 臺臣, 驟聞閭閻各自稱冤之言, 慮或朝家惠澤之不究於窮民, 有此縷縷陳請, 而臺臣亦以爲, 國儲不敷, 積勞成緖之餘, 恐難猝變云, 卽今事勢, 誠有如此者。且設或有所變改, 凡人之情, 皆欲偏厚於己, 事事亦皆有利害之相參, 其得大小人民, 擧皆含感, 一無怨讟, 必不可保, 似當依已定之規, 集善廣益而已, 臺臣所請無料見漏者, 方自賑廳, 隨其所訴, 加錄於成冊, 薄料不參者, 戶曹·漢城府抄出成冊時, 已爲抄付賑廳, 方爲分給, 此則今無可論, 受公文移來之類, 居生於近畿者, 曾前已多, 半鄕半京之人, 自歲初受公文於本官, 移居京中, 洞內尊位及任掌等, 着名報賑廳, 故不得已, 附於各其洞內成冊之末, 分給已數次矣。似聞畿邑賑資, 比之京中, 尤爲些少, 故卽今飢困之患, 甚於京中云, 已爲成給公文, 移送京中之類, 自本官必無量給之理, 臺啓中所謂兩食京鄕之計者, 恐有不必然者。且前頭, 慮有移來漸多之患, 今月望前成冊之後, 則已令賑廳一切勿受, 後來者, 雖不可更許, 前已成冊分給者, 到今雖使歸農, 必無肯去之理, 今難猝然驅逐, 更招其怨, 頃者臺啓, 買家未斜出, 造家未入籍之類, 請追捧成冊, 一體賑給, 而如此等事, 旣責於任事之人, 隨事掣肘, 一一指揮, 則亦恐事多紛亂, 請於大戶之過二十口以上, 量加所給之斗數, 以爲均惠之道矣。今此臺啓, 又以歧爲分戶, 又推爲大大戶, 曲施區區之仁爲非, 此兩條, 所當一倂勿施, 而其中分戶則旣是前者臺啓之所請, 且聞抄出時, 摘奸新舍, 憑閱官斜, 就其呼訴, 抄得若干云, 旣已成冊分給之後, 到今中輟, 則誠恐又爲失信之歸, 至於大戶之量加斗數者, 則多在於兩班, 而絶無於常漢, 雖停其若干斗數之加給, 似不至於朝夕死亡之患, 依臺啓抹去, 亦無不可, 戶曹發賣則臺啓, 必欲盡除朝紳, 而微官薄祿之人, 窘急之患, 亦多有甚於雜色厚料之類, 不問緩急厚薄之如何, 必爲一倂抹去, 俾不得一參於發賣之惠, 亦非均平之道, 勿論堂上·堂下三品, 實職受祿之外, 自四品以下朝官, 及嘉善·通政以下軍銜散職, 受四品以下之祿者, 竝令戶曹, 一體發賣, 似不可已, 前頭麥秋尙遠, 而賑廳·戶曹, 穀物皆乏, 此後數番發賣之穀, 誠難料理, 諸軍門·各衙門, 亦未知有儲穀可以收聚之處, 而斟酌今番發賣之多少, 以其所餘, 爲前頭繼給之地事, 分付於賑廳及戶曹, 何如? 傳曰, 依爲之。
○ 備邊司啓曰, 以司諫院啓辭, 令廟堂稟處事, 命下矣。當此無前之飢饉, 都城之民, 擧有富急貧流之患, 不爲分等, 一例賙賑, 則非不知其大體得宜, 人心咸服, 而國儲蕩竭, 誠有凜凜難繼之憂, 不得不有飢餓·貧殘·元戶·稍實分等之抄出於其中, 又有單獨小中大口數之別, 庶幾先其急者, 後其緩者, 以爲些少穀物, 接續分給, 挨至於麥秋之地矣。許多人戶抄出之際, 其或有落漏之患, 差謬之弊, 誠難保其必無, 出入之間, 死生所係, 呼訴怨謫, 亦其勢所必至, 且槪以論之, 則貧薄將死之類, 常漢與兩班, 亦必有多寡之殊, 臺臣, 驟聞閭閻各自稱冤之言, 慮或朝家惠澤之不究於窮民, 有此縷縷陳請, 而臺臣亦以爲, 國儲不敷, 積勞成緖之餘, 恐難猝變云, 卽今事勢, 誠有如此者。且設或有所變改, 凡人之情, 皆欲偏厚於己, 事事亦皆有利害之相參, 其得大小人民, 擧皆含感, 一無怨讟, 必不可保, 似當依已定之規, 集善廣益而已, 臺臣所請無料見漏者, 方自賑廳, 隨其所訴, 加錄於成冊, 薄料不參者, 戶曹·漢城府抄出成冊時,...