인조 - 고종
晴
行都承旨 權是經 坐。左承旨 黃欽 坐。右承旨 李弘迪 坐。左副承旨 金世翊 坐直。右副承旨 洪受瀗 未肅拜。同副承旨 金演 坐直。注書 李世維 仕 一員未差。假注書 鄭維漸 仕直。事變假注書 金萬胄 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
南九萬의 네 번째 呈辭
○ 領議政南九萬四度呈辭。傳曰, 安心調理。 -
금일 晝講을 멈추라는 전교
○ 傳于李弘迪曰, 今日晝講停。 -
金鎭龜가 標信없이 漢城府坐起에 나아간다는 都摠府의 계
○ 金世翊, 以都摠府言啓曰, 都摠管金鎭龜, 除標信, 漢城府坐起進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
權世恒 등의 改差를 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 禮曹佐郞權世恒, 成均館典籍鄭漢柱, 司䆃寺主簿申瓛, 繕工監假監役官金洪範, 俱以身病甚重, 不得察任云, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批와 兵批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書崔錫鼎進, 參判徐宗泰進, 參議趙相愚病, 都承旨權是經進。兵批, 判書閔鎭長陳疏未回答, 參判朴慶後服制, 參議李墪病, 參知李彦紀進, 左副承旨金世翊進。 -
洪受瀗 등에게 관직을 제수함
○ 以洪受瀗爲承旨, 宋昌爲工曹參判, 韓命相爲平山縣監, 吳相玉爲龍潭縣令, 李鼎相爲獒樹察訪, 黃鎭爲工曹正郞, 申廣濟爲禁府都事, 權希卨爲典籍, 元萬春爲右尹, 李蓍晩爲副護軍, 李寅錫爲副護軍, 權持爲副司直, 李世弼·鄭齊斗·李箕疇·金昌翕爲副司果。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 李弘迪의 계
○ 李弘迪啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
15일의 儒生殿講日次에 대해 取稟하는 李弘迪의 계
○ 又啓曰, 來十五日儒生殿講日次, 取稟。傳曰, 停。 -
監察이 茶時를 한다는 金演의 계
○ 金演啓曰, 大司憲吳道一未肅拜, 執義李宜昌奉使在外, 掌令金弘楨·梁聖揆, 持平柳重茂退待, 持平趙泰東在外, 今日監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
弘文館의 차자
○ 玉堂箚子。答曰, 依啓。 -
李世華의 병으로 三省推鞫을 열기 어려우므로 承政院에서 頉稟하도록 한다는 金演의 계
○ 金演啓曰, 卽者禁府郞廳, 以委官意來言, 判義禁李世華, 以實病不得行公, 今日三省推鞫, 勢難開坐, 令政院頉稟云。敢啓。傳曰, 知道。 -
金時傑 등의 상소
○ 副應敎金時傑, 校理朴權, 副校理趙大壽·趙泰采等上疏。答曰, 省疏具悉。爾等, 勿辭察職。 -
金昌協의 상소
○ 副提學金昌協上疏。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速上來察職。 -
參鞫諸臣들을 侵斥한 儒生들의 상소에 李世耆를 우선 停擧하라는 전교
○ 傳曰, 頃者鞫廳大臣以下請對陳達, 不惟以語言間疑似, 遽爾訊問, 而有違獄體深長之慮, 自寓其中, 其所謂深長慮者, 非因大臣之言而知之。及見罪人之供辭, 深長之慮, 忽先萌于予心矣。今觀太學儒生李世耆等上疏, 侵斥參鞫諸臣, 不遺餘力, 而一篇逞憾, 專在首相。噫, 以元老前後爲國長慮之誠, 反被護逆之極罪, 安有如許至冤之事乎? 其乘時構揑擠陷大臣之狀, 極可痛心, 疏頭李世耆, 姑先停擧。 -
李世耆 등의 上疏를 도로 出給하라는 전교
○ 傳于金演曰, 太學儒生李世耆等上疏, 還出給。 -
李世耆에 대해 停擧하라는 명을 환수할 것을 청하는 金世翊 등의 계
○ 金世翊·金演啓曰, 臣等卽伏見備忘記, 有疏頭儒生李世耆, 姑先停擧之命, 臣等竊以爲過當也。今番獄事, 未及究覈, 徑先罷鞫, 此三司之臣所以交章力爭者也。世耆等若以輿情所共憤者, 必欲疏陳, 則只宜就事論事, 明辨義理而已。此則不然, 遣辭之際, 全不擇發。上自鞫廳大臣, 下及三司諸臣, 恣意侵攻, 殆無餘地。其所爲說, 誠甚謬戾, 而第念世耆等, 身居首善之地, 徒懷憤慨之忱, 不量事勢之如何, 相率陳章, 言雖不中, 固當優容寬假, 以示含垢莊疾之意, 不害爲大聖人包荒之德也。況士氣朝論, 各自不同, 年少儒生輩, 設有狂妄乖激之擧, 不宜遽加摧折, 輕施譴罰, 以駭中外之瞻聆, 請加三思, 還收疏頭李世耆停擧之命。臣等職在近密, 區區所懷, 惶恐敢達。答曰, 勿煩。 -
待罪하지 말라는 三公이 義禁府門 밖에서 待命하는 일에 대해 내린 전교
○ 以三公待命禁府門外事, 傳曰, 安心勿待罪事, 遣史官傳諭。 -
柳重茂 등의 出仕를 청하는 趙泰采 등의 차자
○ 副校理趙泰采·趙大壽等箚子。大槪, 竝引嫌而退, 三司請鞫之論, 實出公議, 法外原恕之言, 何足爲嫌? 請持平柳重茂, 掌令金弘楨, 正言兪信一, 掌令梁聖揆, 獻納鄭齊泰, 竝命出仕。取進止。 -
정세로 免職을 청하는 金昌協의 상소
○ 弘文館提學金昌協上疏, 伏以臣於日昨, 伏奉批旨不允臣辭免提學之任, 方擬更具疏本, 以申籲呼, 疏成未及上, 而又被本月初六日有旨, 以臣爲弘文館副提學, 令斯速乘馹上來者, 臣尤驚惶憫蹙, 不知所出焉。臣之自分屛廢, 絶意仕宦, 前後辭疏, 已悉其故, 而聖上亦每賜聽許, 不隨以誅譴, 此見天地日月, 至仁至明, 曲體一箇微物, 使不枉其性, 而獨恨銓曹不諒此意, 每於注擬之際, 輒擧不肖姓名, 以致頻有除命, 畢竟徒使賤臣積違命之罪, 而國家受曠官之弊, 此果何利於公私哉? 臣仄聞頃日筵中, 憲臣猥擧臣名, 請別爲召致, 而其所爲言, 大有不近似者, 臣深切驚駭, 曾不料同朝之間, 不能通志意, 至於如此也。今日銓官, 卽前日之憲臣, 無怪其致臣於臲卼之地, 陷臣於違傲之誅, 而所仰恃而求解脫者, 獨賴殿下仁聖耳。且臣所叨職名, 前此亦嘗屢除, 而屢辭得免, 其難曲折, 殿下亦宜照燭無餘矣。敢乞聖慈, 諒臣至誠, 亟許鐫免, 再勿檢擧, 使臣得安意丘壑, 以沒餘齒, 千萬幸甚。謹昩死以聞。 -
埋兇之變의 죄인들을 窮覈하는 문제에 대해 吳道一의 상소로 인해 遞職을 청하는 金時傑 등의 상소
○ 副應敎金時傑, 校理朴權, 副校理趙大壽·趙泰采等上疏, 伏以鞫獄徑罷之擧, 實出於千萬意慮之外, 輿情由是而益憤, 公議因此而益激, 臣等待罪論思, 不忍終默, 乃與同僚相議陳箚, 敢論獄情之十分可疑, 處分之不可顚倒, 而微誠未格, 天聽斯邈, 臣等相顧愕然, 心切慙恧。昨伏見大司憲吳道一疏本, 則辭說多端, 臣等不欲一一論辨, 而至以三司爭執之論, 謂之專攻大臣, 臣等竊不勝訝歎焉。夫埋兇之變, 何等惡逆, 則窮覈罪人, 快正王法, 乃是終始按獄之體, 而設令伊日獄情, 果有可恕之端, 從容盤問, 反復相確, 不害爲審愼善處之道, 疑端旣露於諸囚之招, 情節未暴於平問之下, 半夜前席, 一倂放釋, 自有鞫廳以來, 未聞有似此擧措, 而懸賞購捕之意果安在哉? 徒貽凶徒之竊笑, 重致國人之疑惑, 臣等之箚辭, 蓋取公共之論, 而實無一毫他意於其間, 則大臣之陳章引咎, 已是料外, 憲長之執此爲言, 尤所未曉也。然兩司多官, 旣因此引避, 而處置歸於本館, 則嫌難可否, 無異於兩司, 其何敢仍冒於職次乎? 伏乞聖明, 亟遞臣等之職, 以便公私, 謹昧死以聞。 -
埋凶과 관련된 무리들을 엄하게 조사하기를 청하는 李世耆 등의 상소
○ 館學儒生生員李世耆·李世璉·趙鳴謙·沈宗海·尹熙佐·趙有熵·金澤·姜服周·李聖元·尹徵三·李齊漢·朴濟·李寶臣·洪啓漢·洪大猷·宋聖齊·安重仁·李漢明·李執中·許混·李時潤·柳奎廷·朴思良·南宮鋏·李相休·柳珹·李世瑋·李翊良·尹桔·安澂·金胄·朴楷·李惟勳·高道原·尹百休·朴奎端·李命臣·李邦彦·洪夢巖·李世英·趙文輔·田尙泰·李世泰·沈檍·魚有龜·趙景命·李相虁·李泰漢·許源·洪啓迪·尹休績·尹匡績·申瀁·沈廷瑞·任琥·許潡·沈埈·沈益鼎·李昌彦·金百朋·李惟彬·宋鉉·崔琬·李震昌·閔受觀·李世胄·林華·金必壽·金之瑀·安節·宋震璟·李受觀·李廷彦·蔡文揆·尹時衡·徐宗賢·李相堯·許湜·吳命周·李泰齊·柳重百·廉元維·黃尙坤·文璨·韓翊箕·金萬載·曺漢老·李東樑·黃尙夏·李齊松·曺漢傑·貢震夏·張弘瓘·朴尙燁·朴泰明[柳泰明]·崔信哲·崔挺雲等上疏, 伏以國之爲國, 人之爲人, 蓋以三綱五常, 爲氣脈而維持, 無是則國不爲國, 人不爲人, 而春秋筆法, 昭揭日星。臣等忝居明倫之地, 目見殿下之國, 倫常掃地, 氣脈垂絶, 臣等痛哭流涕之不足, 相率抆血而仰籲, 其必亡之象焉。嗚呼, 我聖朝儲位久曠之餘, 天佑國家, 誕降元良, 三百宗祧, 億萬民命, 於是乎依歸, 莫不延頸鼓舞, 斯效願死之忱矣。日者姜儒之疏纔入, 木偶之究始出, 杖斃相續, 獄情無驗, 非但輿人之情, 痛迫欲死, 惟我殿下衋傷于心, 嚴敎鞫廳曰, 罪人終未斯得, 則大臣以下, 難免其罪。在殿下止慈之道, 天理固然, 此賊未正法之前, 非特大臣諸臣, 擧國臣庶, 無非殿下之罪人。而及聞罪賊逮捕, 鞫廳旋設, 此誠上天之故誘其衷, 使自發覺, 夫豈人力所能詗得者哉? 雖以輿儓之賤, 婦孺之微, 率皆驚喜失措, 攅手祝天者, 庶幾因此而鉤得正犯, 少洩神人之憤, 則爲殿下掌鞫之臣者, 鉤摭隱情, 盤詰疑端, 凡所以訊覈奰奸, 摘抉凶孽之道, 宜無所不用其極, 而今之按獄者, 私用前規, 援證告的, 兇賊語窮, 少加究問, 則情節立現, 而徑遏吐實之賊口, 面漫參鞫之諸臣, 而蒼黃暮夜, 顚倒請對, 同聲衆證者, 謂之無證, 面質語窮者, 謂之無實, 游辭遁語, 曲護國賊, 若是其懇至。噫, 謀害春宮, 暗埋凶蠱, 萬右所無之凶逆, 而不忍窮問於端緖旣露之後, 急急請放於夜半密席之間, 猶恐賊情之盡露, 亦慮凶謀之畢吐者, 抑何義理耶? 凡人見有關, 弓剚刃於父母者, 則其爲子者, 莫不遑遑嫉痛, 有同矢攅於其肌, 刃剔於其骨, 必欲食其肉寢其皮者, 此人情天理之所同然也。人臣之視國賊, 宜如視父母之讐, 理無一毫間隔, 況受殿下之嚴敎, 治春宮之讎賊者, 委棄明命, 圖緩國獄, 通天凶逆, 掩目解辨, 使殿下購求之意, 歸於虛地, 使厭禱春宮之賊, 偃保支體, 爲人臣子一視君父之義, 固如是乎? 噫嘻, 凶人之陰結賊臣, 謀害國母之狀, 雖使異國之人見之, 寧忍有一刻假貸之意, 而力戰公議必欲私貸而後已。使三百年禮義之邦, 彝倫斁絶, 綱常廢墜, 國人之憤, 三載積鬱, 而此則曾以爲世子圖安爲言, 而今此向世子埋凶厭禱者, 又是何樣劇賊, 而不思所以畢覈情狀, 具刑臠磔, 黮伸救於一國人情之外, 而亦惟曰爲世子深遠慮云爾耶? 大凡鍜鍊無刑之獄, 濫殺冤人, 固爲人臣之罪惡, 而掩護斯得之賊, 貽禍宗社者, 厥罪惟均, 以殿下之明聖, 何不洞辨而夬斷, 以正祖宗之王法乎? 噫嘻, 我殿下視如股肱, 擧國專聽者, 惟彼大臣一人, 而去歲臣節, 旣止於私貸國母之讐賊, 今年相業, 又極於故縱春宮之蠱盜, 前後爲世子深遠之慮, 一何與三綱, 每每相反耶? 擧國臣民, 皆懷憤鬱, 于今一旬之間, 中外鼎沸, 人心已潰散矣。殿下深居九重, 偏任一人之周遮, 坐失一國之人心, 而莫之恤焉, 臣等, 恐殿下後雖無悔悟改圖, 不可及已, 抑臣等尤有所抑鬱者何也? 此賊之證援端緖, 不啻昭著, 而按獄之臣, 全顧自己之禍福, 圖釋一國之惡逆, 而旣無藉口之辭, 乃諉之深長遠慮, 外人之聽聞, 有若別樣難處之端, 又有所隱伏於其間者然, 國人之駭惑, 於是乎又添一節, 到此地頭, 殿下尤不可不明覈顯戮, 以解輿情之疑鬱, 而處殿下耳目之列者, 無一打破其頭䐉血誠回悟之言, 阿附大臣用意緩頰之疏, 又出於臺閣之上, 一以爲奸人。欲藉此移禍他人之計, 一以爲不覈凶賊, 不害爲長慮善處之道, 是何語意錯舛, 抑揚眩惑至此耶? 噫, 此獄何等重獄, 而獄情未究, 徑有此凝譎臆逆之說, 奸人心術, 彼何能移着於腹中耶? 設令一如其疏之言, 眞有奸人欲爲移禍於他人, 而作此窮凶之變, 則其爲兇慘, 有不可勝言。在臣子沐浴請討之義, 但當嚴鞫正刑之不暇, 彼乃阿悅相臣, 蔑絶大義, 其所謂深長善處者, 果可謂此輩一身深長之圖也。其所以違拂輿情, 前後護賊, 都出一人誤國之手, 而布列朝著, 瞻忌位勢者, 迄不敢斥然正呼, 兩司之啓, 玉堂之箚, 藏頭卷尾, 文不貫語, 宜乎肉食之輩, 畏勢媕婀, 而如臣等韋布之賤, 有不忍負累朝陶養之化, 敢以明春秋討賊之義, 爲春宮願死之誠, 冒瀆宸嚴, 冀回天聽, 伏願殿下, 窮覈埋凶之賊, 以振王綱, 克正護逆之罪, 以洩輿憤, 宗社幸甚, 臣民幸甚。臣等無任激切戰灼之至。謹昧死以聞。以上燼餘
