인조 - 고종
晴
行都承旨 李濡 未肅拜。左承旨 金世翊 坐。右承旨 兪集一 坐。左副承旨 沈權 坐直。右副承旨 閔鎭厚 坐直。同副承旨 李彦紀 坐。注書 李世維 仕南就明 出使。假注書 愼惟益 仕直。事變假注書 金相稷 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
尹宗緖 등이 刑問에 불복하므로 加刑할 것을 청하는 義禁府의 계목
○ 禁府啓目, 尹宗緖·蔡悌胤·姜五章, 刑問各四次, 洪壽星, 刑問八次, 不服, 加刑, 何如? 啓各別嚴刑得情。 -
諸司의 提調를 大臣이 兼帶한 전례의 유무에 대해 보고하는 吏曹의 계목
○ 吏曹啓目粘連, 觀此行判敦寧府事徐文重箚子, 則前日所帶諸司提調, 竝令該曹, 照例處置亦爲白有臥乎所, 司僕寺, 曾前大臣亦有兼帶之時, 似當仍爲兼帶是白乎旀, 宗廟署·奉常寺, 大臣已有兼帶之員, 司圃署, 乃是單提調衙門, 似不當仍帶是白乎矣, 係是大臣所帶之職, 該曹不敢擅便, 上裁, 何如? 啓依回啓施行。 -
明朝에서 皇后 등이 廟見한 사례에 대해 보고하고 그에 따라 節目을 마련하는 것이 타당하다는 禮曹의 계
○ 禮曹啓曰, 本曹考據典禮, 稟處啓辭, 傳曰, 考據講定事, 命下矣。臣等待罪禮官, 旣承明命, 則卽當依據明朝已行之典, 講定儀節, 仰請睿裁, 而第會典則皇后廟見之節, 雖有牲醴祝帛, 且有行禮儀節, 而集禮, 則只有皇后謁廟儀註, 皇太子及妃廟見節目, 則闕而不錄, 此臣等前日稟啓中所謂詳略不同者也。且皇后廟見, 太子及妃廟見, 皆載於冊拜未久之後, 故皇帝·皇后, 同爲廟見, 皇太子及妃, 亦爲一時行禮, 此固所當然, 而今則自上纔已親行大祭, 中宮殿, 亦將追行此禮於冊拜十數年之後, 王世子嘉禮旣過, 且行謁廟之禮, 則中朝同時竝行之禮, 不當擧擬於今日。且當依倣皇朝皇后謁廟儀註, 先遣官用牲牢, 告以祗見之意, 謁廟之時, 則只爲焚香拜禮而已。今當依此磨鍊節目, 而王世子嬪謁廟儀註, 雖不裁[載]於集禮之中, 以中宮殿謁廟儀註, 推類參定, 似合禮意, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 依此磨鍊, 宜當。同時竝行之禮, 不當擧議於今日云者誠然, 而第皇帝·皇后, 同時廟見, 意有所在, 則卽今事勢, 雖或差異, 莫重太廟深嚴之地, 予則不參, 而只使內殿與嬪出入, 有所未安, 予與內殿與嬪, 行禮, 可也。 -
中宮殿 등의 廟見이 타당한지의 여부에 대해 大臣 등에게 문의한 결과를 보고하는 禮曹의 계
○ 禮曹啓曰, 中宮殿·王世子嬪廟見當否, 發遣郞廳, 問議于在外大臣及儒臣, 則領中樞府事南九萬以爲, 今此世子嬪展謁永昭殿之禮, 考諸古禮及家禮, 行之無疑, 而惟我朝五禮儀, 無其文, 故前日下敎時, 在京諸大臣·禮官·儒臣及在外諸臣, 皆以創行國典所無之禮, 爲重難矣。今者玉堂儒臣, 以宣廟朝副提學李睟光箚子, 及大明會典爲據, 更請世子嬪謁廟之禮, 而推其義而上之, 又有王妃殿展謁太廟之議, 有此下詢之命。臣於私家尋常禮節, 亦是聾瞽之甚者, 而況於王朝莫大之曠典, 何敢容議? 且會典, 乃是時王之制, 先朝舊臣, 亦嘗有陳箚仰請者, 到今依此擧行, 誠不無所據矣。雖然, 古今有異, 禮亦因時而變。古者兩君相見之大饗, 夫人與焉, 而自中古廢之, 降及春秋之時, 人臣猶有見少君之禮, 而在漢·唐無聞, 古禮之不可行於後世者, 多矣。以三禮遺文言之, 后妃之有事於太廟, 斑斑可考者非一, 而我國五禮儀, 獨闕而不擧, 未知偶有疏漏耶, 抑或不能無其意耶? 內外之別, 今之比古益密, 王朝之比私家尤嚴, 大明會典·李睟光箚子雖如此, 臣之愚見, 則猶不能無重難之意。且集禮與會典, 均是大明之禮, 而一有一無, 未知會典, 雖具其文, 亦有未及盡行者耶? 抑果遵用於列朝耶? 至於李睟光箚, 其時陳列如此, 而聖朝許之耶, 且不許耶? 若或不許, 則其所執者何說耶? 此等故事, 必皆考得其實, 然後似可無疑, 今欲有改於國典, 不可不鄭重而詳審之, 伏惟上裁。進善權尙夏以爲, 臣在野朝銜, 日月已久, 前後乞免, 未蒙恩許, 旣不得冒禁連章, 則只自惶恐泯伏而已。前者禮官之再度臨門, 誠是萬萬意外, 自惟草莽微賤, 與朝家禮儀, 非但於私分僭越, 其在公朝事體, 亦甚苟然, 臣與其出位妄論, 以招四方之譏議, 無寧循分含默, 以俟誅罰之加, 故終不得仰對矣。今者王人, 銜命復臨, 傳宣別敎, 相守不去, 臣於是, 益不勝惶霣悶蹙, 罔知攸爲。臣仍竊思惟, 聖上之密邇好問至此, 而古者蒭蕘之賤, 亦皆可得以獻言, 則臣雖愚下, 何敢固守初見, 以終孤盛意哉? 臣謹按儀禮經傳通解內治篇, 孔子曰, 內以治宗廟之禮, 足以配天地之神明, 又匡衡曰, 可以配至尊而爲宗廟主, 房通圖內司服條曰, 禕衣, 后從王祭先王時服, 褕狄, 從王祭先公時服, 闕狄, 從王祭群少祀時服, 周禮春秋官大宗儒之職曰, 凡大祭祀, 王后不與, 則攝而薦籩豆, 徹王·王后之事, 戴記禮器篇曰, 至〈?〉在阼, 夫人在傍, 大明生於東, 月生於西, 此陰陽之分, 夫婦之位也。住此章言, 諸侯時祭之禮, 祭儀篇, 君牽牲, 夫人薦盎, 至獻尸, 夫人薦豆, 卿大夫, 相君, 命婦, 相夫人, 祭統篇曰, 夫祭也者, 必夫婦親之, 所以備內外之官也。又曰, 夫人副禕, 立於東房, 宗婦執盎, 從夫人薦涗水, 夫人薦豆, 此之謂夫婦親之。臣竊詳經傳所載者如此, 聖人之意, 蓋可見矣。後世此禮之不行, 久矣。雖難卒然復古, 至於中宮殿·嬪宮展謁宗廟之禮, 其在天理人情, 恐不可已, 伏惟上裁云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
削職해 줄 것을 청하는 申翼相의 차자
○ 判中樞府事申翼相箚子。大槪, 乞削臣職, 以肅朝綱事。入啓。答曰, 省箚具悉卿懇。於卿少無所嫌, 須體至意, 安心勿辭焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
辭職하는 李世華의 상소
○ 工曹判書李世華辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其安心勿辭, 從速行公。 -
備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 備局堂上, 引見。 -
咸鏡道의 放未放 계본을 覆奏할 때 참석하지 못했으므로 義禁府의 직임을 遞職해 줄 것을 청하는 閔鎭長의 상소
○ 兵曹判書閔鎭長上疏。大槪, 臣於咸鏡道放未放啓本覆奏時, 亦有不敢同參之嫌, 乞遞臣所帶金吾之任, 以便公私事。入啓。答曰, 省疏具悉。次官中自可推移, 卿其勿辭焉。 -
引見에 洪受漸이 입시하여 洪萬紀에 대해 시비를 가리지 않고 處置한 자신의 遞職에 대해 논의함
○ 今日引見時, 執義洪受漸所啓, 日者前獻納洪萬紀之引避也, 左袒邪議, 張皇捭闔, 顯欲淸脫起獄之諸臣, 其用意之不韙, 殊甚可惡。同僚亦有駁正之議, 第臣迷滯之謂, 當發其肺肝, 明示好惡, 使不敢眩是非, 足矣。不必臚列罪狀, 繩以重律, 然後爲快, 故臣於伊日適當處置, 而乃以立幟異論, 情態難掩等語, 打破其情狀, 只循落遞之例矣。伏聞昨日, 筵中儒臣, 以循例處置爲咎, 自上又以措語歇後, 不爲駁正爲敎, 而諸臺亦已自列, 則臣以當初處置之人, 做錯之失, 在所難免, 難冒之嫌, 又不但如不論之諸臺而已, 何敢一刻抗顔於臺端乎? 筵席語袐, 未卽聞知, 經宿之後, 今始來避, 所失尤大, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
洪萬紀에 대해 處置할 때 자신의 의견이 받아들여지지 않았는데 引避하지 못했으므로 罷職해 줄 것을 청하는 柳重茂의 계
○ 持平柳重茂啓曰, 頃者, 前獻納洪萬紀之引避也, 同僚當其處置, 以立幟異論, 將欲請遞之意, 簡問於臣, 臣意以爲, 重爀諸人之罪, 在於誣上躬而辱聖朝, 按獄諸臣之罪, 在於藉此獄而屠搢紳, 萬紀之欲因重爀事, 伸救按獄之臣者, 意態可惡, 固當別爲論劾, 不可循例處置, 故以此辭意, 書示同僚矣。及至日晩之後, 始得同僚答書, 且見改構文字, 其曰情態難掩云者, 雖非等閑處置之語, 旣不用臣言, 則在臣自處之道, 所宜以言不見信, 卽爲引避, 而適於其時, 女息之病, 方在頃刻就盡之境, 因而至於殞命, 悲悼痛裂之中, 果不忍詣臺自列。其後或有承牌入闕之時, 而連有服制, 不得言事, 遷就至今, 亦未免追論, 譏議之來, 自知難免。卽伏聞昨日, 筵中儒臣, 以不爲駁正, 循例處置, 大加非斥, 而自上亦有罷職不敍之命, 前席語袐, 雖不能得其詳, 臣旣有不職之失, 固難仍冒臺席。且臣纔經女喪服制之後, 又有叔母危急之疾, 爲其救護, 卽進病所而喪出, 又適在於擧動前一日, 非但時未成服, 身旣犯染, 似難出入淸齋之地, 以此事勢, 問于政院, 政院亦以爲不當參, 竟不敢趨進於陪祭之班, 分義掃地, 惶悚罔措。昨日諫院, 又以不參祭班爲未安, 至有請罷之論, 而辭意極嚴, 臣之罪戾, 又加一層, 其何敢晏然在職乎? 請命罷斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
洪萬紀에 대해 處置할 때 駁正하지 않았다는 질책을 받았으므로 遞職해 줄 것을 청하는 吳命峻의 계
○ 持平吳命峻啓曰, 臣新進疏迂, 言不適時, 愚忠未暴, 嚴旨遽下, 至今惶悸, 餘汗在背, 日事尋單, 愧懼靡容。伏聞昨日筵中, 因儒臣論洪萬紀事, 聖旨嚴峻, 乃以言官終不擧劾爲敎, 臣於此, 益不勝瞿然也。夫萬紀之借一韓重爀, 欲脫黨人羅織之罪, 其態誠可惡矣。第其處置措語, 以立幟異論, 情態難掩爲辭, 此則一峻駁也。論斥斯嚴, 是非旣明, 則至於更加駁正之論, 臣未知思得, 而聖敎旣以此, 斥臺閣之不言, 臣之循默之失, 著矣, 何敢晏然臺席乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
鐫職해 줄 것을 청하는 金鎭圭의 상소
○ 輔德金鎭圭上疏。大槪, 顧念前日, 負犯旣重, 不宜復叨從班, 新命之下, 方在惶隕之中, 不意嚴召, 又降此際, 嚴畏分義, 不敢循墻, 進詣闕外, 仰暴微悃, 伏乞聖明, 亟命鐫削臣職, 俾令朝著無致紛紜, 危蹤得以退伏事。入啓。答曰, 省疏具悉。執迷不悟, 良可異也。勿辭察職。 -
鄭重徽 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 以鄭重徽海興君單付, 承文院提調二, 任相元·徐宗泰, 以李濡爲承旨, 以朴時璟爲原州牧使, 以金鎭圭爲輔德, 以崔體爲海南縣監, 以李健命爲文學, 以徐宗憲爲兵曹佐郞, 以朴慶應爲中部主簿, 以金汝南爲長城都護府使, 以趙鳳徵爲兼金郊道察訪, 以李健命爲修撰, 以兪得一爲慶尙道觀察使兼大丘都護府使, 以李濡爲都承旨。以上朝報 -
引見에 尹趾善이 입시하여 沿海邑에 나누어준 敗船米의 退捧에 대해 논의함
○ 引見入侍時, 左議政尹趾善所啓, 上年大侵之餘, 秋事又不豐登, 民間邊急之狀, 與前無異, 還上·身役, 旣難備納, 而敗船米之分給沿海邑者, 今有督捧之事, 當初分給之時, 旣無所食, 而飢歉之餘, 侵徵不已, 民間皆以此爲切悶云。分付賑廳, 姑爲退捧, 何如? 上曰, 此不必及今督捧, 使之待明秋備納, 可也。 -
尹趾善이 입시하여 이번 使行 때 가지고 갈 銀貨를 軍門에서 빌려주는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 行判敦寧徐文重, 送言于臣等以爲, 前此使臣之行, 銀貨盡爲持去, 故今番之行, 譯官皆未免空手而往, 各軍門數萬兩銀貨, 似當許貸云。自前如此之時, 或有許貸之例, 敢此仰達。上曰, 此事不無前例, 依爲之。 -
引見에 尹趾善 등이 입시하여 개인적으로 伯耆州에 가서 鬱陵島에 대해 公文을 받고 상소도 呈文한 安龍福의 처리에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 左議政尹趾善所啓, 安龍福事, 備局郞廳, 問於在外大臣處, 書其所言而來矣。領敦寧府使[領敦寧府事]尹趾完則以爲, 安龍福, 私往他國, 猥說國之重事, 彼或認爲朝廷所使, 則事之可駭, 莫此爲甚, 論其罪犯, 當殺無疑。但念馬島之人, 從前欺詐, 無有紀極者, 以我國非渠, 不得通江戶之故耳。今知別有他路, 則必將大生恐㤼之心, 而聞龍福之被誅, 則又喜其路之永塞矣。我國之誅龍福, 以法則是, 以計則非, 廢法固不可, 失計亦可惜。今者廟謨已定, 何敢獨爲異議? 然所以誅之者, 爲慮後弊, 以警我人而已, 至於通報島中, 梟示館外, 以快狡倭之心, 未免爲自損之歸云。領府事南九萬以爲, 龍福, 癸酉年, 往鬱島, 被擄於倭人, 入去伯耆州, 則本州成給鬱島永屬朝鮮公文, 且多有贈物, 出來時, 路由馬島, 公文·贈物, 盡爲馬島人所奪云, 而不以其言, 爲必可信矣。今見龍福, 再往伯耆州呈文, 則前言似是實狀。龍福之冒禁再往鬱島, 及漂到他國, 假稱監稅, 將至於上疏呈文, 挑出事端之罪, 固不容誅矣。然而對馬倭之假稱鬱陵以竹島, 虛托江戶之狀, 欲使我國禁人往來於鬱島, 其中間欺誑操弄之狀, 今仍龍福而畢露, 此則亦一快事也。龍福之有罪無罪, 當殺不當殺, 自我國徐當議處, 馬島之米·木·紙等減分細瑣之事, 皆不當擧論矣。至於事係鬱島, 變幻欺謾之狀, 不可不困[因]此機會, 使萊府送書馬島, 條列詰問, 明辯而痛斥之矣。彼若更有巧飾不服之言, 自我又送書以問曰, 汝居兩國間, 凡事之無信如此, 龍福, 以漂風賤氓, 無國書, 自爲呈文, 日本之不可取信, 固也。自朝廷, 將欲別遣使臣於日本, 以審其虛實, 汝將何以處之云爾, 則馬島倭, 必大生恐㤼, 服罪哀乞。夫然後, 龍福之罪, 自我議其輕重而處之。鬱島事, 使倭人不敢更有所開口, 則狡倭嘗試之計, 庶可少縮矣。操縱之權在我, 而日後之患可慮, 此實不可失之機, 乃是上策也。如不能然, 亦宜使東萊府使, 送書於島主, 先陳龍福擅自呈文之罪, 更陳本島奪取龍福公文之狀, 且陳本島虛稱竹島之失, 分數開說, 委曲措辭, 待其回答, 然後處之, 可也。龍福斷罪之意, 決不可語及於書契中矣, 此爲中策也。至若馬島用奸欺我之狀, 則不問而置之, 龍福呈文辯正之罪, 則先論而殺之, 惟求得免於島主之憾恨, 其示弱甚矣。且島主之意, 雖內以快其讐爲幸, 外必不肯釋然感謝於我, 今後凡事, 少有不如其意者, 反必以龍福藉口, 爲侮脅我國之語柄, 不久將以鬱島執言, 而連續送差, 我何以堪之乎? 似是下策云。在外大臣之意, 皆以爲, 殺龍福則正中島主之奸計云, 而南九萬之上策, 似難輕議。且龍福, 非偶然飄風之比, 而自伯耆州, 私自往來, 朝家不罪龍福, 而專責馬島, 則有若自朝家使爲者然矣。安龍福·李仁成, 則姑爲因囚, 待首相出仕後處之, 其餘脅從者, 朝家旣溥之生議, 則滯囚可慮, 先爲放釋乎? 上曰, 領府事上策, 未知, 何如? 待領相出仕後, 更加商議稟處, 似好。龍福·仁成, 待大臣問議後處之, 此外諸人, 則先爲放送, 可也。知中樞府使[知中樞府事]申汝哲曰, 久在病伏中, 未得參於廟議, 而第聞龍福之事, 斷以死罪云, 臣意則不然。龍福, 以濫猾之民, 稱以國使, 呈文他國, 其所爲, 極其過甚, 而犯越之罪, 當死無赦。然而功過相準, 國家所不能爲之事, 渠以無知小民, 能爲上書於彼國, 島主之居在中間, 欺蔽江戶, 出船自食等事, 盡言之, 在外大臣所謂, 殺龍福, 則島主必悅之云者, 其言正是矣。龍福, 不可以一罪斷之矣。尹趾善曰, 不殺龍福, 則末世奸民, 必多生事他國者, 義州民人等, 亦多有效之者, 龍福, 何可不殺乎? 上曰, 在外兩大臣及訓將之言, 不無所見, 而今此龍福之事, 不害於國, 而只是島主之事而已。日後奸民, 若因此效尤, 有以國家袐密之事漏通者, 則甚爲可慮, 此亦有所見矣。待領相出仕後處之, 可也。 -
崔奎瑞 등이 입시하여 賑恤廳에서 갖다 쓰기로 한 江都의 雜色木 500동과 平安道에서 江都로 보내려고 하는 銀을 상환하는 문제에 대해 논의함
○ 江華留守崔奎瑞所啓, 江都保障之地, 朝家有不時之需, 累年積儲, 戶曹雜色木竝二千五百同內, 一千五百同, 則自關西輸去, 五十同, 則自松都取去, 五百同, 則方自賑廳, 使之上送矣。雖非臣所句管, 旣在典守之任, 而使累年積儲, 一朝蕩盡, 誠爲可悶, 事當卽爲狀聞, 而關西事急, 不暇等待, 故只以文報, 往復備局而出給矣。今又上送五百同於賑廳, 則所餘者, 纔四百同零, 脫有緩急, 事極寒心矣。頃者大臣, 陳達榻前, 以平安道所送價銀, 自江都料理轉販, 充上本色事定奪。今此關西折價之數太輕, 雖在貨貴綿賤之歲, 固難充上本色, 而且江都, 素無富商大賈, 可以轉販之路。曾前戶曹銀貨及本府軍需, 或爲給利, 或爲轉販, 而皆不得收捧, 卽今流來重記, 徒有虛簿, 今若欲爲轉販, 則勢將復如前日之虛疏, 終必竝與銀貨而失之矣。戶曹判書李世白曰, 本木充備, 其勢果難矣。蓋木一同之價, 戶曹則定以三十兩, 平安道則減爲二十五兩, 若是銀貨極貴, 木價極賤之歲, 或可以轉販充入, 而如此之年, 何可得也? 方臣病未行公之時, 廟堂旣以議定, 而旣減於恒式常價, 使之充備本色, 其勢實有所未易矣。上曰, 其時平安道則九百同, 江華則六百同, 使之歲貿百同耳。崔奎瑞曰, 賑廳所持來五百同之木, 則留置本府, 平安道所送價銀, 自賑廳用之, 則事勢便當矣。上曰, 何如? 左議政曰, 賑恤廳, 欲以其木移價於湖南, 軍布以米代捧之數, 問于主管之人, 然後可知矣。李世白曰, 當初賑廳取用各衙門銀布者, 銀則用於鑄錢之時, 木則將移給於軍布之代, 今如留守之言, 以賑廳劃給木, 與關西銀相換, 則其間事勢, 亦不無窒礙之端矣。上曰, 問于該廳堂上, 更爲稟處, 可也。 -
崔奎瑞가 입시하여 開城府에서 江華로 보내기로 한 50동을 銀 대신 本色으로 보내는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 開城府則旣給五十同, 而江華, 以保障之地, 獨不蒙均被之惠, 民人輩以此呼冤, 而此則國儲已竭, 無所達之事矣。至於開城府五十同之價, 亦有代銀之命, 此則以本色待年備送, 何如? 上曰, 當初以銀爲定, 而元數不多, 使以本色備送, 可也。 -
申汝哲이 입시하여 흉년이므로 丙子式年 束伍砲手를 내년 가을에 올려보내는 문제에 대해 논의함
○ 知中樞府使[知中樞府事]申汝哲所啓, 每式年外方束伍良丁, 抄出上送, 充補於都監老殘之代矣。所當知委諸道, 而今年年事, 又不豐登, 抄出上送之際, 必多擾民之弊, 丙子式年束伍砲手上送事, 待明秋擧行, 何如? 上曰, 依爲之。以上備局謄錄 -
引見에 申汝哲 등이 입시하여 대폭 줄인 惠民署 貢物 값의 환원에 대해 논의함
○ 今十月十三日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 行判中樞府事申汝哲所啓, 小臣待罪惠民署提調, 備知都民之弊, 敢此仰達矣。惠民署貢物, 蓋爲進排藥物於五上司, 而年前貢物減半之後, 又以上年年凶之故, 減半之中, 又減八分之一矣。貢物之價, 旣已再減, 而五上司之用藥, 則別無因此斟酌之理, 貢物之人呼冤, 勢所必至。減半之事, 雖不可復舊, 至於減八分之一, 則使之依前還給, 似宜矣。上曰, 頃者典醫監, 以此上言, 纔已回啓矣。左議政尹趾善曰, 旣令減半, 又減八分之一, 貢物人之呼冤, 勢所固然矣。但減與不減, 當觀賑恤廳形勢而爲之耳。申汝哲曰, 必有承傳, 然後方有日後稟處之道矣。上曰, 令該廳稟處, 可也。以上湖南廳儀軌 -
引見에 尹趾善이 입시하여 沿海邑에 나누어준 敗船米의 징수를 연기하는 문제에 대해 논의함
○ 今月十三日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 左議政尹趾善所啓, 上年大侵之餘, 秋事又不豐登, 民間遑急之狀, 與前無異, 還上·身役免難備納, 而敗船米之分給沿海邑, 今又有督捧之事。當初分給之時, 旣無所飢斂之餘, 侵徵不已, 民間皆以此爲切悶云。分付賑恤廳, 姑爲退捧, 何如? 上曰, 此不必及今督捧, 使之待明秋侵納, 可也。移文本道。以上嶺南廳謄錄
