인조 - 고종
晴
都承旨 嚴緝 坐。左承旨 李善溥 式暇。右承旨 南致熏 病。左副承旨 李壄 坐直。右副承旨 洪受疇 服制。同副承旨 權持 坐直。注書 二員未差。假注書 沈宅賢 仕金興慶 仕直。事變假注書 洪萬通 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
李肇 등이 사은함
○ 謝恩, 司書李肇, 參知李廷謙。 -
柳尙運의 첫 번째 呈辭에 대한 不允批答
○ 領議政柳尙運, 初度呈辭, 不允批答。王若曰, 國家値多艱之時, 經濟當急, 相臣有共貞之責, 去就難輕, 仰成方勤, 引疾何遽? 言念爲邦之有道, 必須用賢而圖治, 托以鹽梅, 高宗之命傅說, 歡同魚水, 昭烈之得武侯, 置楊綰於中書, 唐朝得重, 起司馬於東洛, 宋室致平, 故予改紀之初, 畀卿宅揆之任, 勞心夙夜, 嘉猷足以經邦, 正色巖廊, 雅量亦能鎭物, 事無大無小, 輒詢咨於細氈, 命至再至三, 屢眷注於首席, 雖國勢危如累卵, 無復可爲, 賴元老殫乃一心, 庶期共濟, 不料休退之請, 遽及倚毗之辰, 盡瘁之勞旣多, 詎無榮衛之有損, 鍾情之痛難抑, 必因悲疚而致傷, 神明所扶, 想昔疾之今愈, 精力尙旺, 豈長往而自便, 天災地變之層生, 未有如今者, 國計民憂之孔棘, 此何等時耶? 朝綱益頹, 非卿無以振肅, 世道漸汚, 捨卿誰與挽回? 非但百責萃於一身, 抑亦衆務滯於累朔, 卿若不出, 則其何能國? 國之所恃者, 惟在於卿, 病隔君臣, 須體思想之意, 憂深宵旰, 詎緩講究之方, 雖邦運豐亨豫大之時, 猶宜竭力而盡節, 況民生困窮離散之日, 何可袖手而旁觀? 此誠存亡之秋, 當審進退之際, 於戱, 予實爲君無樂, 卿豈在家不知? 儻上下交修, 可致傾否而回泰, 庶終始無替, 益勉共戚而同休, 亟斷乞解之章, 必盡濟屯之策。所辭, 宜不允。故玆敎示, 想宜知悉。知製敎南正重製進 -
牌招를 어긴 일로 遞職을 청하는 李濡의 상소
○ 兵曹判書李濡上疏。大槪, 臣雖迫於嚴召, 不得不冒出, 而終難仍據議讞之地, 更申危懇, 乞賜遞改, 兼附所懷, 冀蒙財察事。入啓。答曰, 省疏具悉。疏辭, 當量處, 卿其勿辭, 安心行公。 -
大臣과 備局堂上을 引見하고 李健命 등의 遞職放送事 등을 榻前에서 하교함
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。引見時, 弘文提學政府西壁, 吏曹郞官, 當日政官牌招, 開政差出事, 及應敎李健命, 校理宋徵殷等遞職放送事, 榻前下敎。正言鄭必東所啓, 請還收罪人睦來善, 李玄逸放歸田里, 權大運放送, 金德遠·柳命賢放歸田里, 睦昌明職牒還給之命。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收定配罪人宋相周減〈等〉之命。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田里之命。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收定配罪人業同放送之命。上曰, 勿煩。執義兪命雄所啓, 請還收安置罪人睦來善, 移配罪人李玄逸放歸田里之命。上曰, 勿煩。應敎李健命, 校理宋徵殷拿推之命還收事, 及右承旨南致熏特推之命還收事, 停啓。前校理崔昌大, 副修撰李喜茂·閔鎭遠敍用事, 及前奉敎洪重益·朴弼明, 檢閱李台佐·李㙫等敍用, 榻前下敎。 -
孟萬澤 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹, 災傷敬差官, 忠淸道孟萬澤, 慶尙道朴泰昌, 全羅左道黃一夏。 -
李喜茂 등이 肅拜함
○ 校理李喜茂, 副修撰崔昌大, 牌招肅拜。 -
引見에 徐文重 등이 입시하여 都堂錄을 속히 거행할 것과 驛路의 폐단 등을 논의함
○ 今日引見時, 左議政徐文重所啓, 卽今史局一空, 兼春秋入直, 事體甚爲苟簡, 在前如此之時, 亦有變通之道, 故敢達矣。上曰, 雖爲收敍, 新薦則不得爲之矣。左議政徐文重曰, 薦則雖不得爲之, 而入直則無不可矣。朝家則收敍付職, 使之行公, 而渠輩之事, 不必可論矣。上曰, 其時翰林, 竝敍用, 可也。又所啓, 都堂錄速爲事, 成命旣下, 而卽今首席有病, 自前雖有左右相爲之之時, 而應參之官, 未爲備員, 且大提學有故, 則提學亦爲代行, 而藝文提學, 則例不得參, 弘文提學, 可以代行, 而今者弘文提學, 又未差出, 一二日內, 不可變通矣。大提學政府西壁, 在於近畿, 使政院下諭, 催促上來, 以爲同參之地, 何如? 修撰南正重曰, 前規則都堂新錄, 必備三公及政府西壁, 大提學, 然後方可爲之, 卽今事勢, 與前大異, 四年經營之弘錄, 今始僅僅得完, 而主文之人, 累朔在外, 無意上來, 當初待其入來之議, 事體誠然, 而今則非但僚員一空, 無路推移, 內入省記, 每以空字書塡, 極爲未安矣。且自上因講官之不得備員, 累日撤講, 實是曾所未有之事, 如此之時, 則雖無所規, 猶可隨時變通, 而況近例, 旣有右相獨參之時, 又有提學代行之擧, 則一向遲待, 尙未完錄, 事極不當, 卽今弘文提學, 政府西壁有窠, 其代速令差出, 以爲成命擧行之地, 似宜矣。左議政徐文重曰, 曾前如此之時, 或有罷散人收敍事, 而修撰李喜茂, 違牌, 實有親病, 校理崔昌大, 瘧疾未瘳, 修撰閔鎭遠, 不爲行公, 此外外任之人, 則此時守令, 遞代重難, 且數十日內, 難以上來, 未知何以變通則似好矣。上曰, 因玉堂草記, 令政院稟旨變通, 而卽今玉堂, 只有一員, 極爲苟簡矣, 待大提學上來, 當爲都錄, 而上來無期, 弘文提學有闕之代, 卽爲差出變通, 可也。左議政徐文重曰, 時日內當爲擧行, 而提學西壁吏郞, 俱備, 然後可以爲之, 卽今吏郞, 以玉堂官員, 方爲入直, 若更爲吏郞, 則玉堂入直, 何以爲之? 上曰, 卽今事勢, 苟簡甚矣, 不可不變通, 提學及吏郞, 差出爲之, 似好矣。左副承旨李壄曰, 明日以後, 連有齋戒, 當日內開政差出乎? 上曰, 開政差出, 可也。又所啓, 臣於儒臣就理, 有所懷, 敢此仰達矣。頃日兵判奏達時, 不爲詳問實狀, 轉因他事, 有此仰達, 殊不誠實矣。儒臣之致責結束吏, 雖是微罰, 固有所失, 而其時承旨, 以儒臣, 不宜下吏仰達, 非矣, 玉堂苟有所失, 法行, 當自近者, 始豈獨免下吏之罰乎? 第兩臣所犯, 不過一時妄作, 非有深罪之事, 特出於聖上, 爲明法綱, 有此拿推之命, 第近來金吾堂上, 不得開坐, 就理累日, 其在事體, 未知如何? 臣於其時, 亦爲入侍, 詳知首末, 故敢此仰達矣。上曰, 凡擧動時, 毋論上司三司, 輕者各其所棍, 重者囚禁治罪, 旣有節目矣。當日禁喧時, 結束吏之禁斷闌入, 蓋出於奉法之意, 而儒臣, 反爲捉致懸罰, 懸罰雖微, 安敢乃爾? 惟其如是, 故國法只行於微末之官, 而至如上司, 則不敢誰何? 法之不行, 固其然也, 予慨然於此, 至下拿推之命, 蓋爲振肅頹綱之地。其時南致熏之言, 不言事之是非, 只以儒臣爲言, 果如其言, 則玉堂, 雖有大段失着, 亦不可罪之乎? 向者權瑎之於呂翼齊事, 以爲朝士不可決杖云, 極爲非矣。法典有徒配·決杖之規, 則朝士決杖, 是亦法文之所載, 而前日朴萬鼎, 自以爲名官, 終不受杖於營門, 此實有關後弊, 今番儒臣拿致之擧, 亦出於此矣, 然以就理, 今過累日, 罰已行矣, 放送, 可也。左議政徐文重所啓, 在外三司之承召上來時, 不爲給馬, 諸道藩臣之勿爲乘轎, 爲除凶歲驛路之弊矣。春間, 藩臣乘轎, 旣已復舊, 而三司給馬, 不爲仰達, 故不得一體復舊矣。在前近侍之受由下鄕時, 亦有給馬之規, 朝家之待近侍, 事體自別, 且在外承召之人, 無幾, 給馬之規, 亦當復舊, 而非但三司宰臣近侍之承召者, 似當一體施行矣。上曰, 依爲之。又所啓, 在外勿爲再疏事, 曾已承傳, 故戶曹參議權尙夏, 除職將至十餘月矣, 掌令李世弼, 亦至三四月矣, 一番上疏之後, 不爲再疏, 而朝家, 亦無變通之道, 格外擢用之人, 雖有勿拘此例之事, 而諸人, 反嫌以格外自處, 不爲再疏, 未知從何以處之乎? 上曰, 何以則爲便耶? 左議政徐文重曰, 受由下鄕, 累度陳疏, 則誠爲不可, 而在鄕而有新命者, 情病實有不能上來, 則不可以陳疏度數, 拘礙矣。受由下鄕之外, 在家除拜者, 則當有辨別之道, 勿限陳疏之度數, 何如? 上曰, 帶職累月, 不爲上來, 極爲未安矣。受由下鄕者, 則勿爲再疏, 在家除職者, 雖累度陳疏, 未爲不可矣。以上朝報 -
引見에 徐文重 등이 입시하여 義禁府의 行公에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上, 引見入侍時, 左議政徐文重所啓, 近來禁府堂上, 以屍親上言之故, 引嫌俱入, 本兼曠務多日, 前後牌招, 非止一再, 而終始違牌, 不爲行公。臣雖不見其上言, 而大槪聞之, 則或謂之姻親, 或謂之緩獄, 所謂姻親, 旣非法文應避之嫌, 則豈可以屍親之言, 朝家有所聽施乎? 外議或以爲, 上言, 下於本府, 使之回啓, 旣被其斥, 則治獄之官, 異於凡職, 有難仍在, 其在體下之道, 似當有許副之擧云, 未知何以則好矣。上曰, 一邊之言, 不可聽施, 上言, 或移下他司, 使之行公, 似好, 當下於何司耶? 文重曰, 似當移下刑曹, 而刑曹則衙門下於禁府, 或移下備邊司回啓耶? 此無前例可援, 惟在一時處分矣。上曰, 下備邊司回啓, 可也。備局謄錄 -
引見에 南正重이 입시하여 都堂錄을 속히 완성하기 위해 變通할 방도에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 修撰南正重所啓, 玉堂諸員, 坐罷屬耳, 卽今請敍, 極爲未安。其所坐罷之人, 或有親病, 或有身病, 實是衆所共知之實狀, 而都堂新錄, 雖有速爲之命, 數日內, 難保其完錄, 卽今上下番, 苟簡莫甚, 似當有變通之道, 故敢此仰達矣。上曰, 罷職三人, 竝敍用, 可也。吏曹謄錄 -
引見에 李壄가 입시하여 愼氏 묘역의 族葬은 掘移하지 말 것에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 左副承旨李壄所啓, 愼氏墓內, 族葬勿爲掘移事, 旣已成命, 恩及泉壤, 孰不欽仰? 第愼氏墓封樹之後, 一岡之內, 最爲逼近者, 其在子孫分義, 不敢仍置, 旣已掘出三葬, 而家力板蕩, 不能運移, 方爲私攢于上下至近之地, 不但情理矜悶, 所見亦爲未安矣。思陵之內鄭家墳墓移葬時, 有葬需擔軍題給之事, 雖不可援以爲例, 亦不可無參酌顧恤之道, 敢此仰達矣。上曰, 鄭家事, 不可援例, 而參酌顧恤事, 分付, 可也。惠廳謄錄 -
引見에 金構가 입시하여 思陵 陵幸時의 禁道軍에 대해 논의함
○ 引見入侍時, 刑曹判書金構所啓, 頃因兵曹判書李濡所啓, 思陵陵幸時, 禁道軍之零星, 必由於該府下吏, 中間受價, 不爲定送之致, 令刑曹査問治罪事, 命下矣, 昨日推問, 則皆以爲, 依數定送云。該府定送之數, 至於一百七十名, 則不爲少矣, 而自門外至石串, 分列左右, 則所見之零星, 其勢亦然。且禁道軍服色, 與觀光者, 別無異同, 其時若有點考之事, 則可以知之, 而到今累日之後, 實難査出矣, 未得實狀, 而勒定罪名, 亦涉不當, 成命之下, 不可置之, 而事勢如是, 故敢達矣。上曰, 實無査覈之路, 今姑置之, 此後則別爲申飭, 可也。兵曹謄錄 -
柳演이 하직함
○ 下直, 所斤僉使柳演。朝報 -
按獄事로 피혐하여 遞職을 청하는 李濡의 상소
○ 兵曹判書李濡疏曰, 伏以, 臣於金吾事, 難冒之嫌, 與首席無異, 而不能同其去就, 前後乍出乍入, 雖緣迫於事勢, 其爲愧恧則深矣。乃以議讞不公, 被人詆誣, 則終不可仍據其地, 復按其獄, 不避煩猥, 更申危悃。伏乞聖慈, 亟遞臣兼帶知義禁, 公私不勝幸甚。且臣有區區所懷, 敢此附陳。凡於擧動時, 闌入之人, 毋論上司三司下人, 輕者卽其所決棍, 重者囚禁治罪者, 自是啓下節目, 而紀綱解弛, 上司下人, 反或有誣訴致責之弊, 以此, 爲結束吏者, 不得一切禁斷, 此乃臣所嘗慨然者。適於日昨, 玉堂之官, 因其下人之誣訴, 至於推治結束吏, 其爲擧措, 殊甚妄率, 故有所陳達, 請治其下人, 竝及官員, 亦且警責之意, 而拿推之命, 出於意外, 臣雖嚴不敢更瀆, 而由臣一言, 處分太過, 兩臣遽就牢狴, 禁直殆空, 不但臣心之未安, 在前亦不無如此之事, 而不必重究而後, 方可使之知戒也, 儒臣之繫械獄中, 已至多日, 此不足爲警責之道? 臣於其時, 旣已請罪, 則到今豈有一毫救解之計, 而聖朝用罰, 貴在得中, 此臣之不得不冒死妄言者也。惟聖明之垂察焉, 臣無任云云。批答見上
