인조 - 고종
陰
都承旨 尹世紀 坐。左承旨 李敏英 式暇。右承旨 金德基 坐直。左副承旨 呂必容 坐直。右副承旨 魚史徽 坐。同副承旨 鄭澔 在外。注書 朴熙晉 受由 一員未差。假注書 洪禹瑞 仕李縡 仕直。事變假注書 洪重休 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 행함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
柳之厚가 하직함
○ 下直, 唐津縣監柳之厚。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。世子宮·嬪宮, 藥房·政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
안부를 묻고 王世子의 受鍼을 오늘은 拘忌로 행할 수 없다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 伏未審夜來, 聖體, 若何? 王世子眼患, 受鍼之後, 其有差減之效乎? 似當連爲受鍼, 而今日, 乃是鍼灸拘忌云, 故不得爲之矣, 臣等, 不勝憂慮, 敢來問安。答曰, 知道, 無事。世子眼患, 一樣矣。 -
내일의 晝講을 시행하라는 전교
○ 傳曰, 明日晝講爲之。 -
趙泰采의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日爲政事, 命下矣, 吏曹郞廳來言, 判書李畬, 受由在外, 參判趙泰采, 病不來, 參議權尙夏, 在外, 不得開政云。參判趙泰采, 卽爲牌招, 使之開政, 何如? 傳曰, 允。 -
崔重泰 등의 出仕를 청하는 弘文館의 차자
○ 玉堂箚子。大槪, 請執義崔重泰, 司諫尹弘离, 獻納兪命弘, 掌令李德英·金相稷, 持平李東彦·兪彦明, 竝命出仕事。入啓。答曰, 依啓。 -
崔重泰 등이 牌招에 응하지 않음
○ 執義崔重泰, 司諫尹弘离, 獻納兪命弘, 掌令李德英·金相稷, 持平兪彦明, 牌不進, 只推勿罷。 -
李東彦이 취직함
○ 持平李東彦, 就職。 -
병으로 削職을 청하는 申琓의 차자
○ 右議政申琓箚子。大槪, 病難供職, 且於憲臣之疏, 有不敢晏然者, 乞削臣職, 以謝臺議, 以安微分事。入啓。答曰, 省箚具悉卿懇。所患如此, 予用慮念, 至於臺詤中侵逼之言, 殊未穩當, 則於卿, 有何所嫌? 安心勿辭, 俟間視事, 以副至望。仍傳曰, 遣史官傳諭, 遣御醫看病。 -
尹樟이 母親喪을 당하였다는 全羅監司의 서목
○ 全羅監司書目, 沃溝縣監尹樟, 今月十八日遭母喪事。 -
李濡의 牌招를 청하는 備邊司의 계
○ 備邊司郞廳, 以左議政意啓曰, 今日, 是賓廳坐起日次, 故臣方來詣, 而堂上, 除公故及在外者外, 只禮曹判書金鎭龜, 戶曹判書金昌集, 進參。兵曹判書李濡, 韓城君李基夏, 皆以病不來, 似聞兩臣, 皆是實病, 而李濡, 則猶不至李基夏之難於起動云, 李濡, 卽爲牌招, 以爲備員開坐之地, 何如? 傳曰, 允。 -
引見時 瓜滿한 旌義縣監의 후임자를 次官이 差出하도록 榻前에서 하교함
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。引見時, 旌義縣監瓜滿之代, 令次官差出事, 榻前下敎。 -
義禁府에서 朴再興을 拿囚하였다고 아룀
○ 禁府, 朴再興拿囚。啓。 -
引見에 李東彦이 입시하여 大臣의 疏語 때문에 遞職을 청함
○ 持平李東彦所啓, 臣情地窮蹙, 引避退待, 處置請出, 出於意外, 嚴畏分義, 不得不黽勉趨詣, 而卽伏見大臣箚本, 以臣日昨疏末一轉語, 過加疑怒, 臣不勝瞿然也。前日奏對之差失, 大臣, 旣已捫舌追悔, 則臣不必更爲提起, 而臣之疏語, 蓋論金吾回啓之失語, 有所彷彿於前冬筵說, 故行語之間, 泛然言及矣。大臣, 旣以揷入爲言, 聖批又以侵逼爲敎, 臣於此, 一倍惶駴, 而至於同時入侍, 何不直斥云者, 臣實未曉。伊時請對時, 臣不爲入侍, 則直斥與否, 似不當徑責於臣, 今乃以直截之風, 不當如是等語, 顯加譏斥, 臣何敢一刻抗顔於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。以上朝報 -
引見에 李世白이 입시하여 嚴緝의 從重推考를 논의함
○ 左議政李世白所啓, 臣頃以有軍職人, 任意下鄕, 未安之意, 有所陳達, 卽今備局堂上嚴緝, 坐起時, 每以在外顯頉, 問其在外之由, 則纔遞工判, 未付軍職之前, 下鄕云, 設令未付軍職, 旣帶備局堂上, 何可不爲請由, 直爲下鄕乎? 在前備局堂上, 雖近郊, 亦不得出去, 況遠地乎? 揆以事體, 殊甚未安。嚴緝, 從重推考, 使之從速上來, 何如? 上曰, 依爲之。 -
引見에 李世白이 입시하여 船敗 穀物의 蕩減 등에 대해 논의함
○ 又所啓, 乙丙年間, 關西一路, 飢荒死生之慘, 比他道最酷, 故江都移轉穀, 前後劃送者, 至於四萬餘石, 而連歲凶歉, 不得趁時還捧上送, 故其時監司李濡, 措備四萬餘兩之銀貨, 逢授營下別將幹事之人, 使之拮据備納, 以除遠道輸納之弊。且欲充補流亡絶戶難捧之代, 以此至於啓聞, 其後監司, 又因賑事爲急, 移用於賑資, 以致遷延矣。自四五年來, 始爲收拾, 自本道收捧以來, 且以其餘銀, 仍授前日所幹之人, 轉授於京中, 亦已收納, 當初受去元數, 旣盡充上, 而第以江都文書觀之, 猶有未納之數, 蓋因頃年西運上來時, 一千九百餘石所載之船, 敗於豐川椒島, 其後因該道監司狀啓, 沙格等, 竝爲放送, 而穀物, 未有處置。且江都移轉之規, 每年出耗會錄, 而今此西路移轉, 則連値凶荒, 其所分給, 輒未能每年收捧, 則豈得爲每年之耗乎? 椒島船敗穀物, 自是應爲蕩減之物, 而畿甸移轉, 亦有只捧受去輸納兩年耗之規, 今若蕩減其敗穀, 只捧受納兩年耗, 則元數之所已捧者, 自可以充足無欠, 當依此施行, 故敢此仰達。上曰, 蕩滌等事, 依爲之, 可也。 -
引見에 李世白 등이 입시하여 慈母山城의 田畓 移屬과 倉舍의 형세에 대해 논의함
○ 又所啓, 平安監司李世載狀啓, 今當回啓, 而文字有難詳悉, 故敢此仰達矣。狀啓中以爲, 自義州至平壤, 邑城一任其頹廢, 直路義州白馬山城, 亦不能收拾, 龍川·鐵山·宣川·郭山等邑山城, 稍存貌樣, 寧邊鐵瓮山城, 最爲完固, 而亦不無不便之端, 最是慈母, 處於兩營間, 相距不過百里, 論其形勢, 則實是天設關防, 一道形勝, 屬於兵營, 意有所在, 而凡事未盡措置, 糧道亦且零星。故春間, 使慈山郡守, 營建倉舍七十餘間, 肅川等七邑田稅所收, 限數萬石, 分捧兩倉, 西門外, 又有設倉處, 亦爲營建, 順安三邑田稅收米萬餘石, 捧留, 每三年輪回糴糶, 則民無險路輸納之弊, 而設倉處, 在於城門外數千步之內, 雖有急變, 輸運亦便。監營所屬永柔德池洞千餘石落只田畓, 亦屬山城, 每年所出, 作米收置城內, 以爲待變之地, 山城別將, 自京差遣, 而人微望輕, 不能殫壓, 事多疎虞, 慈爲舊基, 在於山城十里許, 若以慈山郡守, 陞爲府使, 移邑於舊基, 兼差守城將, 專管一城凡事, 監營所儲米布等物, 則以監營軍官, 差送句管, 一如南漢城機別將之例。革罷慈母別將, 則事事着實, 此外之城址加築, 器械措備等事, 追後稟定計料云, 臣待罪本道時, 詳審形勢, 道內諸山城中鐵瓮, 雖新築完固, 而闊大難守, 慈母山城之爲第一關防, 狀啓所陳誠然, 臣曹於榻前, 亦已陳達矣。其時欲有所變通者, 蓋如此, 而適因徑遞, 未及周旋, 每以爲此事, 必如是變通爲便矣。上年間, 慈山居前郡守, 爲管城將, 移邑於城內, 革罷別將云, 而荐凶之餘, 民力未蘇, 移邑一款, 雖難遽議, 卽今邑治距山城, 亦不過二十餘里, 若以本邑郡守, 爲管城將, 則足可以兼察山城之事, 慈城別將, 則如南漢營庫別將之例, 監司軍官中曾經實職守令人, 極擇差送, 只管監營財貨事, 定奪於榻前分付, 而其時監司趙泰采, 頗以移定管城將, 爲難, 故只令擇差別將矣。今者李世載, 詳度形勢, 如是啓聞, 臣之本意, 固已如此, 且其所謂設倉儲穀及德池田畓移屬等事, 其言, 亦皆是矣。竝當依此施行, 故通議于首相, 則以爲, 此是從前所已有之議, 依此設置爲便云, 右相之意亦然, 而第臣意則猶有一事未盡者, 城雖未甚寬闊, 亦不甚狹小, 猶可以設倉矣。城門外雖曰不遠, 倉卒之際, 雖十步之內, 亦且難恃, 況於數千步之地, 而事變緩急, 亦何可預料耶? 城外終不如城內之爲勝, 以大興山城言之, 玄化倉, 初設於城外, 而今將移入城內, 其不便可知, 若以地勢爲拘, 則分設於內外或可, 而竝設於城外, 恐未合宜。兵曹判書李濡, 纔經本道監司, 亦可以陳其意見矣。濡曰, 慈城之內, 不甚狹隘, 不至於難容倉舍, 而凡城池雖完固, 器械雖堅利, 無軍餉則不足防, 城外設倉之議, 蓋爲險路輸納之難, 而倉卒臨急, 人心波蕩之際, 何敢運入乎? 若以三年糴糶爲言, 則其弊亦省, 勿論穀之多少, 不可不設倉儲置於城內矣。且別將, 地位微賤, 旣不足以號令於軍民, 今以慈山郡守, 爲管城將, 罷其別將, 財物則以監營軍官次知, 如南漢事, 似爲合宜矣。上曰, 狀啓所陳, 已知其便好矣。竝依此爲之, 設倉事, 誠如所達, 使設於城內, 可也。濡曰, 若以郡守, 爲守城上將, 則稍重其名號, 方當彈壓列邑, 依狀啓, 陞爲府使, 前頭以將爲閫帥之人, 極擇差遣事, 分付, 何如? 上曰, 此亦誠然矣。陞爲府使, 以此分付, 可也。 -
引見에 李世白 등이 입시하여 水軍 充定에 임의로 이름을 바꾼 李元命과 色吏의 勘律에 대해 논의함
○ 又所啓, 黃海監司兪集一, 以己卯歲抄, 各邑充定水軍時, 防禦使李元命, 任自換名之事, 啓聞請罪, 仍請色吏, 梟示徵後, 故李元命, 則請拿已以罷職勘律, 色吏, 則其罪狀, 猶欠明白, 故使之更爲査啓矣。今此啓本中以爲各邑所充定水軍, 自防營換定, 前僉使李喜泰之創出, 而末路磨勘, 乃前僉使李元命云, 故更問於卽今監司, 取見草文書, 則李喜泰修啓草中, 着名換定者, 果爲二十九名矣。曾前亦不無一二換定者云, 則設令非其新創, 亦豈無罪? 李元命, 以受敎中違法除軍七名以上, 守令罷職之律, 旣已自禁府照斷, 今不可有所異同, 似當一體罷職, 而至於色吏元俊逸, 則六十餘名除軍之際, 受賂錢文, 至於四百四十餘兩, 情狀絶痛, 雖梟示, 固無可惜, 而第於守令罷職事受敎中, 色吏, 則雖一名以上, 全家徙邊云。蓋以色吏, 必有受賂用奸之端, 至於違法除軍, 故無論名數多少, 皆全家勘罪, 今此色吏, 罪犯雖重, 法文之外, 似難低昂, 故問議于首相, 則亦以爲, 不當於律外別處斷云, 右相所見, 亦如此, 此是死罪議定者, 故不敢循例回啓, 敢此仰達。上曰, 李喜泰, 罷職, 色吏, 雖其情狀之可痛, 法文外梟示, 誠爲未安, 依受敎, 以全家之律, 處斷, 可也。 -
引見에 金昌集 등이 입시하여 金聖基 등의 放送을 논의함
○ 戶曹判書金昌集所啓, 禁府時囚, 北道四堡邊將金聖基·南
·李萬石·趙世行等, 本道被囚土兵, 皆已放送, 他無推覈之端。判義禁李畬, 曾以洪時紀, 數次訊問後處置事, 陳達蒙允, 厥後時紀, 已受三次之刑, 更無他辭, 似當有分揀之道矣。李世白曰, 其時禁府堂上, 果以其無他推覈之路, 而時紀, 實是根本, 故以訊問後處置之意, 陳達矣。時紀, 已受刑三次, 而無他辭說, 則當依前定奪爲之, 而第前承旨洪璛, 以曾任甲山, 所聞陳達, 而西商往來, 不能禁斷之罪, 在所難免云, 以此科罪放送, 似宜矣。上曰, 罷職放送, 可也。備局謄錄
-
引見에 金昌集 등이 입시하여 私奴의 自願充定에 대해 논의함
○ 禮曹判書金鎭龜所啓, 頃日東部坊民等, 以軍兵, 以良人充定, 自是流來之規, 而近日人心巧詐, 私奴謀避坊役者, 投入軍門, 各軍門坊民之數, 自然減縮, 種種坊役, 不能支當, 私奴之投屬軍門者, 令漢城府, 移文諸軍門, 使應坊役事, 上言, 漢城府, 以各色軍, 色目甚夥, 額數無限, 私奴冒屬者, 一一正査, 各軍各額, 參酌減數之意, 回啓蒙允矣。臣方待罪守禦廳, 以本廳事言之, 標下軍軍牢·旗手·吹手以下雜色名數果多, 各軍, 不可盡以良人充定, 雖私奴, 從自願充定, 乃是自古通行之例, 若盡以良人充定, 則良民, 何可盡得乎? 此則漢城府未之深思矣。且軍門部伍, 自有規矩, 亦不可猝然減數, 無論良賤, 今不可不依前充定, 而如本廳, 此等軍兵, 本無料食, 坊役, 若無減除之事, 則將無願入者, 此甚可慮, 若大段不得已之事役, 則使之依他應役, 而常時雜役, 則依前蠲減, 何如? 上曰, 本廳事, 依此所達, 變通, 可也。 -
李濡가 입시하여 外方鷹軍의 充定과 收捧을 申飭하고 守令을 論罪할 것을 논의함
○ 兵曹判書李濡所啓, 鷹師供上, 事體重大, 而近年以來, 連値兇荒, 外方鷹軍, 不爲一一充定, 身布, 亦不及期收捧上送, 故掌務輩, 私相貸用, 蕩敗難支, 以兵曹所屬之故, 頻頻告訴, 所貸者亦多, 此實難繼之道, 臣於頃歲, 待罪本曹時, 卽欲變通而未果, 到今其弊尙存, 無他可以善變之策, 各別申飭各邑, 使之一一充定闕額, 着實收捧上納, 若或後猶如前, 則守令論罪, 何如? 上曰, 以此申飭, 可也。承傳謄錄 -
許玧의 罷黜을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 新除授豐德府使許玧呈狀內, 自前月重得輪感, 症勢非輕, 斯速入啓處置云, 聞其病勢, 果甚危重, 若待其差歇, 則官務曠廢, 亦爲可慮。許玧, 依近例罷黜, 何如? 傳曰, 允。吏曹謄錄 -
金鎭龜가 입시하여 高陽 守護軍의 復戶價 마련에 대해 논의함
○ 禮曹判書金鎭龜所啓, 向者自上特軫高陽民弊, 全減田稅, 故高陽地守護軍, 求復戶價, 自本郡無可劃給, 令該廳磨鍊以給事, 臣曾已啓達蒙允矣。臣頃以奉審事, 進詣明陵, 則入番守護軍, 相率呼訴以爲, 渠等, 則以他各邑之民, 自歲末立役, 而各其邑收租文書, 旣已磨勘上送, 故復戶價, 不得受出, 誠爲冤悶云。臣使本陵參奉, 査出其未受復戶者, 成冊以報矣, 纔已査到, 令該廳詳考成冊, 依高陽守護軍例, 磨鍊劃給, 俾無不均之歎, 似宜, 故敢達。上曰, 依爲之。惠廳謄錄
