인조 - 고종
陰
都承旨 尹世紀 。左承旨 李敏英 。右承旨 金德基 。左副承旨 呂必容 。右副承旨 魚史徽 。同副承旨 鄭澔 。注書 二員未差。假注書 李縡 洪萬遇 。事變假注書 李邦彦 。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
韓宗迪 등이 하직함
○ 下直, 利仁察訪韓宗迪, 旌義縣監朴尙夏。 -
賓廳에 참석할 인원이 부족하니 金宇杭 등을 牌招하여 引避한 司憲府의 관원을 處置한 뒤 입시시키기를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日賓廳日次, 兩司當爲來待, 而昨者憲府多官, 引避退待, 諫院亦無行公之員, 除在外未肅拜受由人員外, 大司諫金宇杭, 正言孟萬澤, 竝卽牌招, 以爲處置, 憲官推考入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
尹志和를 敍用하라고 榻前에서 定奪함
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。引見時, 前兼說書尹志和敍用事, 榻前定奪。 -
질병과 銓衡의 重任을 감당할 수 없음을 이유로 遞職을 청하는 李健命의 상소
○ 吏曹參議李健命上疏。大槪, 銓衡重任, 決非已試蔑效之人, 所可每每叨竊, 以辱淸朝之名器, 以傷搢紳廉隅。且臣重傷暑濕, 眼患癮疹, 浹月作苦, 又無束帶趨朝之望, 乞賜遞改, 以便公私事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。 -
徐文重 등이 입시하여 贓汚罪를 범한 守令의 처벌, 驛路에서 민폐를 끼친 尹世衡의 처벌, 各陵의 修改處를 摘奸한 書啓를 외람되게 쓴 해당 郞官의 처벌 등에 대해 논의함
○ 領議政徐文重所啓, 曾因儒臣陳達, 以貪汚被罪守令禁錮事, 令廟堂稟處矣。還上虛錄, 則十年不敍, 而贓吏則因査得脫, 暫受輕罪, 旋復除職, 誠如儒臣之言, 而禁錮則重大, 分付吏曹, 事係贓汚者, 雖因査得脫, 更不差遣守令, 似可矣。李世白曰, 贓汚顯著, 則自有其律, 無容更議, 設或與御史所聞有異, 査覈得脫, 而事係貪汚, 旣被編配之類, 則更勿除授守令, 而至於限年禁錮, 則似爲重大矣。兵曹判書李濡曰, 査覈時所脫, 亦有輕重, 或有未盡脫於貪名而被配者, 或有被罪而非大段係於貪名者, 亦不可一例泛論, 使吏曹詳察區別, 似可矣。禮曹判書金鎭龜曰, 守令贓汚, 固可痛懲, 至於禁錮之律, 亦係重大, 不可創始, 而大槪, 蔭官武弁, 則亦或有以貪汚廢棄者, 而至於文官, 則不能全棄, 雖不除內職, 而多差遣外邑者, 守令爲任, 實重於在內庶官, 依大臣所達, 凡守令之事係贓汚者, 更勿差除守令, 似可矣。刑曹判書閔鎭厚曰, 御史之所廉問, 亦未必盡得其實, 故御史必捉文書, 然後方爲封庫者, 乃是法例, 而近來御史, 或有不捉文書而封庫者矣。此雖與臺閣風聞有間, 而旣無文書, 則何可以御史之所糾劾, 一例禁錮耶? 儒臣所達, 亦指文書見捉, 而罪犯贓汚者矣。文書雖見捉, 而所犯不至於死, 則或定配, 或罷削, 蒙放後, 依舊調敍, 誠爲不當, 而令銓曹量其輕重而取捨, 則銓官, 雖皆秉公, 亦安保其無一毫私意之參錯於其間耶? 若如準期不敍之例, 使限年無復擬望, 或歲抄時, 自上參酌其罪名, 而久靳敍命則似好, 而只付之銓曹, 則決知其不可行也。副司直嚴緝曰, 近來御史廉問, 猶有一端公道, 不至大段爽實, 雖不見捉文書, 凡係贓汚人言狼藉之類, 毋令更除守令, 似可矣。上曰, 禁錮則重大, 不可爲也。且贓汚亦非一事, 只令銓曹取捨, 亦似泛然, 而不能仔細矣。左議政李世白曰, 誠如上敎, 只令銓曹取捨, 果爲泛然, 如此之類, 依准期不敍之例, 金吾勘罪之後, 以其文書, 送之廟堂, 或吏曹觀其罪狀輕重, 抄錄啓下, 使吏曹勿復除外職, 似可矣。上曰, 可也。兵曹判書李濡所啓, 見忠淸監司移文, 則栗峯察訪所報內, 前慶源府使尹世衡之內行, 行到栗峯屬驛, 憑藉草料, 責出供饋云。所謂草料, 乃是當初入去時, 自兵曹成給者, 遞時則不過至京城而止, 今乃仍向他道, 貽弊驛路, 事極可駭, 然此雖與濫騎有異, 不可置之, 令攸司稟處, 何如? 上曰, 拿問定罪。禮曹判書金鎭龜所啓, 自前各陵修改處畢役後, 發遣本曹郞官摘奸, 以役處形止, 詳細書啓, 而賞典輕重, 則惟在自上參酌處之矣。日昨各陵役處, 發遣郞官摘奸, 則其書啓中, 率多勤勞可尙, 功役浩大等語, 而至以爲勤苦不讓他陵云云, 此非摘奸書啓, 便是論賞書啓, 其不識事體, 莫此爲甚, 當該郞官二員, 似當從重推考, 以此書啓, 仍爲覆啓, 亦似未安, 而今不可更爲摘奸, 當以其書啓中指論役處, 參酌覆啓矣。上曰, 今番書啓, 果爲猥越, 從重推考爲可。且自前東西道各陵修改處, 遣禮曹郞官摘奸後, 有下吏曹六品陞敍之事矣。非都監設廳之役, 而只以一時修改, 輒施六品陞敍之賞, 似涉過重。此後則役事之非都監設廳者, 或以馬帖賜給, 六品陞敍, 不爲擧論事, 分付該曹, 可也。刑曹判書閔鎭厚曰, 陵官之修改有頉處, 雖是職分內事, 渠自擔當董役, 則分輕重論賞, 猶之可也。至於繕工監官員, 則自朝家備給役軍及諸具, 而只以七八日, 十餘日看役之勞, 亦被陞敍之典, 直出六品, 此事尤當防塞矣。上曰, 繕工監官員, 亦以各陵修改事, 有陞敍六品之事耶? 閔鎭厚曰, 以臣所知, 則頃者李勛, 以健元陵階砌修改事, 陞敍出六品, 方爲守令矣。上曰, 監役陞敍, 亦與陵官一體防塞, 以馬帖賜給, 可也。上曰, 曾前賞格中, 或有守令除授承傳矣。臨民之官, 莫如守令, 不可只憑承傳, 而輕授, 銓曹, 當觀其爲人而擬除, 此後則賞格中守令除授承傳, 防塞可也。兵曹判書李濡所啓, 奴婢陳告論賞加資事, 中間防塞矣。頃者掌隷院, 更爲定奪, 近來該院, 連以三十口以上陳告者, 依事目加資事, 旣已啓下之意, 移文本曹。凡賞典一款, 非該院之所可直爲啓下, 而本曹之只憑其一張公事擧行, 亦涉未安。今後則依他論賞例, 移送本曹, 覆啓稟旨後施行, 何如? 上曰, 以奴婢陳告事, 加資, 何如? 領議政徐文重曰, 李濡所達, 則節目間事也。以奴婢陳告, 遽施加資之賞, 誠爲未安。以其陳告奴婢計口施賞, 自是古規。李濡曰, 加資事, 曾爲睦昌明之所防塞矣。似聞近來該院, 以爲因此遂無陳告之人, 而更復此規云矣。加資則誠爲過濫矣。上曰, 奴婢陳告三十口以上加資, 乃甲子事目也。今難復行, 而誠爲過濫, 更以他賞議定, 可也。以上朝報 -
徐文重 등이 입시하여 宮家에서 沿海의 소나무를 베지 못하게 하는 문제, 銀店과 鉛鐵을 관리할 관청에 대해 논의함
○ 領議政徐文重所啓, 頃見內需司公事, 則靈光地宮庄穀物所置庫舍, 與守直家所入材木及煮鹽·雜木, 請沿海禁山許斫云, 沿海宜松之山, 雖有宮家築堰時許斫之規, 此等雜木, 又有開路, 則諸宮家爭效, 後弊難防, 勿施, 何如? 上曰, 勿許, 可也。又所啓, 以前兵判金構所啓, 各軍門所屬銀店, 專屬於戶曹, 事甚不便, 令廟堂稟處矣。大凡採銀等事, 地部當爲句管, 不宜移屬於軍門, 而軍門, 爲其取用鉛鐵, 有所設置, 至於採銀一款, 則使之專管於戶曹, 鉛鐵, 或自戶曹移送軍門, 似可矣。李濡曰, 每欲以銀店事, 詳達而未果, 今當仰陳矣。大抵金銀者, 土地所産, 其利宜歸國用, 不當歸之於私家, 而戶曹及各軍門, 各設銀店於外方, 雖若着實爲之, 皆入差人之囊橐, 無一分實入於國家者矣。臣頃添西藩, 聞成川, 多有銀穴, 或得銀脈大處, 則採得屢萬兩, 而國家所入, 則每徵於元定鉛軍, 鉛軍輩一年納銀五錢, 一年五錢銀之役, 比他役爲歇矣。至於鉛穴, 則別將, 率若干知銀脈者採出, 而其所採得, 雖至累萬兩, 別將則取二分, 軍人則取一分之外, 無一入於國用者。朝廷, 未能詳知如此曲折, 而每以設店採銀, 謂之有弊, 此則有不然者, 他國銀貨, 亦欲取用, 況吾土地所出, 而其利不入國用, 實爲無據。今宜革罷銀軍及別將, 令平安監司所率軍官中, 以守令曾經者, 兼察泉流庫, 又擇差本庫別將, 以爲同力着實看檢之地, 他道有銀店處, 亦依此爲之, 而銀則專屬戶曹, 鉛則歸之軍門, 似當矣。李世白曰, 若令專屬戶曹, 則其間節目之可以變通者, 有司之臣, 自可詳量爲之。勿論平安道與他道, 所在銀店, 盡屬戶曹, 鉛鐵, 亦自戶曹句管, 移送軍門, 似可矣。上曰, 專屬戶曹, 使有司定其節目爲之, 可也。備局謄錄 -
李濡 등이 입시하여 驛吏를 工匠으로 還屬시키는 문제에 대해 논의함
○ 行兵曹判書李濡所啓, 頃日工曹, 以其本曹工匠不實, 不成貌樣之故, 勿論他衙門所屬軍兵之類, 以工匠爲業者, 一倂還屬事, 啓達蒙允, 驛吏亦在其中矣。驛吏則與他軍役不同, 不可一體移動, 勿施, 何如? 副司直嚴緝曰, 臣於月前, 待罪工曹, 詳知此事矣。槪各樣匠人, 厭避本曹之役, 投屬諸處者, 前後相繼, 本曹應役, 不過若干人, 殆不成貌樣, 而至於甕器, 則一年責應之數, 極其浩多, 實無措辦之路矣。今此驛吏, 不爲甕匠之業則已, 旣以此爲業資生, 而公然不應公家之役, 獨食其利, 事甚無謂。且如此之類, 亦非一二。若除此驛吏, 則將無收稅之處矣。驛吏之換定與否, 雖未可知, 而凡工匠輩之身役, 則不可不應於工曹矣。濡曰, 臣所達者, 非以工匠之收稅本曹爲言, 以驛吏之換定爲不可耳。徐文重曰, 工曹甕器之用處甚多, 驛屬, 如或有難換給, 則使本曹隨其匠稅, 似可矣。李世白曰, 臣亦嘗待罪工曹, 甕器責應浩大, 自官家不能一一給價, 督責匠人輩, 其勢誠難支當, 驛吏雖難換定, 若各屬他司, 而以甕器爲業者, 則其身役, 不可不收稅於工曹耳。上曰, 驛吏不可換定, 宜自本曹收稅, 此外軍門所屬工匠難換者, 亦一體收稅, 可也。摠戎廳謄錄 -
徐文重 등이 입시하여 丁丑年에 死節한 尹棨 등에게 贈諡하는 문제, 曺丑生에게 贈職하는 문제에 대해 논의함
○ 領議政徐文重所啓, 頃因儒臣所達, 丁丑節死人尹棨·尹烇, 加贈賜諡事, 令廟堂稟處矣。朝家贈職賜諡, 各隨其品秩, 而至於褒張節義之典, 則不可拘於常例, 有所愛惜。且同時死節之人, 皆已爲贈諡, 則一體爲之似無所妨矣。上曰, 一體贈職賜諡, 可也。節孝謄錄 禮曹判書金鎭龜所啓, 德山人李檍, 以故兵使李義培軍官, 同時死節, 今以本道査啓觀之, 其與主將同死之狀, 極爲明白, 以此覆啓, 自上特施旌閭之典, 今方擧行, 而昨年以與義培同死兵營官奴曺丑生事, 大臣以爲丑生, 曾是賤隷, 不可贈職, 只以旌閭定奪矣。李檍則本以士族, 赴武擧爲義培軍官, 與主將勤王力戰而死, 則與賤隷曺丑生, 有異, 高下間, 宜有贈職之典矣。上曰, 參酌贈職, 可也。吏曹謄錄 -
金宇杭이 입시하여 都摠府 郞廳 등을 武弁 중에서 정밀하게 가려서 差任하는 문제에 대해 논의함
○ 大司諫金宇杭所啓, 殿中之職, 本非冗官, 近來全不擇人, 武弁之差任者, 尤多猥雜, 不但玷汚名器, 以至循次除外, 貽害生民者, 比比有之, 所關非細。都摠府郞廳及宣傳官, 俱是武弁極選, 且居侍衛之列, 不可以猥瑣不似之類, 苟然塡差, 赳赳武夫, 縱不可易得, 鐵中。以下缺
