인조 - 고종
晴
都承旨 李震休 在外。左承旨 金宇杭 坐。右承旨 金德基 受由。左副承旨 兪集一 坐直。右副承旨 呂必容 坐直。同副承旨 未差。注書 二員未差。假注書 李邦彦 仕直洪重休 病。事變假注書 洪萬遇 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
金迪 등이 하직함
○ 下直, 柔院僉使金迪, 水口萬戶朴是亨。 -
藥房에서 世子宮 등의 안부를 물음
○ 世子宮·嬪宮, 藥房問安。答曰, 知道。 -
入診하여 증세를 자세히 살핀 다음 탕약을 그대로 지어들일 것인지의 여부를 의논해야 한다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 日氣乍涼, 伏未審此時, 聖體調攝, 若何? 水剌進御, 比前漸有差勝之勢乎? 前劑入湯藥, 當進於今日, 與諸御醫等入診, 更察症候後, 仍定前藥, 或停藥與否議定, 宜當, 臣等不勝憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。問于入侍醫官, 議定, 宜矣。 -
水原에 세 발을 가진 닭이 있다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 水原呈, 以一鷄三足, 事係變異事。 -
兩司에 대해 처치할 처지가 아니므로 遞職해 줄 것을 청하는 權尙游의 상소
○ 副校理權尙游上疏。大槪, 兩司處置, 歸於本院, 而臣之情勢, 決難承當, 玆敢冒死陳籲, 乞遞臣職, 以安微分事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭處置。 -
傳札과 兪世基의 글을 試官에게 통지했다는 말에 대해 실정을 알기 위해 鄭順億을 다시 推問한 뒤 稟處할 것을 청하는 義禁府의 계목
○ 禁府啓目, 粘連各人等發問目推問是白如乎, 金戩所供段, 總角居直一款, 極口發明, 順億前招, 變幻不能指的, 隨時創出, 破綻虛妄之狀是白乎旀, 兪世基之差備官居直處, 預爲相約之事, 旣聞於沈益昌云, 則此一款, 拿問沈益昌, 必有所對, 非矣身所辯是如爲白乎旀, 順億計窮語塞之後, 又出其矣身向渠恐喝之言, 欲爲眩亂之計, 矣身立於渠之囚間越邊, 有所恐喝是如爲臥乎所, 眞欲恐喝, 則衆目所覩, 立於他處, 言之必高聲, 順億方可聽言, 他間諸囚, 獨不聞之乎? 順億當初推問, 及吳碩夏面質時, 因何人恐喝事, 再三嚴問之下, 終不出吳判書三字, 最後納招, 如是狼藉, 若以前後所供互見之, 則自難掩匿是如爲白乎旀。兪世基段, 爲收券官, 例於設場後差出, 趁其夕入場, 則會試未設場前, 何以逆知某人之當爲收券官, 而預爲相約, 有所云云於沈益昌是如爲白乎旀。總角居直一款, 已悉於三夏·以輝等所供, 則順億誣罔, 足以辯破, 果有相約之居直, 則通書試官, 何等隱祕, 而不使相約者通之, 反使憲府所由通之是如爲白乎, 試官望出後, 伻招沈益昌, 往見吳參判段, 其時道一, 以次官, 替擬試官望, 而旣在闕中, 入於試官望, 待落點 , 直詣試所, 則雖欲往見, 其不得乎? 摠府番記, 禮曹堂上去來置簿記, 一一取考, 則的然可知是如爲白乎旀。大抵此事, 都出於順億之白地做出, 前冬初招, 則矣身初場之文, 只通於道一是如爲白有如可, 再招, 則竝與初場, 而納于道一及趙大壽兩員處是如爲白乎旀, 給札一款, 前後四變, 或自戩所, 來碩夏之處之際, 或稱自碩夏處, 還戩所之後, 或又稱方戩收券之際, 或又稱在戩罷黜之時, 隨招隨變, 違背之端, 若是狼藉是如爲白乎旀。順億以爲, 與時夏面質之時, 時夏向矣身曰, 汝所云云之說, 吾若盡達, 則汝當死矣云云是白去乙, 矣身答曰, 汝若有可達之言則告達, 亦再三督責, 則時夏以爲, 吾當手抽汝吭而殺之, 以此相詰之際, 郞廳呵禁, 時夏語窮, 更無所達是如, 仍爲下獄。蓋矣身, 元無與時夏酬酌之言, 時夏所請吾若發告, 則汝當死云者, 問于時夏, 則可知是如爲白乎旀。李盛蕃段, 以爲, 上年春間, 洪旣濟言于矣身曰, 吾以捕廳云云之說, 言于金戩矣。順億者, 欲發於更推時云, 君須挽止亦爲白去乙, 矣身答曰, 吾非科獄中人, 豈有干涉之事乎? 其後順億, 適來矣處, 洪旣濟追到, 與順億, 發其言端是白去乙, 矣身曰, 吾不欲聞科獄間說話, 而仍爲起避是如爲白乎旀。李時夏段以爲, 順億招辭, 去十二月二十日後, 得衣是如爲白乎所, 十一月, 渠得厥衣, 而來到矣間, 言及矣身, 則矣身, 可以詳知是白乎矣。渠只以言語來說, 故矣身, 旣以所聞, 告達是如爲白有臥乎所。今此科獄, 已閱四年, 層節橫生, 辭說眩亂, 情僞難辨, 必須就其肯綮之處, 而先爲鉤覈, 然後庶可得其端緖是白在如中, 所謂敎誘一款, 時夏與順億, 果有互相脅持之計, 公然做出, 則其爲奸慝, 誠爲絶痛, 參聽是如爲白在。李礥·李盛蕃中, 李礥, 則以其遠配之故, 在囚之李盛蕃處, 爲先推問, 盛蕃之招, 旣以爲, 洪旣濟, 亦當拿問, 李礥段置, 不可不拿來憑問是白乎旀, 沈益昌段, 順億前招, 旣曰其矣身, 留置其家, 兪進士差備官及居直以爲, 相約是如爲乎旀, 其矣身, 留在沈成川家時, 試官望出, 則沈成川, 往吳參判家, 移時還來曰, 兪進士, 先往吳參判家, 似有受諾之擧, 而吾則別無快言云云, 且出榜之後, 往謁沈成川,則趙修撰, 終不顧見, 吾則見落, 兪進士兺, 參榜是如云云, 沈益昌, 亦當拿問是如乎旀。兪世基招內, 所謂試官望出後, 伻招沈益昌, 往見吳參判事段, 其時道一, 以副摠管入直, 而禮曹, 適無長官, 故道一, 以次官, 替擬試官望, 而旣在闕中, 入於試官望, 仍自闕中, 待落點, 直詣試所, 摠府番記及禮曹堂上去來置簿記, 一一取考, 可知往其家之說, 自當破露是如爲白有去乎, 此兩款, 亦爲査問摠府·禮曹爲白乎旀。金戩恐喝之說, 順億, 則以金戩, 立於渠之囚間越邊, 有所恐喝是如爲白遣, 金戩段以爲, 眞欲恐喝, 則豈可於衆目所覩處, 立於他處言是白乎旀, 立於他處言之, 則必高聲, 順億聽時, 他間諸囚, 獨不聽之是如爲白乎所, 旣云立於所囚間越邊, 則當其恐喝時, 必高聲後可聽云者, 又不無據, 有何參聽之人是白乎喩, 傳札一款, 四變其說辭緣, 及兪世基初場·終場之文, 通於試官之說, 前後異同曲折, 竝以順億處更推後, 稟處, 何如? 啓依允。 -
牌招했으나 나오지 않은 金演을 罷職함
○ 同副承旨金演, 牌不進, 依承傳罷職。 -
궐원이 생긴 承旨의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓, 承旨有闕, 政事, 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
증세가 호전되었으므로 柴胡六君子湯을 정지해야 한다는 藥房의 두 번째 계
○ 藥房再啓曰, 卽伏聞入侍醫官等所傳之言, 仍與相議, 則自上脈度和平, 水剌之進, 幾至如常, 柴胡六君子湯, 前後進御, 已至八貼, 苦口湯藥, 不必一向連進, 今姑停止, 宜當云, 敢啓。傳曰, 知道。 -
權尙游를 推考한 뒤 처치하게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 副校理權尙游, 旣承勿辭處置之命, 而猶執己見, 又爲陳疏, 無意擧行, 原疏雖已退却, 而其臺體, 殊涉未安, 推考警責, 使之趁速奉行, 俾無多官處置, 一向遷就之弊, 何如? 傳曰, 允。 -
농사 현황에 대해 보고하는 平安監司의 서목
○ 平安監司書目, 道內農事, 因潦水之支難, 峽田洞畓, 埋沙浦落, 平野各穀, 亦多消融, 高燥處各穀豆太木麥, 擧皆大無, 論其大體, 未免失稔, 前頭民事, 罔知攸措事。 -
자신도 銓官이었으므로 銓官을 비난한 諫臣에 대해 처치할 수 없다고 遞職해 줄 것을 청하는 權尙游의 상소
○ 副校理權尙游疏曰, 伏以兩司處置, 歸於本館, 而臣之情勢, 決然有不可冒當者, 蓋頃日諫臣之避, 罪狀銓官, 極其嚴峻, 其所謂用意掩遮等語, 無非人臣之極罪, 而臣自昨年以來, 亦嘗添入銓地, 秉筆政席, 不止於一再, 則今玆侵切之語, 臣實有不得免焉者。昨日嚴召之下, 以此陳籲, 而見阻喉司, 不得上徹, 分義是懼, 雖未免黽勉入謝, 而臣心愧恧, 靡所容措, 又何敢自同無故之人, 參涉可否於其間哉? 伏乞聖明, 亟命鐫遞臣職名, 以安微分, 缺臣無任祈懇之至, 謹昧死以聞。批答見上 -
咸興의 養士廳에 劃給해 주었던 永興府의 耀德社 屯田을 다시 돌려줄 것을 청하는 韓某의 상소
○ 咸鏡道咸興幼學韓碩《缺》疏曰, 本道, 僻在遐外, 文敎未曁, 加以土地磽瘠, 缺爲士者, 尤甚貧寠, 雖或有志於爲學, 而無以自振, 缺丙子之歲, 故判書李光夏, 來按是邦, 缺饑民, 至誠救活, 而亦且留意於勸學成材之道, 創立養士廳於南北兩關, 而南則咸興, 北則鏡城, 捐缺賑餘穀物及銀貨, 使之存本取利, 以爲多士缺之資, 立規, 則春秋兩節, 聚會道內儒生, 缺以製述及講經, 抄選二十五人, 居接于學宮, 缺業而勸課焉。三朔而罷, 至期而復, 永爲恒式, 此廳之有關於本道多士, 不輕而重矣。然而本廳物貨取息之道, 或有失利, 居接多士支供之物, 每患不足矣。永興府二百里外耀德社, 深山窮谷之中, 有民人相訟之田, 乃隨起隨稅, 元來無主之土也。往在辛未年, 以兩邊不當屬公於監營, 仍作屯田, 一年所捧之稅, 不過麤布數百疋矣。頃年, 賑恤御史趙泰耉, 來莅本道時, 多士, 以右田移屬本廳之意呈文, 則御史嘉其向學之心, 以此意入於別單書啓, 自朝家, 特爲劃給於咸興養士廳, 而鏡城, 亦給若干公田矣。自是之後, 本廳物力, 頗得餘裕, 春秋居接時, 多士供饋之物, 得以繼用, 道內章甫, 莫不拭目欣忭, 而永興府豪品奸胥, 以此含憤次骨, 槪此田未屬公之前, 則以其流來入耕之人, 收入囊橐之中, 便作侵漁之資, 而一自屬公之後, 不得如意, 其傍伺奪取之計, 固已綢繆, 去年缺臣以改封陵事, 下來本道時, 永興猾吏輩, 假缺名誣呈于相臣, 以無火耕之田, 謂之案付正田, 缺役則永民當之, 收稅則養士廳主之之說, 張皇構訴, 相臣, 何以知其間曲折乎? 還朝之後, 以此狀陳達于榻前, 而缺本道査啓之命矣。自本道詳細考覈, 則永興府缺案付之說, 都歸孟浪, 的是無主之田, 缺官於永興府之時, 猾吏之侵虐缺養士廳之後, 則不過一年一稅, 缺避苦趨歇, 人情所同, 則永興民之誣訴相臣缺所爲, 槪較然矣。其時道臣, 以此回還缺本營之意, 論理啓聞之後, 則其稅三分之一, 略給於養士廳, 以此, 本廳物力, 漸就凋殘, 春秋居接等事, 未免寢而不行, 北儒之缺望, 爲如何哉? 蓋其所爭之地, 若是有主, 則歸之本主, 可也。果是無主, 則屬公, 可也。初因繡衣之啓, 自本營移屬本廳, 缺出於作成人材之意也。中間, 相臣之採取民狀, 歸奏朝廷者, 或慮民田之混入於其中, 而欲令詳査而處之也。及其査覈之後, 果非有主之田, 而應爲屬公之物, 則依前仍屬於養士廳, 可也, 而其時道臣, 還屬本營者, 亦豈有他意哉? 蓋養士之具, 靠此田, 而慮其有中間花消, 反資奸細之徒, 故卽爲矯革此弊, 而有此變通也。苟不能遵守美意, 致有弊端, 則實爲多士之羞, 而其在朝家作成之道, 亦不可以無實效等棄, 與其文具而廢之, 而況設廳之後, 士之向學者, 不無興起振作之效乎? 本道, 數十年來, 連値凶歉 爲士者, 救死不贍, 專廢學業, 前後大小科榜, 擧一道而專闕者, 累式年矣。自五六年以後, 專賴培養之力, 得有成就之效, 至於今年, 名登大小科甲者, 至於六人之多, 則此豈非養士之力, 有以致耶? 噫, 收稅則一也, 而在永府, 則只爲奸吏潤橐之資, 而在學宮, 則爲多士供養之具, 屬公則一也, 而在本營缺輕重, 而在本廳, 則甚爲緊關, 此臣等所以千里裹足, 缺九重之邃也。且以諸道事例言之, 各邑學宮之缺因多士之請, 或以案付屯田, 或以屬公民田, 參酌劃給, 以爲養士之具者, 亦多有之, 況此山谷深邃, 元無本主, 而非公家案付之地耶, 而況旣屬本廳之缺到此益甚矣。臣等, 雖僻處遐荒, 茫無缺豐沛之民, 得蒙菁莪之化, 缺聖明缺遠路多士之望, 特降屯田缺聖化之中, 則非臣等之缺亦國家之幸也。臣無任祈懇之至, 謹昧死以聞。批答無憑考處 以上燼餘 -
羅將을 보내 洪旣濟 등을 拿來할 것을 청하는 義禁府의 계
○ 義禁府啓曰, 罪人順億等議啓公事, 洪旣濟·李礥·沈益昌等拿問事, 允下矣。洪旣濟, 時在平安道价川地本家, 李礥, 時在全羅道靈光郡配所, 沈益昌, 時在平安道郭山郡配所, 依例發遣府羅將, 拿來, 何如? 傳曰, 允。禁府謄錄 -
歲貢馬를 封進할 때 領來色吏를 제대로 擇定하지 않은 濟州牧使의 推考를 청하는 司僕寺의 계
○ 司僕寺啓曰, 濟州出來先運歲貢馬二百匹內, 四十一匹, 到中路病留, 一匹, 故失, 二匹, 到本寺病留, 實納馬一百五十六匹, 禾毛色, 別單書入, 而捧上之際, 次第與毛色, 多與本州毛色啓本, 錯雜不同, 故招問領來色吏, 則爲人迷劣, 莫知其由, 不得已姑以時毛色捧上, 而莫重封進領來色吏, 本州, 初不擇定, 以如是迷劣之人, 苟充定送之狀, 殊甚可駭, 濟州當該牧使, 推考, 何如? 傳曰, 允。太僕謄錄
