인조 - 고종
陰
都承旨 趙泰采 坐。左承旨 兪集一 坐。右承旨 任舜元 坐。左副承旨 李健命 坐直。右副承旨 金演 坐。同副承旨 崔重泰 坐直。注書 金相元 仕 一員未差。假注書 金始煥 仕直。事變假注書 閔致龍 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
내일의 晝講을 시행하라는 전교
○ 傳曰, 明日晝講爲之。 -
金始煥에게 관직을 제수함
○ 假注書韓重熙罷職, 代金始煥。 -
南宅夏이 9일에 母親喪을 당했다는 忠淸監司의 서목
○ 忠淸監司書目, 淸風府使南宅夏, 今月初九日, 遭母喪事。 -
呈告하고 肅拜하지 않았거나 受由하고 出仕하지 않은 兩司의 人員을 모두 牌招할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日賓廳日次, 兩司當爲來待, 而大司憲李寅燁, 持平吳命峻未肅拜, 大司諫崔錫恒, 呈辭入啓, 執義尹弘离, 司諫鄭維漸, 正言李宜顯呈辭, 正言朴台東, 受由累日, 尙未出仕, 掌令朴見善, 奉使在外, 掌令崔啓翁, 獻納李光佐, 持平權𢜫, 俱在外, 除在外及呈辭入啓外, 呈告未肅拜人員, 受由未出仕人員, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吳命峻이 牌招에 나오지 않아 파직함
○ 持平吳命峻, 牌不進, 罷職。 -
晝講을 정지하고 大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 今日晝講, 停, 大臣·備局堂上引見。 -
正刑에 承服한 郭萬里에 대해 緣坐律을 시행하게 할 것을 청하는 義禁府의 계
○ 義禁府啓, 弑母罪人郭萬里, 旣已承服正刑, 依法文子女爲奴, 破家瀦澤, 降其邑號, 令各該司捧承傳施行, 何如? 傳曰, 允。 -
辭職하는 兪得一의 상소
○ 大司成兪得一辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速察職。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
津路의 폐해를 막기 위해 各司에서 津夫를 推治할 때에는 먼저 本曹에 移文하게 하고 私門에서 직접 推捉하는 일 등을 일체 禁斷할 것을 청하는 工曹의 계
○ 工曹啓曰, 京江各津塞路之弊, 未有甚於近日, 本曹發遣郞廳, 摘奸申飭, 非至一再, 而時或推治其津夫之尤甚過惡者, 逃散之弊, 日甚一日, 此蓋由於津夫等風習頑悍, 全不畏法之致, 而亦未必非驅而使之然也。大槪國俗之視津夫, 有同奴隷, 着笠而過江者, 雖甚殘弊, 必使氣作威, 小或遲延, 則扶曳歐打, 無所不至, 間或有殞越人命之患, 此誠痼弊, 誠極寒心。曾前雖或有捧承傳, 津路作弊者, 摘發科罪之令, 而日月旣久, 弊習猶前, 自今更申前令, 另加禁斷, 至於上司各衙門, 發差捉船之事, 亦甚有弊, 司下人, 出往江村, 則咆哮馳突, 任意鞭打, 甚或侵討酒食, 留連日夜, 小不愜意, 歸訴官家, 發差推捉, 大則囚禁, 小則刑杖, 江村嗷然, 不能支堪, 至於宗班, 雖監令職卑之人, 其奴子, 皆稱宮奴, 作弊尤甚, 至於劫奪物貨, 或渠自偸食, 而稱以見失於津路, 捉致津夫於私家, 拘留結縛, 侵虐萬端, 此輩之鳥獸駭散, 亦無足怪, 若不別樣變通, 以爲安集支保之地, 則此弊無時可已, 津路將至於不通, 自今嚴立科條, 各司下人之出往江村, 憑藉捉船, 侵虐作弊者, 隨其現露, 這這治罪, 雖上司下人, 事關津船者, 直自工曹, 捧承傳推治, 而津夫雖有罪犯, 事當懲治者, 諸上司外各該司, 則必移文本曹推治, 毋得直爲推捉, 宗班則毋論尊卑, 私門推捉拘繫之規, 一切禁斷, 違者, 本曹得以摘發啓聞, 令攸司科罪事, 定式施行, 以爲永久遵行之地, 何如? 傳曰, 允。 -
尹弘离가 입시하여 李炤 형제의 絶島定配, 科獄罪人의 加刑에 대해 논의함
○ 執義尹弘离所啓, 請炤兄弟絶島定配。措辭見上 上曰, 勿煩。科獄罪人加刑事。措辭見上 上曰, 勿煩。 -
鄭維漸이 입시하여 崔益望 등의 일에 대해 논의함
○ 司諫鄭維漸所啓, 請蒙宥罪人崔益望等事。措辭見上 上曰, 不允。 -
司諫院에서 許穧과 許墀 등에 대한 前啓를 정지함
○ 前啓, 河東縣監許穧罷職事, 及安邊府使許墀罷職不敍, 當該査官罷職事, 停啓。 -
申琓 등이 입시하여 기근이 심한 畿內 백성들에 대해 大同을 量減하는 일에 대해 논의함
○ 右議政申琓所啓, 因田稅大同退捧之敎, 臣有所懷, 敢此仰達矣。不幸今年年事, 失稔至此, 哀我民生, 擧將塡壑, 朝家雖講濟活之策, 連歲荐飢之餘, 國儲蕩竭, 實無下手之地, 言念及此, 不覺於悒。頃者自上特下備忘, 以示優恤畿民之意, 且因備局之啓, 有敗船米停捧之敎, 畿內之民, 孰不感泣? 第今年農事, 或以爲畓穀, 則比乙亥稍優, 不可比同於乙亥, 或以爲乙亥, 則畓穀雖失, 而田穀則稍稔, 故皆以此資活, 而今年則田穀全失, 反不如乙亥云, 槪以言之, 則今年農形, 可以斷知矣。京畿監司李益壽, 方以今年減糴蠲役, 未及乙亥, 民多缺望, 請依乙亥例減除事, 有所啓聞, 而自備局回啓矣, 敗船米停捧, 固出於優恤畿民之意, 而沿江諸邑之外, 無敗船米, 而今年水災, 漢北近峽之邑, 尤甚被災, 而亦非敗船米所在之處, 似不爲均蒙惠澤矣。考見謄錄, 則乙丙·戊己等年, 皆有大同減給之事, 而或有全減之時, 或有半減之時, 自上參量減給, 則其在優恤畿民之道, 似爲合宜矣。戶曹判書金昌集〈曰〉, 沿江各邑敗船米, 雖在常年, 無着實收納之事, 而以峽邑無他蒙惠之擧, 減其大同, 有若充代者然, 未知其得當矣。第念畿邑, 雖有分等之事, 槪以論之, 其所失稔, 大抵同然, 量給大同, 似宜矣。申琓曰, 臣之本意, 非如昌集之言, 欲以山邑大同, 比之於沿江敗船米也, 以其沿江邑則蒙此惠, 而山邑則不得蒙惠, 故今此仰達矣。今年農事, 一道之中, 或有災實之不同者, 故旣有分等啓聞之事, 而一道之中, 邑邑不同, 一邑之中, 面面不同, 其爲分等, 旣難詳悉, 而合一道而言之, 則所謂稍實之次云者, 與尤甚者, 相距幾何耶, 若欲特施優恤之典, 則依乙丙年例, 春大同六斗之內, 或全減·或量給則似合於優恤之道矣。上曰, 予意固如此矣, 今大臣之言如此, 春大同, 六斗之內, 減其四斗, 可也。 -
閔鎭厚 등이 입시하여 劫奪 罪人의 刑律에 대해 논의함
○ 刑曹判書閔鎭厚所啓, 因京畿監司李益壽査啓, 備局覆奏, 通津罪人金廷民, 以一罪論斷事判下, 今當報政府詳覆, 而其中有不可不定奪者, 故敢此仰達。大槪受敎輯錄, 以爲常女劫奪罪人, 依常律擧行, 據甲子九月常漢女劫奪正犯, 爲絞爲從, 改以限己身極邊爲奴云云, 故見之者認爲劫奪正犯, 勿論奸與未奸, 皆當處絞矣, 今考文書則辛亥年, 以兩班處子劫奪罪人, 不分首從處斬, 常漢女劫奪罪人, 依常律擧行, 其爲從者, 全家徙邊事定式, 而至甲子年, 爲從徙邊之律, 改以極邊爲奴, 受敎輯錄中, 撮其大旨而載入, 故有欠明白, 京畿監司及臣曹, 皆未免誤認, 致煩啓稟, 不勝惶恐。所謂常漢者, 律文內, 强奸者絞, 未成者, 流三千里, 卽今廷民, 旣無劫奸之事, 則論以常律, 當以未成者施行, 如以爲劫奪與劫奸無異, 不可不一體處絞, 則亦當自今更爲定式矣。上曰, 此事, 何如? 申琓曰, 律文旣無劫奪之律, 則當以奸與未成, 有所差等矣, 先朝定奪云者, 蓋以其時有劫奪兩班處子之獄, 情狀絶痛, 故有此律外, 別爲定律矣, 此則旣非兩班, 奸且未成, 則當以本律勘斷矣。上曰, 此則異於强奸, 以一罪論斷, 似過, 依常律流三千里, 可也。閔鎭厚曰, 兩班處女劫奪者, 亦當以奸與未奸差等用律乎? 此亦當明白定奪矣。申琓曰, 此則先朝已有定式, 只宜依此遵行矣。上曰, 兩班處子劫奪者, 勿論奸與未奸, 不分首從, 皆斬, 可也。 -
金昌集이 입시하여 昌德宮 還御에 앞서 미리 塗褙하는 일에 대해 논의함
○ 戶曹判書金昌集所啓, 昌德宮還御, 若在來年, 則修理之役, 可無窘急之患, 或於今年爲之, 則前頭日氣漸寒, 塗褙之事, 必有不精艱窘之患, 似當前期爲之, 敢稟。上曰, 十二月·正月間, 當還御, 趁其前參量爲之, 可也。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 臺諫有闕, 政事, 取稟。 -
申琓이 입시하여 三軍門의 砲手에게 호랑이를 잡게 하고 아직 收捧하지 않은 三軍門의 軍保米로 給糧하는 일에 대해 논의함
○ 右議政申琓所啓, 近來虎患, 愈往愈甚, 小臣以申飭機捕之意, 屢度陳達於榻前, 且於前日箚中, 亦有所論矣。凡事必有勸奬然後, 乃可有效, 多數捕捉之守令, 別爲論賞, 以爲激勸之地, 而見阻於備局回啓, 還收其賞典, 今無可論矣。第聞其時守令, 或多爭相慕效, 捉得惡虎, 而厥後無一人捉得者, 可見其守令之怠忽, 係於朝家之激勸與否矣。近聞惡虎之橫行於畿內者, 至有白晝囕殺, 突入閭家之患, 而守令, 不但不爲跟捕之計, 竝與其囕死者而不報, 前後囕死者, 不知其幾, 而守令旣不報知, 而監司亦無啓聞之事, 畿甸如此, 外方可知, 誠可痛歎。前日或有三軍門出送砲手捕捉之事, 而亦以有弊停止矣。今則因山猪進上, 三軍門, 已爲出送砲手, 且近間連日下雪, 庶有追蹤之路, 因獵猪, 仍爲跟捕惡虎, 則事甚便當矣。從前數多軍兵, 裹糧出送爲有弊, 而聞三軍門軍保米, 多有未及收捧者云, 以此給糧, 則彼此兩便, 且定送解事將校, 別爲看檢, 俾無作弊之事, 則當有其效矣。上曰, 依所達申飭捕捉, 可也。 -
申琓이 입시하여 아직 收捧하지 않은 畿邑의 田稅와 大同米를 退捧하는 일에 대해 논의함
○ 又所啓, 今年失稔, 西北及畿湖尤甚, 故自廟堂, 諸道還上, 皆定年條, 諸般身役, 亦定分數, 頒布諸道, 頃者, 京畿監司, 以田稅·大同舊未收當捧, 牒問於備局矣, 當初還上身役, 定數知委之時, 田稅·大同, 則乃是惟正之供, 各年還上不同, 故不入於其中矣。近因連歲荐飢, 田稅·大同之年久未收者, 其數旣多, 今番各年還上及身役定數減捧之時, 決難一時督捧, 雖以民間事勢言之, 亦難一一備納, 姑令退捧, 未知何如。上曰, 畿邑田稅·大同舊未收, 退捧, 可也。 -
閔鎭厚가 입시하여 元戶가 物故된 者의 家口를 放送하는 일에 대해 논의함
○ 刑曹判書閔鎭厚所啓, 全家徙邊之類, 罪名甚重, 雖有大赦, 亦不擧論, 而頃年赦後, 因承旨李世載所達, 元戶物故者, 其家口有放送之事矣。抵雖以身犯者言之, 其罪旣非當死之律, 況其家口, 渾被徙邊, 元戶物故之後, 猶未放送, 則用法之道, 似或太重, 目今凶稔如此, 此輩必多塡壑之患, 當此大赦, 特命放釋, 使之或還本土, 或任自行乞, 則實合曠蕩之典, 故惶恐敢達。上曰, 元戶物故者, 竝放送, 可也。 -
申琓 등이 입시하여 丁丑年의 전례에 따라 衙門으로 하여금 銀貨를 給送하게 하는 일에 대해 논의함
○ 申琓曰, 使行之齎去銀貨, 非但用之於彼中需索, 若於有事時, 則或慮有意外之患, 齎送銀貨, 以爲資用之地, 故曾在丁丑, 已有三軍門及戶曹·兵曹銀貨之規矣, 今此奏陳之行, 乃是循例應行之典, 少無疑慮之事, 而彼中之事, 亦有不可預料者, 故曾於給送銀貨者, 蓋以此也, 故大臣以此意來言, 左相亦以爲然, 而以其竝不得登對, 故送言於臣, 使之陳達於榻前, 一依丁丑年例, 使諸衙門, 給送銀貨, 何如? 戶曹判書金昌集, 曾於貸去之時, 設或不用, 輒給員役, 轉販物貨, 故以此不得還上, 致有軍門難捧之弊, 今番則若無費用之事, 勿爲如前分給, 令大臣句管, 以本色還納于各其衙門事, 嚴加申飭, 似宜矣。上曰, 依爲之。 -
자질 부족과 신병을 이유로 遞差를 청하는 兪得一의 상소
○ 大司成兪得一疏曰, 伏以恭奉聖旨, 除臣以國子之長, 拜命以來, 感懼交集, 不知所以容措也。臣之怙冒聖上, 沐浴乎恩渥, 當世之所指爲華顯者, 叨竊亦多, 而見之所帶之職, 尤有萬萬不可者, 何敢以前日之代匱, 而晏然承當, 以再誤聖恩也哉? 臣聞古之君子, 量而後入, 不入而後量, 臣雖愚懵, 決不可不量而後入, 而臣之無似, 臣實自知, 以才則下劣而素無經術, 以文則短拙而不曉章程, 其何以課文講業於黌塾之間, 敎育我濟濟之多士耶, 此臣之恧蹙惶仄, 以榮爲憂, 而號呼丐免者也。且臣有難强之疾, 而頃看玉牒奉安之命, 至於不宜稽緩, 又値大婚密邇, 不免催還, 粗申頂禮手祝之忱, 而長程跋涉之餘, 近觸風寒, 傷損喟呻, 殊無奮身供職之望, 伏乞聖慈, 曲賜俯燭, 將臣新授職名, 特許鐫改, 以便公私事云云。批答見上 -
金鎭龜 등이 입시하여 義禁府 죄인 李旭과 王貴宗을 刑曹로 移送하는 일 등에 대해 논의함
○ 金鎭龜曰, 禁府時囚罪人李旭, 以前任成川銀店別將事, 爲松都人王貴宗所告, 自刑曹査問本道後, 以旭本微賤, 因賞加資, 曾爲新文[門]別將, 而此與僉萬戶冠帶行公者有異, 雖曰受點之職, 不可謂之實職, 如此之類, 自禁府推問, 事體不當, 判義禁金構, 亦以爲事當啓達還送云, 而前日軍門將校之曾經僉使者, 亦有自刑曹推覈之事, 罪人李旭, 還爲移送刑曹, 似爲宜當, 故敢稟。刑判閔鎭厚曰, 所謂曾經僉使人推覈者, 果有此事, 而此則不過査問而已, 至於李旭, 則奸贓浪藉, 不可不囚禁, 而旣經落點別將之職, 囚之典獄, 曾無可考之例, 不得不啓請, 移送禁府, 而禁府堂上之言如此, 今後則宜有一番定式之事矣。上曰, 僉萬戶已行者, 則禁府當爲推治, 而此則自刑曹移治之, 可也。鎭厚曰, 賞職加資之人, 固當自刑曹推治, 而如非東西班實職, 則護軍·別將之類, 皆不移送禁府, 而自刑曹推治, 不可不分明定式矣。上曰, 一體爲之, 可也。金鎭龜曰, 王貴宗, 亦爲移送刑曹之意, 敢達。上曰, 依爲之。鎭厚曰, 得見平安監司査移, 則昔年李鑰推覈時, 關西人, 多有捉送京師者, 其弊甚多, 今此李旭事, 若如此, 則西民必難支堪云, 故李旭移送禁府, 啓辭中亦陳此意矣, 聞禁府因李旭發明, 將兵多造究覈而未及云, 雖還送刑曹, 似不得不一番更査, 而應召各人等, 皆在關西, 推捉之弊, 實爲可慮, 李旭·王貴宗, 竝下送關西, 令道臣推問, 更加詳査, 啓聞處置, 似好矣。出擧條 缺以下 -
閔鎭厚 등이 입시하여 緣坐律에 차등을 두는 일, 士夫의 運柩를 담당하는 鄕徒軍을 檢束하는 일 등에 대해 논의함
○ 閔鎭厚曰, 寧邊宮差鄭榮錫, 砲殺罪人崔璋, 旣已承服, 而崔璋·崔百起等, 同姓之緊出於合伊招辭, 而一向缺三字昨日, 亦加刑啓請, 允下矣。但璋旣已承服, 則璜[璋]與百起缺五六字期以杖斃, 似或過重, 獄囚久滯, 缺半行府詳覈, 崔璜[崔璋]·崔百起, 以本律流三千里, 缺四字閔鎭厚曰, 臣有所懷, 而未及陳稟矣, 言端適發, 故敢此仰達。自周以來, 固有孥戮之典, 未知其如何, 而秦以下尤惑, 至於大明, 有言律逆獄, 則用此法, 而此亦不公矣, 子息及弟姪有輕重, 子息則年滿後必殺, 而弟姪年未滿, 則似有差等定式之道, 詢問, 何如? 上曰, 此言, 何如? 申瑗曰, 鎭厚之言, 是矣, 緣坐無間隔, 似有參酌差等之道矣。上曰, 諸臣之所見, 何如? 金鎭龜曰, 閔鎭厚之言, 所見則有之, 而朝家用法, 毋論大小罪, 差等似爲得宜, 而聞大臣之言, 則至於死律, 區別差等, 而定配之類, 以勿爲差等爲達, 恐未協大體矣。金昌集曰, 泛看之則似爲差等, 而年未滿者, 亦不爲施罰, 而至於隨坐定配者, 以年未滿勿施, 極涉太寬, 不可容易變通耳。尹就商曰, 逆者, 天下極賊, 古有常律, 到今變改, 未知其可矣。尹弘离曰, 法者, 非一時之定, 乃金石之典也, 其間雖有參酌變通者, 而何可以一時之見改之乎? 逆之姪子年未滿者, 何可容易議之乎? 鄭維漸曰, 決不當容易議之矣。上曰, 依法文置之。尹就商曰, 工曹判書金構, 甲戌年, 以左副承旨疏曰, 都城中有鄕徒契, 臣待罪臺閣時啓罷矣, 其後筵臣, 以士夫運喪之難, 啓達仍存, 鄕徒軍, 皆是無賴之徒, 決爲劍契, 橫行閭里, 漸至難處, 今聞此輩徒黨漸多, 造作都家, 極其宏大, 晝夜聚會, 偸食鷄豕, 便爲亂民, 捕廳極以爲慮, 今若漢城府, 與左右捕廳, 相議禁斷, 士夫運喪一款, 使其各洞內作契, 以爲行喪之地, 似好矣。其時大臣南九萬, 令京兆稟處, 而厥後迄未稟定矣, 卽今判尹不得入侍, 臣待罪捕廳, 故仰達, 各洞內所居軍兵, 則例不應役, 故坊民數小, 且坊役甚煩, 雖欲作契, 其中亦缺二字契之洞, 士夫之喪, 猶難擔運, 至於常漢, 實無責用之路, 缺三字大將李宇恒相議, 則無他善策, 香徒軍, 不可遽罷, 缺五六字六十名小契, 則四十餘名, 自左右捕廳缺一行半今若盡罷, 則運柩之難, 誠不可不慮, 而無賴結缺二字類, 亦不宜使之任意行止, 使京兆捕廳, 管束拘檢, 則似好矣。上曰, 自捕廳管束, 則似勝於自行自止時也。依爲之。出擧條
