인조 - 고종
晴
都承旨 李思永 病。左承旨 任舜元 式暇。右承旨 金澋 坐。左副承旨 李喜茂 坐直。右副承旨 李震壽 坐直。同副承旨 黃一夏 服制。注書 李廷濟 病 一員未差。假注書 申
仕申綎 仕直。事變假注書 韓重熙 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
申必淸이 하직함
○ 下直, 坡州牧使申必淸。 -
任堂의 두 번째 呈辭
○ 弼善任堂再度呈辭。入啓。遞差。 -
尹憲柱의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日賓廳日次, 兩司當爲來待, 而或在外, 或引避退待, 無無故之員, 只有獻納尹憲柱, 而亦未肅拜, 尹憲柱, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
申綎에게 관직을 제수함
○ 以申綎爲假注書。 -
尹憲柱가 사은함
○ 謝恩, 獻納尹憲柱。 -
金相元 등을 敍用하라고 榻前에서 下敎함
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。引見時, 前奉敎金相元, 待敎趙泰億敍用事, 榻前下敎。 -
李基夏를 改差하라고 榻前에서 定奪함
○ 右邊捕盜大將李基夏改差事, 榻前定奪。 -
兪得一을 牌招하라고 榻前에서 下敎함
○ 吏曹參判兪得一推考, 牌招察任事, 榻前下敎。 -
引見에 尹憲柱가 입시하여 韓永祚의 出仕, 金相稷 등의 遞差 등에 대해 논의함
○ 今日引見時, 獻納尹憲柱所啓, 請還收蒙宥罪人崔益望·河海雲·李文海·尹以寬等放釋之命, 竝爲仍囚, 依律定罪。請還收科獄罪人酌處之命, 更加嚴刑, 期於得情。措辭竝見上 上曰, 勿煩。又所啓, 竝引嫌而退, 旣有物議, 與之酬酢諫臣引避, 在我何嫌, 參涉停論, 不須假[暇]言, 犯馬宗宰, 在例當遞, 欲寢重論, 宜待消詳, 擅自獨停, 大失臺體, 獨停重論, 宜置落科, 强請出仕, 未免乖當。請持平韓永祚出仕, 執義金相稷, 正言朴台東, 司諫李世維遞差。上曰, 依啓。 -
王世子 心制의 의례에 대한 소견을 진달하는 李德英 등의 상소
○ 輔德李德英, 司書李㙫上疏。大槪, 臣等於王世子心制卽吉之節, 竊有所疑難於私心者, 敢陳淺見, 仰俟裁幸事。入啓。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令禮官稟處。 -
尹就商에게 관직을 제수함
○ 兵曹, 以尹就商爲右邊捕盜大將。 -
직무를 소홀히 한 일로 削職을 청하는 李喜茂의 상소
○ 左副承旨李喜茂上疏。大槪, 臣有昏謬做錯之失, 敢此露章請罪, 乞削臣職, 以爲人臣不職者之戒事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
引見에 申琓이 입시하여 北道에 嶺南 穀物을 移轉하는 일에 대해 賑廳에서 輸運策을 마련하도록 할 것을 논의함
○ 引見時, 領議政申琓所啓, 北道·江原之嶺西·海西之峽邑, 年事大無, 而其中北道尤甚, 嶺南穀物, 不可不急速移轉, 以爲濟活之策, 若待春間爲之, 則其前必多顚壑之患, 雖欲船運, 往來之際, 已無及矣。必須預爲講究, 趁冬前, 次次運致於北道接界之邑, 以爲明春解氷運去之地, 然後似無後時之患, 分付賑廳, 預講輸運之策, 宜當矣。上曰, 所達誠然, 依此分付, 可也。 吏曹判書李濡曰, 在前以曾經臺侍者, 有差送督運御史之例矣。今此嶺南穀物移轉時, 亦當有督運之擧矣。上曰, 曾前督運之官, 果有差出之議, 而謂其有弊, 還爲中止矣。李濡曰, 然則使本道都事督運, 似爲便當矣。上曰, 依爲之。 -
引見에 金構 등이 입시하여 都堂錄의 擧行, 西北人의 收用 등에 대해 논의함
○ 右議政金構所啓, 玉堂空虛, 殆涉一月, 往來時見之, 則閉門寥闃, 氣象蕭索, 此誠三百年來所無之事, 豈不大可寒心哉? 都堂錄, 旣有成命, 不可不急時爲之, 而吏曹堂郞, 俱引嫌不出, 兪得一, 以情勢難安, 不敢行公, 而廟堂薦望, 不拘相避, 自是通規, 則臺臣之當初疏語, 未免落空, 況初旣遞銓職, 其後憲長及復授本職, 連次違牌, 終不肯出, 前後累度陳疏, 辭單三入, 其自處可謂盡矣, 而疏單皆還給之命, 乃是異數, 猶且撕捱, 必欲得遞乃已者, 實爲太過。且聞李觀命情勢不安之中, 又以頃日筵中, 銓郞勢焰之敎, 尤爲惶恐, 不敢行公。如是之際, 都堂錄漸漸遷延, 完了無期, 誠爲可悶。吏曹判書李濡曰, 都堂錄, 不可不急速擧行, 而大臣雖已備位, 本曹堂郞未備, 漸至遷延, 玉堂一空, 實是無前之變, 遇非常之事, 不可以常例處之, 今月內定日, 以爲促令擧行之地, 何如? 上曰, 大臣所達, 是矣。兪得一疏單還給之後, 一向引入, 誠爲太過, 推考, 使卽察任。李觀命則頃日下敎, 不過泛然, 非指渠而言, 使之卽速出肅, 都堂錄, 今月內定日, 斯速擧行, 可也。上曰, 頃以西北人通淸事, 傳敎矣。甲子·乙丑年間, 楊顯望乍通旋塞, 此後絶無更爲收用之擧, 均是一國之人, 而如是全棄, 誠爲慨然, 吏判之意, 何如? 吏曹判書李濡曰, 西北人各別收用, 自前下敎, 非止一再, 而尙無實效。蓋緣我國習俗已痼, 賤待西北, 毋論文武, 竝皆擯斥, 實爲慨然。天之降才, 固無間於西北, 而近來則特異之才, 亦未易得, 然若就其中甄拔, 則豈無一二可用者乎? 當待僚席及郞官之出仕, 相議通淸, 而但未知臺閣上, 果無異議也。右議政金構曰, 頃日下詢時, 臣旣陳達, 而習俗猝難禁之, 須持以積久, 然後可以有效, 此後雖有攻擊之論, 連續通擬, 則漸漸慣熟, 可以成習, 若以一時物議, 旋爲阻塞, 則豈有可行之期乎? 上曰, 大臣之言誠然, 西北人中, 豈無一二可用者乎? 楊顯望時, 物議朋興, 旋卽阻塞, 其後終無一人通淸者, 我國習俗, 本來如此, 若待衆議歸一而後通淸, 則實無其期, 此後斷然爲之, 可也。已上朝報 -
引見에 申琓 등이 입시하여 移轉할 米太의 輸運, 良役軍制變通 등에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政申琓所啓, 此卽黃海監司申銋狀啓也。以爲江都受來移轉米太, 竝爲一萬石, 當爲待秋, 收捧還納, 雖在農事如常之時, 而不可有徵捧之勢, 運致船所, 其弊甚多, 況今秋事失稔, 已爲判斷, 收捧之難, 已不可言, 而驅策疲民於輸運之役, 誠所不忍。且延白雖免凶, 所食皆是峽邑, 其勢極難, 本道還穀甚少, 若逢凶年, 則每自他道移粟, 今此米太, 特許留作本道之糴糶, 而以湖南之巡檢營, 湖西之安興倉米太, 推移充代, 則事甚便當, 而朝廷又欲使之還納本所, 則不如今春田稅作錢事, 酌定價錢, 亦甚多幸, 民間情願如此, 請令廟堂稟處矣。江都米太, 卽軍餉所用, 豈不重大, 而當初移轉, 實出於救活飢民之意, 不卽備償, 每每蕩減, 則軍餉日縮, 亦甚可慮。且聞湖南之檢營, 湖西安興倉, 所儲不多, 誠無推移之道矣。然海西連値凶荒之餘, 旣經兩度勅使, 今歲凶歉, 又是前古所無, 許多米太, 實無徵捧之路, 若許留作還穀, 則在本道, 蒙惠雖多, 於江都, 所失不貲, 無寧許其作錢, 以除輸納之弊, 則海西庶可保存, 軍餉不至虛疎, 似爲兩便矣。在外與諸臣相議, 則皆以爲然, 江都移轉米太, 特令作錢上納, 何如? 吏曹判書李濡曰, 江都軍餉, 不卽還納本所, 實涉重難, 而若値凶歲, 則亦不可膠守當規, 海西災荒, 今年尤甚, 誠難督令運納, 而仍留本道, 則軍餉未免虛疎, 宜許作錢, 而請比市直, 差減其價, 則民可蒙惠, 以其錢輸致江都, 前頭自賑廳推移相換, 則彼此似爲便當矣。右議政金構曰, 延白·安岳等處, 則畓穀豐熟, 或可備納, 新溪·遂安·兎山等峽邑, 則被災尤甚, 作錢亦難, 似當有分等之擧矣。申琓曰, 以狀啓觀之, 延白則初不受其移轉矣。上曰, 使之作錢上送事, 分付, 可也。又所啓, 良役軍制變通事, 自正月爲始, 而迄今遷就, 事甚未安, 今當設爲名目, 啓下堂郞, 以爲斯速擧行之地, 而第其名號, 或曰, 當稱良役廳, 或曰, 當稱整釐廳, 或曰, 當稱良役査正廳, 而以名義言之, 正釐似好矣。吏曹判書李濡曰, 始初本意, 專主良役軍制, 而良役變通之時, 則凡干軍制之弊, 皆在其中矣。外而郡邑, 內而各司大段弊端, 亦因而變通, 實合事宜, 以釐正廳爲號, 似好矣。右議政金構曰, 今玆變通之擧, 畢竟利益, 未知何如, 而正釐之稱, 包括過大, 當初聖敎, 專爲良役之變通, 則今以良役句管廳, 或以査正廳, 爲名似好, 然而名號取舍, 元無關重, 惟在於斯速講究, 擧而行之耳。上曰, 正釐之稱過大, 以釐正廳爲名, 可也。申琓曰, 名號旣定, 臣等退去, 堂郞可合人, 不可不卽爲啓下矣。上曰, 依爲之。又所啓, 此卽統制使洪夏明啓本也。曾因暗行御史書啓, 戶曹所屬沿海船稅·鹽稅, 責徵於破亡之處, 民不支堪, 故有搜括代定之擧, 而本營假倭船, 非但用之於常時水操, 實爲臨亂緩急之慮, 今屬兵曹, 則前頭水操時, 假倭船, 何處得來? 且統營, 元無自國家劃給之物, 前有屯倉等所捧之處, 而今皆罷之, 若失此船, 誠爲難支云。前監司趙泰東上疏, 則以爲戶曹案付鹽釜船隻隣族, 爲莫大之弊, 因繡衣書啓, 有搜括充補之事, 而統營句管之船, 其數千餘隻則, 豈不可以百餘隻見失, 爲悶乎? 再度移關之後, 毋論各樣所屬, 皆已代定, 而在任之時, 更無所言, 遞歸之後, 始爲啓聞云矣。臣在外與諸臣相議, 則統營, 重地也。初無劃給之物, 專以海利爲用, 而今若一一釐正, 處處見奪, 則將不成貌樣矣。然而船隻之數旣多, 而自戶曹行關移屬之後, 以假倭船藉重, 欲爲仍執, 此若盡許, 則又自巡營, 搜括充定之際, 其弊亦多矣。自古將師, 必有財貨, 然後可以探知敵情, 得人死力, 故統營私用之物, 朝家所不知者亦多, 而任其所用者, 意蓋有在也。此則在統營, 所失無多, 在巡營, 搜括有弊, 似當依當初所定, 移屬戶曹矣。右議政金構曰, 統營號稱雄官, 而皆是空中網取之利也。御史及年少名官之見之者, 以爲過饒, 或有所云云, 而將師之臣, 不可不豐其財貨, 今若此次次被奪, 則可悶, 故洪夏明之狀啓, 似出於此矣。雖然, 許多船隻中, 只失百餘隻, 其在統營, 無甚關損, 若自戶曹, 捨此而責其代, 則必致騷擾, 民受其害, 姑依當初移定, 仍存於戶曹, 似可矣。上曰, 依爲之。又所啓, 此乃平安監司李世載狀啓也。曾前乙丙饑歲, 以山城軍需, 因各邑各鎭, 請報貸去, 使差人貿穀, 各其邑鎭, 以爲立本之地, 而各以其時市直, 折銀糶糴, 依例取耗, 以待穀貴, 營門則以折價之數, 懸錄重記, 以銀子四兩折價, 待時發賣, 以充其數矣。數年前, 五千一百九十餘石之米穀, 發賣於穀賤之時, 而大米捧價一兩, 小米則捧八錢之故, 元定折價, 自然減縮, 本錢之米, 更無所餘, 今若依重記畢捧, 則孑遺窮民, 充報無路, 日後之弊, 不可勝言, 山城軍需, 自本營不敢直爲蕩減, 空中欠縮銀四千八百五十六兩零, 特爲蕩減事, 請令廟堂稟處矣。米穀或貴賤, 貴時折價, 穀賤時發賣, 則元定折銀之減縮, 勢所固然, 當此大無之日, 實無督捧之路, 空中欠縮者, 特許蕩減, 以紓民力, 似宜矣。吏曹判書李濡曰, 此則臣爲本道監司賑恤時事也。當初以銀折價留置之米, 蓋欲待歲減價發賣, 一爲賑民, 一爲立本, 而乃於常年發賣, 以致減縮之數, 至於此多, 此實本道不善處置之事, 而無他徵出之處, 恐爲日後之弊, 故監司之請爲蕩減者, 此也。右議政金構曰, 旣成民弊, 則蕩滌固宜, 而隨縮隨減, 實近來弊習, 以他道言之, 湖南檢營米, 前至十萬石, 今則餘數, 只是二萬石, 南漢逋欠, 因一守令陳請, 盡爲蠲除, 而厥後未捧, 又歲益增加, 蕩減之弊, 有如此矣。凡常人之情, 舊還未收旣多, 則新還上, 不敢不備納, 而旣滌未收, 則新還上之中, 又復積逋, 除流亡絶戶外, 誠不宜續續蕩減。況此事則出於營門之不善處置, 使營門料理備納, 恐合事宜矣。上曰, 右相所達, 是矣。勿爲蕩減, 使營門料理充數, 可也。又所啓, 此亦李健命狀啓也。江都沿邊城堞頹圮處, 頃日中使摘奸入來, 而三軍門所築處, 體城之頹落, 或一百三四十步, 或二百三十餘步, 女墻頹落, 皆過百數十堞。本府物力, 難以擔當, 當初監董之人, 不能着實董役, 每有此患, 今依年前本府之請, 令各軍門監董人, 分輕重科罪, 仍前修補事也。本府異於他處, 分屬三軍門, 使之董築, 而限以十年後, 令本府擔當矣。此後又不知幾番傾頹, 而本府物力, 實難獨當, 前日監董之人, 罪之可罪矣, 而未聞論罪之擧, 今更嚴飭分付, 使三軍門擇送解事者, 待豐隙改築, 似可矣。右議政金構曰, 監董之人, 固有罪, 而土性亦有使然者, 沙石所雜之土堅固, 而海邊潤濕之土, 易致崩潰, 每値潦雨, 旋卽頹落, 此役無可已, 實爲可慮。吏曹判書李濡曰, 江都土城修築之後, 軍門不可每每擔當, 自今以後, 以耗穀, 定數劃給本府, 使之隨毁隨補, 則可爲永久之制矣。上曰, 然矣。此役無時可已, 前頭變通劃給, 可矣。申琓曰, 三軍門不可爲, 則惟當使本府修築, 而本府物力, 亦難支當, 則當爲別樣變通耶? 李濡曰, 旣爲大計, 劃給耗穀, 則可以修築, 而江都凡事, 規模未定, 前頭亦不可無變通釐正之道矣。上曰, 規模旣定之後, 更爲議處, 可也。又所啓, 此亦江華留守李健命狀啓也。前因備局關文, 大淸浦水門, 令本府摘奸, 而今此健命啓聞中, 以爲居民, 請於大淸浦, 屈串浦, 改造虹造霓門, 而親往看審, 則大淸浦浦口最闊, 水門處, 巖石中峙, 潦雨之時, 水勢壅遏, 以致田畓之被災, 而前者水門設置之時, 爲慮工役之浩大, 不設五處, 只設二門, 屈串浦, 虹霓作門, 則可無停蓄之患, 而中立石柱, 兩邊作門, 故兩處田畓, 通計累百石落只, 年年水沈, 人民失業, 而軍門不諒民弊, 遷就至今矣。大淸浦屬於御營, 屈串浦屬於訓局, 從民願, 令兩軍門, 趁時改築云, 守臣之言如此, 累百石落只, 田畓廢棄, 誠爲可慮, 卽使兩軍門, 發遣解事人, 往見形勢, 依所報改築, 以除民弊, 何如? 右議政金構曰, 小臣曾經江都之任, 而至於築城事, 不以爲好, 今亦不敢容議矣。古者江都, 四面沮洳, 船無可泊處, 今則昔之沮洳, 變爲堅硬, 船路四通, 處處可泊, 雖云山川陵谷, 有時變遷, 而未必不由於築城之故也。作畓亦是禁令, 蓋慮其泥濘之地, 漸至乾燥矣。四面今爲泊船之處, 更無可恃, 反欲築城以守, 而周回至於一百卄餘里, 如是廣闊之城, 以何軍兵, 使之排立拒守乎? 議者或曰, 前後之爲留守者, 相繼增築, 則不過十年, 可以畢工云, 而前之所築, 旋卽頹圮, 猶未及修補, 則其何能年年增築, 以盡百二十里之廣乎? 今此虹霓門改造役, 又責於兩軍門, 則若干物力, 尤難支當, 頃年文殊築城後, 朝家頗有悔意, 今宜審思而處之也。申琓曰, 江都事, 臣雖不見, 而亦嘗稔聞, 故頃者北城議築時, 亦有所達矣。國家以江都爲保障, 而今則地勢與前有異, 前日沮洳之地, 盡成馳騁之場, 四面皆爲受敵之地, 此豈可恃處乎? 三軍門物力, 盡入於築城之役, 而以其地皆是沙土易潰之地, 數年之內, 皆有崩潰之患, 此不但由於人事之未盡, 皆是地勢之使然也。若以此言, 與其盡其物力, 而終爲不可恃之地, 無寧趁其費少之時, 節其爲愈, 而朝家旣不能棄之, 而兩處田畓, 皆是人民耕作之處, 民願如此, 似當改築故耳。吏曹判書李濡曰, 臣於今春, 往審江都土築處, 石築當否之時, 雖未能遍見土築周回, 而大抵易頹者女城, 至於土城, 則無大段所傷, 其中甲串鎭邊所築, 則女城亦甚完固, 此由於其時任事之人, 着實用力之致, 以此推之, 他處之每每頹落者, 可知其不善用力之狀也。浦邊沮洳之地, 未始土築之前, 已不如昔時, 變成乾燥處, 不可泊船, 故築土城以爲障蔽之計, 而其高幾至數丈, 其於守禦之方, 實有愈於無障, 旣築之處, 不宜中廢修補之設, 其未築之處, 則姑觀前頭, 或設墩臺, 似好矣。且文殊山城, 議者或以爲不緊, 臣意亦然, 而及其目擊, 異於所聞, 自甲串望見山形壓甚, 有妨於江都, 旣築之後, 則棄之可惜, 其間設築處, 千餘步, 今若改築, 使通津府使移入, 添以金浦一邑, 作爲巨鎭, 則其有益於江都之聲勢, 亦大矣。金構曰, 以文殊, 不棄於賊, 而能爲守之, 則其爲聲援得力, 甚大, 而卽今兵力, 江都猶患難守, 況竝守兩城乎? 若使文殊, 民物倉庫, 完全充實, 成一巨鎭, 則豈不好哉? 此則難望, 而以卽今形勢, 卒遇變亂, 棄而不守, 爲賊所據, 則其爲江都之害, 當如何哉? 濡曰, 江都事, 綱領規模, 多有未備, 今於軍制變通之日, 亦當從長商確, 可罷者則罷之, 可修者則修之耳。上曰, 江都之稱爲國家保障者, 久矣, 而今如大臣之言, 實非可惜之處, 然非比倉卒節定事也。當從容議定, 先使當該軍門, 往審處之, 可也。 -
引見에 金構 등이 입시하여 水軍 등의 身役이 과중하므로 納布의 變通에 대해 논의함
○ 右議政金構所啓, 軍兵身役中, 有四五疋徵捧者, 有一疋徵捧者, 役之不均, 莫此爲甚, 而至於水軍, 尤是七般賤役也。每歲納布三疋京畿者, 其役尤苦云, 以給代之故, 其弊如是, 何異於陸軍, 而偏苦至此, 一依陸軍之例, 減其一疋, 而似爲得宜矣。吏曹判書李濡曰, 水軍之最急先變通, 臣固已量度, 而至今未能稟定者, 以朝家多有故也。設廳後, 則水軍·烽軍等役, 可以次第講究利病而行之, 非今日榻前所可節定也。金構曰, 如知其非, 何待來年? 秋捧已始, 必須趁日分付, 然後自今秋, 民蒙實惠矣。領議政申琓曰, 水軍甚爲賤役, 故民皆如就死地, 今則朝家已許赴擧, 不至如前厭避, 而猶夫如前者, 以其納布, 比他最重也。先爲變通, 然後可除其冤苦, 而第民役及軍制, 方議變通也。他軍門未變之前, 先爲變通, 恐有日後妨礙之端耳。濡曰, 水軍三疋, 自有收用之處, 而今者輕先減布, 則其所支用, 必無出處, 臣所持難者, 此也。大體旣定, 則自當變通者, 減矣。金構曰, 春初備忘旣下之後, 今至一年將盡, 而尙無一事擧行, 民將失望, 故臣欲以此事, 先爲除弊蒙惠之一端矣。水軍之布, 只是給代於鎭下軍, 下軍則率其妻子, 居生爲底, 一年之內, 又役不多, 雖送一疋半, 未爲不足, 故代立者, 不以爲苦, 而其半則歸於他用, 今雖減一疋, 決無不足於給代之理, 何必充給其所減之數, 而乃可行矣。濡曰, 大臣之言, 大體固好, 而臣意則有些曲折, 欲爲講究區處之道, 而從容稟行, 俾無窒礙之端耳。上曰, 設廳後, 此一事卽爲稟定, 可也。備局謄錄 -
崇陵 奉審을 위해 나아간 堂上 등에게 健元陵도 奉審하도록 할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 禮曹啓曰, 健元陵丁字閣有頉處, 本曹堂上郞廳進去奉審事, 啓下矣。今月二十九日, 崇陵陵上莎草修補事, 本曹堂上, 當爲進去, 而日字已迫, 以崇陵進去堂上郞廳, 兼詣健元陵奉審, 何如? 傳曰, 允。禮曹謄錄 -
引見에 申琓 등이 입시하여 推奴徵債 등의 停止에 대해 논의함
○ 入侍時, 領議政申琓所啓, 因諸道道臣狀聞, 推奴徵債等, 使之停止, 而京中則未及定奪, 似當一體停止矣。以此分付, 何如? 上曰, 依爲之。韓城君李基夏曰, 軍需, 則不可不徵債, 依上年例, 許其督俸, 何如? 上曰, 軍需異於他事, 督捧, 可也。李基夏曰, 軍器寺, 亦當一體爲之矣。上曰, 依爲之。右議政金構曰, 臣於軍門徵債事, 有所懷敢達。譯舌輩, 往北京時, 貸出銀子數三千兩於軍門, 雖不得贏餘, 自當有本色, 而一不償納, 長作逋欠, 軍門銀貨, 徒擁虛簿, 情狀極爲絶痛, 不可不別樣重治, 以爲督捧之地矣。上曰, 軍門負債之類, 着實督捧, 可也。禁衛營謄錄 -
朔試射 성적이 좋지 않은 閔得聖의 汰去를 청하는 兵曹의 계
○ 李喜茂, 以兵曹言啓曰, 摠府郞廳·中樞府郞廳·訓鍊院實官·宣傳官·武臣兼宣傳官·部將·各廳將官等朔試射時, 御營廳把摠閔得聖未滿四中, 依例汰去, 何如? 傳曰, 允。 -
李震殷의 병이 중하여 原單子를 고쳐 付標하여 들인다는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 今日二所巡將李震殷受點之後, 本廳書員來告曰, 巡將李震殷病勢極重, 方在奄奄危急之中, 決無起動受牌之勢云, 不得已原單子中改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
尹就商에게 관직을 제수함
○ 以尹就商爲捕盜大將。 -
尹就商의 牌招를 위해 大將牌 등을 傳授하였다는 李喜茂의 계
○ 李喜茂啓曰, 新除授右邊捕盜大將尹就商, 卽爲牌招, 命召·大將牌·傳令牌, 竝爲傳授之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
引見에 申琓 등이 입시하여 李基夏의 遞差, 각지 津路의 圖占 폐단 등에 대해 논의함
○ 午時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見時, 領議政申琓, 右議政金構, 吏曹判書李濡, 刑曹判書李益壽, 韓城君李基夏, 左副承旨李喜茂, 獻納尹憲柱, 假注書申綎·韓重熙, 記注官朴聖楷, 記事官李縡入侍。領議政申琓啓曰, 日氣寒暖不適, 聖候, 若何? 上曰, 無事矣。此下見上 申琓所啓, 今年農事, 雖云失稔, 畿甸則不至大凶, 盜賊竊發之患, 近益熾盛, 譏捕之事, 不可少緩矣。京中則左右捕盜廳, 專掌其任, 而大將李基夏, 旣有身病, 軍務且劇, 其於治盜之任, 有難兼管賊黨之際, 或不無遲滯之弊, 實爲可慮, 所帶捕盜大將, 今姑許遞, 而以武弁中, 有聲望可合之人擇差, 以爲專責治盜之地, 似當矣。上曰, 依爲之。金構所啓, 近來連値凶荒, 民生失業, 公私俱困, 中間謀利之輩, 因此漸多, 此固時勢之使然, 而亦由於各衙門征利之弊矣。伏聞忠州樓巖船稅, 自訓局定監官句管事, 旣已定奪分付云, 此事必多弊, 臣曾任淸風時, 略知其事, 沿江之民, 以此爲生利, 八字缺赴故無致敗二行缺, 自官勒定, 則其弊又將如南中矣。且旣自訓局行關, 而又有呈狀於賑廳, 而欲占者, 又有圖謀於禁衛營·守禦廳等處者云, 卽此一處, 而爭占如此, 若先許先處, 則將來各處津路, 爭相圖占, 其弊難防, 朝家事體不容如是, 都提調及大將, 今方入侍, 以此下詢, 使之還寢, 何如? 申琓曰, 臣不知利害之如何, 而嶺南船卜, 率多遲滯, 爭占之弊, 不可不妨, 而龍津旣有別將, 此處乃是龍津上流, 多有爭利濫雜之弊, 定送別將, 使之句管, 則似有管攝之道, 而大將李基夏, 以三字缺, 故差人下送矣。厥後聞之, 則各衙門爭相窺覘云, 僚相所謂征利之說, 似爲合當, 只在事之當否而已。刻印·銷印, 古人稱之, 旣設還罷, 有何所妨耶? 李基夏曰, 頃於榻前, 吏曹判書李濡陳達, 京江津頭, 各設別將, 而至於龍津, 則使訓局仍以句管, 兼察船隻事, 命下矣。龍津之於樓巖, 則其於譏捕之道, 似有所益。且以寶蓮山煮黃事, 曾前定奪, 方有煮取之事, 役巨力綿, 今若定送別將, 使之管攝其船隻, 以爲從便收稅, 補用於煮黃之資, 則似爲便好, 故以此意相議於都提調, 有此之擧, 而此非募民之事, 則有何民弊乎? 纔以發關於三南, 使之知委, 今又還寢, 未知事體何如。金構曰, 民間貽弊曲折多端, 臣不敢煩達, 而大體不是, 若必欲爲之, 則依水站例, 設官專掌, 可也。不可以牟利輩, 差出監官, 任以重權, 昨見全羅監司狀啓, 沙津浦居民, 亦以流散云。此等事, 何可謂民弊乎? 李濡曰, 此事果有來言於惠廳者, 臣意其有弊端, 不爲許施, 而所謂樓巖船隻, 運載嶺南大同錢布時, 自相爭奪, 强者則雖非完固之船, 貪多致敗者有之云。旣係本廳上納之物, 若令定式均載, 則庶無此弊, 試爲査問於本官, 處之爲計矣。訓局事, 今始聞之, 而自軍門, 差送監軍收稅之擧, 實未知其得當, 有損大體, 罷之, 宜矣。一行缺李喜茂啓曰, 左右史不備, 自前如此之時, 必有變通之道, 今亦下詢而處之, 何如? 上曰, 金相元·趙泰億事耶? 趙泰億以到記摘奸事, 引避不出, 而金相元, 又從而引避, 未知其可也。申琓曰, 史局至重, 不可每每引嫌而空虛矣。上曰, 此兩人敍用, 可也。疊 獻納尹憲柱所啓, 請還收蒙宥罪人崔益望·河海雲·李文海·尹以寬等放釋之命, 竝爲仍囚, 依律定罪。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收科獄罪人酌處之命, 更加嚴刑, 期於得情。上曰, 勿煩。又所啓, 持平韓永祚, 以臣於日昨, 與正言臣朴台東□□。上曰, 處置措語告達焉。憲柱曰, 竝引嫌而退, 旣有物議, 與之酬酢諫臣引避, 在我何嫌? 參涉停論, 不須暇言, 犯馬宗宰, 在例當遞, 欲强出仕未免乖當。請持平韓永祚出仕, 執義金相稷, 正言朴台東, 司諫李世維遞差。上曰, 依啓。 -
引見에 金構 등이 입시하여 李海朝와 李德英의 爭論에 대해 논의함
○ 金構曰, 朝廷爻象, 近多可慮, 欲有所陳達, 而今日日勢已暮, 故不敢矣。上曰, 如有所達之事, 陳達, 可矣。構曰, 頃日李海朝·李德英·李觀命等事, 皆出於一時爭論相激, 非有分明黨比之事, 而自上或疑其有黨, 則非實狀也。臣請歷陳首尾事狀焉。趙泰采以淸望則再經亞銓, 以才望則已經□□, 方爲戶判, 其履歷地望, 有何不可於守禦之任, 而其時有一兩人當先之論, 此不過先後次第爭些子, 元非大段而然, 士友間以此云云者, 則果有之, 海朝之言, 非白地做出也。尹世紀之兵判, 則自前固有以嘉善, 直拜兵判者, 而必皆自少歷揚極望者, 爲之拜官除職, 履歷亦重, 以黃忠之雄勇, 昭烈以爲後將軍, 關·張不悅, 尹世紀履歷不足之說, 亦其時果有云云, 亦非海朝白地做出也。廟堂主意, 以爲淸望與才望不同, 兵·戶判, 異於吏曹, 當以才局處之, 固有意見, 而其以爲履歷不足者, 亦非異事, 末世人心, 雖微細之事, 易致嘵嘵, 故如此, 海朝疏辭, 初若泛然, 末乃結語極重, 不似就事論事之體, 故見之者疑其別有他意, 至以爲首相所用者, 將一切掃空, 此李德英之疏, 所由發也。德英疏中, 以敲撼喜事等語, 徑先相加, 面目不好, 李觀命驟見而駭之, 以爲海朝之言, 旣非所自做出, 而德英之如是攻斥, 有若以臺官, 爲做出所無之言, 欲爲傾軋之計者然, 遽生憤怒, 至於箚駁, 而其措語之過激, 甚矣。首尾事狀, 不過如此, 而德英疏中, 引用古語, 帶得一黨字, 觀命箚中, 亦有黨論層生, 私意橫流等語, 故自上疑其果有黨論, 批旨嚴峻, 至恣爲黨論之敎, 此皆空中生出, 非有實事也。諸臣皆是儕輩, 情意相通, 非乘時傾軋之人也。今若自上, 洞燭實狀, 勿留胸次, 愛情保護, 同聽竝觀, 無所疑阻, 則諸臣亦當自然消釋, 捐棄細故, 偕之大道矣。不然, 聖心一有係着, 處分或差, 則作於其心, 害於其事, 雖初無實事, 轉輾[輾轉]乖激, 無中生有, 必爲國家之深患, 此臣區區之憂也。上曰, 大臣所達, 好矣。海朝之事, 非以就事論事爲非也, 疏中初頭發言□□而末梢結語, 極爲過重, 及其避辭, 又加一節。缺構曰, 就事論事, 自美事缺半行, 一事觀之, 其所論斥, 亦非細故, 而談笑相對, 氣象甚好, 就事論事, 何可已也? 第近來, 則好惡多岐, 雖曰就事論事, 其中或有所挾雜者, 此爲可悶也。上曰, 然矣。構曰, 戶判方呈辭受由, 而旣因臺言許遞, 守禦使到今更無難安之事, 臺臣再避, 雖竝及西關與度支事, 而若非絶人之才, 受重任一兩月, 才績便著者, 未易得, 西關治效云云之斥, 亦非大段, 設令臺諫所論皆是, 苟非大段過咎, 則受國重任, 不能每事盡善, 而一被侵斥, 輒卽遞改, 則豈有全安之人乎? 上曰, 兼職旣遞之後, 本職一向引嫌, 未知其可也。燼餘
