인조 - 고종
晴
都承旨 沈枰 坐。左承旨 金德基 坐直。右承旨 洪璛 坐。左副承旨 崔重泰 坐。右副承旨 魚史徽 坐。同副承旨 尹弘离 坐直。注書 二員未差。假注書 徐命遇 仕趙聖復 仕直。事變假注書 金萬謹 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 낌
○ 五更, 有霧氣。 -
탄핵을 받은지 얼마 되지 않았으므로 遞職해 줄 것을 청하는 洪璛의 상소
○ 右承旨洪璛上疏。大槪, 彈墨未乾, 寵除復加, 兩日之內, 庚牌荐臨, 不得不趨詣闕外, 而以臣情跡, 終無抗顔冒出, 復玷邇列之望, 伏乞聖慈, 俯諒血懇, 亟賜遞改事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。 -
牌招했으나 나오지 않은 李德英 등을 罷職함
○ 執義李德英, 修撰南就明, 牌不進, 依承傳罷職。 -
洪璛이 사은함
○ 謝恩, 右承旨洪璛。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
내일 宗廟에 거둥할 때 출궁할 시각
○ 明日宗廟擧動時, 出宮正時, 初嚴, 卯正一刻, 二嚴, 辰初初刻, 三嚴, 辰初三刻, 王世子出宮正時, 辰初初刻, 開門, 罷漏後。 -
鄭載崙 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 都摠管二, 鄭載崙·李世載, 副摠管三, 兪集一·金錫衍·元德徽。 -
李濡를 牌招하여 釐整廳의 일을 講究하게 하고 弘文館의 罷散 인원을 別單으로 써서 들이라고 榻前에서 下敎함
○ 今日, 朝參時, 吏曹判書李濡, 牌招, 釐整廳事, 速爲講究事, 及玉堂罷散人員, 別單書入事, 榻前下敎。大司諫黃欽所啓, 本院, 有地部那移穀物請査之啓, 而臣之子啓河, 方以地部郞廳, 見任該掌, 則臣於此啓, 實有所不敢參涉之嫌, 理難仍冒於臺席, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。持平柳泰明所啓, 日昨, 執義金相稷之處置諫院也, 臣亦承牌詣臺, 見其請出措語, 而與聞其論矣。伊時右僚, 以此引避見遞, 則臣以當初與論之人, 何可獨爲晏然仍冒於職次乎? 臣於受由下鄕之日, 旣見前司諫尹憲柱削版之批, 則揆以臺體, 自在應遞之科, 固當怵惕引嫌之不暇, 而拜辭單子, 旣已入啓, 故不敢自列, 冒沒辭陛, 昨纔還歸, 陳章首實, 而見阻喉司, 不得上暴, 朝參大禮, 致勤嚴召, 情地危蹙, 姑置勿論, 分義所在, 負犯尤大, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
金相稷 등이 입시하여 趙泰采와 李頤命에 대해 사실무근인 일을 들어 論啓하는 자리에 참석할 수 없는 자신들의 遞職에 대해 논의함
○ 司諫金相稷, 正言孟萬澤所啓, 本院, 方有戶曹判書趙泰采罷職不敍之啓, 而臣等於此, 竊有所訝惑者。李旭之蠹敗官貨, 剝割店民之狀, 卽輿人之所共憤也。固宜亟正其罪, 以嚴懲礪之地, 而今若以此, 歸罪於主將, 謂之已失士夫檢身之道, 則已非平心論人之義, 而守禦軍穀發賣事, 則其後得剩利數千兩, 以補軍需, 謂之減價發賣, 又多人言者, 亦甚不韙。且關西·江都移轉米事, 則泰采, 元無貿錢之事, 繼莅之臣, 亦以臺啓爲爽實云, 而地曹發賣之事, 則槪聞十月, 守禦廳, 文移戶曹, 有湖南山郡錢價米換錢之事, 未知, 臺啓所論, 果指此事, 而此則乃在泰采遞任經月之後也。今以重記時, 急急貿錢, 以補其數爲言者, 豈非虛妄之甚乎? 至於前判書李頤命, 江都銀貿米事, 則其時頤命, 欲得本府所儲軍餉米, 以爲賑資, 而爲廟堂所啓, 與惠廳相議, 以本府銀九千餘兩, 換貢物價米, 此非私自息利之比, 而遞歸之時, 未及以本色備置者, 亦出於事勢之不得已也。厥後筵臣, 備陳委折, 到今年久之後, 直斥以不法, 律以耗敗, 無亦近於吹毛而覓疵者乎? 今此數件所論, 或出於湊合, 或出於抑勒, 旣停之後, 旋卽更發, 而臣等, 旣知啓語之失實, 則不可苟然參涉於其間, 請命遞斥臣等之職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
永昭殿 亞獻官에 차출된 義禁府 郞廳의 誓戒를 받았으므로 오늘부터 正日까지 三省推鞫을 開坐할 수 없다는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 禁府郞廳, 以委官意來言, 永昭殿亞獻官差祭, 旣已受誓戒, 自今日至正日, 三省推鞫, 不得開坐云矣。敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 太廟擧動時, 兩司當爲陪從, 而兩司多官, 竝皆引避, 無他處置之員, 明日爲政, 雖已命下, 而執義未差, 之代, 必須趁今差出, 可以處置多官。且玉堂下番, 今方曠直, 侍臣之班, 亦無以備員, 政官卽爲牌招, 開政, 何如? 傳曰, 允。 -
李㙫 등을 敍用하라는 전교
○ 傳〈曰〉, 前校理李㙫, 修撰金興慶·李觀命·南就明, 獻納李海朝, 竝敍用。 -
신병이 있는 洪萬恢의 罷黜에 대한 全羅監司의 서목
○ 全羅監司書目, 茂朱府使洪萬恢, 身病甚重, 久廢官務, 不得已罷黜事。 -
朝參에 閔鎭厚 등이 입시하여 士夫女子의 入錄帳籍, 罷定하라고 한 匠人의 軍役을 充定한 工曹의 해당 堂郞의 罷職, 三南의 종이를 상납할 때 비용을 줄이는 방법, 四學生의 考講 실시, 胥吏의 폐단 금지, 水軍身布의 감면 등에 대해 논의함
○ 今日, 朝參時, 判尹閔鎭厚所啓, 士夫女子, 入錄帳籍事, 嚴明申飭, 非止一二, 而國綱解弛, 終不奉行, 朝家, 亦以多人之難於盡罪, 每施姑息之政, 誠可慨然矣。頃以具尙禎·盧世夏女子, 年歲差異之故, 臣亦被嚴旨, 極爲惶恐, 其外黃夏臣女子, 亦如此云。蓋京兆, 只據其本家昨年呈狀, 而催捧單子, 其或增或減, 實未知其故矣。毋論年歲之如何, 初不入籍, 到今現露者, 不可以自首論之, 雖不必直施以落漏之律, 宜有別樣論罪之道, 而朝官士子, 亦當參酌定律矣。上曰, 前後申飭, 非止一再, 而初不擧行, 不可不論罪, 以懲日後矣。鎭厚曰, 論罪之擧, 烏可已也? 或下詢大臣, 或斷自宸衷, 定其律名, 而分付知委, 何如? 上曰, 朝士則拿推, 儒生則囚禁科罪, 可也。又所啓, 外方良役之類, 自備局行會各道, 使之修成冊上送矣。纔見湖南成冊, 則己卯年, 朝家, 以工曹匠人, 罷定軍役之後, 工曹, 又令各其邑, 充其罷定之代, 各邑, 不敢違拒上司之令, 依其本額, 竝皆代充, 國綱之不嚴, 乃至於此, 誠可寒心。若此不已, 則雖日行美政, 弊將何救? 工曹堂郞, 不可泛然警責而止, 別樣論罪, 恐爲得宜矣。上曰, 若然, 則朝令無可行之時, 誠可駭然矣。鎭厚曰, 此外諸司, 多有如此者, 扈衛軍官, 亦然云。扈廳, 是大臣兼帶軍門, 而大臣, 何以盡察細事耶? 任事軍官, 或有符同冒錄之弊, 亦不可置之。己卯罷定後, 不爲遵行者, 從當一一査出更稟, 而工曹事, 旣已現露, 尤極無據, 爲先仰達矣。上曰, 工曹當該堂郞, 姑先罷職, 可也。右議政金構所啓, 今因言端, 有仰達之事矣。白綿紙·大·小好紙上納時, 爲弊甚鉅。蓋紙地之價, 未必輕歇, 而上納之際, 人情之費, 不啻倍蓰, 以此, 民不支堪, 故曾因李世載所達, 三南紙地上納時, 必使其道內守令, 曾經戶曹郞官者, 定差員領納, 欲防戶曹吏輩操縱之弊也。大意雖好, 而卽今諸道奉行, 有不便者。蓋差員, 不爲都聚領來, 而獨爲上來, 紙地, 則使各邑色吏, 各自領來, 到京之後, 差員始爲領納於戶曹, 色吏旣已來到, 則人情之納, 何可免乎? 姑以嶺南一道言之, 六十三官之吏, 盡爲率來, 至有竝其紙僧而率來者, 其人情之費, 可勝言哉? 臣意, 此事, 宜如各道進上, 及平安道內奴婢身貢領納之例, 使差員, 定都會于境上, 咸聚各邑紙地而領來, 以納于戶曹, 而色吏, 則從都會處落後, 則人情所費必少。且標色名于紙上, 如有不合, 退送于厥邑, 使之改納, 則似好矣。上曰, 依此分付, 可也。大司成兪得一所啓, 臣於成均館, 有稟定之事, 敢達。在前陞補學製, 不得畢製於當年, 則退行於翌年矣。己卯年間, 判府事徐文重, 以四學兼官之怠慢, 不卽試製, 而退行於臨科之後, 致有紛踏之擧, 學製之過其年條者, 請爲蕩滌蒙允, 而壬申春, 金鎭圭爲大司成時, 辛巳年合製, 因朝家有故, 不得試製, 此非學官之責, 請行於初試之前, 定奪退行矣。臣於前冬, 待罪本職之後, 癸未條四學製, 因兼官不齊, 一不試製, 故依故相臣閔鼎重爲大司成時已行之例, 與兼官, 會製四學生於泮宮, 以防冒赴他學之意, 陳達榻前蒙允後, 四學抄選之額, 旣已再次試取, 而見帶兼官二員中, 李晩成, 則獨爲入直於玉堂, 李觀命, 則違牌坐罷, 四學生考講, 亦未擧行, 故製述合製, 不得設於歲前, 此非兼官怠慢之事。且已試抄於當年, 則與當初大臣陳達之意, 有所不同, 而大抵言之, 朝家雖有事故, 亦豈無數次試取之暇乎? 毋論學官勤慢與否, 都非士子之失, 而循例講製勸課之事, 直致廢閣, 其在聖明作士之道, 誠爲未安, 而旣有己卯成命, 下詢于大臣而處之, 何如? 上曰, 此非士子之失, 退行, 可也。左議政李畬所啓, 外方民弊, 不可盡言, 其係大段變通者, 固難猝革, 而京各司上納之際, 胥吏輩, 阻搪受賂之弊, 日甚, 比之數十年前, 不啻倍蓰矣。雖若徵索於色吏頭目等上京者, 其實, 皆出於民, 朝家自前, 非不申禁, 而其弊漸滋, 罔有紀極, 我國以胥吏亡云者, 誠近之矣。舊制, 則諸曹郞僚, 及百司執事官, 皆親執簿書, 不委下吏, 而今, 則百隷怠官, 惟下吏是任, 故其弊如此, 從今, 如有下吏如前受賂者, 各其所司之官, 隨現報法曹, 從其輕重, 計贓論罪, 如或不爲檢察, 因事發覺者, 竝罪其官色吏頭目之類, 如有多用賂物, 責徵於民間者, 令各其邑守令, 報于監司啓聞, 以爲現發論罪之地, 似宜矣。領議政申琓曰, 我國胥吏之弊, 古人言之, 久矣, 而亦不可人人禁之。官員若剛明, 則下吏豈敢恣行耶? 京外官, 皆擇剛明之人, 則此弊自可祛矣。且此非但京司爲然, 外方營門州縣, 亦皆如是, 通京外申飭, 似宜矣。上曰, 所達誠是, 通京外, 一體依此申飭, 可也。又所啓, 京各司所納, 外方諸般身役, 例爲行關本邑, 徵捧上送, 而如有趁未上納者, 則責徵於各其京主人, 出倍利充納之後, 下往本邑, 又倍徵之於當身, 窮殘之民, 雖只納本色, 猶不支堪, 況責徵倍之, 其爲呼冤, 何可勝言? 此亦不可不嚴防, 自今申飭各司, 諸般身役, 替徵於京主人之弊, 一切禁斷, 何如? 上曰, 依此爲之, 可也。右議政金構所啓, 水軍身布三疋中, 減其一疋事, 曾已陳達。其時, 有設局後, 卽令磨鍊啓下之敎, 而尙不啓下頒布, 殊涉悶鬱, 此事利病, 臣所詳知。前已陳達, 直爲頒布減除, 使海隅窮民, 速蒙實惠, 何如? 李畬曰, 水軍身布之自有用處, 而不先厘改其用度, 徒減其布, 則必有窒礙之端矣。上曰, 無他窒礙之事乎? 金構曰, 左相之言固是, 而外方給代, 不必盡用三疋, 雖二疋, 足矣, 而黃海道, 則元捧二疋云, 彼三此二, 雖各自有例, 而此以二疋而可支者, 獨不可支於彼耶? 減一疋之後, 或有拘礙, 則隨卽變通, 亦無不可, 今見李濡私書, 雖未及磨鍊節目, 而已得變通之端, 先減一疋, 無妨云。三疋減一, 別無窒礙, 不過邊將輩用度少縮耳。當此民生困窮之時, 又承今日備忘辭旨, 則雖邊將輩, 亦何敢不體聖意, 而不爲之節省, 以爲推移支用之道乎? 減一疋之事, 爲先擧行, 宜矣。李畬曰, 雖未及酌定節目, 必有指揮, 使之以其所減之數, 推移支用, 然後可無窒礙矣。金構曰, 若如災歲姑減之時, 邊將等, 例爲請得減布之代, 故依常年用下, 必有大縮之患矣。此則非姑減, 乃永減, 而旣無請得其代之望, 何可依前用下, 使之大縮乎? 邊將, 固當知此支用, 而自備局行會之際, 以二疋支用之意, 論理分付矣。申琓曰, 當初設廳之時, 臣意以爲, 必建立名目, 然後庶有着實之效, 不立名目, 只令備局堂上兼察, 則豈有成就之日乎? 設廳, 今已一年, 而時無一事之變通, 外方人民, 以爲朝家, 將有大段變通, 喁望不已, 而至今寥寥, 民皆菀菀, 中間, 或以爲將行軍籍, 或以爲將收戶布, 浮言甚多, 徒爲騷擾之端矣。今此水軍變通, 固是均役省弊之政始事, 初不可熟講行之, 與其遷就歲月, 不如試爲變通, 前頭若有弊端, 隨其弊而有所更改, 豈不好耶? 大凡我國法令不行, 實由於兩班之弊, 而以今日紀綱, 實無善變之道, 若欲大段變通, 則無踰於人口錢, 此法若行, 則民役可均, 民怨可紓, 而終不得行, 豈不可惜哉? 鄕曲兩班之呼冤者, 恐其充定軍保捧身布也。今若自鄕大夫以下, 皆捧口錢, 則雖其閑漫品官, 何敢有怨乎? 此輩, 皆知將未免軍役, 故願行此法者, 乃是中外之願, 此所謂今時則易然, 而今日國綱之解弛如此, 皆以創行新法爲難, 故臣不敢索言矣。李畬曰, 自古變通甚難, 見一事之有弊, 而欲除之, 又於他事, 別生一弊, 則轉益難處, 我國積弊已久, 在前名臣碩輔, 論說於章箚筵奏之間者甚多, 而尙不得變改者, 以此也。然昨下備忘中, 誠之所存, 無事不成之敎, 誠爲至當。若能至誠救之, 則豈無可救之道乎? 此不可太急, 急則不能完固, 不可太緩, 緩則歸於悠泛, 必須不急不緩, 一心孜孜, 反復講究, 始可有成矣。水軍一事, 曲折亦多, 姑不能盡達, 而任事之臣, 先講其利病, 詳其首尾, 使之入陳, 自上, 又必盡其當否, 斷自宸衷, 不爲浮議所撓奪, 乃可行矣。上曰, 重大之事, 不須急急爲之, 而釐整廳之事, 今至一年, 尙不能行一事, 若以祛積弊爲念, 着實爲之, 可以收效矣。申琓曰, 凡事, 雖不當急急爲之, 亦豈可一向遷就遲疑耶? 若以至誠做事, 常以不息爲功, 則何事不可做耶? 臣意, 則今日變通之策, 持疑太過耳。上曰, 他餘事, 自當徐議變通, 而水軍布, 則爲先減其一疋, 可也。又所啓, 前掌令朴見善, 頃陳一疏, 不得上徹, 而其疏中辭意, 已往往發現於諸臣之章疏, 伏想聖明, 已爲下燭矣。其曰, 政院, 竝請諸臺牌招, 見善之疏到院, 而謂有誤字, 還爲出送, 未及改呈, 召牌繼下, 竟致坐罷, 臺官辭職之疏, 兼附所懷, 在所必達, 而中間還給, 召牌仍降, 則違牌之擧, 勢所固然, 毋論其疏意之是非, 旣是臺閣言事之疏, 則雖已請招, 允下之後, 所當措辭入啓, 違牌坐罷傳旨捧入之際, 亦當措語啓稟, 以待處分, 而不此之爲, 直捧傳旨, 致使無端坐罷。頃日筵中承宣, 陳白此事, 而亦不詳悉, 政院處事, 殊涉無據矣。上曰, 當該承旨, 推考, 可也。金構曰, 臺臣罷職, 則當仍置之乎? 上曰, 敍用, 可也。行都承旨沈枰曰, 朴見善上疏到院之日, 臣適往廚院監膳, 未得預聞此事, 而自前以身病違牌, 則傳旨捧入之際, 例有稟達之規, 而若以情勢難安違牌者, 則曾無微稟之例, 故伊日色承旨, 不得已直捧傳旨, 而蓋其疏, 間有誤字, 且有違格處, 故往復之際, 致有此擧云矣。申琓曰, 臣於頃日, 追到賓廳, 此事曲折, 全然不聞。且於筵中, 承宣有所陳達, 而退坐差後, 故亦未得其詳矣。蓋聞其疏意, 異於循例辭職之疏, 而政院, 以文字差誤, 終不上徹, 致有違牌坐罷之擧, 似難免不察之失矣。以上春坊朝報 -
金構가 입시하여 軍役을 각 군문에서 直定하는 폐단의 금지에 대해 논의함
○ 右議政金構所啓, 各軍門直定軍役之弊甚大, 朝令申禁, 非一非再, 而紀綱不嚴, 終不能止, 此由將兵之人, 皆是貴重之臣, 不畏朝令, 且緣吏胥輩專管文書, 乘間成出, 分付外方之致, 不但各邑, 難於奉行, 民間騷擾, 賂免之際, 不能支堪。自今各別申飭, 若有京軍門直定軍役之擧, 則本邑, 報于監司, 監司, 轉報朝廷, 隨卽論罪, 不以尊官貴臣, 而有所容貸, 則庶可禁斷矣。上曰, 依爲之。兵曹謄錄 -
申琓이 입시하여 州牧薦 등의 마감에 대해 논의함
○ 領議政申琓所啓, 近來朝家凡事, 無趁卽擧行之時, 殊爲不當矣。當此國事艱虞, 人材絶乏之時, 字牧之官, 將領之任, 不可不預爲抄擇, 以爲需用之地, 況今海坊申飭之日, 人材亦不可別樣搜覓, 而頃日, 州牧薦, 及將領不次抄選等事, 尙無擧行之事, 極爲未安矣。使兩銓之臣, 與兩局大將, 從速就議於廟堂, 使之數日內, 磨勘, 何如? 上曰, 依爲之。以上御營廳謄錄 -
鄭載崙 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以鄭載崙爲都摠管, 李世載爲都摠管, 兪集一爲副摠管, 元德徽爲副摠管, 金錫衍爲副摠管。兵曹口傳政事, 疊書在上 -
申琓 등이 입시하여 賑事의 실효를 거두기 위해 歸農하게 하는 일, 守令에게 미리 賑事를 강구하게 하는 일 등에 대해 논의함
○ 領議政申琓所啓, 今年凶歉, 八路同然, 而其中江原之嶺西, 黃海之峽邑尤甚, 至於甚處, 則朝家特減雜役, 其所曲軫民隱, 德何加於是。姑以都下所見言之, 則未知前頭之如何, 而卽今道路僵屍, 不至如昨年之多, 前頭設廳與否, 臨時當知之, 而第其離土就食之類, 濟活之後, 雖還本土, 旣無耕作之事, 無以資生, 殊無接濟之意, 不如初頭, 送還本土之爲愈, 故以上年事觀之, 則群議携貳, 久而未決, 致令節晩後設賑, 流丐之類, 多有流轉四方之患矣。今年, 則預令主賑之臣, 講究善策, 預爲料理, 俾無後時之歎, 爲宜矣。上曰, 連歲設賑, 公私赤立, 今年賑事, 尤爲悶慮。前頭設賑不遠, 而江原嶺西峽邑, 北關尤甚, 必須至誠爲之事, 監賑御史·本道監司處, 別爲申飭, 可也。左議政李畬曰, 國家連歲荐飢, 公私俱空, 民將盡劉, 國家於救民之道, 宜無所靳惜, 而若其盡力, 則雖父母之於子, 亦無奈何? 力所不及處, 至誠爲之, 則庶能有濟矣。卽今京中流丐, 雖不甚多, 前頭必漸增, 勢當設賑, 而第賑救之法, 必使還其田里, 不廢農業, 然後當有實效, 若以目前之急, 但爲設粥, 則終歸無益矣。上曰, 送還田里, 然後當有實效矣。領議政申琓曰, 年前亦有此議, 而不得施行矣。上曰, 使之歸農, 然後方有前頭生道, 不可以設粥而救之矣。左議政李畬曰, 固當講定節目, 使之各歸本土, 而必令本土, 於旣歸之後, 加意接濟, 使之不死, 然後方可還集矣。上曰, 然矣。領議政申琓曰, 臣聞嶺西監賑御史之言, 守令, 若是常時善治之人, 且以賑事, 預爲留意, 則或自備穀物, 或多捧還上, 以爲來歲賑救之資, 故境內流丐者不多, 其中或有新到之官, 未及措置者, 及常時不能留意者, 則民皆流散云。雖在常時, 民生休戚, 固係守令, 而今時, 則尤當愼擇也。臣等, 請以流民多寡, 爲賑政之勤慢, 流民最多之處, 守令論罪者, 正以此也。以此定爲節目, 使守令, 有所警飭, 俾令境內之民, 不至於流散, 則京外必不多矣。上曰, 守令, 苟能盡心賑事, 則民無流散之弊矣, 預爲講究, 着實爲之事, 分付, 可也。以上吏曹謄錄 -
申琓 등이 입시하여 訓鍊都監 三手糧 載運船의 改造 등에 대해 논의함
○ 領議政申琓所啓, 訓鍊都監三手糧載運待變船, 凡九隻, 而若至腐破, 則例自朝家, 分付三南, 使之改造。卽今年限已滿, 當爲改造者二隻, 使全羅左右各營改造, 而改槊船二隻, 則所入船材, 不至如改造之多, 送于忠淸各營, 使之依例改色以送, 何如? 上曰, 依爲之。左議政李畬曰, 都監三手糧所載船, 冬月, 則待變於江都云, 三手糧, 則自有船價, 賃船無妨, 而待變爲重, 似宜造給矣。卽今船材漸乏, 前頭之憂, 實爲無限, 造船之中, 戰船最重, 漕船次之, 待變船, 又其次也。江都待變船, 定年限造給者, 爲三十餘隻, 合都監船爲四十餘隻, 臣意, 似宜參酌減數, 以省船材之用矣。領議政申琓曰, 此不可猝然變通, 當熟講善處, 而第江都待變船, 其數甚多, 常時別無待變之用, 長泊於江邊, 或有私用於賃船之處, 而及其致敗之後, 則每請自朝家, 分付三南, 改造以送, 事甚不當, 故臣於前日回啓中, 如此之類, 請令造送矣。今當依此定節目, 以爲申飭之地矣。左議政李畬曰, 江都待變船, 自朝家造給之外, 又以其退船, 作中小津船, 合計, 則近有府境私船之數亦多, 冬月, 則皆待變於甲串津, 此外通津境, 多有私船, 若竝令聚待, 則甲串津不廣, 通渡不難, 今雖有稍減待變船, 宜不至深慮。況大駕之必向江都, 旣不可定, 而不減造船之數, 終使船材頓盡, 竝與戰船, 而將不得改造, 則脫有緩急, 其將奈何, 此乃必至之勢也, 實爲悶慮矣。上曰, 相議酌定而處之, 可也。以上備局謄錄 -
閔鎭厚가 입시하여 폐단이 늘어가는 防役 事目의 更定에 대해 논의함
○ 判尹閔鎭厚所啓, 年前, 因西部主簿李高徵上疏, 自備局覆啓, 防役事目, 更加申明, 事目外弊端, 令漢城府堂上, 就議廟堂, 而變通事, 允下, 而厥後尙不得擧行。近來防役, 日漸苦重, 至於各軍門侵責之弊, 尤極難堪, 依前日判付, 就議廟堂, 更作事目, 入啓定式, 何如? 上曰, 依爲之。以上備局謄錄 -
金興慶 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以金興慶爲副修撰, 李海朝爲副校理, 安受謙爲軍器主簿, 金洵爲茂朱府使, 李晩成爲執義, 姜鋧爲同義禁。以上政軸
