인조 - 고종
晴
都承旨 兪集一 。左承旨 金德基 。右承旨 李喜茂 。左副承旨 李廷謙 。右副承旨 黃一夏 。同副承旨 金致龍 。注書。假注書。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리와 달무리가 짐
○ 自辰時至巳時, 未時, 日暈。夜自一更至五更, 月暈。 -
李廷謙의 첫 번째 呈辭
○ 左副承旨李廷謙初度呈辭。入啓。給由。 -
朴鳳齡의 세 번째 呈辭
○ 正言朴鳳齡三度呈辭。入啓。遞差。 -
申琓의 일곱 번째 呈辭
○ 領議政申琓七度呈辭。入啓。傳曰, 安心調理。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 過齋戒後爲之。 -
兩麥이 이미 失稔했고 移秧할 시기인데 건조하여 농사가 걱정이라는 慶尙監司의 서목
○ 慶尙監司書目, 道內農事, 自春以後, 雖得雨澤, 終未周洽, 兩麥旣已失稔, 而卽當移秧之節, 一向旱乾, 民事可慮事。 -
楊津 등지에 重臣을 보내 5次 祈兩祭를 設行하겠으며 典祀官 등은 서울에서 내려보내고 執事官 등은 本道에서 差定하여 進排하도록 할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 禮曹啓曰, 五次祈兩祭, 楊津·德津·五冠山·紺岳山·松岳山等處, 不卜日, 來十九日, 遣重臣設行, 而典祀官兼大祝祭物, 自京下送, 執事官及犧牲, 則令本道差定進排之意, 各該司及京畿監司處, 知委, 何如? 傳曰, 允。 -
疏決에 兪得一을 牌招하여 입시시킬 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日疏決時, 刑曹堂上, 不可備員入侍矣。卽聞判書兪得一, 以被斥臺疏, 情勢難安, 不得入來云, 而莫重疏決, 長官之不得入侍, 事體未安, 卽爲牌招, 使之入侍, 何如? 傳曰, 允。 -
朴有年 등을 加刑하여 실정을 캐낼 것을 청하는 義禁府의 계목
○ 禁府啓目, 朴有年·朴再興·田遇龍, 刑問各一次, 崔宇泰, 刑問二次, 不服, 加刑得情, 何如? 啓依允。 -
李縡를 牌招하였으나 나아오지 않았으므로 罷職함
○ 檢閱李縡, 牌不進, 依承傳罷職傳旨。傳曰, 禁推。 -
兪得一을 牌招하였으나 나아오지 않음
○ 刑曹判書兪得一, 牌不進。 -
병 때문에 疏決에 참석하지 못하였으므로 待罪한다는 徐文重의 차자
○ 判府事徐文重箚子。大槪, 今日疏決, 病未進參, 惶恐待罪事。入啓。答曰, 省箚具悉卿懇。有疾未參, 何至引咎? 下款所陳, 可不聽納焉? 卿其安心勿待罪。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
兪得一이 疏決에 입시하지 않으므로 전례에 따라 次官을 입시시킬 것인지를 묻는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 刑曹判書兪得一, 牌招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而取考前例, 則判書有故, 有只令次官入侍之時, 今則何以爲之? 敢稟。傳曰, 只令次官入侍。 -
孟萬澤이 請對함
○ 江原道監賑御史孟萬澤請對。傳曰, 引見時入侍。 -
大臣과 備局 堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。 -
賓廳日次와 疏決이 相値되므로 전례에 따라 모두 입시하도록 할 것인지를 묻는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 曾前疏決, 與賓廳日次相値, 則或有偕入之時, 今則何以爲之? 敢稟。傳曰, 大臣·備局堂上先爲引見。 -
金興慶을 牌招하였으나 나아오지 않았으므로 罷職함
○ 副修撰金興慶, 牌不進, 依承傳罷職。 -
義禁府에서 李縡 등을 拿囚했다고 아룀
○ 禁府, 李縡·金正基·金信弼拿囚。啓。 -
내일로 미룬 刑曹의 疏決 公事를 月食齋戒 때문에 거행할 수 없으므로 대책을 묻는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日刑曹疏決公事, 仍夜深姑罷, 明日更爲入侍, 稟決事, 命下矣。退而思之, 則明日乃是月食齋戒, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 再明日爲之。 -
尹濂 등에 대해 疏決 함
○ 今日疏決時, 禁府時囚罪人尹濂·申奎, 削職放送, 洪夏臣·張孝源·郭基之, 徒配罪人李萬協, 罷職放送, 韓䋊·黃鈺, 放送, 李畛, 放送, 而令本道査覈, 姜碩望, 還發配所, 定配罪人睦林一·柳命堅·柳命天·沈檀, 放歸田里, 吳始復·李鳳徵, 撤園籬, 朴萬鼎·朴涏, 減等, 李秀儁·金澤·宣豪臣·朴壽雄·李文興·李斗興·樞·許埰·金禹鼎·李碩·鄭忠源·趙達先, 放送。 -
兪集一에게 厘正廳 堂上을 兼察하게하라고 榻前에서 定奪함
○ 引見時, 都承旨兪集一厘正廳堂上兼察事, 榻前定奪。判尹徐宗泰辭單勿捧事, 及咸興判官李夏亨除署經發送事, 及副校理李海朝, 副修撰金興慶·李晩堅竝敍用事, 榻前下敎。 -
金相稷이 입시하여 親祭 때 시끄럽게 떠든 죄는 大祝 등과 동일하므로 본인도 遞職하는 문제에 대해 논의함
○ 司諫金相稷所啓, 臣伏聞親祭時, 有承旨大祝推考之命, 臣於是, 不勝瞿然之至。伊日第一室初獻禮時, 承宣中, 有以此後大祝, 當爲預斟云云, 臣在其傍, 以酌酒旣有其任, 則大祝不當越代之意, 略有所言。若於喧譁之罪, 則臣無異同, 而問備之罰, 不及臣身, 臣何敢以獨免爲幸, 而晏然於職次乎? 且臣近緣病故, 連尋長單, 曾無一言少效職責, 雖非人言, 恒切愧恧矣。今者憲臣疏中, 以兩大臣放送, 不爲爭論事, 非斥諸臺, 臣亦近日臺閣之一, 則不職之責, 亦無以自解。以此以彼, 俱不可一刻仍冒, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
李東彦이 입시하여 將臣의 일과 兪得一의 비행에 대해 상소하였다가 和平하지 않다는 등의 비답을 받았으므로 본인을 遞職하는 문제에 대해 논의함
○ 持平李東彦所啓, 臣猥叨言責, 冒陳一疏, 至若末端所論將臣事, 只出於隨聞規警之意, 而及承聖批, 以遣辭大欠和平爲敎, 臣於是, 已不勝惶恧, 而且伏見將臣疏槪, 臣竊駭惑也。大凡臺閣風聞, 旣非目覩, 局外傳說, 易致嘵訛, 而玆事顚末, 亦不過耳剽, 則設令臣疏語, 有所差爽, 遲待疏批之下, 諦見原疏之後, 歷陳其終始事狀, 使臺章自著其虛實, 事理則然, 而今乃於疏辭未徹之前, 突然露章, 至以換易實狀等語, 毆脅臺臣。夫換易事實, 用意論人, 是何等讒構陷人者題目, 而將臣, 不復顧藉, 勒加於非斥自家之臺臣? 藉曰, 將臣初無凌詆本兵之語, 到今凌詆臺閣, 則亦已審矣。以此習氣, 更何所畏憚於今日朝廷哉? 噫, 臺疏留院, 動駕迫期, 而徑先待命, 疏涉要君, 原疏未下, 公議難揣, 而遽自分疏, 略無忌避, 至於換易等語句, 尤極驕蔑。臣雖無似, 職忝言地, 則彼奈何挾將領之重, 傲晲臺閣, 若是之甚哉? 近來中外武將之蔑臺閣侮侍從, 已成弊習, 今此將臣, 又循謬套, 此實由於朝家體統之久壞, 而如使臣言論素重當世, 論事果皆審的, 則因一事體間相規之語, 豈受此噴薄於將兵之臣乎? 緣臣疲闇, 貽辱臺閣, 只此一款, 已無抗顔盤礴之勢, 而今又聞物議, 則以爲, 訓局之於本兵, 體貌雖別, 旣異管下, 則臣疏中警治褊裨一數語, 殊乖事體云。臣之不詳軍門體例, 率爾下語之失, 於此著矣, 臣於此, 尤難冒居。且於今日筵中, 因大臣之陳達, 聖上, 拈出臣疏中將驕卒悍之語, 目之以過激, 至下未安之敎, 臣情地一倍危蹙。大臣, 又以兪得一事, 縷縷伸訟, 至擧疏中狠愎二字, 曲爲分解, 有若以臣, 過信秋曹悍胥輩怨懟之流言, 有此疏彈者然, 臣竊訝焉。得一, 雖有剛果之名, 而率多不近人情之事, 雖有勤勞之稱, 而皆出自用偏隘之癖, 則臣所謂偏淺狠愎底語, 實是頂門上一鍼。至於司寇之長, 責任如何, 而人有狀訴, 笞杖輒先, 坐衙覈事, 苛刻備至, 終日訊核, 煩瑣如毛, 至有溲溺於訟庭者, 冤鬱怨呼, 溢於中外? 臣之所論, 實出輿誦, 若其平日豪奢巧治, 隨時俯仰之色態, 則初不索言, 以傷忠厚之風, 而今者大臣, 乃於臺議未結梢之前, 徑先營解, 此雖出於包荒容物之盛意, 臣之難冒之勢, 於此又加一層矣。疏決事, 重不敢登卽引避, 今始自列於罷筵之際, 疲劣之誚, 益無所逃。請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
黃一夏가 입시하여 공무를 행하지 않는 徐宗泰를 推考하고 呈辭를 還給하는 문제에 대해 논의함
○ 上曰, 漢城判尹徐宗泰, 前後除職, 輒皆辭免, 而奉使還朝之後, 又復引入, 本職旣不行公, 兼帶亦且辭免, 旣非年少之人, 而每每如此, 其在分義, 豈容如是? 特爲推考, 呈辭還給, 可也。右副承旨黃一夏曰, 徐宗泰, 當初使命, 亦欲乞免, 辭避不得, 不黽勉往還之後, 又尋長單, 而宰臣呈辭, 一向退却, 亦涉未安, 故纔已捧入矣。今承聖敎, 呈辭則當還給矣。 -
引見에 李觀命 등이 입시하여 억지로 引嫌하고 공무를 수행하지 않는 李縡 등의 문제, 李喜泰가 科獄罪人을 移配시켜 줄 것을 청한 것의 부당함에 대해 논의함
○ 引見時, 上曰, 李縡事, 極爲未安。卽今史局, 只有渠一人, 故前後因筵臣陳達, 敍用者累矣, 而每以違牌爲事, 予之累令禁推者, 欲其行公也。槪李縡, 非有他事, 只以壬午科事爲嫌, 而曾因崔世鎰疏, 已令刑曹査覈, 呂必重, 更爲提起, 極涉未穩矣。今當論議乖激之日, 强引不必嫌之事, 而必欲自廢, 則朝廷, 豈有無故行公之人乎? 一牌再牌, 至於三牌, 而每每不進, 揆以分義事體, 豈容如是? 今雖禁推, 從當有處置之道, 此意書出擧行條, 分付申飭, 可也。至於李海朝·趙道彬等, 亦不過引此爲嫌, 欲爲自廢之計, 而玆事旣經査下, 則每每違牌, 一向撕捱, 豈非未安之甚者乎? 此意亦出擧條, 一體分付, 可也。校理李觀命曰, 臣有所懷, 方欲仰達, 上敎及此, 玆敢備陳。卽今國勢委靡, 紀綱解弛, 大小臣僚, 玩愒成習, 服勤奉職之義廢, 圖便自安之弊痼, 此國事之所以日就陵夷也。以本館事言之, 新錄屬耳, 絶無行公之員, 莫重經幄之地, 只令魯莽如臣, 苟然充數, 徒備禁直, 擧皆强做引嫌之端, 以違命爲高致, 以便身爲得計。若李㙫, 以曾遭臺議, 設有難安情勢, 歲月已久, 物議已釋, 而猶且退臥近畿, 累度陳疏, 終至釋免。若正言李晩堅, 元無可引之嫌, 而只以才分之不堪, 過自控免, 終始不就, 若必待才堪啓沃, 然後方居是職, 則環視今世, 孰敢有唐突承命者乎? 且渠於春坊·兩司, 未聞有是讓, 而獨於此固讓者, 誠未可曉也。若李海朝, 過嫌冒嫉之言, 朝家旣已洞燭, 而欲以此自畫, 實涉太過。若李晩成, 半鄕半京, 出入無常, 少有間隙, 輒投閑便。若金興慶, 因金普澤之疏, 謂之語及祖先, 屢度違命, 普澤之揷入剩語, 誠爲不當, 而元無一毫侵詆之事, 興慶一疏陳暴, 旣已承批, 則萬無可嫌之理, 而兩日之內, 三違召命, 此豈非廉隅太勝, 分義反輕耶? 至於趙道彬, 尤有未安, 初因受由下鄕, 已過四朔, 翺翔江干, 偃然自在, 近臣之不畏分義如此, 其何以責庶官之越法乎? 大抵黨議橫流, 世道嘵嘵, 不樂仕進, 奉身就閑之心, 人孰無之, 而君臣之義, 天地莫逃, 彼皆以世祿之臣, 致身侍從, 固當忘身奉公, 夷險不避, 而慮不及此, 汲汲然惟以圖占便安爲計。今聖上, 悶旱憂勞, 祈禱閟宮之辰, 尙無一人來參駿奔之班, 臣竊慨然。古人所謂三事大夫, 莫肯夙夜, 亦云可仕, 怨及朋友者, 正衰周之亂象, 而不幸近之。若此不已, 臣恐恬嬉之習, 終無可矯之日, 顧問之列, 亦無備員之時, 徒使一日二日, 出牌旁午, 國體不尊, 朝綱日虧, 豈不大可寒心乎? 若別加申飭, 責以大義, 則彼數臣者, 自非山林長往之人, 豈敢一向偃蹇, 復踵前日之弊習耶? 伏見備忘記, 責勵群工之意, 反復懃懇, 至以玩愒委靡, 深軫聖慮, 若欲振起頹綱, 責勉臣僚, 必自近班始, 惶恐敢達。上曰, 所達, 誠是矣。金興慶, 以金普澤疏中揷入別語, 爲嫌, 而此非詆辱之比, 每每違牌, 徒傷事體, 而至於李海朝, 亦不必更爲引嫌, 李晩堅則別無難安情勢, 亦不行公, 極爲未安矣。金興慶·李海朝·李晩堅, 竝敍用, 以此分付, 使知分義之不當如是, 可也。左議政李畬所啓, 此卽濟州牧使李喜泰狀啓, 而科獄罪人等, 請移配事也。此罪人等, 當初臺啓, 擧地名改配, 與循例定配不同, 且到配屬耳, 何敢以移配之意, 有所請乎? 況爲奴罪人, 元無移配之例, 此狀啓, 極爲無據, 勿施, 可矣。上曰, 到配未幾, 旋請移配, 極爲無形矣。此狀啓, 勿施, 可也。以上春坊朝報 -
李畬 등이 입시하여 北路의 백성을 구휼하기 위해 嶺東의 곡물을 이전하는 문제에 대해 논의함
○ 入侍時, 左議政李畬所啓, 此乃咸鏡監司鄭澔疏也。以北路所耕, 只是耳麥, 成熟當在六月晦間, 其在賑穀已盡, 無以救民, 請得嶺東秋牟還上三十石, 以東海船, 急速移轉, 可也。上曰, 嶺東能有据移之穀耶? 不過彼善於此而已, 則似無波及於他道者矣。李畬曰, 嶺東則稍勝於嶺西, 故今者監賑御史孟萬澤, 亦以嶺東糴牟移賑嶺西之意, 欲爲陳達, 而嶺西, 距京師不甚遠, 自賑廳, 猶可以料理劃給, 而北路則耳麥遲熟, 前頭尙遠, 飢民擧皆顑頷, 道臣如是告急, 自朝家全不應接, 亦有所不忍。自賑廳取考還上文書, 參量推移, 或別加料理, 從多少入送, 似當矣。監賑御史孟萬澤曰, 嶺西淮陽·楊口等四邑, 四月以後, 點雨不下, 凄風連吹, 春牟已無成熟之望, 而卽今賑穀垂盡, 五月以後, 則無他繼給之策。得聞嶺東秋牟, 比嶺西較多, 而今已登場云。急速分付于嶺東, 秋牟還上, 趁卽收捧, 移給於嶺西, 則早粟之前, 飢民庶可延活, 若不得此, 則勢將盡劉, 而前功終未免歸虛矣。臣之今行, 自嶺西東路, 轉向北邑, 民間形勢, 皆以目覩, 今日請對入侍者, 蓋爲請得嶺東秋牟, 以救嶺西尤甚之邑, 豈可以此移給於他道乎? 行吏曹判書李濡曰, 嶺東比嶺西, 不過差勝, 秋牟亦未必有裕, 而北路形勢如此, 旣已告急於朝家, 則在朝家, 不可恝視, 試問江原監司, 詳知秋牟還上所捧之數後, 隨其多少, 急速移給北路, 何如? 上曰, 北路形勢如此, 速問于江原監司處, 知其所捧之多寡, 參酌移給, 可也。以上戶曹謄錄 -
李畬 등이 입시하여 偸採人의 실체를 사실대로 알리지 않은 李喜泰의 削職, 北道의 犯越罪人 등을 典獄署로 移送할 것 등에 대해 논의함
○ 左議政李畬所啓, 頃日濟州牧使李喜泰狀啓措語, 極其糢糊, 宜卽論罪, 而久未入對, 不卽陳達矣。上曰, 狀啓中, 不言船制服色形止之如何, 至於船隻來泊之日字, 亦不擧論, 泛稱近來, 極爲糢糊[模糊]矣。李畬曰, 李喜泰狀啓中, 謂前牧使李衡祥, 以偸採人事, 啓聞嚴禁之語, 其意, 蓋似以爲朝廷, 已知偸採事, 故不復詳陳, 而所謂偸採, 實我國南邊沿海浦民也。其日覆啓時, 搜覓李衡祥狀啓於備局而不得, 追得於司僕, 見之則以爲, 沿海浦民, 採鰒於濟州外洋者, 例受都會官公文, 到付於濟州, 納稅採來, 故奸民, 厭其納稅, 不受公文而去, 浮在海中, 其類甚多, 自濟州送差欲禁, 則船人衆多, 力不能敵, 或掠奪衣服, 或戕殺減口, 夜則下陸, 屠殺公私牛馬云。正如今番喜泰狀啓相類, 而喜泰, 則但言偸採, 不言其所從來處, 又有實非偸採, 必是海賊, 反圍數重, 矢石如雨等語, 宜致自上驚動也。其處事如此, 海防重地, 不可仍授, 以邊上事體言之, 宜有拿問之擧, 而其罪, 在於狀啓措語不分明。且本島大飢, 若送金吾吏卒, 則其弊不貲, 此亦不可不慮, 外議則以爲, 拿問似過, 罷職則太輕云。李喜泰, 削職, 擇送其代, 何如? 上曰, 李喜泰, 削職, 別爲擇送他人, 可也。李畬曰, 事雖微細, 又有所達矣。濟州牧使狀啓入來之後, 自上驚動, 有劃卽稟處之敎, 故臣與備局堂上, 急速會議, 構成啓辭, 則人定之過未久, 故從門隙, 入送政院矣。未知其草記之遲滯於何處, 而政院, 稱以已至三更, 翌日始乃入啓, 兵曹結束吏·政院下人, 則臣竝以囚治, 而如此事, 政院所當微稟入啓, 而不此之爲, 待明捧入, 極爲非矣。此後如有邊上急報, 而又復如此, 則其弊不可不慮, 伊日當該承旨, 推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 北道犯越罪人等, 今方囚禁於掌隷院, 定軍人使之守直, 而在前如許罪人, 査使還歸後, 移送典獄署云。今番則査使旣不出來, 守直亦甚有弊, 罪人等, 依前例移送典獄, 使之堅守, 以待勘律, 何如? 上曰, 査使旣不出來, 移送典獄, 可也。孟萬澤所啓, 頃因前監司洪萬朝被論, 尤甚八邑外, 各邑設賑處, 令小臣一體看檢事, 旣有成命, 故臣於前月, 已爲周視矣。今則新監司到任日, 凡干賑事, 自當着實檢察, 八邑外各邑, 則令本道監司句管, 臣則依當初定奪, 只管尤甚八邑, 未知何如。上曰, 依爲之。又所啓, 前監司洪萬朝, 啓請空名帖七百餘張, 分給於嶺西各邑, 而淮陽·伊川兩邑, 則應募者頗多, 帖文未給之前, 預爲捧價, 而監司所得帖文, 已盡於各邑, 故納價人處, 尙未出給, 非但事歸失信, 所捧穀物, 已入於飢民口吻中, 則有難還推, 自吏曹依數成送, 似爲得宜, 故敢達。禮曹判書閔鎭厚曰, 必知人數, 然後可以準其數, 成給帖文矣。萬澤曰, 兩邑納價者, 已盡成冊, 以此照數成給, 爲宜矣。上曰, 依所達爲之。又所啓, 臣於春初, 爲慮各邑賑穀之不足, 請得嘉善帖, 及僧嘉善通政帖二百餘丈而受去矣。下去之後, 以其節晩之故, 應募者, 皆以錢文願納, 卽今雖未盡捧, 其數無多, 而淮陽·楊口等四邑, 飢饉尤甚, 所食移轉穀甚夥, 若以空名帖所捧錢文, 折價徵納于賑廳, 而減其所食, 移轉穀物, 則賑廳無損失, 而在民則爲大惠, 故敢此仰達。李畬曰, 救民之道, 固宜靡不用極, 而施賑之後, 又以帖價錢文代納, 以減其還納之數, 此爲曲施之惠, 似難開路。若擇其中不能作農, 秋後勢難還徵之類量減, 則容或可也, 而不爲分別, 一竝減給, 則似爲不可矣。萬澤曰, 勿論有土無土, 飢餒遑遑之狀, 則無甚異同, 而無土者, 皆以乾糧白給, 有土者則以還穀受食, 事甚不均。一斗之內, 雖減一升, 其爲惠則不淺, 今若擇其尤甚貪餒者而減之, 則不無虛實相蒙之弊, 事甚不便矣。李畬曰, 空名帖救民, 固爲苟簡, 而當餓殍顚連之時, 爲救其急, 有此不得已之擧, 至於爲其秋後還報之難, 用帖價代納, 則尤傷事體。近來外方之官, 皆以空名帖所募錢穀, 視爲空得, 謂可以輕易施用, 此爲非矣。御史旣受救民之任, 所達如此, 而其中最爲哀矜之類, 一竝混減, 則恐不可矣。萬澤曰, 空名帖發賣補賑, 雖出不得已之擧, 自辛亥以後, 皆以白給用之。況今錢數, 不過二千餘兩, 以穀計之, 則甚爲零星, 而淮陽·楊口等邑, 旣是尤甚飢民, 則在朝家賑恤之道, 以此施惠, 恐無不可矣。上曰, 所得錢數不多, 使之量減移穀, 亦似無妨, 此事, 何如? 李畬曰, 此關後弊, 然嶺西旣是無前大無, 自上以特恩施行, 則亦無妨矣。但不可以此, 援例於後日也。上曰, 嶺西遭無前之凶荒, 特以此施惠, 可也。李畬所啓, 此則濟州牧使李喜泰狀啓, 而科獄罪人等請移配事也。此罪人等, 當初臺啓, 擧地名改配, 與循例定配不同, 此徒配屬耳, 何敢以移配之意, 有所陳請乎? 況爲奴罪人, 元無移配之例, 此狀啓, 極爲無據, 勿施, 可矣。上曰, 到配未幾, 旋請移配, 極爲無形矣。此狀啓, 勿施, 可也。知義禁閔鎭厚所啓, 姜碩望追後所犯之罪, 今雖減律, 必不過於充軍, 還發配所, 固爲得當, 而船隻事, 前日備局, 以結末後更稟之意, 回啓矣。渠之供辭, 歸咎於本鎭軍官, 此一款, 必須詳覈, 然後船隻, 當有徵出之處, 自備局, 取來碩望原情, 行査本道而處之, 似宜矣。上曰, 依爲之。以上備局謄錄 -
姜碩望에게 書吏를 보내 이전의 配所로 押送할 것을 청하는 義禁府의 계
○ 禁府啓曰, 忠淸道公州牧雙樹山城, 徒三年充軍罪人姜碩望, 還發配所事, 承傳啓下矣。發遣府書吏, 依前配所押送, 何如? 傳曰, 允。以上禁府謄錄 -
李畬가 입시하여 査使를 정지한 데 대한 回啓를 가지고 온 李後勉에게 褒賞하는 문제에 대해 논의함
○ 左議政李畬所啓, 今番齎咨官李後勉, 持停査回啓而來, 査使之停, 旣曰皇帝特恩, 則非渠之周旋, 而關係頗重, 彼中事情, 亦能探來, 似有褒賞激勸之道, 故敢此仰達矣。上曰, 令該曹稟處, 可也。以上司譯院謄錄 -
李濡 등이 입시하여 王子의 師傅를 2員으로 差出할지의 여부와 王子의 師傅로 임명된 成晩徵이 병 때문에 올라올 수 없으므로 改差하는 문제에 대해 논의함
○ 吏曹判書李濡所啓, 曾於王子師傅差出時, 王子師傅一員與否, 自上下詢, 而本曹久遠文書散失, 未得考出前例矣。今始得見政院日記謄本, 則去去己巳年仁祖朝, 因大君·王子師傅瓜滿朔數詢問之事, 自該曹有所稟啓, 而初則王子師傅二員, 大君師傅一員, 故大君師傅, 亦以二員改定式矣。但其後本曹謄錄中, 王子師傅, 亦皆以一員差出, 其間或有變通之事, 而此則未能詳知矣。卽今王子師傅成晩徵, 家在尙州, 經學見稱, 實合此任, 而以其未經痘疫之故, 難於遠來從仕, 連次呈狀, 而不卽許遞者, 蓋惜其才也。已過累朔, 終無上來之期, 有難一向等待, 所當姑爲改差, 而二員差出當否, 不可不稟定, 故敢此仰達。上曰, 大臣之意, 何如? 左議政李畬曰, 臣未諳前例, 而曾聞大君·王子師傅, 只有一員矣。王子師傅, 則出二員云者, 未知何故, 而姑先差出一員, 觀勢加出, 亦未晩矣。上曰, 成晩徵改差, 姑先差出一員, 可也。以上吏曹謄錄 -
宗廟의 望祭를 지낼 때 神懿王后의 神位를 잘못 奉安한 宮闈令을 査覈할 것을 청하는 李栻의 계
○ 宗廟望祭獻官密城君臣栻啓曰, 臣差太廟望祭獻官, 三更五點, 進詣殿門, 傳香于廟司, 未及入就拜位之前, 守僕, 以廟司大祝·宮闈令之言, 來告於臣曰, 第一室大王位大祝, 旣已出主奉安, 宮闈令, 奉出王妃神位, 則元妃神懿王后神主, 誤安於神德王后之下, 旣知其誤安, 故依序次奉安云。罷祭之後, 臣聞其委折, 則曾於乙卯, 有誤爲換安之事, 自其後, 每令大祝·宮闈令詳審, 故更無誤安之弊矣。今十三日行祭後還安之時, 宮闈令, 乃有差誤奉之失云。事甚驚駭, 宜有明覈之擧, 令政院稟旨處之, 何如? 傳曰, 事極驚駭, 當該宮闈令, 拿推。以上禮曹謄錄 -
閔鎭厚가 입시하여 尹濂에 대해 勘罪한 뒤에도 계속 査啓하도록 하는 문제에 대해 논의함
○ 入侍時, 知義禁閔鎭厚所啓, 尹濂, 徑先勘罪, 則本道必將停査, 其所犯之如何, 何以知之乎? 上曰, 雖已勘罪, 若無勿査之命, 則本道仍爲査啓者, 乃是規例也。鎭厚曰, 査啓後果有大段所犯, 當更加罪, 或元無所犯, 亦當淸脫矣。但外方未必詳知規例, 凡査啓命下之事, 雖或徑先勘罪, 仍爲査覈修啓之意, 明白分付, 何如? 上曰, 依爲之。以上禁府謄錄
