인조 - 고종
晴
都承旨 李墪 。左承旨 金德基 。右承旨 洪璛 。左副承旨 李震壽 。右副承旨 黃一夏 。同副承旨 申銋 。注書。假注書 金始鑌 徐命遇 。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 끼고 햇무리가 짐
○ 自昧爽至卯時, 有霧氣。未時申時, 日暈右珥。 -
吳命增이 하직함
○ 下直, 康津縣監吳命增。 -
申琓의 열 한 번째 呈辭
○ 領議政申琓十一度呈辭。入啓。傳曰, 安心調理。 -
趙泰億의 두 번째 呈辭
○ 文學趙泰億再度呈辭, 入啓。遞差。 -
李墪의 첫 번째 呈辭
○ 都承旨李墪初度呈辭, 入啓。給由。 -
道內 各邑의 가뭄과 농사에 대한 忠淸假都事의 서목
○ 忠淸假都事書目, 道內各邑, 一向亢旱, 各樣禾苗, 漸至萎黃, 溫陽·懷德·永同三邑段, 去月初三日, 雨雹交下, 大如鳩卵, 小如鳥卵, 兩麥盡落, 未免全失。今月二十七日, 驟兩乍下於營底, 僅至浥塵而止, 不足以蘇枯, 民事渴悶事。 -
安邊 등의 旱災에 대한 咸鏡監司의 서목
○ 咸鏡監司書目, 安邊等官呈, 以陸田段, 擧半初件除草, 畓段, 纔已畢付種, 而自春徂夏, 旱氣太甚, 立苗各穀, 酷被旱災, 前頭民事, 誠爲悶慮事。 -
27일 비가 내렸다는 咸鏡監司의 서목
○ 黃海監司書目, 去月二十七日未時, 風雨兼作, 終晝達宵, 一樣注下, 足爲二犁許, 田畓各穀已枯損者, 更無可及, 餘存者段, 庶有回蘇之望, 民事萬分多幸事。 -
모친의 병때문에 遞職을 청하는 李㙫의 상소
○ 副修撰李㙫上疏。大槪, 臣卽聞母病添重, 情理煎迫, 徑出直次, 臣罪萬死, 乞削臣職, 仍勘罪犯事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 救護母病。 -
尹憲柱 등이 牌招에 나오지 않아 罷職함
○ 輔德尹憲柱, 修撰李晩堅, 牌不進, 依承傳罷職傳旨。傳曰, 只推勿罷。 -
8次 祈雨祭의 설행에 대한 禮曹의 계
○ 禮曹, 八次祈雨祭, 宗·社·北郊, 遣重臣, 不卜日, 未初五日設行, 而慶會樓池邊蜥蜴童子祈雨, 同日爲始, 三日而止事。啓依所啓施行。 -
情勢와 병때문에 遞職을 청하는 趙泰采의 상소
○ 工曹判書趙泰采上疏。大槪, 陳章乞免, 未蒙矜許, 尋單請急, 亦未上徹, 狼狽憫迫, 罔知爲計, 情勢之外, 病狀且劇, 旬月之內, 實無起動之望, 而且於日昨臺啓, 有不敢自安者, 今始仰首請譴。乞賜亟削臣本兼諸任, 仍命攸司, 勘臣罪犯, 以嚴邦禁, 以安賤分事。入啓。 -
泰安 舊場의 營屯에 대한 비답에 인혐하여 遞職을 청하는 李東彦의 계
○ 持平李東彦啓曰, 臣屢添言地, 絲毫無補, 只恃聖明之優容, 必欲隨事盡言, 有懷輒陳, 覆羹觸諱, 有不暇顧, 今此所安島事, 不過循前啓謄故紙, 而昨日嚴批, 實出意慮之外, 臣不勝惶駴之至。前者道臣之狀論沙津, 今者臺章之請仍營屯, 亶爲公不爲私, 而聖批中連續見奪, 必欲角勝之敎, 辭意深峻, 甚非前日備局之回啓, 顯斥今日臺閣之力爭, 此豈王者無私之德, 聖人虛受之量哉? 愛欲其富, 雖出止慈之聖情, 若使國家乂安, 生民富庶, 則天家貴介, 豈有貧匱不成貌樣之理, 而乃有此失平之敎耶? 匡輔闕遺, 期於回天者, 自是臣子之職分, 而今乃斥之以角勝, 則自今以後, 君上雖有過擧, 朝家雖有失政, 其將低首結舌, 曲避角勝之嫌哉? 大抵宮庄, 旣是私莊, 則比之營屯, 自有公私輕重之別。太僕雖是公屯, 較諸軍門, 抑有先後緩急之分, 而況禁營屯島, 本是海防備虞之所, 則一朝移給於宮家, 旣非重邊之道。泰安舊場, 旣是先朝賜下之田, 則公然奪屬於衙門, 尤失事體之重, 故一則請還屬, 一則防折入者, 臣之所執, 各有攸當, 而何聖明, 偏重今日之賜與, 反忽先朝之賜田, 獨念宮家之私莊, 莫念軍門之營屯耶? 推彼而證此, 擧一而反三, 則聖心, 想必洞悟, 而日月之明, 或有所蔽, 天地之大, 猶有所憾, 大臣面奏, 愚臣再疏, 俱不能有無, 今又顯加摧折於累月爭執之啓, 至以惟意所欲等敎, 鐫責切至, 蓋所以格人主意欲之私, 而反以惟意所欲, 爲其身之斷案, 則聖明之待臺閣, 無亦太薄乎? 噫, 惟意所欲, 角勝君父者, 是何等極罪, 而如臣駑劣, 冒居言責, 顧此一事, 本非杆格難入之言, 而或疏或啓, 竟未蒙頷可, 重拂聖聽, 嚴旨遽下, 致令聖上拒人之志, 日益牢固, 臺閣言議之重, 日就虧壞, 不職之責, 忤上之罪, 臣實自知, 顧何敢更齒臺次, 以益其罪戾乎? 昨緣日暮, 賤疾又苦, 經宿日晩之後, 今始自列, 所失尤大。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
내일의 晝講을 시행하라는 전교
○ 傳曰, 明日晝講爲之。 -
尹憲柱의 避辭에 인혐하여 遞職을 청하는 李喜茂의 계
○ 大司諫李喜茂啓曰, 臣伏見輔德尹憲柱疏本, 則提起其前冬被罪之事, 縷縷自明, 而以其當初處事, 自許得當, 而以臣所論, 歸之於乘憤脅持, 臣看來, 不勝駭惋也。蓋其疏辭, 其所徑先處置之由, 則歸咎於臣之緩緩入來, 臣疏所斥粧撰欺罔等語, 則謂出於下吏反復, 此皆有可卞者, 臣於其時, 因病尋單, 適因同僚處置, 召牌下臨, 而臣之所居, 距闕下頗遠, 臣之詣臺, 固後於憲臣, 而兩人一時承牌, 則必須相會論啓, 臺例則然, 而憲柱, 不能等待須臾, 徑先處置, 其擧措蒼黃, 規例墜失, 臣不得不以見輕引避矣。蓋臣詣臺之時, 憲柱處置之啓, 尙在政院。政院, 曲爲憲柱地, 與臣避辭, 參差入啓, 而其終則同爲承批之後, 日勢猶未迫昏, 憲柱所謂不能遲待, 以至闕門之下鑰者, 其果成說乎? 至於下吏問答之事, 則臣與憲柱, 同坐臺廳也。憲臣, 見臣避辭, 徐言於所會諸吏曰, 聽汝之言, 而先自處置云。諸吏無有答者。臣又謂, 汝等以何語告知, 而司諫乃爾耶? 諸吏亦無有答者, 及見憲柱避辭, 則以爲, 承牌詣臺問之院吏, 則處置傳啓, 城上所固自當之, 會禮不須爲之云云。臣意以爲, 院吏未解事者, 一時誤告, 固無足怪, 而如憲柱之屢入臺省者, 今乃質問於迷劣下輩, 心竊訝之, 適有院吏之到臣家者, 更問其所告之言, 則答以一院諸吏, 皆無所言, 而司諫之言如此, 渠或意司諫, 與所帶陪吏, 有所問答, 問於院吏, 則皆無所言云, 實未知司諫之聽於何人也。臣聞之, 心甚駭異, 始知憲柱之言, 皆是孟浪, 故乃於疏中, 斥之以粧撰欺罔矣。彼下吏者, 身雖微賤, 其亦人爾, 在於彼此之間, 何左何右? 而故以其明白說道於憲柱者, 佯爲不知於臣耶? 若如憲柱之言, 而下吏之後例得當, 則其何罪罰之可言, 亦何反復之可論, 而不爲之明言於兩員同坐之處耶? 蓋憲柱, 獨擅論啓之後, 其失不能自掩, 倉卒遣辭之際, 乃反推諉於無識之下吏, 其心所在, 不難知矣。伏聞憲柱被罪之後, 乃以在家時問於陪吏, 爲其自明之證, 故政院, 欲爲之伸白, 招問其陪吏, 則陪吏所對, 不分曉。厥後申銋, 爲諫長, 乃於陪吏咸集之處, 問於陪吏, 則陪吏, 不敢以憲柱之言, 盡歸虛罔, 乃以憲柱在家時, 略有所問答爲對, 銋, 責其反復, 而治罪除名, 夫以官員之失, 而責之下吏, 爲下吏者, 不亦難乎? 且憲柱之避, 則以召牌詣臺, 問於院吏爲言, 而銋之疏, 則以憲柱未承牌, 前果問於院吏, 爲伸白之疏, 此固未免爲彼此矛盾之歸, 而今憲柱, 乃爲先問所帶吏, 爲問院吏云云, 夫托問於陪吏, 而使陪吏承罪者, 已是艱難辦得, 而又稱問於院吏, 必欲實其前日避辭, 伊時院吏, 尙在其可誣乎? 又過遂非, 固是常人之例態, 而豈知憲柱, 又襲欺罔之前套者, 乃至於此乎? 至於趙爾重啓辭之不問擅停者, 尤可見其不有僚席, 縱恣自顓之失, 今以疏率二字, 爲其自恕之端, 良可異也。臣旣被其反詈之斥, 何敢自爲無失, 而晏然而已乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
辭職하지 말라고 趙泰采의 상소에 대해 내린 비답
○ 答工曹判書趙泰采疏曰, 省疏具悉。卿其勿辭從速行公。 -
情勢로 인하여 遞職을 청하는 尹世紀의 상소
○ 兵曹判書尹世紀上疏。大槪, 旣有難冒之勢, 且有違犯邦禁之罪, 伏乞聖慈, 亟罷臣職, 仍治臣罪以肅朝綱, 以快人心, 不勝幸甚事。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 安心行公。 -
尹憲柱가 再牌招에도 나오지 않자 罷職함
○ 輔德尹憲柱, 再招不進, 依承傳罷職。 -
李晩堅이 再牌招에도 나오지 않자 罷職함
○ 副修撰李晩堅, 再招不進, 依承傳罷職傳旨。傳曰, 禁推。 -
金鎭龜의 상소
○ 光恩君金鎭龜上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速行公。 -
義禁府에서 朴泰遠을 拿囚하였다고 아룀
○ 禁府, 朴泰遠拿囚。啓。春坊朝報
