인조 - 고종
陰
都承旨 李墪 。左承旨 金德基 。右承旨 洪璛 。左副承旨 李震壽 。右副承旨 黃一夏 。同副承旨 申銋 。注書。假注書 宋思翊 趙聖復 。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
5월 27일부터 28일까지 비가 내렸다는 平安監司의 서목
○ 平安監司書目, 五月二十七日戌時量始雨, 二十八日辰時開霽, 洽滿一犁, 民事多幸事。 -
蜥蝎祈雨所를 摘奸하라는 전교
○ 傳曰, 史官一員待命, 騎馬三匹立之, 蜥蝎祈雨所內摘奸。 -
李喜茂 등의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日乃賓廳日次, 兩司當爲來待, 而卽今諫院, 無行公之員, 除在外及呈辭受由人外, 大司諫李喜茂, 司諫金相稷, 正言金萬謹, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
申琓의 열네 번째 呈辭
○ 領議政申琓十四度呈辭。入啓。傳曰, 安心調理。 -
李墪의 세 번째 呈辭
○ 都承旨李墪三度呈辭, 及正言李正臣再度呈辭。入啓。遞差。 -
洪璛의 첫 번째 呈辭
○ 右承旨洪璛初度呈辭。入啓。給由。 -
大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。刑曹判書李益壽, 訓鍊大將李基夏卽爲牌招察任事, 及驪州牧使趙爾重改差事, 及鏡城判官權慜催促發送事, 榻前下敎。 -
李晩堅이 牌招에 나오지 않아 罷職傳旨를 청함
○ 副修撰李晩堅, 牌不進, 罷職傳旨。傳曰, 只推勿罷。 -
병을 이유로 遞職을 청하는 金德基의 상소
○ 左承旨金德基上疏。大槪, 臣於數日之內, 重得暑泄, 夙夜之任, 無路自力, 乞遞本職及兼帶, 以便公私事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
辭職하는 兪彦明의 상소를 올려보낸다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 衿川呈, 以持平兪彦明辭職上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 上來察職。 -
辭職하는 申銋의 상소
○ 同副承旨申銋辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
辭職하는 尹以道의 상소
○ 副摠管尹以道辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭察任。 -
내일 開門 후에 政官을 牌招하여 侍講院 輔德 등을 差出할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 以待講院[侍講院]草記, 上番無他推移入直之員, 輔德有闕之代, 令本院稟旨變通, 以在京無故人差出事, 允下矣。政官卽當牌招開政, 而今則日勢已暮, 明日待開門, 政官牌招, 以爲開政差出之地, 何如? 傳曰, 允。 -
引見에 李喜茂 등이 입시하여 李聖根의 獄事 등에 대해 논의함
○ 引見時, 大司諫李喜茂所啓, 臣被人反詈, 不得不引嫌, 而備陳伊時實狀, 欲使我聖朝曉然, 辭語自不免其支離, 此出於事勢之使然, 豈臣所樂爲哉? 伏見同僚處置, 則以引嫌措語, 雖欠稱停, 不可輕遞爲辭, 所謂欠稱云者, 未知指的何等語, 而旣是貶意, 則宜置落科, 而强請出仕, 殊未可曉也。臣旣遭同僚之非斥, 決不可仍因苟蹲, 昨日承牌之後, 宜卽自列, 而日勢已暮, 賤疾且苦, 未免泯默而退, 今始引避, 所失尤大。請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。持平李東彦所啓, 請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請自今以後, 內間所需凡物, 必先分付喉司, 奉旨擧行事, 定式施行。請全城君混遠竄。請前濟州牧使李喜泰拿問, 考律勘罪。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任, 以重喪制, 以厚禮俗。請泰安大小山舊牧場, 依日昨臺啓中兩處民田還給之命, 一體出給, 以慰民情。措語見上 上曰, 勿煩。又所啓, 近來京外獄囚之淹滯, 足以上干天和, 而外方尤甚, 近畿之地, 亦多此弊, 壬午間, 振威, 有幼學李聖根殺妻之變, 屍體終不知置處, 其妻娚孫重任, 呈狀成獄, 而重任則以爲, 聖根, 惑於兩妾, 撲殺其妻, 藏匿其屍, 巧爲滅跡之計云。聖根以爲, 其妻乘夜潛逃, 不知去處, 重任, 欲掩其門戶之累名, 誣渠以殺妻云。起獄初頭, 則聖根殺妻情節, 幾盡綻露於干連各人之招矣。中緣道臣及推官之屢遞, 日月旣久, 獄事遲滯, 奸情益滋, 疑端層生, 罪人供辭, 或變其前辭, 獄事漸至遷就, 殊極寒心。若如聖根之言, 則聖根之三年縲絏, 誠爲冤矣。若如重任之言, 則孫氏, 旣以兩班之女, 被訴悍妾, 死非其命, 使其父母兄弟, 尙不知其遺體之置處, 已極冤痛, 況被罔測惡名於枉死之後, 豈不爲窮天徹地之至冤乎? 如此重獄, 決不可一任其延拖, 使獄情愈變, 幽鬱莫伸。請李聖根殺妻獄事, 亟命移付京獄, 頻數開坐, 劃卽明覈處斷, 以洩幽明之冤。上曰, 依啓。前啓, 刑曹判書兪得一罷職事, 及薦望宗臣及當該捧入承旨罷職事, 停啓。 -
引見에 李東彦 등이 입시하여 贓汚罪를 범한 守令 등의 처벌과 節行에 대한 旌閭褒奬에 대해 논의함
○ 引見時, 持平李東彦所啓, 信者, 國之重寶, 而法不信於民, 未有如近來, 頃年大殺時, 賣爵勸分, 收養遺棄之令, 後皆失信, 至如東西班實職除授之令, 當初則不翅明白, 而事過之後, 收錄者絶少, 年前閔鎭遠之疏陳, 及臣之暗行時別單, 俱已備陳矣。卽今亢旱, 振古所無, 今雖得雨, 凶歉則已判, 前頭活民之策, 不可不預先留意, 而此後則雖有賣爵勸分, 及實職除授之令, 外方之人, 必不準信, 擧將懲羹於前, 雖有積穀者, 豈肯奉承朝命耶? 卽今兩銓, 方入侍, 曾前許除東西班實職之類, 未盡甄錄者, 一一錄用, 以爲彰信中外, 激勸來效之地, 似爲合宜。自上更加申飭于兩銓, 未知何如? 上曰, 此類甚多, 未及盡用矣。所達誠是, 申飭, 可也。左議政李畬所啓, 守令犯贓之類, 曾有自禁府, 送其文書於廟堂。自廟堂, 抄錄啓稟, 送于吏曹, 使勿復除外職之命矣。旣是贓汚之人, 則不但守令不可擬, 雖邊將亦不可擬, 且其犯贓, 不獨在於守令, 宜以凡係犯贓者抄啓, 竝送于吏兵曹, 群議如此, 故敢達矣。上曰, 依爲之。又所啓, 此卽慶尙監司朴權狀啓也。臣於昨年筵中, 以己卯條各樣身布未收, 戊寅條一體蕩滌事, 陳達蒙允矣。本道己卯條應減之數, 査出啓聞, 請令廟堂稟處, 而其數都合各色木二十五同零, 貢紙四十四卷矣。朝家旣許蕩減, 以此分付各該司, 使之施行, 何如? 上曰, 依爲之。禮曹判書閔鎭厚所啓, 各陵參奉, 或有不善禁斫者, 或有不爲入直者, 故先王朝, 曾有定式。自禮曹, 每朔發遣郞廳摘奸, 而事係嚴祕, 先以兵曹立待馬騎去, 而馬牌單子, 則追後入啓, 仍成流來規例矣。厥後以其摘奸之際, 不無弊端, 雖不逐朔發遣, 亦或間間爲之, 近來則旣無內摘奸之擧, 而本曹摘奸, 亦至全廢, 故陵官漸有怠慢之習云, 設有若干弊端, 有不可顧, 本曹摘奸, 似當間間發送, 而此是中間久廢之事, 故敢此仰達。但聞摘奸時人馬供饋, 皆責於陵卒云。當此凶歲, 必難支堪, 若令宣惠廳, 量給米太, 而立待馬, 先爲騎往, 單子追啓一款, 亦依前例擧行, 何如? 上曰, 依爲之。持平李東彦所啓, 礪俗之方, 節行爲先, 況遐方絶邊, 則王化夐遠, 尤不可不各別表章。年前善山地, 有一常漢烈女, 因道臣狀啓, 自朝家旣已旌表云。臣在北時, 聞鍾城居內婢玉娘貞節, 渠雖賤女, 敢此仰達。玉娘, 卽鏡城品官韓哥之庶女也。自兒時, 才行異凡, 同府士人朱壽康者, 聞其賢, 求爲卜妾於玉娘之母, 其母旣已許之, 定日卜期之後, 壽康之父, 以染疾死, 壽康, 亦傳痛繼殞, 玉娘, 聞喪之後, 欲爲奔哭其嫡室, 諸人, 以無夫婦之義, 切責, 使不得赴, 則玉娘以爲, 雖未結姻, 吾母已許婚定期, 吾雖女兒, 已卜此身之必爲朱家妾婦, 則豈以其人之存亡, 而移易此心耶? 堅守其志, 必欲奔赴, 而亦不敢經到, 先以一書, 細陳其情, 通告于壽康之母八十里之地, 率其同生娚, 乘夜奔喪, 哀毁備至, 又念壽康, 死於染疾, 襲殮必不極臻, 盡賣奩具, 親自政棺改斂, 仍居朱家, 敬奉壽康父子祭祀, 極其誠禮, 鞠育壽康正室之女, 養作己女, 又養壽康同生之子, 愛育甚於己出, 以爲前頭繼祀壽康之計, 孝養壽康之母, 敬事壽康之妻, 謹睦朱家, 一門遠近, 莫不感歎。每年一度其父忌日外, 一不來往其家, 今近十年, 衣素度日, 本洞里任, 連續報知于本府及道臣, 則亦皆嘉其行矜其志, 優給食物以奬之, 而尙無上聞之擧者, 蓋以其賤流故也。旌閭之典, 雖不敢直請, 其高節貞性, 誠可欽歎, 而尙在賤籍, 年年備納其身貢, 此則宜令蠲減, 仍許贖免, 量給復戶, 似合表奬之道矣。上曰, 令該曹稟處, 可也。左議政李畬所啓, 臺臣, 以善山烈女事陳達, 而誤認爲已施旌表之典, 臣適詳知其事, 故敢達矣。善山有常漢女, 名香娘, 自幼不與村中男兒同遊, 年十六七時, 嫁爲同鄕常漢之婦, 其夫則年僅十三四, 而性行乖悖, 自初無端疾視其妻, 叱辱毆打, 無所不至。香娘, 隱忍數年, 終不能容於其家, 還歸其父之家, 則其父有後妻, 而性惡不慈, 朝夕叱責曰, 汝旣嫁復來, 何以育養? 其父見其不可相容, 使往依其叔, 則其叔, 初頗撫育, 稍久後, 又以爲常漢女子。不得於夫如此, 何可一生獨居? 勸其改適, 香娘, 峻辭力拒, 則其叔, 有奪志之意, 香娘, 又不得已復往其舅家, 則其舅亦曰, 汝未聞吾言, 故難於適他, 而吾子, 旣無敎誨之勢, 當成給文書, 許汝改適云。香娘, 更無所歸, 將投水而死, 痛哭走往洛東下流所謂砥柱淵, 適逢路傍年幼一樵女, 招之執手言曰, 汝若男子, 則吾不可與言, 若年長則當止吾死, 而今汝年幼且伶俐, 足以能傳吾言, 而不能止吾死, 此乃天也。仍力言其前後窮隘之狀, 且曰吾雖嫁往, 本無夫婦之道, 而旣已許身, 何可改志? 吾今無表而死, 則吾父母與舅姑, 必不知吾之死, 而以吾潛逃從人爲疑, 豈不爲至冤極痛乎? 遂解其髢及草鞋, 繋而付之曰, 汝以此傳於吾父, 以爲吾之蹤迹, 且曰, 吾旣爲父母之罪人, 吾死後, 父雖尋吾屍, 吾無面出視云。乃作山有花歌, 一哭一唱, 且敎其兒曰, 汝後以此歌, 來唱於水邊, 則吾當出聽, 汝見波動處, 可知吾魂也。遂脫其衫, 掩面赴水而死, 其兒, 以其髢及鞋, 歸傳其父, 其父卽往尋屍, 積十四日而無得, 其父纔歸, 而屍卽浮出云。邑宰聞之, 招問其樵女, 後報于監營, 監司趙泰東, 捉治其父舅與繼母, 而狀聞于朝, 自禮曹, 以旌表報政府, 而政府久無舍人, 故不得開坐, 覆議啓達矣。此以遐方常漢之女, 未成夫婦之道, 而能知不更二夫之義, 以死自守, 且其臨死處事, 從容明白, 雖三綱行實所載古昔英烈之婦, 何以加此? 臣久欲一陳而未及矣。此事不獨嶺南之人, 聞而嗟嘆, 都下亦盛傳, 如此之類, 似宜特加旌表之典, 以爲激勸之地矣。上曰, 特爲旌閭, 可也。以上春坊朝報 -
引見에 李畬 등이 입시하여 臨陂의 造船 비용에 대해 논의함
○ 左議政李畬所啓, 此乃全羅監司閔鎭遠狀啓也。臨陂都會甲戌條站船一隻, 竝汲水船什物, 今當新造, 其工費所入, 將至米九十餘石之多, 而大同節目元數, 本以七十石, 中年減數爲五十石, 今又減分爲三十七石零。臨陂雖稱都會, 本無屬邑合力之事, 而以尤甚被災邑, 決無獨當拮据之勢, 大同元價七十石復舊上下事, 令廟堂稟處云矣, 旣爲減分定式, 此等添給之請, 有難開路, 而以三十石之米, 決無造船之勢, 臨陂旣是尤甚災邑, 則不無參酌之道。七十石, 雖不可盡給, 以五十石劃給, 似當矣。行吏曹判書李濡曰, 當初七十石, 減爲五十石, 其後又減爲三十餘石, 若開添給之路, 則繼此而請者必多, 其勢難支, 殊無當初裁減之意, 今雖特爲許施, 後勿援例, 似當宜矣。禮曹判書閔鎭厚曰, 七十石之減爲五十石, 出於參酌定式, 則到今決不可復舊, 而五十石之減爲三十餘石, 蓋因年凶, 姑減八分之三而然矣。此則特爲許給無妨, 而此邑外, 後勿援例, 宜當矣。上曰, 此則姑爲許施, 後勿援例, 可也。以上戶曹謄錄 -
引見에 李畬 등이 입시하여 軍餉穀을 取用한 관원의 처벌과 京畿道 身布의 蕩滌 등에 대해 논의함
○ 又所啓, 此京畿監司李思永狀啓也, 通津前府使李行成, 以本府傳掌文書, 甲戌以後應納官需儲置等米, 連因歲歉, 不得收捧, 江都捧留米百十一石零, 及文殊山城軍需米八十五石零, 那移取用, 其代則以其各年官需儲置未收, 移錄, 而耗米役價, 則其時色吏處懲納事, 報于本營, 自本營更査其某某年條, 及某某官石數矣。府使尹五商, 區別牒報, 而前府使柳德玉, 取用江都米八十四石零, 朴星錫, 取用江都米二十七石, 文殊米十石零, 李道源, 取用文殊米十七石零, 崔樸, 取用文殊米五十八石零。莫重軍餉穀物, 那移取用, 耗役價則欲爲懲納于色吏, 誠極可駭, 前後官員罪狀, 令廟堂稟處云矣。大凡國穀那移, 自有其罪, 況此軍餉待變之穀, 任自取用, 移易文簿, 耗役價, 又欲懲納於色吏, 誠極駭然, 而柳德玉等四人已故, 一人生存, 拿問處置, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 此慶尙監司朴權狀啓也, 臣於昨年筵中, 以己卯條各樣身布未收, 戊寅條一體蕩滌事, 陳達蒙允矣。本道己卯條應減之數, 査出啓聞, 請令廟堂稟處, 而其數都合, 各色木二十五同零, 貢紙四十四卷矣。朝家旣許蕩減, 各該司使之施行, 何如? 上曰, 依爲之。疊書 又所啓, 今此己卯條身布未收蕩減事, 諸道狀聞, 當連續上來, 而旣已定奪頒令, 不當續續稟達, 此後自廟堂直爲分付於各該司之意, 敢達。上曰, 依爲之。又所啓, 纔見濟州牧使李喜泰狀啓, 則偸採船事, 果無可慮矣。當初狀啓內, 以矢石如雨, 爲欲除其兵刃從事矣。今到狀啓以爲, 依前日備局施行云, 而若只爲浦民偸採, 則何可輕用兵刃也? 全羅監司閔鎭遠狀啓內, 爲採進上全鰒粉藿入往者, 非所當禁, 自監營成給勿禁帖云, 此則然矣。其所以私採入往者, 前日李衡祥狀啓後, 依備局回啓, 申飭本道, 必令受公文於都會官, 然後入往, 其有不受公文, 潛自入往者, 自其所居邑, 覈發懲治, 亦自島中, 嚴加追捕送于本道, 各別重究, 以革島民之弊, 爲宜。以此更爲分付於本道及本牧, 何如? 上曰, 依爲之。兵曹判書尹世紀所啓, 城役時, 訓鍊都監·摠戎廳所用木同, 江都留木劃給事, 定奪之後, 因江都留守狀啓, 以本曹餘丁木二百同劃給事, 自備局覆啓蒙允, 而江都給代布, 自本曹上下, 每朔七同, 合一年計之, 則八十四同, 此則每朔隨捧隨下之木, 卽今餘丁遺在之木, 只是六十同零, 勢難推移劃給。今則城役姑停, 待其始役之時, 或以江都留木, 依當初定奪劃給, 或以本曹所捧, 逐朔上下, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 凡係冤枉之端, 則不可以微末武夫而置之。前縣監申復奎, 曾任泗川時, 戰船儲米, 以改色分給於軍民等, 因年凶未及畢捧, 而徑先遞歸, 應納軍民等處, 追徵充數次, 文書成置而來, 則此與未捧, 已捧樣虛錄有異, 而金吾勘罪時, 以終未免虛錄之歸, 爲結語, 吏曹因以此置之, 還上虛錄之科, 殊涉冤枉矣。吏判今方入侍, 下詢而處之, 似宜矣。吏曹判書李濡曰, 自金吾以虛錄勘律, 故吏曹, 循例置之於禁錮之科矣。今聞兵判之言, 則不報上司, 徑先分給, 固有其罪, 而以遞歸後未捧之故, 至被虛錄之律, 則果爲冤枉, 更令該府, 明覈稟處, 似宜矣。李畬曰, 所謂虛錄, 乃報上司, 傳掌文書, 以未捧爲已捧者也。若未及秋捧, 而徑先遞歸, 則宜不爲虛錄, 此則自當有報上司文書, 不難知矣。上曰, 令該府査覈稟處, 可也。李畬所啓, 守令犯贓之類, 曾有自禁府送其文書於廟堂, 廟堂抄錄啓稟, 送于吏曹, 使勿復除外職之命矣。旣是贓汚之人, 則不但不可擬守令, 雖邊將亦不可擬, 且其犯贓者, 不獨在守令, 宜以凡係犯贓者, 抄啓送于吏·兵曹, 群議如此, 故敢達。上曰, 依爲之。疊書 又所啓, 此則京畿監司洪受疇啓本, 而亦是己卯條諸般身布未收蕩滌事也。畿民重困, 逋役尤多, 其數爲木一百八十七同零, 米二千五百二十八石零, 錢一千五百三十八兩零, 鷹師雉一千三十二首, 炭四十八石, 此亦當一體蕩滌矣。上曰, 依爲之。禮曹判書閔鎭厚所啓, 臣嘗有所慨然于中者, 今因禁蔘之事, 敢此仰達。人蔘本是我國所産, 而近因彼中生事, 竝與我境採蔘而嚴禁, 故人蔘日漸稀貴, 有病之家, 持價不能買用, 倭市則轉湊交易, 雖以萊府成冊見之, 一年所入送者, 不知其數, 灣上潛商, 亦甚狼藉, 此皆由於紀綱之頹弛, 而眞可謂無法之國也。議者或以爲, 灣上亦依萊府例收稅, 則猶勝於公然見失云, 而若開此路, 其弊必益甚。此則今不可輕議, 每於使行時, 別爲申飭於書狀官, 使之嚴飭, 可也。至於萊府, 則稍加其稅, 似有益於矯弊之道云, 下詢大臣, 而一番定式, 恐或得宜矣。李畬曰, 此議固有之久矣。義州以嚴禁潛商之故, 無收稅之事, 而奸民潛犯之弊, 終不得盡防, 然此則不可變改。至於萊府, 旣有蔘稅, 則與義州異矣。商議定式, 加其稅數, 則亦似有益於防禁之道矣。上曰, 依爲之。持平李東彦所啓, 臣自北關, 南來不久, 道內守令能否及人才高下, 聞見不廣, 雖不能一一審知, 以其所詳知者言之, 時任茂山府使全百祿, 本是穩城人也。曾因南九萬拔薦, 遂通武弁淸路, 而臣初不知其爲人與處事矣。臣在北幕時, 渠方爲北虞候, 留住行營, 故細聞其居官行事, 赤心奉公, 夙夜孜孜之狀, 實是今世所罕有, 行營樓櫓府厙, 元來疎虞, 至於軍器, 則曾前北兵使者, 率多以別逕, 違道別備, 以爲衒鬻之計, 而舊軍器則一皆抛棄, 每等如此, 別備愈多, 而器械愈不精其無實效, 據此可知。至於全廢軍務者居多, 前兵使李弘述在任時, 本營軍器, 則連次修補, 一準京軍門之制, 而行營則距本營三百餘里, 兵使力亦不給, 百錄, 慨然以修葺戎械爲已任, 數請兵使, 一一修補, 破壞汚澁無用之物, 擧皆煥然一新, 庫舍城堞, 靡不修改, 其他軍伍之錯亂者, 民情之隱漏者, 亦皆釐正, 聿新軍制, 苦心焦思, 無一時或怠, 一道之人, 無不敬歎。故兵使, 以此狀聞, 雖未知該曹回啓與否, 如此之人, 宜有別樣奬拔之道, 而但其人品, 淸勤剛毅, 立朝數十年, 曾不曲事當路, 只知爲國盡職, 且是荒裔之人, 故一時流輩中闒茸, 皆得閫鉞, 而渠獨不顯, 誠爲可惜。近來武弁臣, 不多見, 而以臣耳目所覩記, 無踰於百祿者, 雖遇緩急, 足當一面, 不可無別樣超陞激勸之擧, 敢此仰達。上曰, 吏·兵判, 今方入侍, 知悉此意, 各別奬用, 爲當。北路武士, 以無薦主之故, 雖不得爲宣傳官, 如全百祿, 則旣經都摠都事, 雖閫帥之任, 開路擬望, 未爲不可, 言端旣發, 如是及之矣。李濡曰, 西北之人別爲收用事, 前後聖敎, 非止一二, 而猶且拘於科臼, 不能大加擢用。如全百祿之才望履歷, 實合於閫任, 臣於待罪本兵時, 欲爲擧擬而未及。頃日擬茂山府使者, 蓋亦爲邊上重地而擇差也。臺臣自北路, 備知其居官實績, 而如是備奏。兵判今方入侍, 使之隨闕擢用, 似好矣。上曰, 其才望足爲閫帥, 則不必拘於北人, 斷然行之, 以爲聳動之地, 宜矣。尹世紀曰, 宣傳官薦, 不許西北人事, 小臣曾已陳達, 而雖未經宣傳官, 而旣出六品之後, 果是有才可用之人, 則摠府閫帥之任, 足可爲之。似聞全百祿, 其履歷處, 皆有能聲, 固當擢用, 豈拘於北人乎? 李畬曰, 六鎭事勢, 臣嘗深憂之。今雖有收拾, 其中武臣傑出者, 朝廷心腹, 庶可攬結人心, 爲他日得力之地矣。如全百祿爲人, 卽其中超出者, 而履歷聲績, 已無不足於閫帥, 不當以北人爲拘之意。臣於今日在賓廳, 已言及於兵判矣。大抵北人樸質, 間有可用之才, 此類宜拔擢奬用, 宜矣。上曰, 令兵曹斯速擢用, 可也。李畬所啓, 今因申復奎事, 敢有所達矣。守令虛錄者, 十年禁錮之律, 雖若至重, 意有所在, 而其中又不無輕重之可言者, 爲守令者, 傳掌國穀, 不解職事, 欺瞞朝廷, 若以未捧爲已捧樣, 則其罪固重, 而間或有前官虛錄之數, 力不能充補, 而拘於交承之義, 不忍摘發, 仍存前簿者, 或有文書磨勘之際, 以兼官不得反庫。如此之類, 似與身自分給, 未收捧而公然虛錄者有間, 而同歸於十年禁錮之科, 恐爲太重, 減以五年, 似或得宜, 下詢于諸臣, 何如? 上曰, 此事, 何如? 李濡曰, 臣於頃年待罪禁府堂上時, 守令之以虛錄拿囚者多, 而其中嶺南之人, 有六石虛錄者, 亦入於禁錮之科, 臣意以爲, 當初朝家之定爲此法, 固出於嚴防其弊, 而守令之所以虛錄者, 還上收捧時, 未準定限, 則恐被居末之法, 未捧之數, 或至累百石, 則亦難以官力, 推移充補。故敢生姑息之計, 以未捧爲已捧, 以致終歸於虛錄之罪, 不過五六石者旣無難充之事, 必無爲虛錄之理, 此則明是文書不察而然也。如此之類, 一例論以虛錄, 施以禁錮之律, 太無勘酌, 且末世之刑政, 患在嚴刻, 持循常法, 無所撓改, 則紀綱亦足以自立, 故虛錄石數, 不可不分等定律之意, 陳達於榻前, 因大臣防塞, 未得變通矣。卽今所見, 則適有虛錄人嫌礙之端, 不敢仰達於詢問之下矣。李畬曰, 雖身自收捧, 而文書磨勘之際, 不能詳察, 以致虛錄, 則與故犯者有間, 而其有情無情, 似未易分別矣。閔鎭厚曰, 臣曾於忝叨玉堂時, 亦以虛錄人禁錮之過重, 陳達前席, 而其時大臣, 以不可撓改, 防塞矣。用法自有輕重, 一石虛錄之罪, 與千百石虛錄者, 何可同律耶? 臣意則以石數分等, 實合於用法之道, 前日陳達者以此耶, 若夫兼官後官, 則雖不無間隔, 而朝家一從其文書之磨勘, 則一例勘罪, 不可謂無所據也。尹世紀曰, 各邑所儲公穀, 虛錄頗多, 罄竭殆甚, 故欲防此弊, 以嚴其律, 而一石與百石虛錄者, 同被十年禁錮之罪, 其石數之多寡, 情犯之輕重, 似不可無參酌分等矣。左尹尹就商曰, 臣嘗屢經守宰, 隣邑守令之犯此科者, 多見之矣。或有官員, 慢不知何事, 見欺於監色而然者, 或有分給未捧之前, 旋卽遞來而然者, 或有一半留庫, 一半分給, 而上司不許, 則擅自分給, 趁未收捧而虛報。如此之類, 宜有參量輕重之道, 而混入於虛錄中, 則豈不冤甚乎? 大司諫李喜茂曰, 兼官虛錄, 則本以徒三年定式, 而元無禁錮之事, 至於一二石虛錄之類, 與千石虛錄者, 同被十年禁錮, 殊無差等定罪之意。以若干虛錄, 至於禁錮, 則偸國穀之類, 何以加其罪乎? 我朝法令, 素從寬厚, 雖貪婪犯罪者, 亦或收敍, 而獨此虛錄之法, 近〈?〉深刻, 此非舊制, 乃近來權宜矯弊之政, 決非永久遵行者也。凡爲守宰者, 豈欲故爲虛錄? 而民窮歲惡之時, 雖十分督捧, 而不得準數, 磨勘文書, 上司不捧, 且或居末, 則決杖可慮。故有若干未收, 則姑以已捧勘報, 至春初則卽以還給, 成文書, 此所謂反作也。守令若久任, 則自當無弊充穀, 而見遞則或至發覺被罪, 此不係於政績治否, 蓋出於不得已也。年過四十, 便被禁錮, 則十年之後, 自至衰老, 終爲無用之棄人矣。若其闒茸之徒, 固無可恨, 而稍有才能, 則豈不惜乎? 臣意則以千石, 百石, 十石以上, 各分輕重, 限年徒配, 則足以懲其罪矣。至於禁錮之律, 速爲變通, 似爲可矣。持平李東彦曰, 臣未經外職, 外方官事, 臣未詳知, 而凡爲守令者, 誰欲以一二石, 欺罔朝家乎? 此不過不察文書之失, 或欲免營門決杖而然也。其間若有以未捧爲已捧, 故爲反作者, 情實可惡, 然別用他重律, 容或可矣。十年禁錮, 則勿論石數多寡, 情犯輕重, 終涉太重, 至於一二石四五石之類, 竝從禁錮之律, 當初朝家定律之意, 蓋痛其欺罔朝家, 而藉令守令, 果是欺罔朝家, 偸食國穀, 若至一二石, 則其罪必不至於十年禁錮, 且守令禁贓之類, 輕則徒三年, 重則減死定配, 幸而遇赦, 終至放還, 漸次敍用於十年之內, 而獨此虛錄之科, 至於十年禁錮, 十年之內, 雖或遇大霈之典, 如審理疏決時, 俱不得蒙恩, 豈不冤甚乎? 流放竄殛, 雖三代盛時, 亦有之, 而禁錮之法, 創在末世。況此一二石虛錄者, 亦至十年禁錮? 夫四十强而仕, 五十服官政, 古禮則然, 而若或偶罥此律, 則四十者至五十, 五十者至六十, 雖是抱才之人, 何能及時展布? 至於六十之人, 罹此罪, 則便至七十, 七十稀年, 非人人所得, 人壽幾何, 而能復立朝乎? 其爲苛刻, 甚於秦法, 似當有參酌變通之道。臣嘗慨然於此, 今承下詢, 敢此仰達矣。校理金興慶曰, 大臣諸臣, 皆已陳達, 別無所達之意, 而十年禁錮之律, 終涉至重, 隨其石數之多寡, 參以情犯之輕重, 分等定律, 似宜矣。上曰, 當初以終身禁錮定式, 中間改以十年爲限矣。鎭厚曰, 小臣陳達時, 則以終身禁錮, 定式矣, 中間改以十年爲限矣。上曰, 諸臣所見如此, 而不可猝然變改, 更加商議稟定, 可也。又所啓, 此乃咸鏡監司鄭澔留待引見所達, 而北路邊將邊倅, 不勤把守, 致有犯越者, 因事發覺, 則無論彼國知與不知, 竝與犯民, 一體梟示, 設機捕捉, 知幾告官者, 邊倅邊將, 則不但加資, 兼以實職除授, 邊民告者, 則與捕賊同賞。加資後, 又以米布優數題給事, 令廟堂稟處矣。鄭澔之言以爲, 我國允無詗察勘罪之擧故, 邊民, 不知其爲應死之律云, 而此則似不知朝家已有事目也。邊將不能摘發者, 現捉於兵使, 極邊充軍如有知情之事則犯人一體梟示, 犯越進告人, 良人陞堂上, 堂上陞嘉善, 公私賤, 贖良, 犯人財物, 竝爲許給矣。邊將不能嚴禁, 其罪固重, 而若不分知情與否, 一切論以一罪, 則未免太重, 且告者, 陞資贖良, 竝給犯人財産, 則論賞不爲不厚, 若無事時, 以除職給米布, 有若懸購之爲, 則亦似至當。事目立法旣嚴, 自本道若以此申明, 則足以禁奸, 今不必更爲增律, 只以前事目申嚴之意, 分付似宜矣。上曰, 鄭澔下去時, 如是陳達, 而前事目, 旣已酌定, 似無加於此者。以前事目申明之意, 分付, 可也。以上備局謄錄 -
進上沙器의 看檢을 위해 尹爾楫의 換差를 청하는 司饔院의 계
○ 司饔院官員, 以都提調意啓曰, 分院進上沙器, 例於六月內畢燔, 而運來京中, 該掌郞廳, 例爲入直看檢, 洗淨進上矣。監燔官尹爾楫, 昨日政, 移拜義盈庫直長, 沙器未收納前, 該郞遞易, 殊甚難便, 依前例本院直長, 換差, 何如? 傳曰, 允。以上吏曹謄錄 -
引見에 李濡 등이 입시하여 社稷參奉 任源이 逢賊한 일에 대해 논의함
○ 入侍時, 行吏曹判書李濡所啓, 臣頃聞社稷參奉逢賊被傷之說, 未得其詳矣。今因將事社稷, 詳問逢賊參奉任謜之言, 則渠之入直時, 夜將三更, 有刃持斧而入, 適値睡覺。且當月白, 見其形迹, 赤身起立, 與之相抗之時, 一臂爲賊斧所傷, 全不運用, 以一手奪其斧, 賊遂退走。因此幸得免死, 急招守門部將及守僕輩, 點考入直軍士, 則其中一名, 果是月下所見之賊, 而乃〈?〉門軍士, 故結縛拘留, 欲送捕廳, 與部將, 搆出報狀於大廳之時, 後面忽有大聲, 有若砲響, 參奉·部將, 驚怖惶㤼, 蒼黃奔避於閭家, 聚得洞內之人, 人來搜見, 則已無蹤跡, 只以縛置者一人, 送于捕廳, 卽爲取服, 而其招辭以爲, 參奉累次除下之故, 含嫌欲殺云云。其言似有隱情, 必是偸出祭器等物之計, 而因參奉之睡覺, 欲害而不得售矣。社增至敬之地, 守直之官, 逢賊, 幾死得免, 此實莫大之變, 不可不嚴覈。竝其同黨, 捕得正法, 而日子已久, 不無疏緩之慮云。以此各別申飭該廳, 何如? 兵曹判書尹世紀曰, 臣於翌朝, 卽聞此變, 招致本廳部將輩, 以各別跟捕之意, 分付矣。自本署, 罪人斯得, 旣已得情, 而蓋慮急速嚴究, 徑先致斃, 姑不爲嚴加刑杖, 徐徐推覈, 究得其儻, 以此趑趄遲延云, 臣亦以爲然矣。今聞其儻, 尙未現捉云, 以多般詗察, 期於必捕之意, 分付捕廳, 宜矣。上曰, 依爲之。以上左捕廳謄錄 -
尹世紀가 입시하여 趙爾重의 부임과 禁軍 등의 騎馬 分養에 대해 논의함
○ 兵曹判書尹世紀所啓, 近來武弁中, 可用者絶少, 各軍門中軍, 多未差出。臣營別將趙爾重, 除授驪州牧使後, 不但渠以依例當遞之意, 累咨呈狀, 外議皆以爲見遞, 屬耳復除此邑, 事體不當云, 下詢大臣後, 似當有變通之道矣。上曰, 纔因吏判所達, 已令勿遞赴任矣。吏曹判書李濡曰, 驪州以蕩敗之邑, 無以收拾, 宋廷奎, 治效頗著, 移授濟州牧使, 趙爾重, 曾任驪州, 未滿數月, 至今稱其善治, 故以此擇送, 而渠以再任交代等事爲嫌, 援據前例而呈狀, 其所爲嫌, 揆以法典, 別無所據, 日昨陳達, 才有勿遞赴任之命矣。今因大臣送言, 有此改差之請, 再任交代等事, 固無可論, 而若以軍門任事爲重, 則大體亦無不可矣。左議政李畬曰, 爾重, 曾任驪州, 未滿二旬, 而治績已著, 吏曹復以此人擬除, 則聞驪民, 無不聳動矣。今日入來賓廳後, 郞廳, 來傳首相之意, 以爲爾重, 爲交代官之交代, 曾前閫帥·方伯, 亦以此許遞, 而今必令爾重赴任, 似未妥當。卽今諸軍門中軍之任, 幾盡作窠, 而無以塡差, 此亦可慮, 爾重, 變通改差云。爾重, 前雖暫爲驪牧, 僅過半月, 到今雖再任, 文簿凡事, 似無妨礙之弊, 而軍門事則實爲苟簡, 不可不慮矣。上曰, 再任交代事, 不必嫌礙, 而軍門事勢如此, 則改差, 可也。又所啓, 禁軍乃是挾輦扈駕之軍, 而所騎馬匹, 極爲疲殘。頃日擧動時, 自上所俯燭也, 不但所見可駭, 脫有緩急, 顚仆可慮。濟州馬分養馬上來分給之際, 自上御覽賜與後, 禁軍所授官馬, 先爲擇給各軍門, 與帖子馬方許, 何如? 上曰, 禁軍馬, 先爲受出, 可也。以上兵曹謄錄 -
尹埠 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以尹埠爲景福宮假衛將, 安斗齡爲內禁衛將, 李世澤爲司禦, 李鐵徵爲新防仇非萬戶, 金嗣胤爲同知, 金錫命爲同知。 -
李裕民 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以李裕民爲掌令, 柳光廷爲禁府都事, 朴鳳㱓爲正言, 李夏源爲文學, 李世最爲兵曹正郞, 金浣爲工曹正郞, 明廷耉爲禮曹正郞, 黃鎭爲通川郡守, 李翊文爲司饔奉事, 李世載爲都承旨。吏曹政軸
