인조 - 고종
晴
都承旨 李震休 。左承旨 李國芳 。右承旨 許墀 。左副承旨 權持 。右副承旨 李彦經 。同副承旨 尹憲柱 。注書 。假注書 趙世垕 崔宗周 。事變假注書 吳命恒 。
-
昌德宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
流星이 나타남
○ 夜一更, 流星出天棓星下, 入乾方天際, 狀如鉢, 尾長三四尺許, 色赤。 -
愼聖任 등이 하직함
○ 下直, 忠淸水虞候愼聖任, 麟山僉使朴行健, 從浦萬戶韓以重, 景陽察訪洪禹道。 -
洪受瀗 등을 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 吏曹郞廳來言, 今日爲政事命下, 而判書洪受瀗, 參判李健命, 俱以病不來, 參議趙泰耉在外, 不得開政云。判書洪受瀗, 參判李健命, 竝卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
20일 서리가 내리고 風災가 있고 나서 各穀이 손상되어 民事가 염려된다는 江華留守의 서목
○ 江華留守書目, 本府境內, 本月二十日霜降風災後, 些少各穀, 更無成實之望, 民事節節可慮事。又書目, 本府境內, 各樣果木, 新葉復生, 仍爲開花, 或爲結子, 霜後始落, 事係變異事。 -
3일부터 6일까지 大風과 雨雹의 被害로 民事가 염려된다는 黃海監司의 서목
○ 黃海監司書目, 道內各邑, 自今月初三日至初六日, 大風連吹, 雨雹交下, 積地寸餘, 田畓各穀, 無不被害。兔山段, 今初六日, 更爲霜降, 民事節節渴悶事。 -
崔宗周에게 관직을 제수함
○ 注書洪禹瑞遷轉, 代假注書崔宗周受點。 -
李炤 형제의 絶島定配, 所安島를 宮家에 折受하라는 명의 還收, 朴世挺의 罷職不敍, 李益慶의 汰去 등을 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請還收炤兄弟放歸田里之命, 亟命絶島定配。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請監試初試二所初場, 亟命罷榜。請監試初試二所試官及監試官, 竝命罷職。請德源府使朴世挺罷職不敍。措辭竝見上 初入仕極擇之敎, 非不申明, 而今番都政, 多不擇人, 至如西部參奉李益慶, 以凶疏人胤慶之弟, 不齒人類久矣。除目之下, 物情爲駭, 銓官旣令自處, 而晏然行公, 無意呈遞。如此之人, 不可置諸衣冠之列, 請西部參奉李益慶汰去。答曰, 不允。末端兩件事, 依啓。 -
晝講에 閔鎭厚 등이 입시하여 春秋集傳을 진강함
○ 晝講入侍, 知事閔鎭厚, 特進官黃欽, 承旨權持, 玉堂金興慶·南就明, 假注書崔宗周, 史官李縡·洪禹瑞, 武臣南崙。講春秋集傳, 自衛侯鄭, 止以見罪惡。 -
所懷를 진달하는 金重呂의 상소
○ 高陽幼學金重呂上疏。大槪, 敢陳忠慨之事。入啓。答曰, 省疏具悉。處分已定, 而如是瀆擾, 殊未穩當。疏中至有侵逼大臣之語, 尤未可曉也。 -
省墓를 위해 말미를 청하는 朴權의 상소
○ 平安監司朴權上疏。大槪, 乞得恩暇, 往省父母丘墓事。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其依疏辭往來焉。 -
朴鳳齡의 죄에 대해 照律하여 보고하는 義禁府의 계목
○ 禁府啓目, 兵曹正郞朴鳳齡矣, 日傘差備, 雖曰每站, 以京正兵八名, 分運定立, 而擧動時, 日傘奉持軍, 氣急乞代, 而無趁卽替奉者, 餘軍之不爲整待可知, 殊甚可駭。罪杖一百贖, 告身盡行追奪, 私罪。啓議減一等。又啓目, 前統制使李昌肇元情云云。泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 啓除刑推議處。 -
兩司의 呈告하거나 肅拜하지 않은 인원을 牌招하여 守令과 監察의 署經을 거행하게 하라고 榻前에서 하교함
○ 晝講時, 兩司呈告·未肅拜人員, 竝卽牌招, 守令及監察使之署經事, 榻前下敎。平山府使白時耉仍任事, 榻前定奪。 -
趙道彬이 사은함
○ 謝恩, 獻納趙道彬。 -
崔召史가 한번에 1남 2녀의 아이를 낳는 異變이 있었다는 黃海監司의 서목
○ 黃海監司書目, 海州呈, 以良女崔召史, 一胎一男二女, 事係變異事。 -
牌招하였으나 나아오지 않은 金萬埰를 파직함
○ 大司諫金萬埰, 牌不進, 依承傳罷職。 -
晝講에 閔鎭厚 등이 입시하여 白時耉의 仍任, 李倫 등의 加資, 四山의 禁界 안에 禁葬하는 문제 등에 대해 논의함
○ 晝講時, 知事閔鎭厚所啓, 今年農事, 大抵失稔, 國儲蕩竭, 將無以賑救, 罔知所措矣。此時守令不宜輕易遷動, 至於平山, 乃是弊邑, 尤不可遞易, 而府使白時耉, 除授全羅水使, 以其有八十老親, 將不得赴任云。旣不可赴任, 而徒貽迎送之弊, 實爲可惜。臣聞兵曹判書兪得一之言, 則擬差閫任之後, 始聞其有老親, 欲陳達仍任, 而不得入侍, 未果云矣。白時耉今姑許遞水使, 而仍任平山府使, 何如? 上曰, 仍任, 可也。特進官黃欽所啓, 臣有所懷, 敢此仰達。宗戚之臣, 年滿七十, 則因其子上言, 或陳疏, 有加資之例矣。檜原君倫, 年今七十, 而宣廟朝王孫, 只有此一人, 且其謹愼儉素, 爲世稱道者也。其子咸平君泓, 欲爲陳疏乞恩, 而倫禁抑, 使不敢言云。在聖朝優待宗臣之道, 似當特施優老之典矣。上曰, 所達誠然, 令該曹加資, 可也。知事閔鎭厚曰, 此外亦或有年滿七十之人, 而外朝無以盡知, 令宗簿寺一體施行, 似宜矣。上曰, 令宗簿寺抄啓, 可也。知事閔鎭厚所啓, 臣於昨年, 待罪京兆時, 伏承四山禁界, 依大典, 限十里酌定之命, 而未幾移拜他職, 其後判尹久無行公者, 尙未擧行, 極爲未安。今春臣復叨判尹之後, 卽爲親自看審, 則西邊舊禁界, 洽滿十里, 其或有稍過者, 蓋由於以山川爲限。此則當以舊禁界仍存, 至於東邊, 則有地名加五里者, 似以禁界外, 又加五里之故, 而加五里之內, 亦過十五里, 此則宜有減定之道。庚辰年定限, 則遠或至於三四十里, 此則不可不變通矣。臣謹依聖敎, 略加酌定, 而其時又有改作圖以進之命, 故令畵員圖作一障子。今雖已離其任, 而曾旣親奉聖旨, 卽今判尹又不行公, 不得不敢此持納, 以備睿覽, 圖形以朱劃表其禁界處, 又以地名, 詳錄於上頭, 仍及禁葬與禁松不謹之意矣。上曰, 唯。鎭厚曰, 禁限內埋葬者, 曾有勿爲掘移, 只毁石物之命, 故常漢塚石物, 盡爲毁去, 而其中或有士夫塚, 未知當初緣何入葬, 其石物亦當一體毁去乎? 上曰, 自今禁其繼葬, 而石物則勿爲毁去, 可也。鎭厚曰, 花山君渷家墓山及尙宮尹氏之墳, 亦在禁界之內, 係是恩賜之地云, 此則何以爲之? 上曰, 勿爲毁去, 而尹尙宮卽保母, 故特命入葬矣。其石物亦勿毁去, 可也。鎭厚曰, 雖是恩賜之地, 此後則毋敢繼葬之意, 似當嚴飭矣。上曰, 繼葬則禁斷, 可也。鎭厚曰, 禁界內冒葬之墳, 似若新葬處, 間間有之, 問之則輒稱改莎草, 故如此云。朝家雖特推仁恩, 使勿掘移, 渠輩何敢任自改莎草, 有若尋常守護之爲哉? 今後則改莎草者新葬, 一體禁斷, 宜矣。上曰, 依爲之。朝報 -
閔鎭厚가 입시하여 부족한 廣州에 耗米를 題給하는 문제, 廣州의 大同米를 捧留하는 문제에 대해 논의함
○ 閔鎭厚所啓, 江都則每年軍餉還上, 以八千石定式分給, 不足則必啓聞蒙許, 然後加給, 其耗穀則皆令本府取用, 而廣州則無此規, 故還上分給之數, 常患太過, 本府殘弊莫甚, 而耗米無一升許給者, 府尹無可措手處, 庫中鼠縮, 亦不得充補, 以致無面漸多云。忠州之楊津倉, 牙山之貢稅倉, 亦以其耗米, 題給本官, 況保障之地, 何可獨不題給乎? 臣嘗議於大臣, 則亦以爲, 宜有變通之道。還上則定數, 耗米則劃給等事, 依江都例, 參酌定式似好, 亦令廟堂稟處, 何如? 上曰, 令廟堂稟處, 可也。又所啓, 南漢軍餉甚少, 朝家每以爲慮, 而難於推移劃給矣。廣州春秋大同米, 其數零星, 而若依江都例, 每年捧留本邑, 營需磨鍊時, 亦勿擧論, 則似有一分之益, 下詢廟堂而處之, 何如? 京畿收米用處, 常患不足, 貸用於他廳, 事甚苟簡, 而軍餉爲重, 他不暇顧, 故敢此仰達。上曰, 令廟堂稟處, 可也。 -
東堂初試 때에도 儒生들의 난동을 막지 못하면 해당 禁亂官과 次知 下人 등을 從重科罪할 것을 청하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 國綱解弛, 士習偸薄, 今番監試二所初場儒生作挐之變, 誠不勝其寒心, 而此蓋出於隨從無賴之輩, 恣意闌入之致, 而當其入門之際, 禁亂官亦不嚴加摘發, 以至如此, 殊甚可駭。今此東堂初試時, 別爲嚴禁之意申飭, 而如是分付之後, 或有如前亂雜之弊, 則當該禁亂官及次知下人等, 從重科罪, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 在前設科之時, 若値歉歲, 則京外試所凡事, 另加節省之意, 定奪申飭, 非止一二矣。今年農事, 種種被災, 以各道狀啓, 參以所聞, 終未免大段凶荒。初因試期之迫近, 雖不得不仍行, 而到今凡係節省之道, 則所當各別申飭, 以爲一分除弊之地, 而外方則勢未及一體分付, 京中試場, 依前災歲已行之例, 應入物力, 務從減損, 宜當。以此分付該曹, 何如? 傳曰, 允。 -
閔鎭厚가 입시하여 南蠻砲를 佛浪機 玄字砲로 改鑄하는 문제에 대해 논의함
○ 閔鎭厚所啓, 臣於巡審南漢山城時, 見其有異制大砲, 問於將校輩, 則蓋所謂南蠻砲, 而昔年漂海人留置而去, 故朝家仍送於山城。故判書金佐明爲守禦使時, 取其一坐, 塡藥試放, 則盡爲裂破, 故以其餘鐵, 鑄得佛浪機, 而今尙餘一坐云。設令此砲可以試放, 猶不如佛浪機玄字砲之爲緊要, 況不知其試放之法, 而留此無用之物, 一任兒童之所琢, 實無意義, 故臣召匠問之, 則此砲以水鐵·正鐵相雜而鑄成, 今可以鎔作他砲云。若改作佛浪機玄字砲, 則似爲得宜, 而有難擅便, 敢此仰達。上曰, 依所達改鑄, 可也。備局謄錄 -
李海朝 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 以李海朝爲副校理, 李宜顯爲副校理, 申鐔爲持平。 -
晝講에 閔鎭厚가 입시하여 宗廟에 排設했던 물건을 燒火하는 문제에 대해 논의함
○ 晝講入侍時, 知事閔鎭厚所啓, 事係宗廟, 極知惶恐, 而旣有所懷, 敢此仰達。春秋奉審修改時, 舊排之件, 一倂燒火, 此必由慮爲褻慢之用, 殿外所用遮帳·席子等物, 亦何必盡爲燒火乎? 臣非敢惜費, 恐其無義矣。若令戶曹, 勿用於汚穢處, 則似無未安之事, 何以爲之? 上曰, 舊件盡爲燒火耶? 鎭厚曰, 鞋服·樂器等物, 亦皆燒火, 燒火之際, 所見極爲未安矣。神榻所排舊件, 固當燒火, 而遮帳等物, 何必燒火耶? 或下詢大臣, 或參酌睿裁, 似無所妨矣。上曰, 殿內所用則燒火, 其餘則勿爲燒火, 而使之勿用於褻處, 可也。宗廟謄錄
