인조 - 고종
晴
都承旨 李震休 。左承旨 李壄 。右承旨 兪命雄 。左副承旨 任舜元 。右副承旨 李廷謙 。同副承旨 洪重夏 。注書 二員未差。假注書 金尙奎 尹鳳朝 。事變假注書 尹聖時 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
李天根이 하직함
○ 下直, 慶尙左兵使李天根。 -
병을 이유로 遞差를 청하는 洪受瀗의 상소
○ 左參贊洪受瀗上疏。大槪, 臣負犯旣重, 無以自逭, 疾病且劇, 亦難自强, 不得不悉暴情實, 冒死哀籲, 伏乞聖慈, 亟賜鐫斥臣職, 仍命有司, 勘臣罪名, 以重國法, 以安微分事。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速行公。 -
李炤 형제의 絶島定配, 所安島 宮家를 折受하라는 명의 還收를 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請還收炤兄弟放歸田里之命, 亟命絶島定配。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。措辭竝見上 答曰, 勿煩。前啓, 前輔德李觀命補外還收事, 停啓。 -
정세를 이유로 遞差를 청하는 徐宗泰의 상소
○ 前知敦寧徐宗泰上疏。大槪, 敢申情勢, 決難冒進之義, 乞收新命, 以答公議事。入啓。答曰, 省疏具悉卿懇。如渴之旨再宣, 而巽讓之章三至, 自愧誠淺, 無以爲諭。噫, 八路飢荒, 憂虞溢目, 而廊廟空虛, 機務多滯, 此時望卿造朝, 不啻大旱雲霓也。卿其體予至意, 勿以情勢疾病爲辭, 速出論道, 弘濟時艱。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
閔鎭厚가 입시하여 慶科와 別試를 함께 設行하는 문제, 四館에서 士子들의 이름을 塗改한 문제에 대해 논의함
○ 禮曹判書閔鎭厚, 請對入侍時所啓, 陳賀頒敎後, 設科取人, 例也。頃者備忘還收之擧, 實千古稀有之慶, 而其時, 有勿行告廟之命, 只爲設科, 事體未安, 不敢啓稟矣。今因玉候平復, 旣已告廟陳賀, 則設科, 自是應行之典, 而取考前例, 則丙午丙寅兩年, 皆以重試, 對擧別試, 合慶而爲六百。別試欲以依此擧行之意, 問議於在京原任大臣, 則平川君申琓, 以爲便好, 而判府事徐文重·崔錫鼎, 以爲値此大慶, 何可遲待來秋? 若於春間, 先設庭試, 而丙年別試, 行於秋後爲當云。時任大臣尙未出仕, 而原任大臣之議, 亦爲參差, 臣曹不敢循例草記。非不知頻數請對之未安, 而敢此請對仰達矣。上曰, 明年, 乃重試當次, 而曾前累有合設之事矣。鎭厚曰, 丙年別試初試, 只取三百, 而合慶則取六百人, 前例固如是, 而兩大臣之意, 蓋以太遲爲未安。雖當凶歲, 庭試則似無大段弊端, 不可不先行於春間云, 故敢請睿裁。上曰, 雖無前例, 合設無妨, 而旣有前例, 而凶荒又如此, 合行於明秋別試, 宜矣。鎭厚曰, 然則初試會試, 竝當以明秋擇日擧行矣。上曰, 依爲之。又所啓, 頃日錄名塗改者, 誠爲殊常, 而其中亦有知名之士, 不可不明覈處之, 故曾以四館處推問之意, 陳達矣。今聞其四館, 雖不盡爲吐實, 而韓宗老等二名字, 旣已塗改, 則其餘他人之塗改者, 亦可知出於其手矣。況其塗改之處, 亦或踏印, 此豈非四館之所爲乎? 至如安䋊, 渠若用奸塗改, 則所當塗改於他所錄名中, 今乃塗改於參榜之所, 其非士子之用奸, 尤爲昭然矣。蓋聞士子輩, 欲爲移往他所者, 請割其名於錄名冊中, 則四館許之, 而紛擾之際, 未及割去, 及聞有朝家査覈之擧, 乃自塗改其名, 有若二人者然, 欲使得免疊錄之罪, 雖非干係於自己事, 而殊甚無狀矣。旣知其罪在四館, 則士子等, 宜有容恕之道。塗改者十七人, 則似當解停, 故敢此仰達。上曰, 解停, 可也。以上朝報 -
申琓을 牌招하라고 榻前에서 하교함
○ 禮曹判書閔鎭厚請對入侍時, 訓鍊都提調申琓牌招, 命召傳授事, 榻前下敎。備局謄錄 -
閔鎭厚가 입시하여 嶺南의 곡물을 北路에 移轉하는 문제, 空名帖 등의 발행을 허락하는 문제, 皮穀을 沿邑의 米穀으로 換送하는 문제에 대해 논의함
○ 閔鎭厚所啓, 外方狀啓, 有當自賑廳回啓者, 而適値請對, 敢此面陳。慶尙監司金演, 以民事切急之狀, 又爲狀啓, 而以募粟帖減半, 有若朝廷, 不爲顧恤者然, 且以賑廳, 將何以區劃爲言, 而請速指揮矣。賣爵, 雖非美政, 當此凶歲, 有難膠守常規, 故旣已許之, 而但所請之數, 多至六千張, 故姑爲折半成送。如或不足, 則更爲請得, 可也, 何可以此, 而有不平之言耶? 外方形勢, 非賑廳所可遙度, 待本道狀請, 其中可施者施之而已, 豈有區畫指揮之事, 而今其言如此, 亦未可知也。至於北路移轉事, 朝家非不知嶺南難堪之弊, 而北道與他道有別, 故有此不得已之擧, 前日聖敎, 不啻丁寧, 則爲藩臣者, 所當仰體聖意, 趁卽擧行, 以致共濟之義, 而累度煩啓, 又請還寢, 誠甚未便。依前分付入送之意, 更爲嚴飭, 何如? 上曰, 如是之際, 輸運漸遲, 北路事, 誠可慮也。鎭厚曰, 趁春船運, 猶可及救, 遲延不必深慮, 而事體極爲不當矣。上曰, 當初非不念嶺南形勢, 而北道, 實無生穀之道, 特令移轉, 則累度煩請, 誠甚未安。依前分付, 斯速輸送事, 申飭, 可也。鎭厚曰, 移轉之際, 船隻, 最爲有弊, 故今年則廟堂, 令咸鏡道運去, 咸鏡道又以事力難逮之意, 論報備局, 故試令嶺南, 折半船運以給矣, 今此狀啓, 盛陳浦民難支之弊。蓋聞其弊, 實有如狀啓所陳者, 似當有變通之道。臣意, 嶺南有兵船, 與戰船稍別, 故自備局, 或有因事出用之時。今若以兵船, 限平海輸運, 而平海以下, 自咸鏡道受去, 則兵船不至於越境, 而兩道之弊, 俱可以小除, 未知何如? 上曰, 依此爲之, 則似爲便好矣。鎭厚曰, 狀啓中, 又以身布裁減事爲言, 而此則旣已定奪分付, 更無可論矣。上曰, 然矣。又所啓, 忠淸監司朴泰恒, 備陳本道凶荒之狀, 請得空名帖矣。他道旣已許之, 則所當依狀啓施行, 而但其年限, 不可容易許減。頃因咸鏡監司狀啓, 雖有限四十許募之命, 而蓋以北路形勢, 與他道絶異故也。今若更許於湖西, 則他道亦必紛紜竝請, 其弊似大, 有難許施矣。上曰, 此則不可許施矣。鎭厚曰, 營上舊帖, 則使之依狀啓分給, 所請新帖, 亦宜成送, 而通政·贈通政·折衝, 折衝護軍·折衝司直·折衝僉知·嘉善同知·贈嘉善等帖外, 其餘則近來朝家, 防塞不許, 今難開路矣。上曰, 狀啓後錄太多, 只以近來所許於他道者, 成送可也。鎭厚曰, 張數則一依所錄成送, 何如? 上曰, 依狀請成送, 可也。鎭厚曰, 狀啓中, 請以沿海各邑所在, 各衙門諸宮家漁鹽, 及瑞·泰兩邑稅鹽, 一倂劃給, 而自賑廳代給矣。曾因本道狀啓, 各衙門諸宮家漁鹽, 使自本道, 與本郞[郡]相議買得, 瑞·泰稅鹽, 則已爲許給於軍門, 而旣請補賑, 何可不給乎? 然賑廳代給一款, 有難許施。若本道財力不逮, 則自賑廳, 爲先料理備給, 而其漁鹽, 切勿白給, 必以本色, 待秋會錄於賑廳, 以爲充還其本之地, 宜當。頃日嶺南, 亦以此分付矣。上曰, 依爲之。又所啓, 平安監司朴權, 以道內穀物甚少, 而朝家旣以年事稍勝爲言, 故北道移轉, 則方欲擧行, 而又因京畿監司狀啓, 德池屯租代, 沿邑米四千石移轉, 且有六千石京運之擧, 請以他屯租二萬石船運, 分給京畿及京廳矣。皮穀運來之際, 船隻, 比米穀多入, 一船之費, 亦且不貲, 故使以沿邑米換送, 而賑廳米, 在於本道沿邑者五千餘石, 山郡所在, 亦累千石, 而曾前劃給各邑, 使備賑資者, 亦過四千石, 故賑廳所管之米, 欲盡取來, 而慮有掣肘之端, 令本道隨便還送矣。凡移轉之規, 通道內, 次次推移分給, 德屯租則當使本邑或傍邑受去, 而沿邑米代, 則又當以各其邑傍近處劃給, 豈有七八日五六日程往來之弊耶? 至於作米則當春給租, 待秋作米收捧, 而許減其耗者, 自有定例, 則民必無稱冤之端, 今此狀啓, 似由於未詳曲折而然矣。然本道形勢, 亦不可不慮, 京運六千石中折半, 以三千石上送, 而京畿所給四千石, 則依前定奪, 趁卽輸送之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。備局謄錄
