인조 - 고종
朝晴夕陰
都承旨 南致熏 坐。左承旨 兪命雄 在外。右承旨 權持 坐。左副承旨 金致龍 坐直。右副承旨 金弘楨 坐直。同副承旨 孟萬澤 坐。注書 洪禹瑞 病 一員未差。假注書 鄭夢海 仕申世雄 仕直。事變假注書 洪尙賓 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
李弘述이 禁軍 등의 都試로 慕華館에 나아간다는 都摠府의 계
○ 金致龍, 以都摠府言啓曰, 副摠管李弘述, 以訓鍊院都正禁軍等都試事, 慕華館進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
賓廳日次이므로 외방에 있으면서 呈辭를 入啓한 자를 제외하고 모두 즉시 牌招해서 推移入侍하게 하기를 청하는 金致龍의 계
○ 又啓曰, 今日賓廳日次, 而時無行公之員, 除在外呈辭入啓人外, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
李益壽를 즉시 牌招해서 察任하게 하기를 청하는 金弘楨의 계
○ 金弘楨啓曰, 判義禁李益壽疏批已下, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
臺諫의 계속된 論斥으로 부임이 어려운 趙泰興의 改差를 청하는 吏曹의 계
○ 金弘楨, 以吏曹言啓曰, 新除授長城府使趙泰興戶奴, 連次呈狀內, 奴矣上典, 臺疏論斥, 不比尋常, 其在廉義, 決不敢抗顔赴任。長城府使趙泰興, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
날이 저물었기 때문에 崔錫鼎에 대한 敦諭草를 製進하여 啓下하려면 자연히 지연될 것이니 어떻게 할지를 묻는 金致龍의 계
○ 金致龍啓曰, 領議政崔錫鼎處遣承旨敦諭事, 命下矣。臣致龍與右副承旨金弘楨, 今方對直, 諸承旨皆已申退, 所當卽爲牌招, 以爲進去之地, 而日勢已暮, 敦諭草製進, 啓下之際, 自致遲延, 城門未閉之前, 將未及出去, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明日敦諭。 -
병을 이유로 遞職을 청하는 金興慶의 상소
○ 校理金興慶疏曰, 伏以, 臣於昨年, 猥陳私悃, 特蒙矜許, 使待罪百里, 將母便養, 殆浹八朔, 一味榮感, 攢祝度日。不自意玉署除命, 遽及於累試蔑效之身, 馹召之旨, 遠降於下邑, 寵光攸被, 山川動色, 臣誠驚惶感激, 不省所措。恩命之下, 未敢淹伏, 理裝上道, 計日前進矣。行到靑陽縣, 宿患痰痞之症, 挾感重發, 胸隔悶塞, 背胛牽痛, 達宵宛轉, 起居須人, 瞻望京輦, 尙限十許息程, 而顧此病狀, 已不敢驅馳。臣之進退, 實爲狼狽, 濡滯中道, 亦涉貽弊, 不得已擔舁病軀, 取路松楸, 以爲寸寸還歸, 隨便調息之計, 情雖迫隘, 迹涉蹇慢。臣罪於是, 萬殞難贖, 倘賴生成之澤, 幸得甦完, 則自今至死之年, 莫非圖報隆恩之日也。伏惟聖慈, 天地父母, 俯諒哀籲, 特垂憫憐, 亟許遞臣職名, 俾得安意將息, 以尋生路, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 上來察職。 -
병을 이유로 免職을 청하는 權忭의 상소
○ 副修撰權忭疏曰, 伏以, 癃醜賤臣, 冒竊淸班, 人器不稱, 愧懼徒積, 猥陳血懇, 冀蒙恩遞, 而微誠未格, 溫諭荐降, 惶恐悶蹙, 無地自容。臣竊念, 人臣控辭, 不一其端, 循例陳章, 以應古事者, 固不足道, 而身名汚衊, 蹤迹靡安者有之, 才識鹵莽, 職事難堪者有之, 疾病纏綿, 筋力不逮者有之。今臣罪干名義, 才短演綸, 狗馬之疾, 又在膏肓, 以一介藐藐之賤, 兼此三者而有之, 豈可貪戀榮寵, 靦顔而冒承哉? 況臣自從舐犢以來, 過於悲傷, 火炎上衝, 心神攪亂, 俄頃倐忽之間, 天飛而淵淪, 有時拓窓推壁, 失聲而奔迸, 似此模樣, 人或謂之風癲, 溘露就木, 不過朝暮間事。臣之病, 誠甚急, 而臣之情, 誠甚慽矣。臣縮伏蝸室, 虛帶華銜, 留時引月, 坐慢君命, 席藁俟誅, 祗自飮泣。不得不大聲疾號, 更籲於天地父母之前。伏乞聖慈, 曲加哀憐, 亟賜鐫免, 俾勿檢擧於朝籍, 仍令畢命溝壑, 千萬幸甚。踏啓字。 -
새로 제수한 資級과 職名의 改正을 청하는 李益壽의 상소
○ 判義禁李益壽上疏。大槪, 分外恩擢, 驚惶罔措, 坐違嚴命, 恭俟物議, 縮伏累日, 今始冒死呼籲, 乞將臣新授資級職名, 竝行刊正, 以重名器事。入啓。答曰, 省疏具悉卿懇。今玆陞擢, 意非偶然, 卿其勿辭, 安心行公。 -
辭職하는 尹德駿의 상소
○ 吏曹參議尹德駿辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾勿過辭, 將母上來察職。 -
處分을 내려주기를 청하는 崔錫鼎의 상소
○ 領議政崔錫鼎上疏。大槪, 日昨溫批之下, 惶感罔措, 更申瀝血之懇, 乞蒙亟允, 所請, 明賜處分事。入啓。傳曰, 遣承旨敦諭。 -
引見에 李濡 등이 입시하여 大殿 및 王世子의 안부를 물음
○ 巳時, 上御興政堂, 大臣·備局堂上引見, 入侍, 左議政李濡, 行吏曹判書李寅燁, 戶曹判書尹世紀, 韓城君李基夏, 左副承旨金致龍, 執義李正臣, 司諫朴行義, 應敎李㙫, 假注書申世雄·洪尙賓, 記事官鄭以規·韓在誨。李濡進曰, 風日不佳, 上體若何? 上曰, 無事矣。李濡又曰, 王世子氣體, 若何? 上曰, 連爲平安矣。 -
李濡 등이 입시하여 義州의 蔘商 罪人들을 처벌하는 문제를 논의함
○ 李濡啓曰, 頃者義州蔘商罪人, 査啓聞後稟處事, 有所定奪分付矣。觀此平安監司趙泰耉査啓, 則或有先爲發謀者, 或有持去現捉者, 或有與之同謀者。論其首尾三人情犯, 似無顯然有別之端, 而結辭則以爲, 當初發謀者尙東, 潛藏犯禁者永建云, 而其中得還則拔去, 此必以得還, 謂之稍輕, 欲別首從之意, 而以各人招辭見之, 則實無可以明白區別者。問議于僚相, 則以爲, 有難分其首從云。敢此仰稟, 以俟睿裁。大抵國家法令, 一定之後, 苟有犯者, 雖係微細之物, 斷不可饒貸。愚民或有昏迷觸禁者, 多人之斷以死律, 亦甚矜愍, 故更加査問, 以求可生之道者, 實出好生之德, 而今此三人, 旣難區別如此, 惟在自上處分。上曰, 諸臣各陳所見, 可也。李寅燁曰, 一自金昌圭犯禁之後, 又有尙東等犯禁, 誠極痛惋。發謀者尙東, 持去者永建, 同謀者得還也。旣已現發之後, 更無區別之道, 似難饒貸於其間矣。尹世紀曰, 李寅燁之言, 是矣。一自金昌圭不得正法之後, 禁令解弛, 今又如此, 以至法不行之境。尙東等所犯, 旣無査出區別之道, 則斷不可撓改矣。李基夏曰, 大臣諸臣所達之言, 實合法理, 臣意亦然矣。金致龍曰, 臣待罪灣上, 致有私商犯禁, 以此被罪, 惶恐不敢仰達, 而略知灣上事情, 故敢此仰達。蔘商乃是極利, 故實無防禁之道, 而現發之後, 又不嚴治, 則無以懲戢矣。昨年昌圭犯禁之後, 又有尙東輩犯禁之事, 今又緩治, 則日後之弊, 有不可勝言。李正臣曰, 三尺至嚴, 且關後弊, 斷不可屈撓矣。朴行義曰, 事之顚末, 臣固未詳, 而邊上事重, 有關後弊, 如此等事, 朝廷寧失於重矣。李㙫曰, 臣亦不知前後曲折, 而以金昌圭事觀之, 極爲驚駭。法禁少弛, 無以防閑, 此亦關係邊事, 其所現發者, 恐不宜寬貸矣。上曰, 犯禁者多矣。其中慮或有冤枉, 故欲爲區別, 而使之更査矣。今見道臣狀啓, 則旣無分明區別之事, 一體處斷, 可也。 -
李濡 등이 입시하여 蔘貨犯禁罪人을 處斷했는데 그 중에 蔘主를 어떻게 처벌할지의 문제를 논의함
○ 李濡啓曰, 蔘貨犯禁罪人, 今旣處斷, 而當其推覈之際, 多人囚繫, 其中蔘主, 則發賣之時, 似無不知之理, 亦必科罪而後, 可以嚴防日後之弊, 僚相之意如此, 而臣意, 則朝家旣許商賈買賣, 蔘貨不能一切禁斷, 而前後推覈, 終無蔘主知情之端, 則謂其必無不知之理, 直爲科罪, 似欠用法之道矣。上曰, 推覈之際, 旣無端緖之現露, 則蔘主論罪, 未知其可也。李濡曰, 干連之人, 今當定爲放送矣。上曰, 放送, 可也。李寅燁曰, 不謹放賣, 致有此弊, 則蔘主亦不可無端輕釋, 嚴刑放釋, 似好矣。李寅燁曰, 若有知情之端, 則不特刑推而已。亦當從重論罪, 而旣無現露之事, 則不必刑推。此後如有買蔘之人, 犯禁之弊, 則蔘主亦難免罪之意, 若爲添入事目, 嚴加申飭, 則爲蔘主者, 可以警惕, 詳審於放賣之時矣。尹世紀曰, 李寅燁之言, 可謂慮之深矣, 而第賣之者, 不必盡知其情, 今姑赦置, 而此後則嚴立科條, 如有如前買賣之弊, 與犯禁者, 一體論罪, 似宜矣。李寅燁曰, 多數發賣之際, 萬無不知之理, 似當更推論罪, 至於無端輕釋, 則恐無懲畏之道矣。李濡曰, 元犯罪人, 旣已處斷, 爲此更推, 則元犯之正法未易, 蔘主亦未必得其端緖, 而一向滯囚, 實涉可慮, 斯速酌處, 似爲得宜矣。上曰, 無更推之事, 蔘主今姑放送, 此後則嚴立科條, 如有現捉之事, 一體論罪之意, 定式施行, 可也。 -
李濡가 입시하여 漂倭의 名數 差錯에 대해 問目을 添入해서 勘處하는 문제에 대해 논의함
○ 李濡啓曰, 頃者東萊府使韓配夏, 以漂倭名數差錯事, 訓導別差狀啓請罪, 而未及回啓之前, 訓別等, 因他事, 旣已拿問。此狀啓中, 問情疎漏, 名數差錯辭緣, 令禁府, 以左水使狀啓參考, 添入問目而勘處, 似當矣。上曰, 依爲之。 -
李濡 등이 입시하여 北蔘을 許通하는 문제에 대해 논의함
○ 李濡啓曰, 因蔘禁事, 又有所仰達者矣。大利所在, 民不畏法, 而加以連歲荐飢, 不能料生, 故奸濫犯科之弊, 不一而足, 實難防塞矣。國家法制, 若不先治其本, 則有同慢藏誨盜, 犯者必不止, 旣犯之後, 則不得不斷之以法, 豈不可矜? 自乙丑生變之後, 毋論我境, 一切嚴禁採蔘, 其後稱以拾橡而許採, 俾得資生。本官亦不無收稅補用之事, 而朝家則有若知而不知者, 久矣。至于上年, 戶曹始有貿蔘江界之擧, 便是朝家之所已許者, 而私商之入往江界貿蔘者, 宜加管束, 以絶其潛賣北境之路, 方可合於治本之道。不然而任其所爲, 則灣上搜檢雖嚴, 終無所益。上年節目中, 私商貿蔘之數, 使之成冊, 而別無知數區處之事, 故亦不知其歸於何處。自今爲始, 私商之入往江界者, 必令受出戶曹帖文, 或自戶曹, 緘送帖文於松都·關西等處, 使之分給願受者後, 成冊上送于本曹。且令江界, 考其帖文, 而許入境內, 錄其所貿, 而粘付元帖, 以其都數, 成冊上送于本曹司, 本曹以此參酌, 下送于倭館, 以爲被執之地。其餘數, 又爲國內公私轉換需用之資, 則倭人必喜其蔘貨之流入, 可以得其歡心, 戶曹可以收稅, 不患其需用之不足。灣上潛商之路, 亦可以不甚費力, 自至斷絶。臣以此言于尹世紀, 世紀亦以爲然矣。尹世紀曰, 在前則蔘路不狹, 國用有裕, 士夫貿用不難矣, 今則戶曹需用甚艱, 醫局買賣, 價甚踊貴。至於倭館禮段蔘, 出處無路, 例爲給價貿用於廛人, 一斤定以四十四兩白金矣。今番江界貿來人蔘品好, 不合於倭館禮段, 故招致監考, 定價以五十二兩, 出給廛人, 使之推移貿用矣。依大臣所達, 成給帖文, 以爲憑考之地, 成冊上送, 以爲知數之規, 則事甚便好。若有規外犯科之事, 則論以潛商之罪, 似或過矣, 而近來人心巧詐, 慢不畏法, 孔明之治蜀尙嚴, 在今可法, 此後如有私商犯禁之事, 論以一罪, 似不可已矣。李濡曰, 朝家旣已成冊, 知數之後, 固當定價, 送于倭館, 而如有不遵朝令者, 嚴加禁斷, 則北京私商之路, 自然斷絶, 又須預爲知委, 定式施行矣。李寅燁曰, 頃年北蔘許通之時, 臣以利源固難防, 而但恐因此犯越益甚之意, 有所陳達, 而旋因臺啓, 寢其命矣。卽今彼人, 亦以採蔘爲業, 彌滿山谷, 固無我人犯越之隙云, 此則似無深慮, 而唯是北京潛商, 大利所在, 不計死生。旣有金昌圭之事, 又有此得還輩之事, 前後朝令, 非不嚴明, 而犯禁者, 隨續不已, 終爲損傷國體之歸, 則寧不如許通北蔘之爲愈矣。李濡曰, 彼中蔘貨絶貴, 至於南方之人, 來貿於瀋陽·柵門等處云, 潛商之必欲冒入者, 蓋以此也。在前則我國之蔘不禁矣。自金昌圭生事之後, 今番使行, 到山海關, 使臣衾籠, 至有搜括之弊云。以此觀之, 我國之蔘, 亦難許入送之路矣。凡國中所産珍寶, 如金銀之屬, 必自公家, 句管收拾, 不許奸民之私占, 則獨於蔘貨, 何可任其私商之專利乎? 若令成冊知數, 則其所區處, 惟在於公家, 渠輩雖欲有所幻弄, 亦不可得, 此非疑慮難行之事矣。上曰, 大利所在, 雖曰難防, 而北京蔘路, 旣防之後, 決難更開成冊之事, 前旣爲之, 依大臣所達, 今姑試之, 以觀前頭, 亦無所妨矣。 -
李濡 등이 입시하여 大同軍布를 木錢이나 作米로 해서 上納하는 문제에 대해 논의함
○ 李濡啓曰, 軍布大同, 木錢參半之事, 屢經定奪, 而木邊亦爲作錢一款, 終有難便之端, 故臣意則初欲作米, 而以其本衙門需用之難, 未得行之矣。更加思量, 關西有備局句管之木, 嶺南亦有射軍竝保等布, 以此推移需用於該衙門, 除其應上納之木, 使之作米, 則事甚便好。大抵毋論米布, 貴則散之, 賤則收之者, 乃是常平之法, 而近來則不然, 公家所儲之物, 貴則收之, 賤則散之, 卽今正當木貴之時, 民間形勢竭急, 一半木應納者, 亦無辦出之路, 而米穀則市直稍優, 木邊加數, 旣涉難便, 若令作米, 則民蒙其惠, 而以他所儲之木, 推移需用於緊切之處, 則公私之可以兩濟。以其米留置, 或作還上, 或備賑資, 或還作本木, 觀勢區別, 必無損失之慮。近日旱徵非常, 畿內諸處付種, 將至愆期, 牟麥亦且不實, 及此米價未下之際, 急速變通, 分付各邑, 使之作米, 尤好矣。李寅燁曰, 大臣所達之言, 是矣。連歲飢荐之餘, 還上各穀, 每除蕩減, 餘存無幾, 誠非細慮。昨年年事, 三南稍稔, 故卽今民間, 賤穀貴木, 而各樣上納之木, 從市直, 以米代納, 則實爲便好, 而但作米之後, 不卽上納, 則本衙門需用, 無可推移之道。關西木則餘存, 不過五十餘同, 似難遷動, 嶺南射軍等木, 其數亦不敷, 雖欲推移, 恐難遍及, 此最難處也。如欲變通, 則當詳知其時存實數及各樣上納之數, 然後作米, 似好矣。李濡曰, 若於知數之後, 欲爲變通, 則不無遲延之弊, 當此市價未下之時, 卽爲分付, 使各邑作米牒報, 則可抑窮民竭急之弊矣。今使戶兵曹及賑廳各衙門, 及時稟定, 則朝家可得累十萬石, 此非失本之事, 似當卽爲定奪分付矣。李寅燁曰, 卽今大同軍布上納期限已晩, 或有已捧之處, 亦或有上納之邑。今許令作米, 則恐不無掣肘之事矣。李濡曰, 其中已捧之處, 則以其木錢, 仍令上納, 此外參酌定數作米, 則以無掣肘之弊矣。上曰, 大臣所達, 大體固好, 而或不無窒礙之端, 已捧處外, 試令行之, 可也。 -
李基夏 등이 입시하여 砲保價布를 未收한 各邑의 守令을 從重推考하고 監色輩를 拿治하는 문제에 대해 논의함
○ 李基夏啓曰, 砲保價布, 與他有異。當年十月內, 定差使員上納, 故在前未嘗有未收之弊, 近年以來, 各邑慢忽太甚, 前後未收, 逐年倍加, 都監財物, 由此凋殘, 軍兵衣資, 每致過時不給。春秋中旬, 亦不得設行, 豈非大可寒心哉? 各道未收抄出, 則其數極其夥然, 而其中尤甚未納者, 至於三十一邑之多, 故督納關文, 非但前後相續, 當該監色, 自本道推治, 亦非一再, 而終不擧行, 畢納無期, 事之駭然, 莫此爲甚。所當一倂請罷, 以示懲礪之意, 而頃因臺啓, 全未納守令, 有罷職之命, 而自廟堂, 慮其返送之弊, 至只推勿罷之擧, 不特定奪屬耳。卽今外方癘疫流行, 賑事方張, 許多守令, 此時竝罷, 不無難便之端, 事勢難然, 其在警責之道, 決不可置而不問, 各邑守令, 竝從重推考, 當該監色, 自今爲始, 拿致軍門, 各別科罪, 以懲其怠慢之習, 何如? 李濡曰, 訓局設立, 事體不輕, 而以保布未收之故, 軍兵衣資, 無以繼給, 事極寒心。臣意以爲, 其蠲減之外, 至於應捧之布, 則當及時督捧, 若有尤甚未收之官, 則直以一張草記, 請罷, 可也, 何必每每煩達於榻前乎? 向者訓郞之爲臺諫者論啓, 請罷未收之守令, 此於大將, 爲疲軟之歸, 而監色拿治一款, 若自今永爲定式, 續續推捉, 則其弊亦必不些, 此後隨其未收之尤甚者, 以草記請罷守令, 則足以警惕, 不敢慢忽矣。上曰, 各邑每値凶年, 則雖是稍稔之處, 混同不納, 其習誠極寒心。不但砲保爲然, 田稅大同, 亦多有未收之邑, 此莫非國綱解弛之致也。頃因備局啓辭, 雖有勿罷之命, 而今後則尤甚邑守令, 從重推考, 監色輩拿治之事, 亦間或有之, 可也。 -
尹世紀 등이 입시하여 兩西의 凶歉이 심해 惟正의 납부가 곤란하므로 賑廳穀米 등으로 推移하여 代給하게 하는 문제에 대해 논의함
○ 尹世紀啓曰, 惟正之供, 則雖災荒之歲, 自下不敢擅用者。因兩西凶歉, 吏曹判書李寅燁, 因本道狀請, 海西惟正與收米合三萬餘斛, 或移轉關西, 或留賑作錢, 沒數不納, 以江都及賑廳穀, 推移代給事, 曾已定奪。臣於伊時, 病不能登對, 有所爭執, 而別庫所需, 專賴兩西, 其中大米, 則係是掖庭所屬給料者也。收米五千石中, 二千五百石, 乃是大米, 不可以陳腐賑廳米頒給, 新捧大同米二千五百石, 移用頒料, 何如? 李寅燁曰, 賑廳與大同, 名目各殊, 不可推移, 賑廳亦有新捧之米, 以此推給, 似好矣。上曰, 以賑廳米推移用之, 可也。 -
朴行義가 입시하여 備局堂上으로 입시하지 않은 자들을 從重推考하는 문제에 대해 논의함
○ 朴行義啓曰, 備局引接, 不輕而重, 而臣之頃日入侍也, 備局堂上, 只是三人, 意或以偶然, 未免泯默而退矣。今日又復如此, 所見極爲埋沒, 事體殊甚未安。請不入侍之人員, 竝從重推考。上曰, 公故外, 竝推考, 可也。以上備局謄錄 -
李基夏가 입시하여 未收된 砲保價布 중에서 丁亥條의 裁減木 150同 40疋을 戶曹와 兵曹에서 例에 따라 分半하여 移送하게 하는 문제에 대해 논의함
○ 李基夏啓曰, 本局軍兵及中旬賞格, 專靠於砲保價布, 而連因凶歉, 不但每每裁減, 各邑之慢忽, 未有甚於近日。逐年未收之數, 考見前後文書, 則己卯以上蕩減, 已至千餘同, 庚辰以後未收, 因朝令停捧者, 亦至九百餘同, 甲申·丙戌·丁亥條裁減之木, 至於二百五同零, 衣資賞格, 由此難繼, 致有軍卒落莫之歎, 輦下親兵撫養之道, 顧安在哉? 大抵軍兵中旬, 在前四等設行, 而賞木, 自戶曹題給矣。一自都監擔當之後, 四等中旬, 已無可望, 而兩等猶不得逐年設行者, 蓋由賞布之難辦故也。前頭中旬, 待其未收之來納, 當爲設行, 卽今夏節已屆, 軍兵衣資, 萬無拮据之路, 誠甚悶慮。三年條裁減代, 雖不能一時取來, 其中丁亥條裁減木一百五十同四十疋, 令戶兵曹照例分半移送之意, 分付, 何如? 上曰, 丁亥條裁減之木, 令戶兵曹分半給之, 可也。戶曹謄錄 -
李濡가 입시하여 일단 史官에 被薦되면 臺諫의 論劾에도 削薦되는 법은 없으므로 黃龜河를 應講하게 하는 문제에 대해 논의함
○ 李濡啓曰, 以史官事, 有仰稟者矣。上曰, 予亦欲言之矣。翰院久曠, 連以兼春秋替直, 今番新薦亦起鬧, 應講, 似未易矣。李濡曰, 史官記人主言動, 爲任甚重, 卽今雖難得如古之人材, 擇其一時可合之人而議薦, 勢固然也。被薦人中黃龜河, 爲臺疏所論, 似無應講之理, 而以朝家事體及史局規例言之, 旣無削薦之事, 則使之應講, 觀其進退, 而有所處置, 然後末薦之人, 方可以應講, 故敢達。上曰, 依爲之。 -
李濡가 입시하여 洪禹瑞를 議薦해서 變通으로 差出했는데도 거행하지 않았으므로 推考하고서 完薦하는 문제에 대해 논의함
○ 又啓曰, 注書必有實官而後, 堂后凡事可以着實, 而近來連以假官, 乍入乍遞, 不能專一, 記注之際, 易致差誤, 殊甚句簡。注書洪禹瑞, 旣以議薦事, 變通差出, 而尙不擧行, 不可無警責之道, 推考, 使之完薦, 何如? 上曰, 依爲之。 -
李濡가 입시하여 乙巳士禍 때에 竄謫되었다가 사망한 丁熿에 대해 褒贈을 실시하는 문제에 대해 논의함
○ 又啓曰, 乙巳士禍, 誠千古之至冤, 許多竄謫之人, 年久之後, 幾盡生還, 其中丁熿·金振宗·趙璞未放還身死。其後朝家, 追加贈典, 金振宗則以司成, 贈判書, 趙璞則以翰林, 贈贊成, 丁熿則以舍人, 獨無褒贈之典。士論缺望, 久而未已, 其後孫殘微, 在於南原地, 頃者上來稱冤, 取考其時被禍諸人事實行迹, 則丁熿之忠孝志節, 少無讓於金振宗·趙璞, 而褒贈之典, 獨不及於此人, 必是偶然欠闕之致也。似當與金振宗·趙璞兩人, 一體贈職, 以示聖朝褒崇之盛德, 故敢達。上曰, 一體追贈, 可也。 -
李濡가 입시하여 壬辰倭亂 때 殉節한 李𢢝에게 旌閭를 시행하는 문제에 대해 논의함
○ 又啓曰, 成宗朝王子定原君𢢝之四代孫瑋, 以壬辰年釜山僉使鄭撥甥姪, 往釜山, 倭船到海之初, 與撥力戰殉節, 宣廟特加矜念, 至有官其孤子之敎, 而以其位微之故, 不得與撥, 同被贈職旌閭之典。己卯年間, 因其後孫之稱冤, 該曹以與鄭撥, 一體褒崇之意, 覆啓蒙允, 追贈右承旨, 旌閭一款則闕焉。其時覆啓, 旣以與鄭撥, 一體褒崇爲言, 特爲竝施旌閭之典, 似合於激勵之道, 故敢達。上曰, 亦爲旌閭。 -
李濡가 입시하여 式年文科 會試 때 庶孽인데 幼學으로 皮封에 기록했다가 違格으로 간주되어 拔去된 姜必中의 처리 문제에 대해 논의함
○ 又啓曰, 今番式年文科會試時, 擧子姜必中爲名者, 卽故判決事姜汝㦿之妾子, 而講劃旣得十四分, 又以賦策, 各次中, 得參第二十九名, 而皮封書幼學, 故監試官, 謂其違格而拔去云, 其間不無冤抑之端矣。上曰, 庶孽當以業儒書之矣。李濡曰, 槪聞渠以鄕曲之人, 久居下庠, 多年通讀, 而下庠輩, 勿論當代庶孽, 皆以幼學書之, 故必中之以幼學書之者, 此不過泛然循套之致, 而戶籍則以許通入錄云, 若然則可知其非出於故爲冒濫也。往在辛酉年間, 講經會試擧子中, 有一試卷, 而姓名年歲刀擦, 仍不書塡, 只書其講經十五分及其父名, 故以此憑考講紙, 知其爲朱恒道, 而論以違格, 自試所入啓拔去矣。其後因校理吳道一陳疏稱冤, 有議大臣之命, 其時大臣, 臣之內舅領議政金壽恒, 及判府事鄭知和, 右議政李尙眞, 皆以爲, 恒道之不書姓名, 比之李士珍之只納空卷, 金汝源之不書年歲, 雖有差別, 其爲違格, 則一也。士珍·汝源, 以其時相臣吳允謙之議, 終得參榜, 則恒道亦無得爲拔去之理云云。以此獻議, 特令恒道, 直赴後式年殿試。今此姜必中之書以幼學, 與偶然不書姓名年歲者, 似爲較重, 而以科場違格之常例論之, 則雖一字之誤, 法當拔去, 而講經分數應參者, 與他科有別, 故自前試卷中, 雖有違格, 勿論輕重, 不爲拔去者, 此也。臣旣聞必中訴冤之言, 而且有恒道可據之例, 故敢此仰達。朴行義曰, 不然。今番講經時進士李弘選爲名者, 以親庶孽代加。上試官閔鎭遠曰, 親庶孽之書代加, 非法, 雖入格, 可以拔去云云。庶類之冒濫稱號, 自是人情之所共惡也。臣與必中相知, 而聞其講紙皮封, 書以幼學, 不勝駭然。會試開場之日, 高聲而使之聞之曰, 擧子中有冒書稱號之人, 則當拔去云云。必中亦必聽之, 而不改其皮封。近來人心不古, 庶孽輩皆稱兩班, 故必中乃敢以幼學書之, 若有國綱, 不但拔科, 痛治其罪矣。李正臣曰, 姜必中事, 小臣深知冤痛。今日入侍, 欲以所懷仰達, 已與司諫朴行義, 酬酢於臺廳矣。大臣旣先建白, 臣亦有所仰陳矣。夫明經之科, 異於製述之科, 平生積工, 非其罪而見拔, 則豈非至冤乎? 今番十四分見屈者, 一所四人, 二所二人, 此皆前所未有之事, 無非冤痛, 而至於姜必中, 則會試入格之後見拔, 尤極冤痛。蓋朝家用法, 固當參究其有情無情, 必中之事, 不過爲一時無妄而已, 雖以大臣所達觀之, 必中戶籍, 書以許通, 則試卷, 雖以幼學書之, 其無欺罔朝家之意, 可推而知。況有朱恒道之前例, 宜有參酌處分之道矣。李濡曰, 臣於必中, 聲聞不及, 而聞其情狀, 似有稱冤之端, 故如是陳達, 而臺臣則旣曰相知, 而有此執法之言, 亦其宜矣。但雖云使之高聲聞之, 安知其必聽, 而以此爲罪乎? 問議于他大臣, 且考帳籍, 入錄許通與否而稟處, 似當矣。朴行義曰, 必中之事, 臣則大以爲不然也。名分之不嚴, 近爲痼弊, 大臣之伸救必中, 實是意料之所不到也。大臣以朱恒道之事, 縷縷引喩, 而此與恒道之事, 亦有所異。凡論罪之際, 有區別公私罪之事, 無情而得罪者爲公罪, 有情而獲罪者爲私罪。恒道之事, 雖謂之公罪, 可也。今此必中之事, 冒濫稱號, 乖亂名分, 則此乃私罪之大者也。有何一毫用恕之端乎? 上曰, 戶籍旣書許通, 則與欺罔朝家之輩, 有異矣。朴行義曰, 必中, 是曾經三司人之親庶子, 而其年歲旣多, 且年前庶孽輩上疏, 而改許通爲業儒, 有何不知法例之理乎? 李正臣曰, 此事誠極冤枉, 宜從大臣陳達, 有所變通矣。上曰, 令該曹問議于他大臣, 且考戶籍, 稟處, 可也。 -
朴行義가 입시하여 科場의 帳籍에 幼學으로 冒稱하는 庶孽 등을 철저히 조사하여 軍保에 降定하고 누락된 자가 있으면 해당 官을 從重科罪하는 문제에 대해 논의함
○ 司諫朴行義啓曰, 我國名分截嚴, 庶孽許通之法不遠, 而近來又有改許通, 爲業儒·業武之稱, 其所以待庶類者, 至矣, 而知分之流絶少, 猥雜之弊漸生, 京外士夫之賤孽, 科場帳籍之時, 或冒稱幼學以書之, 或圖出代加以書之, 僭竊稱號, 乖亂名分, 如此之流, 不可不別樣痛懲。請令京兆及各道各邑, 一一明査, 降定軍保, 其中如有落漏現出者, 當該官從重科罪事, 定式施行。上曰, 自今申飭, 可也。漢城府謄錄 -
朴行義가 입시하여 承文院의 史文學官 및 軍門의 敎鍊官들을 館閣 및 本兵堂上들로 하여금 달마다 考講하여 試才해서 黜陟하는 문제에 대해 논의함
○ 又啓曰, 槐院之有史文學官, 軍門之有敎鍊官, 其意有在, 而近年以來, 全不擇差, 名家大族之庶屬, 爭先圖占, 作其利窟, 平生不識史文·兵學之爲如何, 而苟然充數, 徒費廩料, 事之無據, 莫甚於此。請自今以後, 令館閣及本兵堂上, 逐朔考講試才, 以爲黜陟之地。上曰, 令該院該曹稟處。摠戎廳謄錄 -
朴行義가 입시하여 災害가 심한데도 給災을 소홀히 하며 평상시와 같이 出役徵稅하는 등 民生에 폐를 끼친 李世松을 罷職不敍하는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 昨年畿甸之水災, 曾所未有, 而其中陽川一邑, 爲尤甚, 故至有特許全災之朝令, 其所以軫念民隱者, 至矣, 而縣令李世松, 越視民瘠, 只爲身謀。本邑田結元餘九百餘結, 而只以百餘結塞責, 給災於民間, 上司所報災結, 不過五十結零, 其餘六百餘結, 則混同作結, 出役徵稅, 一如常年。雉鷄柴炭雜役之價, 以租代捧, 一結勒捧五石租, 合而計之, 其數幾何? 不特此也, 到任以來, 虐民肥己之事, 殆不可縷指, 必欲索言, 亦涉鄙屑, 如此奸濫不法之人, 不可仍置字牧之任, 以貽民生之害。請陽川縣令李世松, 罷職不敍。上曰, 不允。 -
李正臣이 입시하여 孫自哲의 減死定配 및 李混의 석방에 대한 명을 환수하는 문제에 대해 논의함
○ 執義李正臣啓曰, 請還收印信僞造罪人孫自哲, 減死定配之命。請還收靈光定配罪人混, 放送之命。措辭竝見上 上曰, 不允。 -
李正臣이 입시하여 文科 唱榜에서 頒花할 때 혼란이 일어났던 일로 해당 頒花官을 從重推考하고 差備忠壯衛 등을 摘發해서 科罪하는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 文科頒花之節, 此何等重典, 而今番式年唱榜時, 自壯元以下, 以次頒花, 僅至八九人, 亂無倫序, 新恩所帶傔人, 私自奪取, 擧皆爭先。乙科未了之前, 丙科末端, 已有先揷者。殿陛肅穆之地, 擧措駭然, 當該頒花官, 不能檢飭之責, 在所難免。且忠壯衛, 列在殿庭, 皆掌御花傳授之任, 而袖手傍觀, 一任其紛紜奪去。此莫非國綱漸頹, 朝儀不嚴之致, 觀瞻所在, 誠極寒心。當該頒花官, 從重推考, 伊日差備忠壯衛等, 竝摘發科罪。上曰, 依啓。 -
李正臣이 입시하여 丁道復을 속히 올라오도록 下諭하는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 新除授掌令丁道復, 時在咸鏡道吉州牧, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。以上朝報 -
尹世紀 등이 입시하여 근래 해마다 凶歉이 심하므로 沿海에 所在한 巡營米 數萬石을 운반해서 畿邑에 나눠 지급하는 문제에 대해 논의함
○ 尹世紀啓曰, 近因連歲凶歉, 畿邑還上元穀, 或停或退, 仍爲蕩減, 以此例下應會減之穀, 無以繼用, 至以惟正劃給, 事甚苟簡。頃日請得檢營米者, 蓋出於不獲已也。考見備局上來文書, 檢營穀之數, 則米不滿二萬石, 雜穀竝五萬八千餘石, 巡營穀則多至十三萬七千餘石, 除出檢營米五千石, 巡營米數萬石, 以沿海所在者, 運米分給畿內, 何如? 李濡曰, 檢穀元數無多, 巡穀, 是道臣之所需用, 俱不可取來矣。外方各邑還穀, 多寡不均, 小則不足以糶糴, 多者亦爲民弊。推移增減, 卽臣之本意, 從前欲爲變通而未能者, 今宜考出兩南各邑所在元會付及常平賑廳等穀, 就其元數有裕處, 除出移給畿邑, 而不必定以二萬石, 雖至四五萬石, 亦無不可矣。李寅燁曰, 檢營米穀, 不過萬餘石, 勢難取用, 而兩南元會付還上及常平賑廳穀物甚多, 反爲民弊者, 間間有之。至如光山一邑, 多至累萬餘石, 故頃年作米一萬石, 以輸來, 而沿海列邑, 亦有穀物不足之處, 依大臣所達, 平均分布, 似宜, 而卽今節序已晩, 必已分給, 且移轉之際, 民弊不些, 不可猝然輸送, 必預爲分付, 次次移轉然後, 可以輸置, 沿海邑, 今年勢未及周旋矣。或於沿海諸邑中, 穀物最優之處, 爲先參酌取用, 似好, 而亦恐節晩難運矣。李濡曰, 參酌多少, 分付兩南, 從便取用, 而卽今則勢未及運來矣。上曰, 大臣所達, 誠是, 依爲之。 -
李濡가 입시하여 世祖 때 金時習 등과 마찬가지로 節義를 지킨 權節을 追贈하는 문제에 대해 논의함
○ 李濡啓曰, 故校理權節, 有文武大才。光廟在潛邸時, 日臨其第, 諭以大事, 則聾不應。及登寶位, 擢通政, 託狂疾, 終身不仕, 其節義, 與六臣及金時習諸人一般。端廟復位之後, 如此之人, 尤宜有褒美之典, 壬午間江原道儒生等, 亦嘗以此陳疏該曹覆啓, 旣施旌閭之典, 則似當更加贈職, 以示褒崇之意, 故敢達。上曰, 贈職事, 分付該曹, 可也。李濡曰, 權節行職, 乃校理, 而後擢通政爲監司云。雖不仕, 從監司之職, 而追贈乎? 上曰, 依爲之。以上朝報
