受鍼할 때 趙道彬 등이 입시하여 근래 書院을 疊設하는 폐단과 嶺南에 李珥 등을 모시는 書院을 세우도록 허락하는 문제에 대해 논의함
○ 受鍼入侍時, 藥房副提調趙道彬所啓, 書院疊設, 實爲近來痼弊, 一邑之中, 或至六七處, 或一經邑宰, 則輒請設院於其地, 故朝家爲慮此弊, 禁其疊設, 而第大賢, 則事體自別, 故比年諸道院宇之不稟朝旨, 徑先創建者, 一倂毁撤, 而至如定州朱子書院, 則始因筵臣陳白, 特令仍存, 繼因該曹覆啓, 又爲頒額矣。卽者禮安·慶州儒生等, 以先正臣文成公李珥, 文元公金長生, 文正公宋時烈書院請建事, 逐日呈疏, 而旣有朝禁, 則本院, 有難循例捧入, 連爲退却矣。第嶺南, 則異於他道, 素稱文獻之鄕, 而輓近以來, 儒化漸衰, 士趨失正, 若於先賢講劘之地, 創立院宇, 俾爲多士矜式之所, 則未必無補於興化之方, 故敢此仰達, 下詢于入侍大臣及禮官, 何如? 上曰, 此言, 何如? 都提調金壽恒曰, 近來書院大盛, 不無弊端, 至於嶺南, 則一邑之內, 或至七八處, 而朝家, 所不知者亦多, 此則誠爲寒心矣。朝家, 旣有疊設之禁, 則雖不可輕易撓改, 而至於大賢, 則其在尊尙之道, 與他自別, 且李珥·金長生兩先正書院, 則嶺南一道, 曾無創立之處, 而近來嶺南, 尊慕其道德者頗多, 有此相率封章之擧, 其在正士趨之道, 特許創設, 有何所妨乎? 頃聞義興儒生等, 以三賢書院請建事, 閱月疏籲, 終不得呈而去矣, 禮安等儒生, 今又如此, 此則似出於誠心慕賢, 有難一例禁抑, 姑爲捧入, 令禮官稟處, 好矣。提調閔鎭厚曰, 書院, 卽士子藏修之地, 祠宇, 卽先賢俎豆之所, 而近來, 合而爲一, 已失古意, 況論議分歧之後, 各尊所尊, 競立書院, 一邑之中, 或至十餘處, 此實當今之痼弊也。曾伏聞聖敎有曰, 雖是大賢, 或躋文廟, 或多書院, 今雖不許疊設, 有何所損於先賢乎云云矣。上曰, 此是頃年予之筵中下敎也。閔鎭厚曰, 聖上此敎, 實爲允當矣。今此嶺儒所請建院之三賢, 或已躋文廟或祠院, 幾遍一國, 雖不更爲疊設, 豈有歉於尊賢尙德之道乎? 建院之後, 反有儒生輩爭鬨紛挐之弊, 則亦未必有益於正士趨之方。大抵勿許捧入, 恐無所妨矣。上曰, 書院之弊, 未有甚於近來, 故欲防此弊, 禁其疊設, 而其間亦豈無緊歇乎? 然旣申禁令之後, 若復續續撓改, 則其弊難防, 竝勿捧入, 可也。道彬曰, 小臣亦聞閔鎭厚所傳頃年筵敎, 而外議或以爲, 雖是疊設, 事係大賢, 亦不容一例防塞云, 故敢有所達矣。聖敎如此, 此則雖陞配大賢, 毋得疊設院宇事, 定式施行乎? 上曰, 依爲之。已上禮曹謄錄
○ 受鍼入侍時, 藥房副提調趙道彬所啓, 書院疊設, 實爲近來痼弊, 一邑之中, 或至六七處, 或一經邑宰, 則輒請設院於其地, 故朝家爲慮此弊, 禁其疊設, 而第大賢, 則事體自別, 故比年諸道院宇之不稟朝旨, 徑先創建者, 一倂毁撤, 而至如定州朱子書院, 則始因筵臣陳白, 特令仍存, 繼因該曹覆啓, 又爲頒額矣。卽者禮安·慶州儒生等, 以先正臣文成公李珥, ...