인조 - 고종
晴
行都承旨 趙錫命 坐直。左承旨 柳萬重 病。右承旨 鄭彦燮 病。左副承旨 金濰 病。右副承旨 金應福 坐直。同副承旨 吳命瑞 病。注書 尹敬周 受由在外南泰耆 仕。假注書 尹尙任 仕直。事變假注書 未落點。
-
慶德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
靑松府使 尹彙貞이 下直함
○ 下直, 靑松府使尹彙貞·金應福啓曰, 憲府連日監察茶時, 諫院闕啓已久, 事甚未安, 兩司除在外·未署經外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
監察茶時를 한다는 啓
○ 又啓曰, 大司憲李縡, 掌令李以濟在外, 執義朴弼琦受由在外, 掌令宋守謙, 持平徐命臣未署經, 尹得徵未肅拜, 陳疏入啓。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
南泰堦에게 관직을 제수함
○ 事變假注書宋昌明在外, 代以南泰堦爲事變假注書。 - ○ 金應福, 以備邊司意啓曰, 近來朝家, 爲慮畿邑難支之弊, 別星支待等事, 務從簡約之意, 前後嚴飭矣。卽見京畿監司李眞淳報狀, 則軍器寺判官, 以曝曬事, 下去江華, 而不由陸路, 乘舡作行, 捨其官門站, 而責出支待於官門稍遠之津渡。又以能櫓軍之不爲待令, 亂打下吏, 幾至死境云。果如報辭, 則該司郞官之不有朝令, 科外作弊於各道殘邑, 誠極可駭, 其在懲礪之道, 不可置之, 令金吾拿問嚴處, 何如? 傳曰, 允。
-
同門守門將 柳囿春을 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 金應福, 以兵曹意啓曰, 今五月二十一日, 學生李錫鳳稱名人, 自興元門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將柳囿春, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
戶曹參判 趙明翼 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 備邊司의 草記
○ 金應福, 以備邊司意啓曰, 本司堂上三員新差之後, 戶曹參判趙明翼, 屢經開釋, 尙不應命, 行副司直尹惠敎, 刑曹參判金始炯, 元無撕捱之端, 而一向辭免, 今日亦不參坐, 事極未安, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
날이 더워 軍兵들이 매일 待令有弊하니 春塘臺의 例에 따라 여러 업무를 預爲하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于金應福曰, 日氣甚熱, 軍兵之累日待令有弊, 依春塘臺例, 殿庭正門, 分二所頒賞, 而該房承旨當受賞[授賞], 都承旨·左承旨進去, 施賞單子, 預爲付標以下, 卽爲知數, 分付。各軍門則本軍兵施賞木, 似當着實, 而都監則以戶木施賞, 木品若不好, 非慰悅軍兵之意, 承旨推栍[抽栍]摘奸以給, 戶曹及各軍門, 以好品木待令事, 預爲, 分付。 - ○ 以左承旨柳萬重, 右承旨鄭彦燮, 左副承旨金濰, 同副承旨吳命瑞, 牌不進罷職傳旨, 傳于金應福曰, 竝只推牌招。
- ○ 金應福啓曰, 慕華館命官, 以試所事, 有仰稟事, 來詣請對矣, 敢稟。傳曰, 引見。
-
左議政이 稟定할 일이 있어서 請對한다는 啓
○ 又啓曰, 卽者備邊司郞廳, 以左議政意來言, 臣等今日來言本司矣, 有稟定事請對矣。傳曰, 同爲入侍。 - ○ 以左承旨柳萬重, 右承旨鄭彦燮, 左副承旨金濰, 同副承旨吳命瑞, 再招不進罷職傳旨及吏曹參議鄭羽良, 獻納南泰溫, 牌不進罷職傳旨, 傳于趙錫命曰, 竝只推, 明朝牌招。
-
承旨와 都監에게 頒賞을 待令하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于金應福曰, 今已畢試, 當付標以下, 明日食後, 承旨中使, 同爲頒賞, 以此待令。而都監則以戶木頒賞, 其餘則使各其軍門爲之, 知此待令事, 分付。 - ○ 持平尹得徵疏曰, 伏以臣, 頃叨諫職, 陳章見阻, 坐犯違慢之科, 聖度天大, 罰止例勘, 惶隕彌切, 而私分粗安矣。不意今者, 柏府新命, 忽下於適在郊外之時, 臣聞命驚惶, 罔知攸措, 昨始來伏私次, 宜卽竭蹶入肅, 以謝恩命, 而顧臣情勢, 有萬萬難冒者, 玆敢略暴血懇, 以冀聖明之垂察焉。臣於向年, 猥忝是職, 敢於辭疏之末, 略論政注通塞間事, 以效一日之責, 而備忘特下, 辭旨極嚴, 責以護朋, 繼伏聞筵敎。又復截峻, 臣惶悚抑塞, 直欲鑽地以入, 而不可得也。念臣性本庸魯, 百不肖似, 通籍已十餘年, 而居常斂迹, 齟齬冷落, 朝罕相識之人, 至若上下論議, 追逐儕流, 非特臣性所不喜, 亦有所不能焉耳。向臣所論列者, 不過撞着目下事, 以循一時之公議而已。實無一毫私好惡於其間, 而只緣臣平日行己素汚, 誠信未孚, 不能見諒於君父之前。臣反復慙恧, 咋舌無及, 臺端一步地, 臣何敢復蹈也哉? 至於其時兩銓堂對攻之疏, 詆斥譏切, 不遺餘力。今於年久事過之後, 臣不欲呶呶條辨, 而臣之情地, 更添難進之一端, 則其不可揚揚冒赴也決矣。略具短疏, 控籲於仁覆之下。伏乞聖明, 亟削臣職, 以肅朝綱, 俾安微分, 千萬幸甚, 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 副提學徐宗玉疏曰, 伏以臣於千萬匪意, 忽伏聞玉署新除之命, 驚駭慙恧, 歷累日而靡定, 亦不知所以致此也。近來官方漸隳, 名器隨賤, 而至於斯任, 素稱瀛館中極選人, 無得以玷汚, 則如臣者, 有何毫分近似, 而苟然塡差, 不少難愼耶? 蓋其通選之道有二, 或以經學, 或以文辭, 自非標望當世, 名論所歸者, 莫宜居也。臣之本末長短, 固莫逃於淵鑑之下, 性旣魯劣, 才又拙薄。夫所謂經學·文辭, 不啻如聾瞽之采色·聲律, 又其名論無素, 最出人下。卽一常調之文官, 從前華貫, 雖或濫竽, 而臨急見充, 非其望也。今乃不問才地之, 如何? 只取班資之相當, 委以匪據之任, 責以難副之事, 則一身顚沛, 雖不足恤, 其於辱名器·羞朝廷, 何哉。噫, 臣之出入侍從, 亦多年所, 平居勉礪以無自欺三字, 爲終身之符, 一切名利關頭, 實無計較躁競之心, 到今顚髮, 已種種矣, 而顧反饕榮於本分之外, 自欺欺人而不知爲恥, 則人將不食其餘, 臣雖無狀, 汚不至此也。且臣於日者朝退之路, 墜馬重傷, 昏窒幾殊, 僅得回甦, 素患痰證, 又從而添發, 言語譫狂, 神息錯亂, 首尾一翔, 劇歇無常, 幸而不死則癃廢耳。如使臣, 果能叶其望而無可辭之義。似此病狀, 萬無束帶從宦之望, 去就一節, 尤無可論, 荐犯違傲, 罪在萬死, 而只推之恩, 輒出格外, 病裏憂悸, 不省攸措, 臣方收召氣力, 治疏將上之際。又伏聞筵敎至峻, 召牌儼辱, 不得不擔扶隨詣於闕外, 悉暴危懇, 仰瀆宸嚴。伏乞聖慈, 少垂憐察, 將臣新授職名, 速賜改正, 以重名器, 以靖私分。仍治臣前後違命之罪, 以肅朝綱, 不勝幸甚, 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。此時此命, 其何過辭, 其勿辭, 速察職。
- ○ 正言李鼎輔疏曰, 伏以臣, 僨誤史薦, 久被譴削, 夤緣完剡, 循例出六, 騎郞畿幕, 職同冗漫, 有命輒膺, 粗效奔走之義, 而居常訟愆, 恒功愧悚之忱矣。不意玆者, 濫叨薇垣新除, 臣聞命驚惶, 罔知攸措。夫諫官之任, 地望自別, 職責且重, 上匡君德闕失, 下論朝廷是非, 主張言議, 諫諍爲任, 則臣旣無動主之骨鯁風彩。又乏過人之識見言論, 其不可抗顔苟充也決矣。矧伏念臣以史薦事, 前後被人之譏罵者, 無復餘地, 其何可委之於時移事過, 而忘廉喪恥, 揚揚冒出於臺閣之列乎? 向者曺命敬之餘怒撑眉, 益肆噴薄, 誠不滿一哂, 臣不欲與之辯詰, 而至於申致謹之胡叫亂攘, 雖無倫脊, 其中一二語, 實有關於史規, 有不容泯默者, 玆敢冒陳其槪, 臣尤死罪。其疏曰一邊之人則旣占首末, 又置第四對番, 排布次第, 以爲將來防塞異己之地。噫, 致謹雖痼於黨習, 急於沮敗, 言之抑勒, 胡至於斯。蓋末薦及對番, 翰林雖私相議薦, 至於開坐掄選之日, 則一館諸僚, 合席同議, 商確可否, 僉議歸一。然後始乃入選, 到此之時, 其停當通塞之柄, 不專在於上下翰林者, 較然矣。末薦及對番, 雖付異己, 其上兩員, 旣占右位, 則獨不得與論於薦事, 而其肯默無一言, 只從下位之頤指乎。首末之外, 自餘多員, 便爲漫地云者, 已不成說, 而致謹, 過慮來頭同儕之有或不興於史薦, 預爲此沮戲之擧, 殆可謂太早怯, 而以臣觀之, 將來防蹇異己之目, 竊恐不在於他人矣。至若或慮長者家兒之一時蹭蹬, 用意區區云者, 臣未知指的薦中何人, 而吹覓不得, 橫加亂囈, 遣辭深險, 設心不韙, 臣竊爲致謹駭嘆也。且臣尤有所靡安之一大節, 向於大臣之筵奏, 勘之以誤薦翰林。臣不敢知所誤者何事, 而果有誤薦之事, 則何不枳斥於回薦之時, 而退有後言於閱歲之後耶? 尤未可曉者, 旣云誤薦, 則自有其律, 而反請陞六, 朝政之乖舛, 莫此爲甚, 而在臣惶蹙難冒之端, 又添一層矣, 於此於彼, 實無昧進於榮途一步之理。伏乞聖明, 俯諒萬萬難强之情勢, 特賜鐫削臣職名, 以謝公議。仍治臣違傲之罪, 以安私分, 千萬幸甚, 臣無任屛營戰慄之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。爾其勿〈辭〉, 從速察職。
- ○ 刑曹參議吳瑗疏曰, 伏以皇天降祥, 元良定位, 八區含生之倫, 孰不聳動蹈忭。而臣以負罪之身, 幸蒙特敍之恩, 趨造末班, 躬瞻盛禮, 得與鳥獸率舞, 以效華嵩之祝, 懽忻感激, 久益靡涯。乃玆秋官佐貳之除, 忽及於戴恩省愆之中, 在臣分義, 固宜卽日拜命, 而顧惟區區情勢, 有不容冒廁周行者, 遂敢略陳衷懇, 庶冀天鑑之臨照焉。臣於昨年, 忝居近密, 筵席奏對, 輒底罪戾, 至今追思, 惶愧交中。噫, 臣誠庸蠢無似, 誤蒙罔極之恩。惟以孤誠自信, 直道無隱, 庶幾少效涓埃之報, 雖復屢經憂厲, 積遭顚沛, 而耿耿微諒, 迄不弭忘。故於威顔咫尺, 矢口仰對, 不敢爲媕婀含糊之態, 此臣之素心然也。祗緣誠信淺薄, 莫克上孚, 畢竟陷於偏黨之科, 而聖恩涵貸, 罰止譴罷。乃又進之前席, 特賜溫誨, 諄諄如慈父之導迷子, 斯誠不世之異眷。臣何人而乃得之? 臣方以罪爲恩, 銘鏤之不暇, 況今重荷抆拭, 復廁班聯, 私心惶感, 豈敢輒形控免, 而顧臣顓愚? 自知已審, 九年從班, 毫無裨補, 發言招眚, 隨事生疣, 徒使上煩聖念, 下積臣罪, 此殆臣受性迷滯, 賦命畸窮, 曾不足以備聖世一物之數也。尙願天地覆燾之仁, 曲加矜愍, 因其舊犯, 早賜斥退, 俾得自追愆尤, 毋至重觸罪戾, 實微臣耿耿之懇也。抑臣伏見前參議李宗城自辨之疏, 怒臣筵對, 反肆醜詆。其曰影附意趨, 如報私讎者, 語雖藏謎, 意在混驅。臣因譾劣, 無足自重, 其於如許題目, 汚不至輒費辨理, 直可付之一笑。然其羞朝廷而浼薦紳, 蓋無甚於此者, 廉義至重, 恥辱難湔, 爵命辭受, 非所暇議薰沐之盛意, 非不思仰承, 而滓穢賤蹤, 終無由冒進, 虛帶劇任, 適添臣罪。伏乞天地父母, 諒臣微懇, 鐫臣見職, 許以軍銜散廩, 自效奔奏, 俾其遂愚分而全廉愧, 不勝大願。且臣於月初, 見差槐院副提調, 此實自來遴選之任。以臣之文質無當, 資望最淺, 誠可謂千百不近, 反覆忖量, 祗增愧恧, 旣不容昧然冒承, 亦豈宜暫時虛縻。伏願聖明, 竝賜鑑燭, 亟許鞶褫, 公私幸甚, 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。往事其何撕捱, 其勿辭, 速察職。
- ○ 丙辰五月二十一日辰時, 上御興政堂, 慕華館武試所命官·右議政請對大臣·備局堂上同爲引見時, 命官右議政宋寅明, 左議政金在魯, 吏曹判書宋眞明, 刑曹判書李瑜, 副司直金聖應, 右副承旨金應福, 假注書尹尙任, 記注官李益炡, 編修官尹彬入侍。在魯曰, 日氣甚蒸熱, 連日帳殿, 聖體若何? 上曰, 少愈後一樣矣。大王大妃殿氣候, 亦如何? 上曰, 安寧矣。王世子氣候亦一樣安順乎? 上曰, 連得好過矣。寅明曰, 臣則以試事求對矣。放丸異於發矢, 甚難速了, 少雨輒停綴, 卽今未試放者七百餘人。今日則當畢射, 而承旨旣無進參之員, 日色且晩, 而尙未開場, 若或値雨, 則漸至遷延, 誠爲悶事, 諸承旨之引嫌, 由於知申呈單, 知申之單, 特命還給, 諸承旨亦爲一體牌招, 何如? 上曰, 知申呈單, 將欲還給矣。右揆所達如是, 辭單特爲還給, 諸承旨竝卽牌招事, 注書出去, 分付, 可也。尙任, 趨出傳命, 還爲入侍。上曰, 諸承旨之引嫌, 果何事云耶? 應福曰, 以大臣陳箚之事, 方俱在闕外, 陳疏引嫌云矣。上曰, 一次陳疏後, 復此撕捱, 亦甚過矣。應福曰, 吳命瑞則比他僚。又有一端難安者, 頃於問安之路, 未諳規例, 捉囚御乘牽馬夫, 至有院吏推治之命, 以此引嫌矣。上曰, 諸承旨上疏, 勿爲呼望, 一竝牌招, 卽爲入來之意, 注書出去, 分付。尙任, 趨出傳命, 還爲入侍。上曰, 今番春塘臺加資之類, 或至於伏地, 請還資級, 如此之類, 誠迷劣矣。中與不中, 在渠之任意, 而旣中之後, 又請勿爲加資, 每人悅之誠難矣。寅明曰, 軍兵之出身者甚多, 故代定之際, 貽弊外邑, 誠多矣, 砲手有闕則例以元軍陞戶, 以保人陞於元軍, 其來久矣。一自待年之規出後, 皆以京中游衣食輩替立, 軍政之疎虞, 此亦可悶。上曰, 京中替立者, 盡是京中游衣食之徒, 反不如陞戶之爲愈矣。寅明曰, 試才之廣取, 意在慰悅, 而近來出身極多, 故積滯無用, 反有稱冤之端, 有非慰悅之本意矣。且賞典不可太濫, 今番試才, 若依戊申年例擧行, 則似涉太過, 限三中施賞, 如何? 上曰, 戊申規式, 亦以三中爲限, 豈有銃二中賜第之規乎? 以此意旣已下敎於兵曹, 而試才未畢之前, 故想留政院, 以此之故, 卿未及得見矣。寅明曰, 臣誤認戊申規式, 以二中施賞, 今番若依此擧行, 則似涉太濫, 故有所, 仰達矣。戊申規例亦以三中施賞, 則今亦限三中賜第, 誠得當矣。此外試事, 別無稟定之事矣。上曰, 諸承旨俱已承牌耶。牌去來, 注書出去, 申飭, 尙任, 趨出傳命, 還爲入侍。寅明曰, 古語云有志於道德者, 功名不能累其心, 有志於功名者, 富貴不能移其志, 臣每誦此語, 以道德二字, 仰勉於殿下。又竊自附於非堯·舜不敢陳之義, 頃者陳箚, 亦出於此意也。上曰, 予豈有夸大之心而然耶? 今此邦慶, 亘古所未有者, 新恩之駕前前導, 欲榮其科, 非出於夸大之心, 三日遊街, 渠輩平生一度, 擧動適當三日內, 祗迎道傍, 亦宜矣。謁聖還宮時, 例有此事, 予故爲之, 而嘯聲雜戲, 非予所料, 大臣所達, 亦是矣。或謂人君有何可憂, 而謹愼則莫如人君矣, 每居宮中, 不無鬱鬱之心, 而或當擧動之時, 天若有雨, 則軍兵之暴露可悶, 百官之沾濕可慮, 寢食不安。唐玄宗所謂瘦一人肥天下者, 意蓋深矣。以今番擧動言之, 予則處於宮中, 雖累日經宿, 似無所損, 而慈殿昏省, 多日曠廢, 軍兵連日待令, 無一不關念之事, 人君之憂, 誠亦多矣。寅明曰, 今日下敎, 此誠臣民之福。然唐玄宗, 若能心悅韓烋之諫, 則身不必瘦, 而心不悅而强從之, 故其身瘦而卒有天寶之亂, 此亦殿下所監戒者。上曰, 心猿意馬之能制難矣。若玄宗, 心悅韓烋之諫, 豈有天寶之亂乎。人君從諫, 有心悅不心悅之間矣。寅明曰, 古之良臣, 雖於明主之前, 猶必直言極諫, 或恐一事之有疵, 一德之有累, 蓋其君明聖, 則臣下責難之道, 漸益高矣。今殿下或於微文細事, 少有放過, 則殿下之所自期, 不在於堯·舜, 而亦豈今日臣僚之所望於殿下者耶? 上曰, 所達好矣, 可不留意焉。在魯曰, 臣聞頃日筵中, 以萊伯薦望事, 有所下敎, 臣不勝惶悚, 洪鳳祚爲人, 通明有才具。曾經玉署, 地望亦優, 不可以一時言議之失, 終爲廢棄, 徐命珩向來疏, 固非矣, 而曾經西邑, 治績著聞。且其人, 詳明而堅剛, 誠合邊任, 而東萊, 雖曰廟剡重地, 不過邊邑一守令, 故自前或有未通淸而除拜者, 用人之道, 淸塗與外邑各異。故雖以具宅奎言之, 見枳淸塗, 所坐頗不輕, 而亦以其才可取, 故與僚相相議, 擬此三望, 古人所謂無求備於一人者, 正爲此也。固知前日上敎, 出於裁抑過激, 而恐未深察於薦用之本意矣。上曰, 東萊, 卽陞擢下大夫之窠, 洪鳳祚·徐命珩, 言議乖激, 何可遽陞於下大夫之列, 具宅奎則予初不識何狀矣。以書狀官辭朝時, 始見其爲人, 惜其淹屈, 有所下敎矣。在魯曰, 東萊府使當品, 適無可合人。故以堂下擬望, 臣等同坐, 遍考侍從案, 而亦難其人。洪鳳祚·徐命珩, 才具履歷, 久次皆可堪, 且不可以一事之失, 每每枳塞, 故擬望矣。寅明曰, 用人之道, 只論才具之可當, 其任之與否, 何可以一事之失, 到處枳塞乎? 上曰, 徐命珩爲人, 誠分明, 予亦知之, 而向者一疏忽迷暗, 予甚怪之, 前日則邊倅陞擢, 多以玉署出入之人爲之。近來玉署出入之人, 甚苟艱, 久無此等事, 頃日下敎, 非以卿等有私意, 蓋出加勉之意矣。在魯曰, 副提學徐宗玉, 無端撕捱, 不爲行公, 牌招, 何如? 上曰, 副提學公然違牌, 予不知其故, 進講毛經。若數次進講, 則可畢講, 而因玉堂不備久廢, 亦可悶。眞明曰, 非但經筵, 館錄爲急, 以此牌招宜矣。上曰, 副提學之不出, 正爲館錄當頭故也。行公然後, 可以議館錄, 先使行公, 可也。在魯曰, 畿營所得怪書, 頃日右相, 以已令燒火陳達, 而畿伯只示僚相, 不示於臣, 故臣欲於入對, 請重推矣。日昨畿伯始袖來示之, 見其書則極甚虛妄, 皮封書以某洞福昌宮入納, 鳳山西面姜喪人上疏云云。而福昌之福字, 書以幅巾之幅字, 昌字, 書以唱字, 後面書以大殿別監開坼, 而非殿字, 乃典字, 其內初面, 書大始長母主前, 而始字, 書以妣字, 書辭初頭, 有侍大君平安耶之語, 而其下則槪以渠方見捉於同鄕人, 請其自京周旋, 而辭語胡亂奇怪, 別無不道之說, 年月下, 書以女壻姜文泰云云。諸般稱號, 雖極驚心, 而必是狂易喪性人之所爲, 誠有不足道者, 此書旣自西路撥所, 轉到碧蹄, 高陽郡守, 執以報監營, 初非無根掛書之比, 故自畿營以皮封所書, 祕關鳳山郡, 使之査問姜文泰有無, 則果有之。捉來推問則以爲, 渠果作此書, 往換於劍水撥將的實, 上疏之稱則旣是喪人之故, 書稱上疏。大殿別監之稱則宮家下人, 例爲尊稱, 故如是云云。又自稱渠以黃帝軒轅氏後身, 國家除御史之職, 持馬牌以行, 同鄕人某也奪之。故呈辭秋曹, 仍爲被囚, 伸冤放還云云。此事亦有根因, 去秋冬間, 此漢, 稱以李宗城爲御史時, 給渠馬牌。使之廉問, 而同鄕人, 奪取其馬牌, 願爲推尋, 而往訴於奉朝賀李光佐家, 李光佐押送于李宗城, 宗城非但素昧平生, 元無給渠馬牌之事, 亦無見失馬牌之事, 皆已還納尙瑞院。而厥漢擧止言辭極荒唐, 故捉送刑曹推問, 則所供荒誕, 或有危怕不堪書, 欲知其失性虛實, 發關捉其家人, 而未及到, 適因赦蒙放云。且今番鳳山推問時, 其族屬隣里, 皆言其多年失性狂奔, 而其爲狂易, 則似無疑, 而右相只稱怪書而陳達, 元不陳書辭及如此曲折。故自上慮或掛書之類, 不無驚動底意, 入侍參聽之人, 亦多疑惑, 以致閭巷間辭說嘵嘵, 頗爲騷動云。不憚煩屑, 敢此仰陳, 欲令人人, 曉然知其狂譫虛罔矣。此書今不必燒火, 下送于海西道臣, 使之捉致姜文泰于營門, 嚴刑數次詰問, 雖至杖斃何妨。蓋此等狂易之人, 雖無必可殺之情, 而日後或復有加於此之凶言, 不免有設鞫之擧, 則明日歸虛, 國體豈不重損乎? 臣意則因此而殺之, 在渠亦無足冤, 若終不斃, 則遠地或絶島定配爲宜, 劍水撥將之首先受傳, 誠極痛駭, 別樣重治。其他沿路諸撥將, 令各其道臣決棍宜當, 不必出擧條, 以此行關, 分付計矣。上曰, 此明是失性者所爲, 只自備局, 依此行關, 分付, 可也。寅明曰, 臣於頃日筵中, 以此提陳, 而只陳有怪書, 不陳其書辭如何者, 蓋爲虛妄不足煩上聽, 而大抵世降俗末, 人妖物怪, 如是層生, 此非治世之事, 故敢以仰勉之意, 略有所達。今者僚相之如是詳陳者, 亦有意焉。非謂此書, 其足驚慮, 元不過一張狂譫之言, 而聖上, 旣不詳聞其書辭, 只聞其爲怪書而已。則或不洞燭其如此虛妄, 而似不無驚疑之慮。且閭巷間或有因此騷動之事, 故今於筵中, 洞陳書辭, 而明辨其節節狂怪, 欲令上下, 洞然知爲喪性人所爲, 臣之前日略陳, 僚相之今此詳達, 或出勉君之意, 或出破疑之地, 臣等之或略或詳, 俱有意矣。上曰, 大臣之意, 予已知之矣。在魯曰, 李縡事, 臣於前日, 累有仰達, 前後大臣, 亦每以爲言矣。聖上常以近年諸臣之退處不仕, 歸之時象, 每敎以不足貴, 而若李縡·金鎭商之勇退, 不在近年, 誠極可尙, 而縡則又先於鎭商矣。李縡自肅廟朝, 已退居山林, 所居斗屋, 所食蔬糲, 人不可堪, 而固窮讀書, 不聞世事, 專心學問, 造詣淺深, 非臣所能知, 而只以恬退一節言之, 列聖朝崇奬恬退, 超擢資秩, 出於勵風敎之意, 而殿下全不留意於此, 臣常悶鬱。李縡之陞亞卿, 在於己亥, 其後決科者, 率多致位卿相, 而縡則十八年, 尙不離亞卿, 資級之高下, 誠不足輕重於縡, 而在聖朝褒嘉之典, 實爲欠闕, 李縡之宜加資秩, 乃縉紳間通論矣。上曰, 李縡·金鎭商, 故豐陵亦有所達, 而其時, 予已當此時象之日, 若奬恬退之人, 則朝家何處得人而用之爲答矣。近來則如李縡·金鎭商者, 誠多矣。縡豈不知世事者? 乙巳入來時, 自言不知一切世事矣。其後疏章間, 頗有所爲, 不知世事之人, 果如是乎? 山野之人, 本喜峻論矣。今番輔養之任, 終不一來, 殊甚未穩。故予於疏批, 微示其意矣。若金鎭商, 可謂忘世之人, 其心設或未忘, 口未嘗道及時論, 此則便是忘却也。在魯曰, 縡以世臣, 雖處田里, 若於義理君德上, 則間或疏論, 疏論之亦激切, 古君子休致者, 處義皆如此, 不如此則乃是潔身亂倫者也。雖然, 李縡元不干與世事, 如朝報等紙, 猶不能得見, 亦無求見之意云矣。上曰, 爲學問者, 果主張時論乎? 前聞古宰相退處者, 有騎牛着蔽陽子, 超然於物累中, 此眞山野之人, 今世如此之人, 何可易得耶? 在魯曰, 縡則雖未知騎牛着蔽陽子與否, 而聞其居鄕處身, 直是野夫貌樣矣。昨年輔養官時, 臣貽書, 勸其一來, 瞻聖嗣而歸, 則答以因緣入瞻, 豈非難得之會? 至願之事, 而顧念暫時入瞻, 於身雖榮, 於國無實, 而乃以數十年已退之身, 冒沒復進, 只辦得一私願而歸, 決非古人出處之義, 玆不得爲承命計云。其言裁度義理, 誠有所執矣。雖然, 若久帶其任, 則或不無因事會上來之道, 而古則輔養官一差後, 無遞改之規, 雖有可差之人, 無定數加差。而今番縡則卽賜遞改, 渠甚以爲恨云耳。上曰, 騎牛然後, 意最高乎。身雖騎牛, 心不在騎牛, 以頃年儒生輩, 爲縡陳章事觀之, 縡之不能無心於世事, 予已知之無餘矣。卽今元子幼沖, 雖未及有敎諭之事, 極選僚屬, 予意有在, 而縡則全不知此義矣。言議領袖之人尤可苦, 近來義理, 動稱程·朱, 此尤可悶, 程·朱義理, 豈致戊申之變乎? 在魯曰, 儒生之陳章, 慕其賢也。何干於縡乎? 寅明曰, 臣與李縡, 未登第之前, 頗相親知, 文學見識, 固出凡流, 而數十年來, 絶然不相逢見, 其言議之, 如何? 雖未能詳知, 只以廉退一節言之, 亦足可尙, 特超資秩, 以示崇奬, 似好矣。上曰, 勤爲國事之人, 陞擢用之, 乃是實事, 如李縡者若陞擢, 則終近文具矣。在魯曰, 人君用人之道, 貴於周徧, 不宜有所偏係, 而以俄者所陳洪鳳祚言之, 當初漢面胡腸之疏語, 誠爲非矣。臣亦嘗逢着深責, 而初旣下嚴敎。又遭臺啓, 在罪籍累年而後, 漸次至於收敍, 後擬三司望, 亦數年而尙靳恩點, 此不過語言之罪, 何可終棄於聖世乎? 其弟龍祚亦聰敏, 有才局無處不可, 而以方伯大諫出入之人, 銓曹絶不收檢。一二年間, 僅一擬望, 則又爲靳點, 長擬於承旨望, 而亦不一番差授, 以致無罪過而長時閒廢, 殊甚可惜, 自上所當留意處也。韓德全則元非自上靳點不用之人, 而其人, 貞介有操守, 文學甚優, 言議亦不激, 最熟於易學, 前頭周易進講時, 宜置承旨等職, 使之入參矣。至於李亮臣, 人地才望, 最出流輩, 而只以向年一疏, 尙不許復用, 厥後因筵臣陳白。自上提起其筵席所陳今右相事, 有所下敎。故又其後, 玉堂之臣及今右相, 詳陳其本情之不然, 則殿下, 以此事予今已照釋。自後舊習之改與不改, 惟在於渠, 以此言之, 可也爲敎, 而仍復一向靳點, 旣不試用, 則改與不改, 何從而知之乎? 且人君用人, 或有靳於此而許於彼者, 或有罪於前而收於後者, 雖微官庶僚, 不宜偏有不用之人, 而竊觀近日蔭官, 亦有無端絶不落點者, 雖未敢知聖意何在, 而終非廣收人才之方矣。上曰, 所達儘好矣。近以承旨望言之, 若新堂上初擬之人, 則例卽落點, 而此外則頻見之人, 落點自頻, 近臣除拜之際, 尙多如此。念被遐外民事, 必多遺忘, 心甚歉然, 而至李亮臣, 予常有必不任職之心。故每見擬, 輒視以文具, 而故不落點, 非遺忘之事矣。亮臣豈是改圖之人乎? 在魯曰, 一番試用而復事前習, 則勿用, 可也, 而十年被罪, 已至收敍, 而一不收用, 其改與不改, 殿下何以知之乎? 上曰, 其改與不改, 予固不知, 而與其試可而見欺, 孰若初不落點乎? 寅明曰, 李亮臣則與臣, 爲內從兄弟, 歉不能可否於其間矣。
- ○ 眞明曰, 都政, 當於一二坐起後爲之, 而參判未肅拜, 參議稱以東一房掌議, 又始呈單, 誠爲過矣。本曹以新通爲重, 而曾未通擬者, 若以備局薦, 或中批差除, 則備員後, 或不無辭遞之規, 而卽今參議, 則通擬已久, 以前望受點, 與齋生輩差出之東一房掌議者, 大不相近, 參判·參議, 竝牌招, 何如? 在魯曰, 吏議之以東一房引嫌, 太不相襯, 設令眞有可嫌, 大政迫頭之日, 決不當以此辭免, 況元無可嫌者乎? 上曰, 參議之以此引嫌, 誠過矣。依所達竝爲牌招, 可也。出擧條
- ○ 在魯曰, 星州牧使李誠躋, 有才局·有治績。臣在嶺營時, 見其年雖多, 而筋力尙强, 猝聞身死之報, 悼惜之餘, 固以爲訝矣。追聞其致死之由, 則夕食如常, 而纔捨匙, 猝然昏倒, 赤汁流於口鼻, 仍以殞命。頃刻之間, 面部浮大, 渾身有赤點, 其妻以銀匙, 試於口中, 則銀色果變靑黑, 故卽以諺錄, 詳細通報于兼官大丘判官李埉, 李埉以此牒報巡營, 監營以下, 方捉囚云, 其諺錄與文報, 臣亦得見矣。此事關係非常, 曾有忠州牧使洪重楷及嶺伯黃璿中毒之變, 而皆不得嚴覈正法, 故奸凶之徒, 視以爲常, 少無懲畏之心。又有此星州之變, 若自監營, 循例定官推覈, 則易致延拖, 獄情疑亂, 未易取服。臣意則必須別遣按覈御史, 陪道馳進, 期於斯得正法, 然後日後凶徒, 有所懲畏, 長吏可以行長史之事矣。寅明曰, 毒殺朝廷命吏, 不可置之, 當遣御史矣。臣聞此事, 適逢捕盜大將金潝, 從便詗察之意, 有所言及, 姑待捕廳探聞, 發遣御史, 何如? 在魯曰, 雖發遣御史, 捕廳軍機之自別詗察, 似無相妨之端, 御史發遣, 不宜少緩也。上曰, 朝家初不聞知則已, 旣已陳達則事極非常, 御史發遣, 不宜遲滯, 斯速差送, 可也。御史可合人, 予亦思之, 而卿等第言之。在魯曰, 趙榮國可合矣。上曰, 右揆之意亦然否。寅明曰, 臣有親嫌, 不敢可否矣。上曰, 以趙榮國差定, 卽爲發送, 可也。出擧條
- ○ 眞明曰, 守令擇差事, 有此申飭之敎矣。此是卽今第一急務, 敢不惕意奉行, 而但有掣肘之端, 故敢仰達近來人不知分限。每以向上爲念, 縣監而思縣令, 縣令而思郡守, 必欲遷移, 臣嘗病其躁擾, 一切防塞, 而凡人才, 各有大小緩急之別, 宜於劇地者, 或處於閒邑, 方在僻小之邑者, 或優於營下大處, 而因守令勿遷之敎, 無以推移排望, 實爲切悶。聞參議鄭羽良之言, 近來州牧數望, 半日披覽官案, 而終不得可合者, 艱辛備擬云, 州牧尤爲乏人矣。上曰, 蔭路乏人至此乎? 眞明曰, 欲以京職備擬, 則甚苟艱矣。上曰, 右相亦曾言, 守令過數年, 則皆有怠心, 政不如初矣。眞明曰, 一年內遷動, 果有數遞迎送之弊, 而二三年之後, 則改遷不知有弊。且有治績而褒啓者, 長置一邑, 亦非奬勸之道, 此後則守令移擬時, 必懸其朔數以入, 何如? 上曰, 有御覽官案, 而臨望相考爲難, 今後守令移擬者, 懸其朔數, 可也。出擧條
-
○ 在魯曰, 此則濟州牧使金
狀啓也。以爲本州幼學金夏弼, 以其私屯馬二百匹, 願納於國屯。金夏弼以本州士民, 持身行事, 大爲一島所推重, 私馬願納, 旣有朝家聽施之前例, 願納之誠, 亦甚可尙, 捧上放屯, 未知如何事仰稟矣。本島之人, 有馬累百匹者多, 而今此願納, 出於渠之誠心, 且與他物有異, 朝家今若退却, 則恐非待遠人之道, 許捧似宜矣。上曰, 此事曾有之乎? 在魯曰, 招問太僕吏, 則壬辰亂前, 曾有此事, 卽今封進馬, 多出於遺種, 其時朝家嘉其誠, 特差本屯監牧官, 世襲其職云。且以此狀啓觀之, 曾前別御乘封進之馬, 多出私屯云。依舊例許受之後, 不可無嘉答之道, 論賞一款, 令本寺考例, 稟處無妨矣。寅明曰, 濟州便是殊域, 遐外之民, 其誠可嘉, 自國家待之之道, 亦當與他有別矣。上曰, 諸臣之意如何? 眞明〈曰, 〉此與玩好之物有異。且遐外不霑王化之地, 非畿甸近服之比, 旣有前例, 臣意則受之無妨〈矣〉。上曰, 然則分給於本州軍兵可乎? 寅明曰, 本州不患無馬, 且非受納之意。上曰, 然則分給於禁軍·訓局軍兵·御營別抄, 而使各該軍門參量, 可給者給之, 論賞事, 令本寺考例擧行, 可也。出擧條
- ○ 在魯曰, 有一事, 事極微細, 而關係恩賞之不均者, 故敢達。鄕儒別製榜, 除京籍冒赴者外, 皆蒙賜第給分, 而獨朴道鳴爲名者, 見拔於給分中, 雖未知聖意之所在, 而似不無向隅之嘆矣。上曰, 以京兆考籍觀之, 則雖是鄕籍, 旣曰在京則似是居京之人, 故拔去矣。在魯曰, 京兆考籍單子, 臣亦得見, 其曰今方在京云者, 非居京也。乃是因科上來, 方在京, 故改名之由, 問於渠處云爾也。上曰, 今聞所達, 果似然矣, 給分雖不緊於製述科儒, 或不無向隅之歎, 一體給分, 可也。出擧條
- ○ 在魯曰, 此則統制使金渠狀啓也。以爲臣營句管穀物之在三南邑鎭者, 乃是軍餉, 而錦城·海南兩邑守令, 强引尤甚邑, 還上五分一當捧者, 姑許停退之。令莫重軍餉, 全不收捧, 極爲可駭, 全未捧兩守令及文書最晩磨勘光陽兼任順天縣監罪狀。請令廟堂稟處, 依事目, 文書晩勘者當決杖, 未捧居末者當拿處。而但統營穀物, 雖通稱軍餉, 與山城等處之元餉有異, 外邑亦或未能詳知有此全數不捧也。拿處似或太過, 遠地大邑, 曠官往來, 亦甚有弊矣。寅明曰, 還上皆是軍餉, 統營還上。雖以重事體之意, 名爲軍餉, 與山城軍餉有異, 便是元別會一般還上停捧時, 守令之混同與他還上不捧者, 不是異事, 非可深罪, 旣儀宥旨前, 則似有參酌分揀之道矣。在魯曰, 不可全然無罰, 參酌施罰, 似宜矣。上曰, 守令濫率, 旣不以宥旨前事蕩滌, 則軍餉未捧守令, 亦當一體施行, 全未捧及晩勘守令, 竝令本道決杖, 可也。出擧條
- ○ 在魯曰, 此則咸鏡監司宋成明狀啓曰, 曾因審理御史李宗白所達, 以會寧府淸差需用炭草革罷, 北靑·利城·端川三邑哨軍一百名入送之規, 而哨軍資保處各捧布一疋合二十餘同, 入送會寧府, 使之貿用事, 覆啓行關矣。觀狀啓, 會寧府使則以捧布貿用, 民不願換貿, 將有大段弊端爲言, 而南兵使則以爲緩急待變之卒, 闕額遠出, 旣極寒心, 千里往來, 四朔留連, 勞費不貲。自會寧言之, 則捧布貿用, 布必有餘, 南北官民, 皆稱甚便, 而會寧監色與邑內豪右輩, 失其防納射利之路, 故有此沮戲云云。監司枚擧兩報, 請令廟堂稟處矣。臣意則御史旣聞三邑束伍難堪之弊, 有此從長變通之請, 則不必拘於會寧之報。且今則會寧府, 亦知邑內豪右之假名呈狀云, 依前覆啓施行, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條
- ○ 寅明曰, 御史抄啓命下已久, 當卽擧行, 而僚相, 匪久當出仕, 故不敢獨行, 尙此遷延矣。上曰, 日氣漸熱, 速爲擧行, 可也。寅明曰, 廣取爲宜乎。上曰, 抄啓七八人, 可也。
- ○ 上曰, 諸承旨, 牌不進, 俱涉過矣。更爲牌招事, 注書出去, 分付, 尙任, 趨出傳命, 還爲入侍。上曰, 左承旨柳萬重, 右承旨鄭彦燮, 左副承旨金濰, 同副承旨吳命瑞, 牌不進, 只推, 更爲牌招。出榻敎 上曰, 都承旨趙錫命辭單, 還爲出給, 卽爲牌招, 諸承旨亦爲催促。出榻敎 上曰, 判決事申晩許遞。出榻敎 上曰, 副提學徐宗玉, 卽爲牌招, 使之不數日內新錄完圈。出榻敎 上曰, 吏曹參判李德壽, 參議鄭羽良牌招。出榻敎 上曰, 都承旨纔已承牌入來。使之入侍, 入侍承旨, 出去試所開場, 可也。尙任, 趨出傳命, 還爲入侍, 命官先爲退出, 諸臣遂以次退出。
