인조 - 고종
晴
行都承旨 趙錫命 病。左承旨 柳綎 未肅。右承旨 柳萬重 病。左副承旨 鄭彦燮 呈辭受由。右副承旨 金濰 坐直。同副承旨 金應福 坐直。注書 尹敬周 病南泰耆 受由在外。假注書 金尙喆 仕李應協 仕直。事變假注書 南惠老 病。
-
慶德宮에 머묾 常參을 정지하고 朝講을 행함
○ 上在慶德宮。停常參, 只朝講。 -
햇무리가 짐
○ 自辰時至午〈時〉, 日暈。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 金濰의 啓
○ 金濰啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只朝講。 -
監察茶時를 한다는 鄭彦燮의 啓
○ 鄭彦燮啓曰, 大司憲李縡, 掌令李以濟, 執義朴弼琦受由在外, 掌令宋守謙, 持平徐命臣未署經, 尹得徵牌不進, 今日以監察茶時之意, 敢稟。傳曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 鄭彦燮, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍名[軍兵]等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 - ○ 以持平尹得徵, 獻納南泰溫牌不進罷職傳旨, 傳于金濰曰, 推考傳旨捧入。
- ○ 鄭彦燮啓曰, 獻納南泰溫, 持平尹得徵, 旣有只推命, 正言李鼎輔疏批已下, 竝卽牌招, 今日次對, 使之推移入侍, 何如? 傳曰, 允。持平尹得徵, 獻納南泰溫牌不進罷職傳旨, 今方捧入, 而今日朝講, 兩司無入侍之員, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 朝講停。
-
預備兼春秋 李善泰가 身病이 위중하므로 減下하기를 청하는 金濰의 啓
○ 金濰啓曰, 預備兼春秋李善泰, 身病甚重, 勢難察任, 兼春秋, 今姑減下, 何如? 。允。 - ○ 傳于金濰曰, 大臣·備局堂上引見。
-
趙榮國에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳, 星州按覈御史趙榮國。 - ○ 金濰, 以吏曹言啓曰, 甲辰年, 元在直長八, 陞作參上窠, 其代以八陵參奉, 陞作直長矣。八陵直長, 今旣陞令, 直長元窠, 未免太縮, 不無陞遷時窒礙之患。宗廟·社稷令窠有二員, 一員, 隨闕改爲直長, 各陵奉事四窠, 從次第, 隨闕陞爲直長事, 日昨筵中, 大臣陳達, 有更爲講定於備局後啓下之敎矣。日昨備局坐, 就議兩大臣, 直長八處陞令之代, 雖不必如數盡出, 今姑參酌定爲六窠, 以四陵奉事及兩署令, 陞降改定, 別單書入, 一以爲參上疏通之地, 一以爲除參下窒礙之弊之意。傳曰, 知道。
-
오늘 政事에서 새로 除授된 承旨는 下批를 기다렸다가 즉시 牌招하기를 청하는 鄭彦燮의 啓
○ 鄭彦燮啓曰, 今日政新除授承旨, 待下批卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
判決事有闕에 대하여 그 후임을 오늘 政事에서 差出하라는 傳敎
○ 傳曰, 判決事有闕之代, 今日政差出。 -
判決事에 前府使 具宅奎를 除授하라는 傳敎
○ 以判決事望單子, 傳曰, 前府使具宅奎除授。 -
行靈川副守 壄 등의 封君을 어찌할 것인지 여쭙는 吏批의 草記
○ 金濰, 以吏批啓曰, 行靈川副守壄, 行密恩令煿, 行海溪令
, 今陞明義, 而未經都正者, 稟旨封君事, 曾有定奪矣。今則何以爲之? 。傳曰, 依例封君。
-
吏批의 관원현황
○ 吏批, 判書宋眞明進, 參判李德壽病, 參議鄭羽良式暇, 左副承旨金濰進。兵批, 判書趙尙絅大番點考坐起進, 參判李春躋病, 參議金始㷜病, 參知朴弼正進, 同副承旨金應福進。以柳綎爲承旨, 金東弼爲知敦寧, 鄭亨益爲左參贊, 尹陽來爲同義禁, 尹得載爲兵曹佐郞, 鄭順一爲掌樂僉正, 金東鼎爲司饔僉正, 沈宅賢爲典設提調, 金東弼爲觀象提調, 金取魯爲尙衣提調, 朴師益爲奉常提調, 李眞望爲惠民提調, 李瑜爲司宰提調, 趙明翼爲掌苑提調, 鄭壽期爲活人提調, 趙鎭禧爲洪州牧使, 尹侙爲司宰直長, 鄭最寧爲典牲直長, 李弘齡爲司饔奉事, 權振赫爲平市奉事, 宋命琦爲典設別檢, 申暻爲永禧殿參奉, 尹東度爲崇陵參奉, 兪性中爲敦寧參奉, 安復駿爲貞陵令, 金道元爲成均博士, 洪以楫爲學正, 沈星鎭爲副校理, 李箕獻爲掌樂正, 李錫老爲禧陵直長, 鄭東良爲徽陵直長, 韓千齡爲內贍主簿, 閔亨洙爲大司諫, 李寅賓爲兼春秋。司饔奉事李弘齡, 長陵奉事李墰相換。靈川君壄, 密恩君煿, 海溪君, 以上封君承傳。
-
五衛將 沈構의 改差를 청하는 兵批의 啓
○ 兵批啓曰, 五衛將沈構, 以年老之人, 在鄕病重, 實無上來供職之勢云。宿衛輪直之任, 不宜久曠, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
慶尙左兵營虞候 鄭巑 등의 加資에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 兵批又啓, 慶尙左兵營虞候鄭巑, 前萬戶李炳, 前司果李楫, 閑良沈世彬·金麟輝·尹心海等, 或軍器別備, 或捉虎之功, 俱有加資之命矣。鄭巑雖已資窮, 未經準職, 李炳·李楫, 未資窮·未準職, 沈世彬·金麟輝·尹心海, 係是閑良, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝特爲加資。 -
金東弼 등에게 관직을 제수함
○ 以金東弼爲副護軍, 申晩爲副護軍, 沈宅賢爲副司直, 金尙喆·李應協爲副司正, 李蓍年爲同知。 -
이전에 解由를 미제출한 具宅奎의 判決事 除授를 어찌할지를 묻는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 新除授判決事具宅奎, 前任錦城縣監時解由未出, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 勿拘解由。事變假注書元景淳在外代, 南惠老爲之。 - ○ 金應福啓曰, 左承旨柳綎, 獻納南泰溫牌不進, 持平尹得徵再牌不進, 罷職傳旨。傳曰, 倂推考傳旨捧入。
- ○ 金濰, 以備邊司言啓曰, 諸道貿穀, 以備前頭賑民之用事, 旣已定奪矣。退出後相議分排, 嶺南空名帖·湖南空名帖, 各八百張, 湖西六百張, 關東·海西各二百五十張, 京畿三百張, 合三千張, 卽令該曹成出, 以爲及時分送之地, 何如? 傳曰, 允。
-
谷山의 砲保를 諸道와 같이 木이나 錢으로 받도록 分付할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 鄭彦燮, 以備局言啓曰, 今五月十三日晝講入侍時, 以特進官李普爀所啓, 谷山砲保徵捧綿紬一年所費, 比他倍重, 依他邑砲保例, 以木錢參半收捧事, 有令廟堂劃卽變通之命矣。砲保身役, 諸道擧皆以木二疋納, 而谷山之獨捧二疋綿紬, 雖云從其邑産, 以價直言之, 殆過倍價, 該邑軍民之稱冤, 勢所必至。宰臣陳稟之後, 不可無變通均役之道, 此後則一從諸道通行之規, 木錢間捧上, 而該營門, 果有緊切需用之處, 則木二疋代, 捧紬一疋宜當。以此定式, 分付, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 鄭彦燮, 以備局言啓曰, 京畿監司李眞淳狀啓, 以姜文泰罪狀及傳書之劍水撥將, 宜有自朝家推覈處置之道, 令廟堂稟處事, 啓下矣。此事日昨筵中, 已以姜文泰, 嚴刑數次遠配, 劍水撥將, 自營門別爲從重科罪, 其外各站替傳之撥將, 亦各自其營門決棍懲勵之意, 自本司發關, 分付事, 仰達矣。今無更爲覈奏之端, 此狀啓謄書, 竝入於關文中, 文泰諺紙, 亦爲封裹下送, 以爲憑處之地, 何如? 傳曰, 允。
-
今己卯春夏等講學에서 성적이 좋은 海雲君熻을 加資할 것을 청하는 宗簿寺의 草記
○ 金濰, 以宗簿提調意啓曰, 今丙辰春夏等講學宗室勤慢抄出, 而或値公故, 或値本寺有故, 雖不依例課講, 無分之員頗多, 殊無申勅勸講之意矣, 竝推考警責, 至於紙筆墨施賞, 卽未準數開坐, 則亦不當擧論, 而海雲君熻, 自癸丑春夏等, 至丙辰春夏等七等內, 甲寅秋冬等, 乙卯春夏等, 以校正廳停講, 故連五等居首, 似當依例啓請加資, 而事係恩賞, 自下不敢擅便, 上裁, 何如? 傳曰, 依爲之。熻, 依例加資。 -
海南縣監 金世元을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 鄭彦燮, 以義禁府言啓曰, 海南縣監金世元閱憑處之事, 傳旨啓下矣。金世元時在任所, 依例發遣府書吏, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以備邊司薦望, 趙虎臣爲北兵使。
- ○ 行都承旨趙錫命。伏以, 昨日別試才頒賞時, 以宗臣之後於政院, 有重推之命, 臣不勝惶悚之至。蓋以常時肅謝言之, 雖一品宗班, 必後於政院, 古例然也。且於試射時, 政院亦在宗臣之前, 頒賞之日, 不過遵事例依射次而已, 非有他意於其間, 而旣爲同時唱人一齊頒領, 故下問之際, 泛以同入領賞之意仰對, 而班次先後, 不能明白提達, 此臣曚然不審之罪也。嚴敎之下, 固難晏然, 而且臣數日來, 家有拘忌之疾, 以此薰染之蹤, 將無以出入淸禁, 玆敢齋宿治疏, 仰瀆宸嚴, 伏乞聖〈明〉, 曲察微懇, 亟遞臣職, 以便公私, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭察職。
- ○ 行司諫院正言臣李鼎輔。伏以臣區區情勢, 有難冒出, 敢陳短疏, 略暴私懇, 及奉聖批, 未蒙開允, 昨違召牌, 罰止問備, 臣誠惶感悶蹙, 不知所措。且臣老父, 自數月前, 宿患痰火之症, 挾撼[挾感]添劇, 症勢苦重, 彌留沈頓, 氣息綿綴。顧此情理, 斷無離側供職之望, 伏乞聖明, 俯加諒察, 亟賜鐫改, 以安微分, 以便救護, 千萬幸甚。臣旣不以臺臣自處, 則不當贅及他說, 而目下竊有一二憂慨者, 略此尾陳, 惟聖明財察焉。近以兩大臣復諡事, 作一鬧端, 一邊之人, 相繼投疏, 有若立節, 語意慢悖, 臣分掃地。世道至此, 寧不痛心? 竊念此事, 除他許多節拍, 只是聯箚一款, 而其義理之光明正大, 可以俟百世而不惑矣。當初以此作爲大案, 竟至屠戮縉紳, 危逼聖躬者, 卽鏡 ·夢也。一自聖敎之後, 此輩十餘年所執持者, 自歸脫空, 則創出三變之說, 外若避礙逼之跡, 內則實傳護之論, 換面迭出, 持之不已。爲今日臣子者, 苟有一分畏忌之心, 其敢若是郞當乎? 其所謂三變云者, 卽其時事勢之不得不爾者, 而聖上, 旣已洞燭無餘, 則臣固不必覼縷, 而至於隨人疾入, 僕僕引罪云者, 尤不成說。噫, 隨人而入者, 可以爲罪, 則況其無端先入, 使人隨之者, 當勘以何律耶? 前後筵中, 屢下不敢聞之敎, 則理屈計窮, 窘態百出, 末乃以壞了蕩平之說, 鎭定時象之語, 恐動之, 媚悅之, 其爲情態, 吁亦可憐也已。臣愚死罪, 此無他, 殿下之處分, 不能嚴正, 有以導之也, 臣竊惜之。尹汲之只論沈𨯟, 雖有當論不論之失, 實出於嚴君臣之分, 定是非之本, 則爲諫長者, 不恤公議, 肆然停啓, 其無嚴之罪, 不可置之, 臣謂前大司諫李壽沆, 宜施罷職不敍之律也。東萊府使具宅奎, 本以鏡·夢血黨, 辛壬之間, 凡係凶論, 無不擔當, 見枳於自中久矣。雖因朝家之拂拭, 屢典雄邑, 而不思報效, 全無治績。向者書狀之任, 已咈物情, 今此陞擢之擧, 尤出意外, 堤防漸壞, 公議喧騰, 而佯若不聞, 汲汲辭陛, 廉隅一節, 雖不可責之此人, 而南邊重鎭, 豈容苟然仍畀? 臣謂東萊府使具宅奎, 不可不改定也。無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。往事撕捱, 其涉太過。下敎之後, 若是務勝, 此何分義? 具宅奎事, 其所下語, 極涉太過, 爲郡治績, 業已知之。噫, 往者互相過激者, 遽下此目, 則其不入此目者, 其幾人? 已付往事, 何其若此? 況泛以州郡書狀等事, 囫圇斥之, 此等習, 卽不取也。勿辭察職。
- ○ 行判中樞府事臣金興慶。伏以, 臣之情地, 固宜永謝朝籍, 頃當國家慶禮之日, 不得不冒昧進參於廷班, 及承前席勉諭之旨, 終不敢膠守屛居之初心, 遂至留身京輦, 仄跡周行, 居恒愧悚, 若負大何。昨伏見正言李鼎輔之疏, 以臣頃年奏對時一語, 强自引嫌, 以爲靡安之大節, 臣不勝訝歎之至。蓋於伊時史薦旣完之後, 先進忽有起鬧之事, 無論其言之是非, 主薦者不得預於新薦, 被薦者不得處於其職, 卽其事例然也。故於下詢之時, 臣敢陳史局之規, 仍請主薦人削職, 而遣辭之際, 偶以誤薦爲言矣。今諫臣, 過疑於誤之一字, 斥臣以不枳於回薦, 退有後言, 何其不相諒之甚也? 設令史薦, 果有可議者, 臣曾敗薦事, 未嘗可否, 則今以此責臣, 已是意外, 而以一時無心所下之字, 看得太深, 數歲之後, 費辭論辯, 至於如此, 可謂太多事也。臣不必與之呶呶, 而亦安得晏然而已乎? 伏乞聖慈, 亟賜鐫改臣職秩, 以爲奏事不審者之戒焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。此何足撕捱? 卿須安心勿辭焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。
- ○ 五月二十五日, 上御興政堂, 大臣·備局堂上引見入侍時, 左議政金在魯, 右議政宋寅明, 禮曹判書鄭亨益, 吏曹判書宋眞明, 刑曹判書李瑜, 左副承旨金濰, 副提學徐宗玉, 假注書金尙喆·李應協, 編修官吳命季, 記事官李成中。左議政金在魯曰, 日候甚熱, 聖體若何? 上曰, 予則無事矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 大妃殿氣候安寧矣。在魯曰, 王世子氣候, 若何? 上曰, 王世子無事矣。在魯曰, 暑熱受傷最易, 調適甚難, 更加申勅, 別爲調護, 何如? 上曰, 當申勅矣。在魯曰, 次對雖無大段事, 而有一二稟定事矣。頃日晝講時, 經理廳堂上宋眞明所達北漢軍餉甚少, 而平時崎嶇山路, 畿邑民人, 受去還納, 爲弊不貲。蕩春倉, 無異城內, 且近都城, 而倉舍百餘間, 見方空虛, 若以惠廳·戶曹自納畿邑稅大同, 移納於此, 則平時可以上下貢物, 緩急足可輸入北漢云云, 而下令廟堂, 稟處之命矣。北漢終是不可棄之地, 蕩春倉儲穀之便, 誠如其言, 視諸盡儲江倉, 利害懸殊, 而畿邑自納, 其數無多, 若令戶曹·惠廳, 爲先以今年新捧, 劃送各千石於蕩春倉, 自今年條爲始, 每年各一二萬石, 觀其收租數, 除出劃送, 似爲便好矣。右議政宋寅明曰, 北漢利害, 其說甚長, 不可猝陳。以戊申事觀之, 近京之倉, 不宜儲穀, 實有齎盜糧之憂。以昨年收租言之, 戶曹·惠廳一年經用磨鍊後, 似有剩餘, 故言于其時大臣今判府事臣徐命均, 勸令以惠廳米二萬石, 戶曹米一萬石, 移給蕩春倉, 以爲水旱之備, 大臣亦以爲然, 至於稟定筵中, 而其後未聞有擧行矣。每年收租中, 經用或有餘, 而參酌移儲蕩春倉, 自備局知數, 則前頭豈不爲有用之歸? 戊申亂中, 以江倉米運入, 倉卒調發人馬甚窘。今若儲積蕩春倉, 則緩急亦無患矣, 爲先以若干石數, 開路爲宜矣。上曰, 北漢築城, 旣出先朝盛意, 勿論便否, 旣築之城, 不可棄置。以戊申事觀之, 賊若據北漢, 是據京城咽喉, 豈不緊重? 江邊當捧之穀, 若欲移置蕩春倉, 則輸運之際, 必有民弊, 入侍諸臣之意, 何如? 在魯曰, 江民備馬載貰者甚夥, 此皆自願之類, 民弊少無可論, 只略費駄運貰價矣。禮曹判書鄭亨益曰, 蕩春臺水口門雖好, 其上未能高築, 踰越甚易, 然峽路崎嶇, 洞壑狹隘, 元非外寇衝突之地, 若干穀儲㣥其中, 似無不妨, 大臣所達好矣。吏曹判書宋眞明曰, 戶曹·惠廳米運置, 則無異京倉, 貢物上下, 旣甚便近, 雖欲輸入北漢, 其勢不難, 向以沈醬, 運入太石, 而若干僧徒一時負運。以此觀之, 運儲此倉, 極爲便當。刑曹判書李瑜曰, 敵不由隘路之說, 不然。靑石洞雖險, 丁丑胡兵, 如涉平地。丁酉年間, 儲穀此倉, 彰義門外, 閭閻櫛比, 而奸細之徒多聚, 偸竊牛馬之弊特甚, 安知今日不如曩日之弊乎? 上曰, 多盜之弊, 重臣所達是矣。若欲恃險, 則在德不在險, 在將不在險。江都天塹, 留守無狀, 竟失天險, 險何足恃? 副學亦陳達。副提學徐宗玉曰, 倉穀莫如分儲各置, 而用度必出於一。如以他日爲慮, 蕩春·三江, 又何間焉? 但旣置蕩春之後, 漸漸分屬北漢, 旣屬北漢之後, 恐終耗失之歸, 若夫藉寇, 非所慮矣。寅明曰, 今日所達, 非糴糶之謂也。一二年後貢物, 若相換上下於蕩春倉, 別無腐傷之慮, 而蕩春倉, 便是京倉, 貢人亦必不以爲苦, 臣謂此擧, 不可已也。上曰, 收租有裕, 然後可以議此, 依右揆所達, 出擧條, 而辭說務從簡約。此時人心煽訛, 騷屑可慮, 知悉, 出擧條, 可也。出擧條 在魯曰, 此亦經理堂上宋眞明所達也。以爲北漢還上耗上出耗之管城將, 初有拿處之命, 旋以閫任邊倅遞易者多, 故還寢, 而第其中耗上耗創出之人及私還分過多之人, 一倂置之, 終非飭勵之道, 不可不拿處云。玆事之陳達還寢, 不但以邊倅之遞易多弊, 蓋以蕩滌一款爲重難, 自朝家初不欲干涉也。然重臣旣陳達, 亦不可全無罪責, 創始人及私糶過多人, 更令現告拿處, 何如? 上曰, 依爲之。在魯曰, 宋眞明, 又以北漢闊大, 守堞不可些略, 所當預定名目, 有所陳達矣。請以經理廳別破陣攔後親兵及禁·御兩營本城納米保人, 各一千名, 定爲北漢守堞軍矣。若或駐鞸於此, 則自有隨駕軍兵, 而不然則依此預定, 使渠輩, 平時各自知之似好, 而但若或因此而有預習城操之擧, 則納米保人, 又加此役, 呼冤必至, 此則不可輕議矣。上曰, 攔後兵預定名色, 而兩營軍, 亦自軍門排定, 使自知爲守堞軍好矣, 依所達爲之, 可也。出擧條 寅明曰, 適仍山城事, 仰達矣。聞南漢大操, 今秋當爲之, 而秋操時軍餉, 難於準捧云。南漢儲積, 近來稍裕, 而若因此不捧, 已極可慮。雖以民事言之, 若行秋操, 則軍兵必以未成實之穀, 多所浮費, 戎政雖不當遷延, 而明春爲之, 不過數月間事, 待明春退行, 恐爲便好矣。在魯曰, 南漢城操, 每秋延拖差退, 故自上敎以秋操則必行, 而但秋操之不便, 有如此者。今秋若凶荒, 則自當停止, 若又登稔, 則待明春爲之, 似無所妨矣。上曰, 南漢城操之久未設行爲欠事, 故有待秋必行之敎。今以難捧軍餉, 有所退定, 則非益下之道, 而未熟之穀, 多費贏糧, 民弊果不貲, 待明春爲之, 可也。出擧條 在魯曰, 宋眞明, 又以北漢僧舍, 多所傾圮, 其中四寺, 當爲全數改建, 而物力無他出處, 依江都例, 空名帖一千丈請得矣。空名帖, 如非萬不得已, 不可輕許, 而山城之役, 自前許給者, 亦有江都近例, 二三百丈許之似宜。瑜曰, 爵賞所以勸善, 亂時濫用, 識者譏之, 平時何可濫用耶? 近以科事觀之, 怪事層出。靜言思之, 莫非多科之流弊, 尤宜愼惜, 而不可濫施。寅明曰, 此非賣爵事也。朱子亦以武功爵, 聚穀救荒, 爲請矣。上曰, 安御寶以下, 金玉遍滿於賤流, 豈非賣爵耶? 寅明曰, 北漢僧人, 守護僧寺, 建置年久, 頹毁如此, 則不可不修補, 而京山僧人, 旣無物力辦此之路, 許多功役, 又非朝家所可顧助, 空名帖許給之外, 實無他道, 故臣亦曾爲經理堂上時, 請得空名帖修補, 今亦安可不參酌許之耶? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 今年兩麥, 大登而甚賤矣。然豈可以今年之豐棯, 不爲他日之慮乎? 趁此時收聚穀物, 以備災荒爲宜。今若以空名帖數千張, 下送于三南·京畿·關東·海西, 則必多願受者, 累萬石穀物, 可以容易儲㣥。臣等意見, 適不謀而同, 但䯀聞者, 必駭之曰, 此乃凶歲不得已苟且之政, 何可用於平時乎云, 而此則有不然者。雖當凶歲, 若全塞空名帖, 大善, 旣不得不用, 則凶歲勒授於不願之人, 而聚穀亦不優, 毋寧於平時用此, 廣爲儲積, 後値凶歲, 一切防塞, 豈不公私俱便乎? 寅明曰, 今年麥賤, 至有一兩五六十斗之說。與其凶歲多費空名帖, 所得少而爲弊大, 不若趁此富民多願空名帖之時, 參酌分俵, 則貿穀旣優, 亦無勒授之弊, 事甚便好, 而以外面觀之, 無端出賣空名帖, 或似苟簡, 有礙人眼, 故與僚相講定後, 趑趄未及仰達, 今因言端陳達矣。上曰, 穀賤故如許矣。寅明曰, 空名帖千丈, 可得三四萬石穀物。豐年以此儲穀, 凶歲則一切防塞空名, 俾不擾民, 則豈不爲好耶? 又曰, 臣曾引宋臣司馬光之言, 請令外方, 趁此豐年, 儲成節目, 亟下頒布矣。近聞外方守令之言, 以朝家全無所給, 而勒令聚穀, 有所譏議, 而亦能各爲据拮, 務聚穀物, 前頭必能得力矣。然今若給空名帖各若干張, 則守令亦可以藉手, 而不敢議朝令, 其於儲積, 大有所益矣。上曰, 徒手之說, 守令雖如是推諉, 而若於平時節蓄, 則是亦守令之職責也。所達之事, 面目則甚生矣, 諸臣之意, 何如? 亨益曰, 守令節蓄, 備災荒雖好, 而自朝家, 勒令儲穀則不可, 豐年穀賤時, 方便聚穀, 以備不虞則好矣。寅明曰, 外面觀之, 則豐歲空名帖, 雖若駭聽聞, 而今番儲穀之後, 定爲一切之法, 雖凶歲, 切勿開路, 則何傷之有? 宗玉曰, 豐年之募粟, 固好矣。如此事, 乃有司之責, 廟堂則分付有司, 而有司請得空名帖, 擧而措之, 則有何駭異於聽聞耶? 且當凶歲, 旣不得防塞空名帖, 則因此年豐而預爲之計, 實無所妨, 且無民間勒賣之弊矣。左副承旨金濰曰, 空名帖一出, 則奸民或多僞造之弊, 是可慮也。上曰, 玆事, 大臣猶且趑趄, 有司何能陳達耶? 頃日李宗城以爲, 麥登則當思收儲, 而予思之, 此近益上之政, 不可每每爲之。且董子云, 正其誼不謀其利。凡做事, 計較功利, 極不可。在前値凶歉之時, 以靡不用極之意, 雖用此例, 而豐登時, 終涉異常矣。雖曰, 非出於富國之意, 此時行之, 則豈無牟利之嫌乎? 在魯曰, 此乃便民之道, 非牟利之事也。豐時愚氓, 用穀如水, 而凶年, 不免塡壑, 不可不及此登熟, 稍加收儲, 以爲他日賑資, 此實爲渠輩而設, 則渠輩亦豈不知朝家之意乎? 寅明曰, 董子之說, 非指如此矣。此乃爲民興利, 卽周家泉府, 漢代常平遺意, 若曰空名帖爲非, 則可也, 而凶歲旣不能免焉, 則此時行之, 以爲前頭救民之資, 有何所妨乎? 在魯曰, 僚相以千餘張爲言, 而不爲則已, 爲之則千餘張之分俵諸道, 亦甚些略, 三千張似可矣。上曰, 千張誠小矣。廟堂欲自句管耶? 抑欲付諸有司耶? 在魯曰, 數以三千張爲定, 令賑廳行關, 分送諸道, 檢飭擧行, 而擧行形止, 頻頻報于備局爲宜。自賑廳發令, 然後民皆知爲他日賑民之用矣。上曰, 面目雖生, 而亶出爲民, 令賑廳主管, 而張數則入侍大臣退出後, 相議磨鍊, 草記以達, 卽令及時擧行, 可也。出擧條 在魯曰, 頃日常參時, 大司成金若魯, 盛陳館儲罄竭, 養士無策之狀, 援擧前例, 請他衙門錢木之劃給, 而有令廟堂稟處之命矣。國家養士之需, 以七十五人爲定, 而近年以來, 居齋者, 倍過於其數, 需用之匱乏, 實由於此。朝夕供飯外, 例下名色甚多, 至於大小科場各給試紙, 不免外上於紙廛, 以致積債如山, 間有賑廳災減代受出之事, 而輒皆歸於償債, 莫重賢關, 實無支保之勢。他衙門錢木劃給, 旣有前例, 似當許施, 而但無可以劃給之處, 是可憫也。寅明曰, 太學異於他司, 臣亦知之。科時正草價之未償者, 至一千三百兩之多, 以致市人之怨。自朝家何可一一許給於他司之負債, 而至於太學, 事體自別, 宜有還償之道矣。且各司外上不報者, 自備局今方嚴禁, 而太學正草價負債於市人者, 殆過二千餘兩。雖以賑廳災減代木, 分付上下, 而餘數尙過千兩, 以太學卽今形勢, 萬無準報之路。外方之科外徵斂於民間者, 謂之不法, 都城則市人之許多物, 公然用而不報, 此豈事理之所當爲者? 太學物, 非私用, 而爲齋生公用, 則朝家宜有劃給還報之道。關西木有捧置惠廳者, 此木中參酌劃給, 似好矣。上曰, 嚮時典僕, 以此至有自斃之事, 誠殘忍矣。還債雖與餉士稍間, 而市民亦殘忍矣。關西木, 可當一隅, 難用此等處, 而備局句管者, 卿等料量給之好矣。在魯曰, 十同給之似好。上曰, 依爲之。日後若有此等事, 自備局申飭, 毋至恒負債之弊, 可也。寅明曰, 外上紙價還報後, 此後則試紙, 一一給價用之, 切勿多數外上, 而備局査問市民時, 或有現納, 則依他司例, 堂郞論罪, 斷不饒貸事, 定式, 何如? 上曰, 以此申勅, 可也。出擧條 上曰, 具宅奎赴任耶? 似難赴矣。批旨亦下敎, 而臺疏以鏡·夢血黨爲言, 而往事, 已付之先天矣。動以先天事操切, 而攙及守令時事, 極囫圇矣。論人豈若是囫圇說去乎? 予亦非之矣。然萊府邊上重鎭, 與他自別, 在渠廉隅, 不可往, 則亦不宜許久曠官, 具宅奎許遞, 其代速擬, 可也。出榻敎 寅明曰, 臺言深緊, 在臣亦多不安之端, 而至斥宅奎, 爲鏡·夢爲其血黨云者, 極冤枉矣。上曰, 批旨亦及之, 而以辛壬事, 指今日廷臣爲鏡黨, 則誰不入此目耶? 如沈𨯟, 亦指爲鏡黨, 則宅奎烏得免此目乎? 寅明曰, 宅奎少時, 言議固多疵纇, 臣亦不取, 而吏才誠有過人者, 前任錦城時, 治績表著。古人云使功, 不如使過。臣以良工不棄尺朽之意, 敢嘗薦望矣。上曰, 予初不識何狀, 每以往時事, 爲非矣, 書狀時見之, 爲人果瑰偉矣, 其莅郡時, 皆善治云矣。在魯曰, 宅奎曩時言議, 臣未詳知, 而頗右袒凶論, 至以伊時按獄大臣, 爲緩獄云矣。上曰, 䮕趙泰耉耶? 寅明曰, 趙泰耉按獄之日, 甚稀少矣。上曰, 然則崔錫恒矣。寅明曰, 以其言議之過, 淸望, 臣亦枳之, 而謂之鏡·夢血黨, 則誠曖昧矣。在魯曰, 其人才諝治績, 趙顯命常稱道不已矣。上曰, 是誰之咎? 做出時象者鏡·夢, 故每每拖引, 以爲冒子則非矣。宗玉曰, 言端旣發, 敢此附陳。以一人指爲鏡黨爲難, 故尹汲創出傳授心法四字, 已極怪異, 李鼎輔又以傳授爲言, 汎稱加罪鏡·夢二賊, 爲半世混圇指斥之機栝, 非特一二人之被害, 伏願另念而照察。上曰, 心法二字, 非徒辱沈𨯟, 乃辱半世也。予雖不明, 豈以渠輩換字迭呈, 有所撓惑耶? 寅明曰, 臺言以鎭定爲非, 大加詆斥。臣曾以鎭定之說, 勉戒於前席, 此爲臣難安之端, 何可冒居三司之列乎? 上曰, 玆事不可撕捱矣。此等人, 以鎭定爲不便, 儻使渠來做國事, 亦不過鎭定矣。宗玉曰, 旣以鏡黨爲言, 而復以吏事之不治攙說者, 非矣。上曰, 誠囫圇矣。予初不識何狀, 旣見之後, 下敎于右相曰, 此人何若是沈滯耶? 末擬下點, 亦有深意矣。非今斯今, 來頭自有擢用之道, 而關防爲重故許遞矣。在魯曰, 頃於常參時, 大司成金若魯, 又以蝟島免稅事陳達矣。蝟島乃祖宗朝特賜太學之地, 而頃年戶曹之出免稅講定時, 此處十四結, 亦入於出稅, 而特賜田給[田結], 事體自別, 本館形勢, 凋弊至此, 他衙門·他軍門出稅處, 亦多啓達還免稅者, 況養士之需乎? 依前還免稅, 以爲太學補用之地, 何如? 上曰, 太學事體亦重, 故事有之, 依爲之。在魯曰, 備局諸宰, 行公之員甚少, 新差堂上中趙明翼, 則向來所遭, 雖極非常, 臺言實爲過當, 擧世皆知其不然, 自上亦已洞燭, 累加開釋, 則寧有自廢之理, 而前後除拜, 輒皆辭遞, 一向無行公之意, 殊涉太過。尹惠敎·金始炯, 無他撕捱之端, 只以不堪任爲言。如是則寧有行公之人乎? 事甚未安, 倂從重推考, 牌招察任, 何如? 上曰, 其在分義, 豈可若是? 金始炯元無可嫌, 尤涉過矣。趙明翼, 雖有所遭, 累度遞職, 何可撕捱之至此耶? 尹惠敎則李錫杓疏過矣。以年少過中之言, 頗有不欲從仕之意, 豈不爲過? 依所達爲之。在魯曰, 尹惠敎忠實矣。出榻敎 上曰, 然。在魯曰, 領府事鄭澔, 若過數年, 則恰滿九十矣。我朝大臣年九十者, 黃喜後始有, 誠爲可貴。年來精神, 雖多迷罔, 而起居寢食頗健矣。近聞病勢頓添, 氣息綿綴, 惟以補元之劑, 僅僅扶接, 而家本貧窶, 藥餌難繼, 宜有別樣軫念之道。肅廟耆老宴入參者, 只有此一人, 頃者自上, 特爲興感, 乃有其子近地守令除授之命, 以爲便養之計, 優老念舊之意, 迥出尋常。此與他承傳有別, 該曹宜卽擧行, 而聞其子情理, 雖距家三四十里之地, 實無離捨赴任之勢云, 聖朝美意, 將歸虛地。今番都政, 適有最近察訪之窠, 若以守令承傳, 移施於郵官見窠, 俾便奉養則似好。厥窠本是參上蔭窠, 而近作文臣參下之窠, 自前如金井·松羅·平陵等窠, 以蔭參上者, 非止一二, 變通差除無妨矣。寅明曰, 官制之仍一人而變通, 非不重難, 而耆舊宿德, 雖施以曠絶之恩, 亦無所妨, 惟在聖上量處矣。宗玉曰, 連源, 乃槐院參下窠, 不可以一人之故, 遽改舊規矣。在魯曰, 若除守令, 則雖或暫赴, 必不免曠官之弊, 郵官之或文或蔭, 隨時變通, 古亦多有, 臣意則恐無妨矣。上曰, 耆舊大臣, 待遇自別, 故頃以手書問之, 以若干物賙急矣。守令承傳, 除拜察訪, 雖近左遷, 事勢旣如是, 守令則誠有曠官之弊, 察訪之窠, 變通差除, 可也。宗玉曰, 重臣以直關罷職較重, 比諸違牌, 豈反復重耶? 寅明曰, 朝家用法, 不宜班駁。頃者御將, 則雖於其前, 因他事罷職, 敍復屬耳, 又復罷職, 則亦涉頻數, 故雖有勿罷之命, 而同一罪犯, 或罷或不罷, 終涉苟簡。此事宜有一番分等定式矣。上曰, 直關事, 果有掣肘。道臣如李匡德, 凡上司關文, 皆置膝底, 朝令亦不行矣。古昔則上司公文, 奉行如律令矣。今則上司, 亦間有不緊關文, 故道伯輕侮之, 輒置膝底, 又有此直關之謬規矣。然定式事, 依所達, 二品以上, 從重推考, 三品以下, 罷職事定式, 可也。寅明曰, 頃以京司直關事, 當該官員, 竝爲罷職矣。今者湖南道臣, 又上直關二丈, 乃是成均館郞廳及糧餉廳郞廳也。事旣現發之後, 不可異同, 當該成均館郞廳·糧餉郞廳, 一體罷職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 濟人納馬事, 頃日稟達, 則自上敎以爲, 受之無名, 却之亦缺遠人之誠, 乃有受而分給軍門之命矣。但念此馬, 名雖私馬, 乃是齕草飮水, 自生自長於王土之馬也。朝家乏用, 則雖直取之, 可也, 因其獻而受之, 放牧屯場, 有何不可? 至於分給軍門, 則軍兵自有年年擇給之例, 例給外, 加給無義, 其數亦無以遍及。聖上雖欲示不自有之意, 臣意則卽取而上京, 便爲眞受, 不如放牧本島之爲愈。且二百餘匹之馬, 牽致京中, 民弊不少, 故方欲登對, 更爲稟達矣。聞日昨筵中, 玉署之長, 以受獻爲不可, 有所陳達, 則自上命姑勿頒布前日擧條云, 而臣之愚見, 如右所陳, 私自通議於提擧太僕之大臣, 則亦與臣見相符矣。寅明曰, 此獻, 非如漢文·光武時駿馬來獻之比, 祖宗朝亦嘗受之, 而留作別屯。今雖依前例受之, 豈害義耶? 上曰, 所獻極無名, 且上京之際有弊, 誠如左揆所達。獻上之意雖可尙, 以不可受無名之獻, 曉諭以遣, 勿捧, 可也。在魯曰, 寶鑑亦有五百匹納官之事, 而聖敎旣如此, 不敢力爭其當受。上曰, 此非援例事矣。出擧條 寅明曰, 事近微瑣, 而旣有所聞, 且爲民害, 故敢達矣。近年注文島僉使, 稱以還上未捧, 贖公民人田畓後, 渠自以官物, 還報還上, 仍執其田畓, 遞職後仍留居生。如此者二人云。以還上未捧, 而贖公島民田畓, 終又自執, 事極駭然。若不査出嚴懲, 則島民之保有田土者, 必未易, 遐氓嗟怨, 無處告訴, 豈不可矜? 臣謂前後水使宜推考, 僉使兩人, 則宜拿問嚴査, 推還田畓於島民, 爲宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 戊申別薦中所謂調用秩, 待之宜優於陞六秩, 而薦中人, 幾皆見用, 林萱·李成允兩人, 獨未調用, 尙以參下置散, 似由於無勢而然。不薦選則已, 旣薦之後, 不宜如此。銓長方入侍矣, 此兩人, 旣累次除職而不就, 尙在參下云, 別爲陞六調用事, 申飭銓曹, 何如? 上曰, 陞六調用, 可也。出擧條 在魯曰, 曾因公洪監司李宗白筵達, 舊未收酌定分數準捧, 則守令許出解由事, 草記定奪矣。李宗白, 今以田稅大同以下各樣身米布等未收之數, 成冊報備局, 一邊馳啓, 請稟旨分付矣。狀啓未到之前, 旣有定奪草記, 更無覆奏之事, 至於田稅大同, 則事體至重, 不當入於定分數之意, 前已草記中, 亦爲措辭矣, 依此分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 眞明曰, 文科出身, 當付文職, 而今榜壯元曺夏望, 蔭仕時, 有準期不敍之科, 故拘於還除外任之規, 久未調用矣。昔年故判書兪命弘·韓配夏, 亦犯此科, 兪命弘則一擬守令望, 未受點, 仍爲調用, 韓配夏則數年之內, 年限已滿, 故仍以內職調用。此可爲變通之前例, 而旣有拘礙, 不得循例擬望, 敢此稟達。寅明曰, 旣登科又陞資, 則科前事, 自當蕩滌, 今何見拘耶? 在魯曰, 凡登科者, 科前雖有削罷之罪, 例皆敍用, 今不必爲拘矣。上曰, 年限已滿者, 固無可論, 一擬外望, 仍除內職, 未免苟簡, 而登武科者, 亦有水軍頉下之例, 此人科前事, 蕩滌, 可也。出擧條 亨益曰, 頃因下敎, 康·泰陵垓子犯耕, 有査治之命, 故京畿監司李眞淳狀啓中以爲, 捉囚犯耕人及陵書員, 嚴刑二次究問, 而所謂犯耕人, 則連三代耕食, 書員則立役四十年, 而俱不得明知某年開墾。其時道臣與陵官, 不知誰某, 將何以處之乎? 上曰, 嚮於駕途, 所見可駭, 故令査治矣。二次之刑亦過矣, 分揀放送, 可也。亨益曰, 垓子沙汰處, 當此農節, 動民赴役爲難, 待秋補築, 何如? 上曰, 待秋成擧行, 爲宜矣。出擧條 亨益曰, 孝寧大君建祠事, 內外諸孫, 聯名疏請, 聖批以于今所請, 亦云晩矣, 仍令該曹稟處。臣今方待罪首堂, 事當依聖敎奉行, 而臣卽大君外裔, 而陳疏時, 適奉命在外, 雖不得參疏, 臣之弟修撰亨復, 亦參其疏, 在臣私義, 有難擔當回啓, 而此后爲首堂者, 不出於子孫, 未可知。然則此疏議啓, 漸至遷就。臣意則下詢今日入侍大臣, 自上直爲處分, 未知何如? 兩大臣, 皆以同是子孫仰對, 上曰, 玆事奇矣。予昧古事, 今始知之。眞靑丘泰伯·仲雍也。兩人酬酢, 亦奇矣。特爲建祠, 遣禮官致祭於墓所, 其子孫各別調用之意, 分付銓曹, 雖今番, 可也。亨益曰, 大君奉祀宗孫李允執, 自京流落, 寓於咸昌, 今方主祀, 建祠處所, 當定於何處乎? 在京子孫, 則就大君墓所近處, 欲爲別立祠宇矣。上曰, 咸昌, 旣有奉祀子孫, 則卽其地, 建祠爲宜。且嶺南, 乃鄒魯之鄕, 其在樹風樹[風聲]聳群聽之道, 不可捨此地而就他所矣。出擧條 正言李鼎輔所啓, 臣爲人庸陋, 言議拙訥, 濫叨臺端, 勢難冒出, 而區區愚衷, 欲效一日之責, 略論目下數事, 及蒙聖批, 不惟不賜開納, 至下未安之敎, 臣惶隕抑塞, 罔知所措。夫諡復事, 殿下旣復其官, 則追復其諡, 不過次第應行之典, 而一邊之人, 創出三變之說, 作爲大案, 迭出投疏, 害義犯分之言, 至於沈𨯟而極矣。尹汲之論啓, 可謂稍伸義理, 而爲諫長者, 營護私黨, 不顧公議, 肆然停啓, 其放恣無嚴之罪, 不可置之, 故臣略請勘罷者, 誠可謂末減矣, 殿下至以務勝爲敎。噫, 此事何等關係, 而彼輩唯恐其傳授之論, 脫空換面, 力持爭執之言, 日進於殿下之前而不止。臣痛臣分之掃地, 慨君綱之益墜, 略陳愚忱, 則臣不敢知, 務勝之目, 果在於誰, 而殿下不少究察, 以務勝二字, 直加於臣身, 臣竊爲殿下慨然也。至若具宅奎事, 當辛壬之間, 附麗鏡·夢, 戕殺慘毒之論, 無不攘臂擔當, 故不齒於自中, 一切舊踐, 見枳者久矣, 則凶黨之目, 烏得免乎? 朝家謂有吏才, 特用滌垢之典, 屢除雄邑, 則渠當竭誠圖報, 而及莅錦城, 始勤終怠, 稱疾廢衙, 民不見面, 其他剝民之政, 不治之誚, 京外傳說, 久而未已。且書狀, 自是專對重任, 而以得罪公議之人, 苟然差送, 物議尙今喧騰。況萊府, 南邊重鎭, 爲任最重, 則尤當別選遴, 而廟堂之擬差, 實出意外, 故臣之所論, 蓋出嚴隄防·重官方之意, 而至勤嚴敎, 此莫非臣誠意未孚, 言論巽軟, 未能感格聖心之致, 臣何敢一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 往者秉筆, 累承下敎, 今者勅勉, 宜可自反, 而不知自勉, 費辭張皇, 亦涉太過。勿辭。金濰曰, 正言李鼎輔, 以再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。諸臣以次退出。上曰, 晝講爲之。
- ○ 五月二十五日未時, 上御資政殿, 晝講。入侍時, 知事李瑜, 特進官李普赫, 參贊官徐宗玉, 參贊官金濰, 宗親海陵君爟, 武臣宣傳官洪德望, 假注書李應協, 編修官吳命季, 記事官李成中。上讀, 自有客有客, 止明保其身。徐讀, 〈自〉敬之, 至載芟章。上曰, 佛字音釋果弼, 而解亦以弼釋之耶? 宗玉曰, 然矣。明謙曰, 章句, 佛弼通。上讀, 自敬之敬之, 至載芟一章至飶, 宗玉曰, 是弼字。上曰, 然。宗玉曰, 王者發乎心, 行乎政, 不出乎敬天·法天, 故傳曰, 毋曰高高在上, 日監在玆。周濂溪所謂勿以蒼蒼在上爲天, 南軒張栻所謂勿以蒼蒼者爲天, 求諸視聽言動之間, 一念纔是, 便是上帝臨予云者, 正與敬之初章相表裏。下章日就月將之意, 惟日就然後, 可以至於光明, 至於緝熙, 惟其有日新之德, 然後可至於行其所無事矣。日新又日新, 是成湯自新之效, 成王訪落之時, 未臻光明之域, 群下勉戒之辭, 以此啓沃其君, 而望其將就。湯銘, 是已臻光明之域以後事也。聖學旣臻高明, 更願益加自勉。上曰, 是示我顯德行, 奇哉。宗玉曰, 小毖, 是懲患之意。上自人君, 下至匹庶, 懲患之意, 豈欲歇後? 惟身親當之, 動心忍性。成王纔經管·蔡之亂, 懲患毖後, 蓋出於身親當之。小註, 周禍小年之病, 小年充實者, 易至夭椓, 小時多病者, 惟能愼攝壽考。周家成王, 親經禍亂, 故終啓八百之籙, 禍患之來, 易乘無虞。殿下經戊申之亂, 正如成王·管·蔡之亂, 以毋忘在莒之心, 懲毖尤深, 則聖德無讓於成周, 此章於聖學, 尤襯着矣。上曰, 戊申事, 無如予閱歷矣。副學猶經戊申, 故勉戒如許矣。宗玉曰, 載芟章, 是穡事農功, 別無意味, 而九句皆足以觀風俗敎化。自始耕開墾耕耘等說, 皆形容此等事, 男依於婦, 婦依於男, 皆可以觀風俗。載穫以後, 皆收穫後, 先薦祖先有飶, 正如七月章獻豜于公之意, 歸其美於邦家, 次享其耉老, 足可觀風俗之美矣。明謙曰, 此章報祀先農之樂章, 詩可以觀矣。上曰, 周家以稼穡爲重, 故雖曰未詳所用, 而稼穡等詩多。明謙曰, 非風也, 而周家重稼穡之道, 聖敎至當。宗玉曰, 匪今斯今句, 臣雖僭妄, 且與玆通韻云矣。上曰, 詩傳多有如許句。以三句分柝作韻, 似好矣。宗玉曰, 聖敎當矣。古人作詩之道多實, 玆句皆善形農作之意而言, 古亦有之矣。上曰, 知事亦言之。瑜曰, 上款君臣陳戒之事, 皆好矣。君上之於臣, 下俯而就之, 臣下協輔之志, 情意藹然, 君臣情義交孚, 上有股肱心膂之托, 下有死生以之之心, 雖小國, 小治可以做得矣。上曰, 最是。宗玉曰, 本職旣難强出, 病亦非輕, 而今始勉出矣。館錄甚遷就。館錄錄人甚多, 必備員然後, 僉議詢同, 可以完圈, 而校理鄭亨復·兪最基, 修撰南泰良, 下鄕已久, 無意上來。自政院別樣催促, 數日內上來, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 宗玉曰, 臣在南藩時, 儒臣斥補, 雖觀朝紙, 憂歎不已。今帶館職, 弘錄前尙多窘急之患。雖未知諸人之見過於何事, 而尹敬龍外, 皆行公之員, 宋徵啓, 自李錫杓疏後, 不行公云。有情勢之可强, 而不出者過矣。自上宜勅勵, 而此有應引之嫌而不出, 不宜過加摧抑, 五儒臣之翩聯出補, 有駭聽聞, 經幄待遇, 與他自別, 旣知其過, 召還宜矣。玉堂諸臣, 令銓曹檢擬, 何如? 上沈吟良久曰, 貞觀, 唐太宗, 以詐力爲治, 而右文之意甚盛, 登瀛十八學士, 一時彬彬。予雖未勤學, 儒臣當至誠勸講, 而今因儒臣之不備, 許久停講, 不可使聞於隣國。今日士子立身者, 見榜之日, 已以違牌爲心, 小小廉隅之曲引强避, 爲能事, 尤甚者無如玉堂。予則攬衣坐待, 渠卽偃蹇在家, 可謂不可使聞隣國。無寧書諸史策曰, 以不應命進講, 出補云爾之爲愈。兪健基之引嫌過矣, 尹心衡, 以渠叔事引嫌, 尤過矣。宋徵啓, 以李錫杓草疏引嫌亦過, 尹敬龍, 蔭官時, 見面之後, 一自爲儒臣, 終不見, 則君不見臣, 臣不見君, 此豈分義耶? 金相奭, 稍有間, 而常時撕捱爲事, 而伊時終日攬衣苦待, 而竟停法講。與其今日召還, 明日復事違牌, 毋寧使治民之爲愈。數遞亦非便, 不如姑仍置, 新錄速完, 可也。宗玉曰, 星牧猝死, 事涉可疑, 發遣按覈御史, 而獄情最難究得。雖送御史, 疑信間難以立辨, 而矧爾監司未及狀聞之前, 徑送御史, 國家處分, 未免輕遽, 近日廟堂事, 未可曉矣。監司初不送則已, 旣置監司之後, 當一任諸道臣, 令閔應洙究覈, 不能善査得情, 則徐遣御史未晩, 姑待監司狀聞, 何如? 上曰, 副學何不於今日入侍時言之耶? 今則未免半上落下, 旣出御史之後, 旋又中止, 事涉顚倒, 且非不信道臣也。善査則不如御史, 而且所以重其事也。非爲誠躋地, 今則旣差之後, 半上落下, 不可中止。仍問曰諸臣之意, 何如? 瑜曰, 玉署長新經藩任, 故所達如許。廟堂誠有切迫事矣。內外相持, 故事無成就之期, 非但今日之弊, 自前亦然。不可遣御史, 玉堂之言, 亦有意思, 而纔出御史, 播諸朝報, 則今不可中止矣。上曰, 使今日廟堂諸人, 與藩臬易地, 亦不過如此矣。徑先之說, 是矣。瑜曰, 臣在外有所思, 而不敢於次對, 提及玆事。旣送御史, 事面旣重, 有朝廷驚動之意, 義城申正模事, 文案在秋曹, 而申是大族, 南婦亦大族, 亦觀文案, 彼此俱有疑端。赴衙之時, 稱申哥者曰, 旣上文案, 胡不速決云。以玆事, 令御史兼察究得, 則似無歸重一事之偏, 而大臣之意不合, 故次對時, 不敢陳達矣。上〈曰〉, 京中秋曹, 不能決此獄耶? 尹容, 陳達以申哥土豪, 權以鎭, 亦以此事爲疑, 南哥事亦可怪異矣。瑜曰, 此乃天理人情之外, 不可硬定臆斷而決其立落矣。宗玉曰, 此微事而御史往査, 旣往之後, 事件些少, 則徒示朝廷驚動之意於遐方矣。上曰, 副學所達是矣。旣往見之, 事件甚少, 有朝廷驚動之意, 事機又必變異矣。瑜曰, 向日朴女之獄, 人皆以孝娘如是, 而故相臣洪致中, 以御史按治, 一見覰得情節, 至獲屍體, 而置孝娘於法。其書啓, 明透事情, 人至今歎服矣。上曰, 朴哥事寢息乎? 宗玉曰, 洪相事極是矣。不動聲色, 按覈如神, 又得隱情而鉤出焉, 此人所難及處也。上曰, 誰置落科耶? 瑜曰, 朴女潛匿屍體, 故人稱孝娘, 旣得屍體之後, 事自脫空, 而朴女伏法矣。諸臣以次退出。上曰, 夕講爲之。出榻敎
- ○ 同月二十五日申時, 上御資政殿, 夕講。入侍時, 知事李瑜, 特進官李普赫, 參贊官金濰, 參贊官徐宗玉, 檢討官趙明謙, 編修官金尙喆, 編修官吳命季, 記事官李成中。徐宗玉讀, 自詩傳周頌畟畟良耟章, 至憫予小子章, 上讀之訖。宗玉曰, 良耟文義, 與載芟同, 而文王, 三分天下有其二, 猶服事殷, 至武王, 猶有遵養時晦之意, 天命人心旣去之後, 一戎衣而天下大定, 此莫非遵養之功也。然遵養之道, 非特用於興師之時。凡於治天下之道, 皆不出此, 而臣愚死罪, 殿下或過於英銳, 故發號施令之間, 猶有未盡涵養之處, 伏望益加勉焉。上曰, 儒臣所達是矣。當各別留意。上曰, 近日國事之委靡, 專由於群下之無擔當國事, 故予之苦心, 每在於調劑辛甘, 而默觀近日士大夫, 驕蹇日甚, 甚至於同室之內, 戈戟相尋, 則入其父祖之廟, 亦豈有顔耶? 宗玉曰, 聖敎至此, 入侍諸臣, 苟有心腸, 孰敢不仰體乎? 李瑜曰, 此莫非群下之罪, 而但殿下過用思慮, 臣竊憂之。宗玉曰, 知事以過用思慮仰達, 而第念今日鎭定之道, 若使聖心少解, 則彼此互相窺測, 輒作紛紛矣。殿下習知此弊, 處分之際, 絲綸之間, 不生圭角, 或欠別白, 故有乖於是是非非之道矣。上曰, 知事過用思慮之言, 出於不動聲色, 物來順應之意, 而顧今時象, 在上者若或放心, 則其可得一分鎭定耶? 近來用人之際, 予不無見欺者。向在薇垣之臣, 亦有欺予者矣。使予無疑心, 則色目之名, 豈登於筵席耶? 予於彼此, 兩不扶抑, 自無滋味, 銓官用舍, 若不偏係, 則漸底消融, 自然忘之矣。上曰, 都政何間爲之, 而承旨知之耶? 金濰曰, 今日政廳, 聞吏判之言, 則來月初一日間, 當爲之云矣。上曰, 若進行於一二日, 則可不犯六月, 而十二月都政, 何必設行於六月耶? 濰曰, 今番事勢, 無怪其退行於六月矣。
