인조 - 고종
晴
行都承旨 尹得和 坐。左承旨 韓師得 式暇。右承旨 李世璡 奉命偕來。左副承旨 洪聖輔 坐。右副承旨 韓德厚 坐直。同副承旨 金廷潤 坐直。注書 李會元 病 一員未差。假注書 洪羽漢 仕直。事變假注書 金聖佑 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 낌
○ 日出時, 日色赤, 卯時辰時, 有霧氣。 -
柔院僉使 金精一이 下直함
○ 下直, 柔院僉使金精一, 仁遮外萬戶許昇, 神方仇非萬戶李彦綵。 -
오늘 仕進하지 않은 注書 李會元을 牌招하여 察任하게 할 것을 청하는 尹得和의 啓
○ 尹得和啓曰, 注書李會元, 連呈辭單, 不爲仕進, 牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
현재 職名이 없는 洪羽漢에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 啓
○ 又啓曰, 假注書洪羽漢, 時無職名, 令該曹依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
掌令 李錫福 등을 牌招할 것을 청하는 韓德厚의 啓
○ 韓德厚啓曰, 憲府連日監察茶時, 事甚未安, 除在外外, 掌令李錫福, 持平朴春普·安栻, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 備忘記, 傳于韓德厚曰, 今下弓矢, 柔院僉使金精一, 仁遮外萬戶許昇, 神方仇非萬戶李彦綵處給送。
-
鞫廳大臣以下가 稟定할 일이 있어 請對한다는 韓德厚의 啓
○ 韓德厚啓曰, 鞫廳大臣以下有稟定事, 來詣請對矣。傳曰, 引見。 -
玉堂의 上下番이 비었으니, 開政하여 闕員을 差出하고 牌招하여 推移入直하게 하는 것이 어떠할지 여쭙는 洪聖輔의 啓
○ 洪聖輔啓曰, 玉堂上下番俱空, 政官牌招開政, 差出闕員, 仍卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書閔應洙進, 參判徐宗伋牌不進, 參議李潝進, 都承旨尹得和進。吏批啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而擬望之人乏少, 相避, 外任, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
尹心衡 등에게 관직을 제수함
○ 以尹心衡爲校理, 以李光運爲執義, 以兪最基爲副校理, 以韓翼謩爲修撰, 以宋敎明爲兼輔德, 以閔通洙爲兼司書, 以李長夏爲兵曹正郞, 以李光瀷爲兵曹正郞, 以趙尙絅爲工曹判書。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金聖應陳疏入啓, 參判李聖龍, 禁府, 同義禁, 請對進, 參議朴聖輅病, 參知梁廷虎進, 同副承旨金廷潤進。 - ○ 副護軍李德壽·洪鳳祚·朴燧, 副司直申思建, 副司果金相奭, 副司正洪羽漢。
-
同門守門將 李基恒을 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 韓德厚, 以兵曹言啓曰, 今四月初七日童蒙趙敬伊稱名人, 自金虎門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令攸司囚禁治罪, 同門守門將李基恒, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
義州府尹 徐命珩을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 義州府尹徐命珩拿處事, 傳旨啓下矣。徐命珩時在任所, 依例發遣府書吏交代後, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
金尙欽에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 又以義禁府言啓曰, 以平安監司狀啓刑曹粘目, 雲山前郡守金尙欽, 移本府處置事, 允下矣。金尙欽今方待命本府, 卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 又以義禁府言啓曰, 平安監司狀啓, 據刑曹粘目內, 柔院前僉使孫命煥, 移本府處置事, 允下。而孫命煥, 頃以他罪交代後拿問事, 草記蒙允矣。拿來推問時, 以此添入問目, 取招後, 稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金廷潤, 以賑恤廳言啓曰, 今四月初三日夏享大祭祭罷後, 還御齋宮時, 上下敎于禮房承旨洪聖輔曰, 樂工·樂生等, 每於祭享時, 勞役多矣。該院例上下之物, 無未給者否? 招致本院官, 問啓, 可也。聖輔曰, 依下敎招問本院官員, 則上年災減代, 幾盡上下。而今年湖南與兩西所納之布, 雖入災減之中, 成冊未及上來, 姑未上下云矣。上曰, 分付該廳, 使之斯速上下, 可也事, 命下矣。災減給代之規, 各邑成冊上來, 然後可以憑據出給。而上年災減代, 該院成冊中落漏追報者若干木, 姑未上下, 此則依傳敎卽當出給。而今年災減之代, 諸道尙無成冊報來之事, 待其修報, 依傳敎卽爲上下之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 密昌君樴上疏。伏以, 臣年紀衰耗, 神精昏憒, 凡係職事, 觸處生疣, 尋常愧懼。迺者以宗親府貿易事, 大臣筵奏, 極其嚴截, 至有當該堂上罷職之命。臣於是, 不勝惶悚之至。蓋其規例, 不知創於何時。而凡於使行時, 或因任譯之呈訴本府, 成給關文, 以各種藥材納稅者, 便成謬規, 其來已久。臣等初未知備局定奪之事, 只據本府謄錄, 循例爲之矣。今以因襲舊規, 不報備局爲罪, 則臣忝居首堂, 初旣與聞, 論其罪犯, 臣實爲首。而譴罷之罰, 只及於僚堂, 臣何可倖逭其罪, 而獨爲晏然乎? 玆敢不避煩猥, 仰暴事實。伏乞聖明, 先遞臣有司之任, 仍令一體勘罷, 以嚴朝綱, 以安私分, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。此不過申飭, 卿其勿辭, 安意行公。
- ○ 兵曹判書金聖應上疏。伏以, 臣之情勢, 決難因仍蹲據, 而只緣筵敎至嚴, 且因營門事急, 終不免冒昧復出, 私心愧恧, 久而未已。今因政注間事, 乃有備局草記重推之擧, 臣於此, 一倍懍慄, 不知所容。此事煞有委折, 不避嚴畏, 略此煩陳焉。昨年適當邊上有事, 江界·滿浦, 俱以曾經閫帥者差送。今已經年, 而聞李景喆身病甚重, 年少可用之武臣, 若或死於邊塞, 則殊可矜惜。故臣於前日, 以內遷之意, 稟議于兩大臣, 則大臣亦已聞其實病, 有所肯許。都政時, 適因窠窄, 未果移擬, 其後又有新令定限, 而泛認以爲此指閫任之暫爲借階, 旋卽移拜者。而曾經閫任之人, 則似不在此限, 故未及周思, 果爲備擬矣。及見草記, 更考擧條, 則果以迎送有弊爲言。閫任之經未經, 元無擧論, 臣之本意, 雖不在於不有朝令, 其昏鈍做錯之失, 無以自解。其何敢以得蒙寬假, 只勘薄罰爲幸, 而晏然仍冒於西銓重任乎? 席藁私次, 恭竢嚴誅。伏願聖明, 亟勘臣罪, 以嚴朝體焉。且臣於日前, 重感風寒, 渾身如束, 肢節如擣, 頭暈目眩, 如在舟車之上。頑痰塞胸, 火熱內熾, 服藥調治, 少無所減, 委頓昏昏, 鬼事將迫。適當太廟親享之日, 義不敢偃伏私室, 强起束帶, 忍死趨參於陪扈之列。還宮之後, 卽有賜對之命, 登降悚息, 汗氣浹體, 及其罷出歸家, 前患忽復添劇。牙頰腫爛, 半面浮高, 喉門閉塞, 勺水不入, 頭部痛碎, 精神瞀迷, 叫呼宛轉, 有若垂死之候。似此症狀, 實有朝夕危死之慮, 雖或復起爲人, 將不知費了幾箇時日。臣之冒寵已多, 理固宜災, 而顧此所帶之職, 務煩任重, 決非虛縻養病之地, 則其何敢一刻苟冒, 以害國事乎? 玆敢復此哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈, 俯垂矜察, 特許遞削, 以卒生成之澤, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。莫重將兵之任, 豈可輕遞? 雖日事撕捱, 決無許遞之理, 卿其勿辭行公。
- ○ 江原監司鄭亨復上疏。伏以, 臣於向間, 猥叨諫長。本來情勢之外, 添有中間別般所遭, 嚴召之下, 未克祗承, 罪重逋慢, 罰輕例勘, 屛縮閱月, 悚廩[懍]如一日。迺於千萬不意, 忽奉除旨, 以臣爲江原道觀察使者, 臣雙擎隕越, 五情爽惑, 莫省所以致此。繼伏聞日昨賓對, 聖諭鄭重, 竝及臣兄弟父子。雖筵話祕嚴, 未得其詳, 而於此有以仰認聖上之特有是命, 蓋出於追念先兄之故。噫, 臣兄之永辭明時, 歲月寢遠, 而悼惜之敎, 屢勤筵中。至於今日所被恩言, 尤是曠絶之異數, 闔門攢手, 摧咽失聲, 死而有知, 亦應含感於無窮矣。仍伏念臣奇疾纏繞, 蹤地危臲, 半生委廢, 不比恒人。是以立朝十數年間, 所授告身, 不知其幾十通, 而一例力辭, 便同影銜。其情雖蹙, 其跡則慢, 論其積負, 擬之常憲, 嶺海碪鑕, 猶未足以少續。而乃蒙聖慈如天之覆物, 因性而曲遂, 宜罪而屢赦, 終始推恕, 俾全拙分, 生成之澤, 高厚莫量。又況不計資歷, 徑加超躐, 驟從下大夫之列, 節次推遷, 職名愈華。在臣身, 雖不無挹遜進取之嫌, 而恩山德海, 報答無階, 烈火沸湯, 蹈赴不辭。向來騎省·銀臺之不費撕捱, 有命輒承, 蓋爲粗伸感激之悃, 而每自循省, 尙覺有不稱之愧。顧此東臬, 雖曰閑藩, 方岳按察之任, 非如一郡縣之各守其封境, 則其職責之關重, 視他路無甚異同, 固不可人人而輕畀。況伏聞本營兼牧, 纔有成命。凡百設施, 無非草創, 必須另揀識事務有幹局之人而屬之, 然後方可以裁度規橅, 酌量豐約, 得以無弊於今與後。而若臣迂疎本色, 衰病且痼, 平居柴頓, 作一廢物。雖目下細瑣一翻手之事, 尙不能作意句當, 世皆不以做事功期臣, 而臣亦自分以恁麽死了。今若徒感聖恩, 冒受重寄, 則大小狼狽之患, 勢所立至。臣固不足恤, 其於辱聖簡而誤國事何哉? 反覆揣念, 萬無堪勝之望, 引日泯伏, 亦甚惶悶。玆敢猥入文字, 仰瀆宸嚴之聽。伏乞聖明, 俯垂諒察, 亟命鐫遞臣職, 回授可堪之人, 以重藩選, 俾安私分, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 速往欽哉。
- ○ 四月初八日申時, 上御熙政堂。鞫廳大臣以下請對引見入侍時, 右議政兪拓基, 判義禁申思喆, 同義禁李聖龍, 同義禁李益炡, 右副承旨韓德厚, 持平安栻, 正言安慶運, 假注書洪羽漢, 事變假注書金聖佑, 記事官權祐, 編修官李昌碩以次入侍。拓基進伏曰, 旱餘得雨, 日氣稍和, 數日來聖體, 若何? 上曰, 頃有旱意, 好雨來, 予則無事矣。拓基曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧矣。拓基曰, 王世子氣候, 何如? 上曰, 好過矣。拓基曰, 向時待德芳結末, 罪人聖九等, 當爲決罪, 而德芳終不就服而物故, 故以文字告達未安, 有此請對矣。上曰, 予亦有意, 而卿等先奏矣。拓基曰, 泰元見其囊中文字之說, 自上以泰元則不爲奸詐爲敎, 故小臣亦有淺見而敢達矣。囊中文字, 雖或少見, 而於渠旣不干涉, 且當初得德芳, 專由於泰元, 泰元則似無加罪之端矣。上曰, 直放, 可也。而大臣之奏又如此, 筵臣皆告達, 可也。思喆曰, 小臣初入, 故雖未詳知, 泰元之見其囊中怨國之詞云者, 不無可疑, 而渠之口, 旣出德芳, 則略有所疑矣。聖龍曰, 聖敎誠然。而泰元至於全釋, 則如何矣? 上曰, 乬音金, 亦當放之矣。益炡曰, 泰元不無可疑矣。拓基曰, 前後七度訊問, 而泰元則別無可疑。聖九則當初不知泰元云者, 此似奸詐矣。上曰, 纘揆初已却之, 則似無怪矣。拓基曰, 以實不對者, 似詐矣。上曰, 作書者萬顯殊常, 而不當於本事矣。拓基曰, 聖九·萬顯當初推問時, 德芳所告, 似有可據, 而漸漸脫空矣。上曰, 德芳渠雖欲生, 終始援引其師者, 極其怪異矣。拓基曰, 厥漢過一望後更問之, 精神則有之, 而一向援引其師長矣。上曰, 當初援引有成, 可謂無疑。而末梢則盡爲脫空, 不可以此而信之矣。拓基曰, 當初援引有成, 極爲著實, 條理分明, 而末乃落空, 以此推之, 則援引聖九, 萬萬虛疎矣。上曰, 旣生生則何以致斃耶? 聖龍曰, 精神則極怪矣。思喆曰, 二次連杖, 渠何不然? 拓基曰, 以片札問于僚相, 則僚相所見以爲, 聖九·萬顯四漢, 則盡放之外, 無他道云矣。累朔囚禁, 末梢全釋, 事體如何, 而實無執言可罪之端矣。栻曰, 臣則今日筵中, 始得聞知, 而不能無可疑之端矣。乬音金則臣參鞫知之, 似可全釋, 而其外全釋, 如何矣? 拓基曰, 臺臣以嚴爲主, 所達雖如此, 萬顯之戊申從賊, 不得的知, 則今不可以此罪之矣。上曰, 雖或從賊, 至於脅從之類, 何可治之乎? 拓基曰, 聖敎至當矣。上曰, 德芳不得已以師長告之, 而始爲致疑矣。更思之則厥漢之援引泰元·聖九者, 皆是虛罔, 故不得已, 以至於告萬顯矣。拓基曰, 此則其時小臣, 不爲參鞫, 未能詳知矣。上曰, 乬音金, 其時施威乎? 拓基曰, 然矣。思喆曰, 七箇杖之耳。慶運曰, 德芳雖斃, 旣托於萬顯, 則似非全釋矣。上曰, 德芳與纘揆, 心腸同矣。拓基曰, 然矣。與纘揆同聲唱應, 不無異同, 其援引二人, 皆是虛罔矣。當初援引有成時, 雖與聖九·有成有異, 與風活相應則丁寧矣。上曰, 厥漢必欲周遮, 而求其倖免矣。拓基曰, 渠意以爲, 如此則或有圖生之路, 而至於援引, 皆虛矣。上曰, 其中聖九稍優, 而以大體言之, 則酌處之道, 放釋之外, 無他策也。拓基曰, 觀聖九則近於迷劣, 而不甚巧詐奸惡矣。上曰, 作書纘揆·德芳則猶可爲之。而聖九·萬顯則累日旣囚, 且刑一次, 終無可疑之端。而至於泰元, 其中之字民字, 何以知之乎? 極怪極怪。思喆曰, 似略有奸情矣。拓基曰, 僚相送言于臣曰, 泰元若加罪, 則日後似無懲勸之道云, 其言有理矣。上曰, 頃者宋判府事, 有意思而問之矣。問囊中書, 汝何以窺見云, 則渠之所答, 誠爲難矣。拓基曰, 以囊口窺見其文者, 語不成說, 德芳作書, 似是實狀矣。上曰, 之於臣民等字有無, 渠何以知之乎? 上曰, 諸臣之意, 如何? 思喆曰, 業已告達, 而泰元則終有所疑矣。上曰, 湖南所得, 泰元·德芳見之云, 此則泰元殊常矣。拓基曰, 如此則參酌竄配無妨矣。思喆曰, 渠以見其文字爲言, 則配送宜矣。上曰, 泰元不問而酌處, 如何? 拓基曰, 旣無肯綮故不問, 然全釋似難, 竄配何妨? 向時大揆·義揆輩, 亦不問而竄之矣。上曰, 異則厥漢矣。思喆曰, 旣見怨字之字, 則以此加罪, 亦似得宜矣。聖龍曰, 若無心看過則何關乎? 上曰, 無心見之, 何關乎? 德厚曰, 不問而酌處, 似如何? 聖敎至當矣。上曰, 此似不快矣。拓基曰, 德芳囊中見之, 則有怨字國字之字於字之說, 極涉可疑矣。上曰, 累問, 故渠則見怨國字。而以實字答之爲難, 故以之於字爲答者, 渠自作矣。非深意矣。拓基曰, 渠作而有如此所告, 以爲遠罪之計者, 亦似可疑矣。聖龍曰, 一路究得之道則無之矣。上曰, 以大體言之, 聖九·萬顯則今已脫空, 而泰元則似是初不見文。不然, 見之而欲脫, 被捉於道臣譏察, 今若疑之而問之, 則亦涉如何。放釋, 可也。拓基曰, 泰元全釋, 則乬音金·萬顯等, 亦一體全釋乎? 慶運曰, 泰元比他漢有間, 似不全釋矣。栻曰, 小臣所見, 則乬音金一體全釋, 似爲不可矣。拓基曰, 誠如聖敎, 而如有一毫可疑, 則酌處, 何如? 上曰, 告德芳之人, 若爲酌處, 則於國法, 似何如矣? 拓基曰, 然矣。聖龍曰, 至於泰元, 帳殿親鞫之日, 終始所告, 極其奸詐矣。上曰, 泰元所告多矣, 而非見囊中文者也。拓基曰, 然矣。上曰, 泰元·聖九·萬顯·乬音金, 竝放送。出榻敎 拓基所啓, 臣極知惶恐, 欲一陳私悃。而親享以後, 連値次對及鞫坐, 且不可以文字泛然仰達, 故今始陳白。臣頃以亡父墳山焚黃事請由, 則自上特命給馬, 且令澆奠床備給。在臣私分, 雖極惶恐, 而大臣省掃時給馬賜奠, 便同故事。猥煩辭遜, 亦所不敢, 故冒昧承受, 欲竢鞫事了當。公務稍間, 始爲發行, 而臣之五世先塋, 俱在楊州, 臣之祖父, 亦受貤贈, 法當焚黃。故敢請歷省, 則又命賜馬, 備給澆奠床矣。雖於大臣處, 累代賜奠, 尤是格外。年前故奉朝賀閔鎭遠, 往省累世先塋時, 雖有是命, 而不當仍爲定例。況近來恩典, 甚多濫觴, 宜自臣等爲始, 一切裁損, 決不敢晏然冒受。欲以文字仰陳, 而自上或認爲循例辭遜之意, 則必得準請, 亦未敢期。故敢此惶恐仰達, 卽命還寢幸甚。上曰, 閔奉朝賀外, 無他前例乎? 拓基曰, 此外近例, 未有聞矣。上曰, 大臣所達如此, 歷省時給馬, 而澆奠床則只令備給於推恩之墓, 可也。拓基曰, 出擧條分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 栻進曰, 前啓, 自上段盡爲告達乎? 上曰, 無改處, 只擧下款, 可也。請逆坦孥籍, 一依王府草記卽令擧行。上曰, 亟停勿煩。請還寢泰績酌處之命, 仍令鞫廳嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。請還寢夏宅島配之命, 仍令鞫廳嚴訊得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。請還收緣坐罪人李喜仁放釋之命。上曰, 勿煩。請還寢始㽕罷繼之命, 卽令該府照法處斷。上曰, 勿煩。請瑞虎等兩賊孥籍, 亟令王府擧行。上曰, 勿煩。請還寢韓東愈酌處之命, 嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。請還收減等徒年定配罪人睦天顯·睦聖觀放釋之命。上曰, 勿煩。措辭竝見上 又所啓, 兩西沿邊等邑, 自是防禦之地, 而向來土賊之患非常, 朝家當以可信之人擇送。而時任谷山府使吳命新, 蹤跡汚穢, 久枳淸顯, 幸蒙寬典。雖除本職, 豈能感服近邊之氓心哉? 請谷山府使吳命新罷職。上曰, 於其字牧, 不問能否, 拖引往事, 彈駁此人, 不知其可。其時誣引, 旣皆洞知, 飭勵時象之時, 汚穢二字, 其亦不取, 不允。栻曰, 吳命新當初出於鞫招, 其後除海伯而見塞, 則豈免汚穢乎? 且其處有土賊云云之說, 則不可以如此之人, 任字牧之官矣。上曰, 命新, 厥後過承旨·吏議, 則汚穢爲言, 其可成說乎? 且疑人於不當疑之地者, 尤爲無據矣。又所啓, 臣於今日筵中, 以谷山府使吳命新事, 草草論啓矣。不惟不賜允可, 聖敎極其嚴截, 臣何敢晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。德厚曰, 臺諫宜卽避嫌, 而不爲失其臺體矣。栻曰, 措辭已達矣。上曰, 啓辭不盡爲之乎? 栻曰, 猶有餘啓矣, 仍逡巡咨且之際。德厚曰, 臺規避嫌後則不得連啓, 臺諫失體矣。拓基曰, 臺諫生疎故然矣。上曰, 勿辭甚矣。在上之人, 在下者全不識其何如? 心常慨然矣。德厚曰, 持平安栻, 再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。上曰, 安栻, 關西之人乎? 拓基曰, 非也。蔚山府使瑞雨之姪也。上曰, 安晟爲兼春秋時, 知其人, 故誤以此知之矣。拓基曰, 此臺諫, 小臣亦初不知之, 而以槐院分館, 至於通淸矣。慶運進曰, 前啓自上段盡爲告達乎? 上曰, 無改處, 只擧下款, 可也。請充軍罪人李蕃依律處斷。上曰, 勿煩。請逆魁坦緣坐·籍沒等事, 亟命王府, 依法擧行。上曰, 亟停勿煩。請還寢罪人泰績酌處之命, 仍令鞫廳嚴刑得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。請聖鐸等三人竝令還發配所。上曰, 勿煩。請還收罪人朴重葵放送之命, 嚴鞫得情, 依律勘斷。上曰, 勿煩。請還收罪人世愚·坦酌處之命, 竝令鞫廳嚴訊得情, 依律處斷。上曰, 勿煩。請還收楊就達酌處之命, 仍令該府, 依前嚴覈勘處。上曰, 勿煩。請還收橏極邊投畀之命, 依律勘處。上曰, 勿煩。措辭竝見上 又所啓, 晉州營將申慶流, 爲人顚妄, 性且業嗜, 治盜之政, 全不審愼, 締結境內鄭姓富人, 作爲賂門之蹊逕, 殺活操縱, 惟其言是從, 無辜良民, 亦多橫罹。而且名相之孫, 客遊隣邑者, 爲報鄭哥之私憾, 多發悍卒, 縛致官庭, 無數捽曳, 詬辱萬端。此等可駭之擧, 不一而足, 聽聞所及, 莫不憤惋。如此沈酗狂悖之人, 不可一日置之於討捕之任, 請晉州營將申慶流罷職不敍。上曰, 遠外風聞, 豈可知之? 詳察處之。又所啓, 近來人心巧惡, 鄕曲無賴之輩, 假托陳疏, 希功望賞, 固已可駭。今聞孫景一爲名者, 自謂稍解堪輿, 以景福宮營建事, 妄呈一疏。語極妖誕, 喉院退斥不捧, 則乃敢於禁扃之外, 肆惡作挐, 狂叫亂哮, 守門軍卒, 至逢拳歐, 終不得呈, 則又往該掌承宣之家, 拔劍隳突, 詬辱萬端, 怪言妄說, 靡所不至。今日紀綱雖解弛, 渠安敢乃爾? 此等狂妖亂民, 決不可使之肆行於輦轂之下, 請孫景一邊遠定配。上曰, 右相聞此事乎? 拓基曰, 臣亦自外聞之, 則辱說狼藉云矣。德厚曰, 凡干上疏, 同副每捧之。故厥人往同副家, 以不捧渠疏, 詬辱狼藉, 亦往都承旨家侵辱云矣。上曰, 依啓。又所啓, 新除授大司諫黃梓, 時在公洪道洪州地, 司諫李錫杓, 時在京畿高陽地, 正言鄭實, 時在公洪道忠原地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。上曰, 右相更爲進來, 李錫福所論三使臣事極異矣。拓基曰, 李錫福上疏謄本, 臣暫見之, 其曰上使旣稱脚病, 又爲遊觀云者, 實狀不然矣。小臣亦作其行, 率人馬往還。故自然多率人丁, 雖有見過之事, 不甚察察, 然後可以一行無弊。而副使李匡德, 强勁聰明, 檢察一行, 自多致責之事, 而其實則不然。至於三使臣各杖傔僕之說, 亦誤矣。萬里同行, 人情豈有相較之理乎? 臺臣聞之而論啓, 無甚怪也。而實狀則追後聞之, 全不然矣。使臣以脚病呈文後, 元無遊觀之擧云矣。彼國之招見使臣, 自有前規。雍正初立之時, 十三王兼察禮部, 故其時宗班使臣入去者, 作爲節目見之。故密昌君, 見之而來矣。近來則皆稱有病呈文而得免, 狀啓中東方使臣每輒有病云者以此也。上曰, 予於狀啓中, 每字殊常, 故疑之矣。今聞其由, 果然矣。拓基曰, 呈文則近來有之, 而若或入見, 則不知有何樣說話, 故初不入見矣。上曰, 凡事開路類如此矣。密昌君入見時, 有何事云乎? 使臣若稱病, 則自禮部問病時, 必大通官及首譯, 相通而然矣。拓基曰, 首譯及大通官相通, 已成規例, 不必責之於今番使行矣。上曰, 副使氣銳, 而上使必不低下於副使, 互相欲勝, 故生謗矣。拓基曰, 臺諫之啓, 亦非虛飾, 聞流傳之言而如此矣。上曰, 觀其二使臣, 則決非相較之人矣。拓基曰, 宗臣旣是崇品, 副使亦且宰相, 則豈有相較之事乎? 上曰, 副使强明, 一行過爲檢束, 故如此矣。拓基曰, 如此故一行多受罪之人, 而互相傳說, 以爲上使如此, 副使如此, 自然浮言出矣。上曰, 李義豐事過矣。拓基曰, 李義豐爲南陽府使, 數朔居官, 治績不汚。厥後小臣補外出宰, 觀其治績, 則可知爲可用之人矣。上曰, 猛矣。義豐之向日所遭, 其子之事, 其父何以爲之乎? 拓基曰, 猛則近於畏, 故居官則必致怨謗矣。上曰, 鄭彦燮, 譏其哀人生, 若告之以其時事狀, 則笑之無怪。而至謂貪婪云者, 非矣。拓基曰, 江界, 蔘稅所出, 故厥言不怪矣。上曰, 守令誰也? 拓基曰, 故參判柳重茂之族柳潗也。小臣待罪嶺營時, 潗爲嶺倅, 賣鬣補賑。故臣首褒於殿最中, 宋判府事, 亦以有聲績論褒, 而以疾廢無勢之故, 終不得褒賞之典矣。至於熙川, 臣未知其治績之如何, 而今見其疏中所論, 臣實怪之。吏判閔應洙纔經關西伯, 故見而問之, 則答以潗之爲人似儱侗, 而未有他所聞云矣。上曰, 儱侗云者, 不善之稱也。拓基曰, 惟在處分矣。上曰, 何時下去乎? 拓基曰, 李益炡爲吏曹參判時下去矣。德厚曰, 熙川, 蔘稅所出, 而蔘商之過熙川者, 不得徑去, 故致有怨言矣。拓基曰, 如此之事, 旣非目擊, 故臺諫亦不的知而發啓, 此等事最爲難處矣。上曰, 以憲臣所陳, 有問于大臣處分之批矣。今聞大臣, 其使臣則不外乎所料, 設有其各相較者, 此非推上于廷者。而況呈文, 非今使行創開云, 則無他申飭之事置之。李義豐則知其爲人, 謗來不足怪矣。差遣此任, 意欲試之, 豈可置人於黯黮? 其宜詳察, 令該府査處。柳潗則褒於嶺南, 陞敍此任, 浮謗雖不足信, 旣無治聲, 則先飭陞用之人, 改差。出榻敎 德厚曰, 庭試官其數不少, 卽今科日不遠, 而當入試官望之人, 聞多下鄕, 極爲可悶, 故敢達。上曰, 試官望, 姑捨勿論。法講久停, 而儒臣無一人在京者, 極爲寒心, 在外人從速上來事分付, 可也。德厚曰, 出擧條, 以爲申飭乎? 上曰, 如是下敎之後, 下鄕之人, 庭試時未及上來, 有臨時試官望苟艱之弊, 則直捧禁推事分付, 可也。出擧條 拓基曰, 以卽今帶職者言之, 尹光毅·徐命臣皆在外矣。上曰, 非郊外。門外亦曰郊外矣。思喆曰, 十里外, 謂之郊外矣。拓基曰, 前輩或有見入望, 或見落點而出去者, 而近來則已成弊風矣。上曰, 牌招, 可也。德厚曰, 十里外則不得牌招。十里外, 以下鄕爲言矣。上曰, 渠輩實無撕捱之事, 而至於徐命臣則無故矣。萬戶補外之命臣如彼, 其他尙何說哉? 拓基曰, 聞命臣曾往萬戶時, 不能拜跪, 不得肅謝云, 其時果有實病云矣。上曰, 萬戶在時如此乎? 拓基曰, 然矣。李德重則昨日違牌, 以子病, 不得已爲之云。此則人情固然, 此外則別無撕捱之端, 不必送補萬戶, 而各別禁推, 別爲申飭宜矣。上曰, 尹心衡亦在外, 而在於何地乎? 拓基曰, 在高陽矣。上曰, 在外則上來事, 分付。德厚曰, 如是申飭之後, 違牌及在外不來者, 一竝禁推宜矣。上曰, 雖至禁推, 放則下去, 此實難矣。德厚近來上言紛紜, 其中猥越者皆拔去, 四件事外, 申飭不捧。而今番李晩白孫上言事, 名雖四件, 更見之則罪犯甚重, 非可達於天聽也。啓字則爻周, 而臣亦有不察之失, 惶恐敢達。思喆曰, 曾聞以李晩白子上言, 至有下敎還給之事云矣。益炡曰, 臣曾在喉院時, 以李晩白上言, 循例啓下事, 至有該掌承旨罷職, 還爲出給之敎矣。上曰, 果然矣。拓基曰, 承旨新入, 不及知前日事, 而泛然啓下, 無足怪矣。該吏則必知曾前判付, 而不爲提告, 極爲可駭, 該房承旨則從重推考, 該吏囚禁科罪, 何如? 上曰, 依爲之。啓字爻周, 可也。出擧條 諸臣以次退出。
