인조 - 고종
晴
行都承旨 李周鎭 呈辭在外。左承旨 韓師得 坐直。右承旨 沈星鎭 坐直。左副承旨 趙明謙 呈辭在外。右副承旨 申宅夏 坐。同副承旨 元景夏 坐。注書 二員未差。假注書 任師夏 仕李應協 仕直。事變假注書 洪羽漢 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
仁敬王后의 忌辰齋戒
○ 仁敬王后忌辰齋戒。 -
일정이 相値하는 것에 대한 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日齋戒坐起日次, 而國忌齋戒相値, 不得來會云矣。敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 今日持公事入侍日次, 而國忌齋戒相値, 不得入侍之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
副摠管 成殷錫이 禁衛營 등의 中日試射에 監試하기 위해 南別營에 나간다는 都摠府의 啓
○ 申宅夏, 以都摠府言啓曰, 副摠管成殷錫, 以禁衛營別驍衛別將, 新番別驍衛點考及舊番別驍衛賞中日試射事, 南別營晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
안부를 여쭙는 藥房都提調 등의 啓
○ 藥房都提調臣金在魯, 提調臣申思喆, 左承旨臣韓師得啓, 伏未審日間, 聖體, 若何? 眩氣加減, 亦何如? 前劑入湯劑, 已盡於昨日, 臣等今日率諸御醫入診, 詳察聖候, 議定繼進當否, 爲宜矣。大王大妃殿氣候, 何如? 臣等不任憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿氣候安寧, 予則一樣矣。大王大妃殿·中宮殿·賢嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
仕進하지 않은 沈星鎭에 대해 즉시 牌招할 것을 청하는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 右承旨沈星鎭, 不爲仕進, 牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
同副承旨 元景夏를 卽爲牌招할 것을 청하는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 同副承旨元景夏, 以持平朴致隆疏中視臣蔑如, 貽羞臺閣數句語, 引以爲嫌, 陳疏徑出, 原疏以國忌齋戒, 纔已退却矣。卽今廳中出納, 極爲苟簡。同副承旨元景夏, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
工曹判書 申思喆을 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳曰, 有莫重擧行之事, 而判義禁在外, 爲先許遞, 其代, 工曹判書申思喆除授, 卽爲牌招入侍。 - ○ 以副應敎洪啓裕, 副修撰李命坤·李天輔牌不進禁推傳旨, 傳于沈星鎭曰, 竝推考傳旨捧入。
-
玉堂上下番이 모두 비었는데 副應敎 洪啓裕 등에게 이미 推考만 하라는 命이 있었으니, 아울러 牌招하여 推移入直토록 할 것을 여쭙는 沈星鎭의 啓
○ 沈星鎭啓曰, 玉堂〈上〉下番俱空, 事甚未安。副應敎洪啓裕, 副修撰李命坤·李天輔, 旣有只推之命, 竝待開門牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 右副承旨申宅夏, 同副承旨元景夏聯名疏曰, 伏以臣等, 卽伏見副應敎洪啓裕疏本, 發怒於本院禁推傳旨之捧入, 而所以攻斥臣等, 殆不成說。當初臣等捧入傳旨, 不過擧行定式而已。元無低仰於其間, 如使儒臣, 果欲引嫌於諫長之疏, 則批下而卽陳疏, 可也。批下翌日, 承牌持被, 而自朝至夕, 曾無所嫌, 忽於日昏頒鑰之後, 館吏始來呈疏, 凡於疏章, 頒鑰後勿捧, 卽是院中金石故事也。臣等不得不據例退却, 而問儒臣去留, 則徑出在於其疏未呈之前, 伊時下番儒臣, 適在傍而觀此光景, 十目所視, 焉敢誣也? 疏望未呼, 番次已空, 則臣等傳旨捧入, 亦出於不獲已也。惜乎, 儒臣不思平恕, 而攻臣等若是也。雖然, 臣等旣被人斥, 有難冒職, 玆敢略陳短章, 仰瀆崇聽。伏乞聖明, 亟賜鐫遞, 以謝人言, 以安私安[私分], 不勝幸甚。臣等無任屛營祈懇之至。
- ○ 十月二十五日巳時, 上御熙政堂。藥房入診。左右相, 行司直閔亨洙, 同爲入侍時, 都提調金在魯, 提調申思喆, 左議政宋寅明, 右議政趙顯命, 行司直閔亨洙, 左承旨韓師得, 假注書任師夏, 記注官李壽德, 記事官邊是重, 醫官金應三·許信·玄起鵬·金壽煃·鄭爾柱·田東里入侍。在魯進伏曰, 屢日不得承候, 聖體, 若何? 眩氣日來, 何如? 上曰, 近來一樣。日昨召對, 日氣稍和, 差久開戶, 眩氣有加, 夜來差勝。在魯曰, 眩氣異於常時, 無時不有耶? 上曰, 然。在魯曰, 眉稜弦急之症, 何如? 上曰, 此則差矣。在魯曰, 湯藥皆進御乎? 上曰, 盡爲進御矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 平安。王世子氣候, 何如? 上曰, 好過矣。在魯請醫官診脈, 上曰, 唯。應三診候退伏曰, 左三部沈如前而猶微數, 右三部帶滑而差勝於前矣。信診候退伏曰, 左三部不能宣暢之氣, 勝於前, 右三部雖異於左, 而亦似沈矣。起鵬診候退伏曰, 左三部雖不如前之沈, 而猶似沈微, 右邊帶滑, 而大體左右脈, 皆似沈矣。壽煃診候退伏曰, 左三部沈, 右三部亦近於沈, 冬月沈脈應時, 而近來頗有弱底意矣。爾柱診候退伏曰, 左三部沈, 右三部微帶滑, 沈氣有加於前日矣。東里診候退伏曰, 左右脈皆沈, 而寸關若干帶滑, 雖不太虛, 而似有不足之侯矣。應三曰, 眩氣與前日, 何如? 上曰, 夜來善攝, 故差勝矣。在魯曰, 近日玉音多微細, 以眩氣而然耶, 亦有憊氣而然乎? 上曰, 上年重經眩氣, 故今年復發矣。在魯曰, 議藥乎? 上曰, 不必別議, 前藥五貼, 依前加入劑入, 宜矣。出榻敎 在魯曰, 王世子不爲診候, 已月餘, 雖無形顯之症, 而只使醫官, 今明入診, 何如? 上曰, 明日當分付也。上曰, 都提調仍留, 提調出去, 監劑, 可也。在魯曰, 世選事, 更爲下敎云矣。上曰, 凡事有甲乙之議, 而別生意見, 亦有弊, 故抑而有前日之下敎, 東宮入診拔之, 蓋有意也, 微眩二字, 似有背馳首醫之議故也。然而卑微之流, 推考, 如何? 故問於卿矣。旣已下敎, 推考置之。在魯曰, 此醫五人及針醫一人, 使之入診東宮, 何如? 上曰, 依爲之。寅明曰, 眩氣例多觸寒而發, 寒節審愼, 宜矣。上曰, 罕接儒臣, 則泄泄而心亦愧, 故日前召對, 而此後亦當自量而行之。在魯曰, 自前頭部無掩着之事矣。上曰, 今則竝與所着之物而無之。寅明曰, 燕處有引見之例矣。上曰, 久坐腰痛甚, 故坐於交倚, 則似勝矣。在魯曰, 寒甚之時, 足部着於煖處, 宜矣。上曰, 庚子以前, 足部甚寒, 卽今不然矣。寅明曰, 法講自別, 而召對則燕居處爲之, 宜矣。上曰, 予於常時, 如着衣等事, 未嘗使左右, 而必親自爲之矣。寅明曰, 以禮記觀之, 凡節必隨年歲而爲之矣。上曰, 請對非咨文事, 果何事耶? 在魯曰, 右相近有所聞, 欲陳達矣。上曰, 昨日欲引見而不果矣, 率副使而來, 故初疑咨文事也。予心雖劫劫, 而猶能鎭定, 如戊申事, 常若無事, 而鎭安之矣。在魯曰, 臣等所居不邇, 而各各來會, 日暮請對, 以至夜深, 誠甚惶恐, 故昨夜稟達而退去矣。顯命曰, 所欲陳達之事, 似必繁長, 酬酢之際, 恐妨聖候。上曰, 所達之事, 果繁長乎? 顯命曰, 然矣。在魯曰, 朝水剌尙未進御乎? 上曰, 然。上曰, 頃聞大臣所達, 府夫人, 明年乃封爵回甲之年, 將設宴云, 其時泛聽矣, 更思之, 乃是仁顯王后入宮之年, 豈不感愴乎? 上謂亨洙曰, 卿還來前, 當設宴乎? 在魯曰, 聖后入宮, 乃秋間也。上曰, 然。上謂亨洙曰, 府夫人, 前者欲請入來而未果矣。各處進見之禮殊難, 而若入來則豈無簡其禮數之道乎? 日暖後一番入來之意, 傳告, 可也。亨洙曰, 卽今行步甚難, 房闥之內, 全不起動, 聞此下敎, 而無入來之勢, 必感泣而已。上曰, 大不如前日耶? 亨洙曰, 然矣。上曰, 然則不爲傳告, 可也。諸臣少退, 未時復入侍。上曰, 右相所聞達之。顯命曰, 日昨備坐, 宰臣閔亨洙, 有語臣之語, 而至重大事也。臣等漠然不知, 而流傳則久, 旣流傳則不可不達, 況於公坐, 宰臣言於大臣, 則尤不可不達。宰臣亦以爲業欲上達云, 故往復領·左相, 昨日欲爲入侍, 而夜深未果矣。至重大事也, 伏望無動心氣, 問於宰臣而審聽焉。上曰, 宰臣陳達, 可也。亨洙曰, 其言流傳士大夫間者久, 而臣亦將信將疑矣。近來聞有如付托七臣之下敎, 考出日記則果有之, 流傳之言, 若有所據, 臣業欲上達, 而人微言輕, 趑趄不敢矣。日昨於備坐, 臣與大臣先往, 大臣語及反案事, 以爲庚子以後, 某輩雖有所事, 而庚子以前, 果何爲乎? 此甚可疑。若解此疑, 則反案事, 有何持難乎? 臣常時知此, 大臣雖捱, 異於反案, 而不必以黨論, 似不知本事之故, 臣之所知大臣者, 未知果是否, 而悉以所聞告之, 則大臣不待臣言, 而已有所聞矣。顯命曰, 雖有所聞, 而不如聞於宰臣者矣。亨洙曰, 大臣聞臣之言, 若有驚悟之色曰, 若明知奉承肅廟遺敎, 則自此國是大定, 雖千百代之後, 此義理明白灑落, 豈不幸歟? 上顧右相曰, 卿言如是乎? 顯命曰, 大槪然矣, 從當陳達矣。亨洙曰, 大臣之言, 臣何敢一毫增減乎? 臣又謂大臣曰, 皆如大監之心, 則豈不好, 而若陳達而一種危險之言, 恐動朝廷, 則奈何? 大臣正色曰, 若知有肅廟遺敎, 而猶且異議於反案, 則麟佐·弼夢之外, 誰敢如是乎? 臣聞此言, 始知大臣有公心, 至今感服矣。若使臣盡達本事, 則敢達之。上曰, 達之。亨洙曰, 丁酉以後, 有肅廟以殿下付托朝臣之言矣。寅明曰, 君臣猶父子, 豈有不下敎之事乎? 臣等寒士家子弟, 於朝家事, 只知朝紙中事, 今者右相聞宰臣之言, 欲請對陳達, 故臣亦隨後入來矣。上曰, 不待盡言, 而已揣知矣。予經何許境乎? 有所傷之人, 寢時或開戶, 予亦然矣。此非予苦心乎? 初則欲無跡而調劑矣。此事不陳達則已, 旣達之後, 則當有下敎, 宰臣之降服, 大臣苦心也, 大臣聞其言而欲陳達者, 亦苦心也。玆事體大, 當稟告慈闈而下敎, 諸臣姑少退閾外, 少退良久, 復入侍。上曰, 同副承旨入侍。承旨韓師得曰, 元景夏陳疏出去矣。上曰, 聞言大臣, 陳達, 可也。顯命曰, 臣於八月初, 逢閔亨洙於李周鎭家, 問曰, 令監雖疑我以偏論, 而亦當知我非負國之人, 吾亦知令監決非負國之處地也。相知如此, 何可欺心乎? 我有所疑, 令監試言之。龍·紀輩, 庚子六月初八日以後, 乃建儲代理事, 而若在初八日以前, 則景廟方在儲位, 復爲何事耶? 其爲初八日前後, 未能的知, 令監若使我, 知其爲八日以後事, 則何難捨己而從之? 亨洙曰, 大監之疑固是矣, 而亦有委折, 後當從容言之云云, 今二十一日備坐, 臣問其所謂委折, 則亨洙言丁酉以後, 肅廟思所以保全兩王子, 內而托於東朝, 外而托於大將李宇恒, 因大臣而又得二人, 卽天紀·龍澤也。龍澤家有御賜詩云, 若罪人家誣成, 則大臣當請討其罪, 其綢繆私逕, 以致使殿下, 幾陷於罔測之境者, 豈曰無罪, 而若果有御賜詩, 則以肅廟之命, 保護聖躬之人, 豈可置之逆案乎? 上曰, 何謂也? 二人爲誰某, 而何樣詩云耶? 顯命曰, 乃肅廟親製, 而使殿下書之云矣。臣謂亨洙曰, 此有三大疑。龍澤至孱之人, 大臣豈宜薦之於肅廟, 此其疑一也, 渠死之時, 無籍重之言, 而今至二十年之後始出, 此其疑二也云, 則亨洙曰, 蓋聞龍澤, 雖似疲孱, 而實則慷慨, 此所以薦進也, 其詩之不發於壬寅者, 恐禍及當宁而然云矣。臣又謂亨洙曰, 此事若有苗脈, 以先王之命, 保護聖躬之人, 決不當仍置逆案, 不然而當初僞造, 以爲憑藉誑誘之計者, 則不可不請討云, 則亨洙亦以爲然矣。上曰, 大臣之言然否? 亨洙曰, 然矣。上曰, 夢寐外也。諺豈不曰夢則因寐而成之乎? 顯命流涕而言曰, 臣等苦心, 每欲殿下粹然無瑕, 而壬寅以後, 冤家藉重稱冤之言, 無所不至。方今聖明, 如日中天, 固知必不敢售, 而千秋萬歲之後, 事體異於今, 此等之言眞僞虛實, 於何辨質, 而聖上皎然之心事, 將何暴白於天下萬世乎? 今幸宰臣, 言之於臣, 而得以判斷於殿下之前, 豈非多幸乎? 次對煩故, 今日請對矣。上曰, 宰臣言於大臣, 是矣, 此事之早發, 幸矣。仍問曰, 宰臣於何聞之? 亨洙曰, 小臣與龍澤連家, 臣之從兄前掌令臣翼洙, 親見而言於臣矣。龍澤及其子已死, 龍澤之妻纔死, 而臨死托其詩於其小子云矣。上曰, 宰臣見其詩乎? 亨洙曰, 臣亦不見, 而只聞其一二句矣。上曰, 詩意云何? 亨洙曰, 東國大賢沙溪翁, 至行, 又有西河公[西浦公], 西河公[西浦公]之後有金公, 忠孝節義乃祖同云云。上曰, 領相亦聞之乎? 在魯曰, 近來始有風聞, 而不聞其句語矣。上曰, 此時事誠難測矣。宰臣所達, 初則認以爲相臣事, 故不爲輕諭欲稟也。至於此事, 則俚語所謂夢寐所不知事也。宰臣之父, 知無不言, 宰臣亦然, 故得聞此言矣。顯命曰, 臣謂亨洙曰, 先大監則謂之不逞, 而令監之言, 何以如此云云? 宰臣曰, 先父初則不知, 故果有其言, 而其後上疏陳之矣。寅明曰, 此事決不可置之, 合有究覈之擧矣。上曰, 南風連吹, 時氣乖常, 頃者纘揆事後, 固已料其有如此事矣。是不但誣予筆蹟, 乃矯誣先朝御製, 寧不痛乎? 纘揆事猶無根, 而此則有浮於纘揆矣, 予與卿等在時, 此等事當辨之矣。上曰, 爲霍光易, 爲韓琦難之敎, 有意而屢發矣, 獨對卽於此黨也, 今來像想, 僾然若復見矣。其時去交倚而坐, 李頤命伏其傍, 承史欲排闥而入, 亨洙所謂七臣事, 誠然矣。慈闈於辛·壬諸臣事, 慨然, 常敎以身爲大臣, 何不親自建白, 而借李廷熽一人耶? 又敎以其時有遺敎一節, 則豈不好乎? 李頤命事, 誠斷斷無他, 而向來之人, 誠爲無狀矣。其時紀·澤輩, 亦以李某之栫棘事, 轉聞於予矣。寅明曰, 聞宰臣言, 有先朝御札於李頤命云, 此則然乎? 上曰, 無之。寅明曰, 若相臣家則雖有之而無怪矣。顯命曰, 其時事勢, 似有御札矣。在魯曰, 栫棘之言, 指今年復官之相臣乎? 天紀則非李頤命之親, 而龍澤則乃其妻姪也, 豈有李某栫棘之言乎? 上曰, 多爲譸張之言, 以聞於予, 故予亦疑之, 而栫棘事, 蓋以他事驅之, 而此輩猜忌之心也。寅明曰, 內外朝當嚴截, 若宮禁不嚴, 或自內而有連通於外, 自外而有窺測於內者, 則其禍不可勝, 而況當末業, 終必至於亡國, 此聖上加意嚴飭處也。上曰, 故相臣洪致中云, 宮禁, 內外當絶嚴, 予嘗嘉尙其言矣。上曰, 趙汝愚, 光宗時相耶? 上曰, 慈闈敎以建儲時, 予之氣力, 如今時則豈能辦得乎? 今番尊號顯翼二字, 豈不宜乎? 俄以趙汝愚事, 諭之矣, 以予處大臣地, 則當親爲之, 而其時事, 誠難矣。苟非大力量, 豈不難乎? 內有儉烈, 外有斧礩, 豈不危乎? 其後必有知其事者, 而一向以逆驅之, 誠無狀矣。亨洙如是達之者, 蓋不知之故也。向者吳瑗謂之不測, 元景夏謂之不逞, 亨洙則似差異於瑗矣。寅明曰, 李廷熽之爲建儲疏, 國家陰受其賜, 故臣於掌銓時, 畀以陞資之任, 而其時從中藉重之雜類, 宜皆痛斥矣。上曰, 春秋雖有諱尊之義, 而於義理處, 則諱中有直, 今予爲世道, 不可不此諭, 建儲事固然, 而聽政事, 豈可借之於趙聖復乎? 此固非矣, 而驅聖復於逆科, 尤無狀矣。在魯曰, 其時頭勢, 禍色絶可畏, 故聖復之親舊, 反爲請罪聖復, 冀紓禍機, 而終亦無所救益矣。上曰, 龍澤輩誠無狀, 時人割斷則好矣。寅明曰, 卽今所處分者極精矣, 守而不撓, 宜矣。顯命曰, 辛丑之建儲代理, 壬寅之鞫獄, 分而二之, 臣之本意也。上曰, 予不立則三宗血脈墜矣, 非但三宗血脈墜, 朝鮮必亡矣。閔奉朝賀所達之言, 出於苦心矣, 暎花堂後, 有澤水齋, 景廟常處於其中矣。當其時, 非景廟至德, 則予豈得有今日乎? 其後轉益危疑, 無他告急處, 不得已求助於咸原, 則其答云以臣之意, 陳達。予入先達於坤殿, 達于大殿, 則欣然從達放逐宦寺之命, 故受下敎出窓外, 聞紅袖直進榻下曰, 何以爲此, 云云。予聞此事, 無可謂歸臥所處而門遂閉, 任自爲之之僞敎施下矣, 予不得已下直於慈殿, 則慈殿始知而驚動, 然後僅得開門矣。所謂勃慢云者, 石烈云, 世弟豈可任自召侍講院官員乎? 石烈又直謂予曰, 姑待之, 自有當爲之時云云。予之所遭, 何可言何可言, 其時痛心, 豈可勝諭? 慈殿不得已以無寧以延礽君三字還邸之意, 下諺敎於故相趙泰耉, 則泰耉卽封還其書, 封還之外, 固無他道理, 而其時猶有疵摘之言, 蓋不知裏面故也。上曰, 彼輩常以曰有功於吾, 而予嚴界限正君臣之道, 故有此事, 此事之出亦幸矣。若不生此事, 則安知此後, 生出何等事乎? 誤知而陳達者, 誠苦心, 若竝驅之於罔測之科則逆也, 此後信其誣, 而謂之眞的御製, 則亦逆也。此事不可不預爲講定, 當書出下敎, 卿等之意, 何如? 寅明曰, 非但此事而已, 庚子以後, 彼輩藉重之言, 罔有紀極, 以此事推之, 皆是誣也, 豈不痛乎? 上曰, 龍澤之子有之乎? 亨洙曰, 其時乃飮乳之兒也。其母纔死, 而臨死授其詩云, 渠何知之, 究覈誠難矣。寅明曰, 龍澤亦有弟矣。亨洙曰, 龍澤之弟果有之, 而病廢喪性之人也。寅明曰, 宰臣言其從兄翼洙, 親問於龍澤之子, 則龍澤子, 當直爲發捕矣。上曰, 此事至重大, 當親問而爲先發捕。上曰, 俄者以府夫人事, 已諭於宰臣矣。仁敬王后, 雖不承顔, 而母子之親, 豈以不承顔有間乎? 至行懿德, 至今稱頌, 卿等幾聞之矣。光城亦何等勳戚之臣, 而其後孫怪異矣, 常以其後孫之衰殘, 爲憐愍矣。矧玆親鞫龍澤之子乎? 今當聖妃諱辰, 尤不勝感愴, 仍嗚咽下淚。在魯曰, 此非光城之孫, 乃光城之弟西浦金萬重之孫也。上曰, 此何有間耶? 昔孔明誅馬謖而流涕, 此非爲馬謖也, 蓋思昭烈也。今予愴感, 非爲龍澤也, 惟仁敬聖后, 是追慕而然也。上曰, 判金吾不可不變通, 承旨書傳旨差出, 注書出去, 催促牌去來。上曰, 今日筵話, 取視於大臣上敎, 則直爲入啓。上曰, 其詩何尋常無意味耶? 顯命曰, 宰臣云, 其下有願交之意矣。亨洙曰, 聞右相言, 其舅故監司金鎭玉云, 龍澤之子, 欲爲擊錚而上來, 鎭玉叱斥而還送, 臣亦聞渠稍長之後, 續續爲擊錚上來云。旣欲擊鼓上達, 則不知其爲僞而然矣。上問顯命曰, 信有此事否? 顯命曰, 臣自嶺營歸後, 得聞龍澤子, 欲擊錚而上來, 臣之外三寸叱責還送云, 而僞詩事, 未聞之矣。亨洙曰, 渠旣不知其爲僞, 則誠難究覈矣。顯命曰, 渠亦見欺於人無怪矣。上曰, 就捕時, 所謂僞御製搜來, 而以擊錚之意推之, 渠自當持來矣。寅明曰, 蒼黃之際, 自爲持來未可必, 分付都事, 使之持來, 宜矣。顯命曰, 金尙魯聞此言, 飮泣而語臣矣。上曰, 以其詩爲信而然耶? 顯命曰, 以爲必無如許之理云矣。上曰, 果如是則金尙魯可尙矣。顯命曰, 尙魯以一邊之乘機, 擾亂朝廷爲慮, 臣答以聖明在上, 必無此慮矣。上曰, 國是已定, 若乘此機, 則當繩以重律。顯命曰, 聖慮明竝日月, 臣等無可更達矣。在魯曰, 聖慮雖深, 不必先以此書出矣。寅明曰, 在外諸臣, 似當有警責之道矣。上曰, 姑觀而處之。寅明曰, 向日鞫案修正事, 不出擧條, 注書有拿問之敎, 而不知日字, 故難於考出云矣。上曰, 然則置之。三大臣及閔亨洙退出, 上曰, 注書出去, 大臣復爲入侍之意, 分付, 而若出去差遠, 則閔亨洙使之入侍。注書傳命於賓廳, 三大臣復爲入侍, 閔亨洙亦入侍, 上曰, 龍澤之子, 年幾何? 亨洙曰, 未知也。三大臣及閔亨洙, 仍卽罷出, 注書曰, 筵話圓成一通而入啓耶, 只以上敎入啓耶? 上曰, 只以上敎入啓, 而如有爽誤處, 則付籤而下, 付籤處改之, 可也。判義禁申思喆, 承牌入侍, 上曰, 龍澤子, 三日內拿來, 而其僞御製搜來事, 分付都事, 可也。上曰, 承旨書之。今者判義禁特除牌招, 關係莫重, 來頭其將親問嚴處, 此時豈大臣在外之日乎? 竝卽爲上來事, 遣史官傳諭。副應敎洪啓裕, 副修撰李命坤, 牌招入直事。出榻敎 同副承旨元景夏只推牌招事。出榻敎 諸臣退出。
