인조 - 고종
晴
行都承旨 李周鎭 坐。左承旨 韓師得 坐。右承旨 沈星鎭 坐。左副承旨 趙明謙 坐直。右副承旨 申宅夏 坐直。同副承旨 元景夏 坐。注書 二員未差。假注書 任師夏 仕李應協 仕直。事變假注書 趙雲逵 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 李周鎭의 啓
○ 李周鎭啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
監察茶時를 한다는 申宅夏의 啓
○ 申宅夏啓曰, 大司憲趙錫命武二所監試官進去, 執義李善行, 掌令李箕獻呈辭, 李齊聃武二所監試官進去, 持平李延德未肅拜, 一員未差, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
새로 除授된 臺諫을 牌招해야 하나 闕門이 닫혔으므로 내일 아침에 出牌하겠다는 啓
○ 又啓曰, 新除授臺諫牌招事, 允下, 闕門垂閉, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 沈星鎭啓曰, 副應敎洪啓裕, 副修撰李天輔, 旣有只推之命。卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。又以侍講院言啓曰, 本院新除授弼善洪重一, 自鄕上來, 陳疏承批之後, 不爲牌肅[出肅]。卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
-
親問을 위해 罪人을 拿來하였으니, 어찌할지를 묻는 元景夏의 啓
○ 元景夏啓曰, 來頭, 其將親問嚴處事, 下敎矣。罪人旣已拿來, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 今日宜早入來, 而晩後入來, 極爲稽緩, 金吾郞記過, 竝牌卽爲擧行。 - ○ 申宅夏啓曰, 今日親鞫入侍時, 承旨當爲備員, 左承旨韓師得病不仕進。卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 親鞫時, 有宮城扈衛之例。今番則何以爲之? 敢稟。傳曰, 置之。
-
齊會한 후 時刻을 隨時로 들이라는 傳敎
○ 傳曰, 齊會後時刻, 隨時入之。 -
監試하러 나아갈 官員을 入參하라는 傳敎
○ 傳于元景夏曰, 監試進去員, 使之入參。 -
親鞫 때에 兩司官員이 부족하니, 변통을 어찌할지를 묻는 元景夏의 啓
○ 元景夏啓曰, 親鞫, 命下矣。兩司不可不備員, 而諫院則大司諫李潤身武二所進去, 獻納鄭熙揆, 正言尹尙任, 兪彦國, 竝在外, 時無參鞫之人。在外人員, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 在外人員, 竝改差, 今日政擧行。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書趙尙絅進, 參判申晩陳疏入啓, 參議曺命敎未肅拜, 都承旨李周鎭進。以李奎采爲持平, 朴弼理爲兵曹參議, 趙榮曾爲戶曹佐郞, 元景淳爲高山察訪, 南泰齊爲獻納, 洪得厚·曺允濟爲正言。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書鄭錫五進, 參判鄭來周病, 參議未差, 參知徐命珩入直, 右副承旨申宅夏進。 -
南兵使에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 兵批의 啓
○ 兵批啓曰, 南兵使今當差出, 而擬望之人乏少。他道守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
同知中樞府事 鄭翊夏의 改差를 청하는 兵批의 啓
○ 又啓曰, 同知中樞府事鄭翊夏, 以篤老之人, 病在鄕廬, 萬無肅謝之勢云, 老病特甚, 不卽上來, 則西樞雖是閑局, 不可一向虛帶職名, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又啓曰, 今番都政新差平安道碧潼地楸仇非權管崔鎭白, 家在咸鏡道慶源地, 斯速乘馹之意, 行會本道矣。回關內, 鎭白, 身病甚重, 萬無上來赴任之望云。病勢如此, 旣未上來, 則當此邊禁, 申飭之日, 不可等待其差復。依例罷黜, 準期不敍, 何如? 傳曰, 允。以曺允成爲南兵使, 劉德謙爲慶德假衛將, 韓成爲五衛將, 金奇海爲德浦僉使, 金漢澄爲五衛將, 具鼎煥爲武兼, 金宇采爲司禦, 趙載一爲翊衛, 金滿泓爲群山僉使, 金光煜爲丑山萬戶, 蔡相仲爲守門將。江華中軍單韓啓朝, 副司直柳復明, 赴戰嶺別將單朱萬正。
-
趙雲逵에게 관직을 제수함
○ 以趙雲逵爲事變假注書。 -
罪人의 처리에 대한 鞫廳의 草記
○ 元景夏, 以問事郞廳, 以鞫廳大臣意啓曰, 問事郞廳八員, 纔已啓下矣。其中副司直尹敬周, 親病見方危重, 勢難察任。今姑遞改, 其代, 以前正言李彝章, 差下, 而閔堦·李彝章·曺命敬·尹光毅·李奎采·鄭基安, 或在罷散, 或無職名, 卽令該曹付軍職, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。又以義禁〈府〉言啓曰, 今此親鞫罪人往來時, 例有軍兵排圍之事, 令訓鍊都監, 擧行, 何如? 傳曰, 允。又以義禁府言啓曰, 今此親鞫時, 假都事十員, 令該曹差出, 何如? 傳曰, 允。又以義禁府言啓曰, 今此設鞫時, 本府都事, 不可不備員, 增廣武科覆試一二所禁亂官假都事二員, 令該曹差出, 以爲分排之地, 何如? 傳曰, 允。 -
李彝章 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果李彝章·閔堦·曺命敬·尹光毅·李奎采·鄭基安。 -
기존 試官이 有故하니 承政院으로 하여금 稟旨 變通할 것을 청하는 武二所의 啓
○ 申宅夏, 以武二所差備官, 以試官意啓曰, 大司諫兪㝡基, 因傳敎纔已詣闕矣。其代監試官, 令政院稟旨變通, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 明日親鞫時, 殿坐時刻, 辰正初刻。
-
試射 등에 관한 義禁府의 草記
○ 元景夏, 以義禁府言啓曰, 武二所啓辭內, 木箭試射時, 東西拾箭人, 顯有弄奸之跡。試官所見, 現發執捉擧子, 竝移送秋曹, 而都廳監察, 亦難免不察之失, 監察趙廷佑, 令該府處之事, 允下矣。趙廷佑, 今方待命。卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。又以義禁府言啓曰, 今此親鞫時, 本府都事, 不可不備員。出使都事趙明勗, 令該曹口傳, 閑官換差, 何如? 傳曰, 允。 -
左參贊 尹陽來 등을 대신할 인원을 口傳差出할 것을 아뢰는 備邊司의 草記
○ 申宅夏, 以備邊司郞廳, 以三公意啓曰, 方物封裹, 定於再明, 翰林取才, 亦當於同日擧行, 而政府西壁, 俱在外, 終無上來之奇, 不可無變通之道。左參贊尹陽來, 右參贊李德奇, 姑先改差, 令該曹口傳差出, 政府郞廳, 亦遭喪未差, 一體口傳差出, 以爲開坐之地, 何如? 傳曰, 允。 -
閔庭洙 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以閔庭洙爲左參贊, 金始炯爲右參贊, 禁府都事趙明勗, 漢城主簿李益烈相換。 - ○ 申宅夏, 以司饔〈院〉官員, 以監膳提調意啓曰, 生鮮廛人等廛人來訴本院, 以爲冬節向晩, 魚族中秀魚一物, 與他有異, 自知其時, 隱入不出。漁漢等, 設網累日, 未免空還, 闕供生事, 迫在朝夕云。卽今江水雖未及合氷, 嚴寒如此, 魚族之難捉, 誠如所訴, 在前如此之時, 以雜魚及活鷄等物, 有參半代封之規, 而莫重御供, 自下不敢擅便, 惶恐敢啓。傳曰, 參半代封。
- ○ 傳于申宅夏曰, 日寒, 殿坐時刻, 以巳初初刻, 入之。
-
待罪하지 말라고 全羅監司의 狀啓에 대해 내린 傳敎
○ 以全羅監司狀啓, 十一月朔進上物種中, 小海衣, 限內不得封進, 惶恐待罪事, 傳于沈星鎭曰, 勿待罪事, 回諭。 -
親鞫을 罷한 뒤 承政院 등에서 안부를 물음
○ 親鞫罷後, 政院·藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 吏曹參判申晩疏曰, 伏以臣, 自被李善行之醜衊, 益見世路之危險, 人心之叵測, 而又竊恐聖明, 或未俯燭臣情實, 遂不得不冒上文字, 仰暴所遭之罔極。此非欲與彼較絜者, 而及其再疏之出, 惟恐架鑿, 尤覺其意之專出誣辱。噫, 亦痛矣。觀其滿紙所論, 無非前疏餘套。臣於日前, 已悉辯破其巧憯之狀, 則計乃無聊, 情亦窘遁, 其所持之不已者, 不過趙迪命之在外, 而畢竟證臣之罪案, 又是試望中所無之李昌誼, 其爲計, 太齟齬也。迪命之擧案無頉, 卽是曹中郞吏之所共見, 則臣之擬之也, 固矣。當其注擬之時, 人不敢通, 則望單未出之前, 政院又何能預知而送言耶? 昌誼之眞有身病, 臣亦知之, 初不照望, 望單尙在, 今可按覈, 渠雖急於陷人, 獨不畏天日之孔照乎? 今迺以臣所不擬之昌誼, 捏造爲辭, 作一白地構臣之資斧者, 適見其手脚之自露, 其他譫妄之言, 更何足與之多辨也? 雖然, 臣若謝跡榮塗, 身遠駴機, 則此等危怖之說, 初何以及於臣哉? 目今自處之義, 惟有杜門息影, 庶爲全保之圖而已, 職事去就, 更何可論? 日尋長單, 見阻喉司, 惶懍悶蹙, 莫省所出, 玆敢仰瀝肝血, 冒死哀籲。伏乞聖慈, 俯加矜察, 亟解臣本兼諸任, 仍命削名仕籍, 以夬人心, 以安微分, 千萬幸甚云云。答曰, 省疏具悉。此何撕捱者? 卿其勿辭, 從速察職。
- ○ 行咸鏡道觀察使朴文秀疏曰, 伏以邦慶稠疊, 八域同歡, 而緣臣罪重, 恩補遠藩, 無路進身於獻賀之庭, 瞻望雲闕, 不勝戀慕之忱。仍伏念, 本道不幸, 年事大歉, 民必盡劉, 其將奈何? 老農, 以此凶比之丙子, 其言雖過, 明是三十年來所無之災荒也。未知朝廷, 今則洞悉萬姓頷顑之狀耶? 顧臣營物力至殘, 本無錢·木之儲, 而雖有之, 西北峻山接天, 人烟斷絶, 東南盡是大海, 雖使管·葛坐此, 貿遷無路, 何地措手辦穀乎? 此雖臣子盡力之秋, 非智力所及, 誠末如之何矣。日前以臣營記付銀子, 換嶺南軍米事, 有所馳稟, 而若蒙朝家特施, 則北路億萬民命, 庶得一分生道, 而但嶺南沿海邑軍米捧運, 其期若毫髮差遲, 則必後於民死之後, 得亦何益哉? 蓋軍米, 至臘月必盡捧, 正月必載船, 二月初, 必到泊德源·元山津, 自元山, 當火急分俵於鏡·明·吉等地。其水路, 殆近千里, 二月載船, 三月初可泊, 而況此水路與陸行, 有異, 風而不得行, 雨而不得行, 其如人之所料而順行, 何可必也? 然而今此軍米, 散在民間, 其所盡捧於期限, 亦未可必。然則事將狼狽, 第念沿海邑, 必有儲置米, 儲置或少, 則新捧大同充減田稅外, 必有餘米。且營穀甚多, 毋論某樣米穀, 使嶺伯星火區劃, 一依捧軍米數, 先爲推移載送後, 捧軍米充其數, 則於此道, 爲大惠, 而於彼道, 元無所損。朝家特察此機會, 急速指揮於嶺營, 此臣日夜祈望於殿下者。且軍米一從市直, 當以市斗捧之, 所謂先爲推移之穀, 必如此數出給, 然後可無失米之患。卽今本道一粒米, 其貴如金, 此亦不得不仰達, 自朝家, 分付嶺伯時, 竝及此意, 不可已也。念臣待罪嶺營時, 聞本道己酉大飢, 急於救活, 先出梁山·甘同倉下納米三千石, 發船載送矣。朝家若用此例, 以此米劃送, 而捧沿江軍米相報, 則此不過時日間事, 少無所妨, 而聞沿江邑市米, 賤於東邊沿海邑云, 朝家許此, 則本道之得米, 必有加矣。況今朝家, 姑無白給他道穀物於本道者, 則施此亦何難哉? 然臣不敢望也。至於關西稅太米發賣事, 自前箕營, 請得地部而發賣, 補其營用者甚多。雖他道守令, 有勢力則必圖得京中, 閑雜人亦然。今臣所請, 專在於欲活國家之赤子, 則雖無價劃得, 恐不違事理, 況納價請得者乎? 此則似不待臣多少煩說, 而必得朝家之快施矣。且臣所考例狀請道內穀物, 自前依例劃給者, 亦自廟堂, 必爲盡施, 以爲從容磨鍊, 割分賑邑, 及時救得, 千萬飢口, 無至塡壑之患, 誠大幸矣。臣纔以上所陳軍米·稅太等事, 已爲馳達, 則今不必更爲煩瀆於宸嚴之下, 而臣猝當大凶, 罔知所措, 敢復疏陳, 臣誠惶恐無地矣。伏願聖明, 將臣此疏及日前所上書狀, 特詢廟堂而速賜處分焉。臣無任瞻天望闕悶迫懇祈之至。答曰, 省疏具悉。所陳者, 令備局稟處。
- ○ 乾隆五年十月二十九日, 上御仁政門。親鞫入侍時, 領議政金在魯, 左議政宋寅明, 右議政趙顯命, 判義禁申思喆, 知義禁金聖應, 同義禁洪好人·洪景輔, 右副承旨申宅夏, 大司諫兪㝡基, 掌令李箕獻, 行都承旨李周鎭, 左承旨韓師得, 右承旨沈星鎭, 左副承旨趙明謙, 同副承旨元景夏, 假注書任師夏·李應協, 事變假注書趙雲逵, 記注官李奇德, 記事官邊是重, 問事郞廳李奎采·魚錫胤·李彝章·尹光毅·金漢喆·曺命敬·閔堦·鄭基安, 別刑房都事徐命聖·李命德, 文書色都事崔鳳興·李仁普, 同爲入侍。上御板所, 罪人拿來, 禁府都事, 命拿入。金在魯曰, 日寒如此, 聖候, 若何? 上曰, 差勝, 而今方氣升, 故不覺有眩氣矣。在魯曰, 日寒此甚, 不御暖帽, 玉體不瑕有傷乎? 上曰, 予素不御暖帽矣。都事之拿罪人, 太稽緩矣。在魯曰, 連山, 本四日半程, 而倍道馳往, 而程道有加云矣。上曰, 然乎? 承旨所達, 謂四日程, 故太涉稽緩。欲決棍矣, 大臣所達如此, 分揀解放, 可也。申思喆曰, 罪人拿來時, 所謂僞詩, 不爲搜來云矣。上曰, 極殊常矣。都事, 誰耶? 元景夏曰, 都事卽李珪輔, 而故監司李海朝之孫矣。上曰, 問郞持草紙來, 僞詩始謂渠必持來, 而今不爲持來云者, 殊常矣。承旨元景夏曰, 欲擊鼓登聞云, 而文字不爲持來者, 可異矣。宋寅明曰, 罪人問目時, 務主大體, 不當問其支節矣。上曰, 大臣所達, 好矣。金漢喆, 持磨墨近前。上呼問目後, 命判義禁罪人遠材上之, 上曰, 今則此問目外, 無他可訊之端矣。金在魯曰, 問目內無解題矣。上曰, 問目更上, 做出無根之語之語字, 改以詩字。仍命解蒙頭。上曰, 罪人, 年三十二云耶? 年不幼稚, 亦不孱弱矣。帳殿親問體重, 直招, 可也。不緊說, 初勿納招, 問目內辭緣, 直招, 可也。渠有誣稱御詩者, 直招曲折, 遍示他處云, 則渠豈不自知? 問郞曰, 渠謂殿下, 謂之無則無之矣。上曰, 此則汎濫矣。渠招所謂自上謂之無等說, 眩亂上下之計, 而眞逆心也。如此之類, 卿輩斗護, 故致有此變矣。元景夏曰, 辭氣安靜, 而不爲撓動, 爲大聖人規模矣。上曰, 上誣君父, 下眩廷紳, 情狀萬萬絶痛矣。金在魯曰, 精神或如迷亂。上曰, 自今以往, 無敢更提辛·壬獄案, 而曰忠曰逆, 此則愈矣, 今則當思究出僞詩之道矣, 渠始或見欺, 則初當直招矣, 罪人施刑。上曰, 問郞一人上來, 罪人處究問, 以誣詩傳播縉紳, 則咫尺帳殿, 敢謂自上知之者, 眞逆矣。問厥詩之安在, 可也。上曰, 彼問郞, 誰耶? 元景夏曰, 魚錫胤矣。上曰, 初入侍耶? 藏詩不招, 眞是逆腸, 而是渠杜撰矣, 直招, 可也。罪人招, 當初見詩之人, 拿來質問, 則可究曲折矣。上曰, 故參議金鎭玉, 前掌令閔翼洙, 見而傳之, 渠豈不知耶? 上曰, 大臣近前, 玆事如何, 語涉不敢言之地, 故御筆書給於渠父云云。盤問可。渠實稚迷, 犯上不道云, 故渠恐怯而隱諱矣。宋寅明曰, 鞫廳體段重矣, 當面質訊問, 得其情節。自古名臣碩輔, 亦多問質而淸脫矣。上曰, 非予所書而謂之御書云者, 自然爲犯上之歸, 咫尺帳殿, 安敢抵賴? 今則鉤得御製, 爲緊矣, 厥詩, 問郞, 書以視罪人。上曰, 東國大賢沙溪翁之句, 問其有無, 而誦傳於罪人, 可也。上曰, 閔翼洙雖聞其詩, 而豈知來歷? 天下無理外之事矣。今方怨閔翼洙, 故其招如此矣。在魯曰, 渠未必知玆事之由於翼洙矣。上曰, 誣詩畢書, 則持以讀之, 可也。一問, 眞贗可判矣。其僞詩, 初欲登聞, 而今値倖會, 則何不持來耶? 詩之得來處, 使之直招。上曰, 然則汝父就鞫時, 當告, 而雖諉以刀鋸在前, 不敢告, 乙巳後, 則當來告, 不此之爲, 潛藏暗播, 絶痛。今欲抵賴於白望耶? 上曰, 使之高聲納招, 可也。詩在甚處? 都事無狀矣。文書, 初何不搜探耶? 上曰, 厥詩, 汝父在時, 汝果目覩耶? 何以知之? 上曰, 此言尤奸惡矣。渠父雖極無狀, 此何等事, 豈言于渠妻耶? 渠年雖稚, 足以知厥詩之來脈, 直招, 可也, 而此則變辭, 而情節至詐, 刑推勸杖, 可也。上曰, 明是中間做出矣。謂之無則無, 故不告云者, 眞逆心也。若知厥詩之眞的, 則豈忍耐至今耶? 壬寅, 非來告之時, 乙巳, 豈不來告耶? 果有登聞之心, 豈不持來伸白耶? 必有隱情矣。僞做誣詩者, 直招, 可也。上曰, 急遣金吾郞, 搜探文書以來, 可也, 而凡文書, 皆搜探以來。上曰, 所謂誣詩, 亦誣稱御寫云者耶? 謄寫者耶? 直招, 有可知之事。藏諸籠中時, 與雜文書混置耶? 抑別爲裹置云耶? 問郞, 以此究問。上曰, 渠家豈有穆陵御筆耶? 渠若以誣詩, 認爲御筆, 則豈敢混置耶? 景夏曰, 渠是海嵩尉外裔, 御筆之傳來, 不是異事, 而穆陵御筆, 則事體重大, 恐不當混搜以來矣。申思喆曰, 誣詩所藏處, 使渠的指以送, 似宜矣。上曰, 渠稱伸冤次登聞, 而遍問于金鎭玉·閔翼洙云, 則今忽稱其無[誣]詩云者, 豈非奸詐乎? 勸杖。上曰, 至痛恒存于心, 則君父親問之日, 雖自負以來, 可也。不此之爲, 渠若的知其爲眞詩, 此雖見欺, 必無疑畏之心。予爲君上, 豈謂贗詩, 而直加鞫訊耶? 蓄此心而疑其上者, 眞逆也。宋寅明曰, 玉音過厲, 恐損於聖體, 詳細下敎於問郞, 俾爲究覈, 恐爲得宜矣。上曰, 卿言, 是矣。此一節, 是緊關, 渠雖見欺, 果的知爲御製, 則初何不持來耶? 疑君父之掩覆刑訊, 而不爲持來者, 卽逆心也。然則錄勳論賞, 然後始爲持來耶? 始欲欺隱者, 終是逆心也, 連爲勸杖。上曰, 天紀亦復官耶? 金在魯曰, 丁未後, 更無復官之事矣。上曰, 渠能忍杖矣, 果若此, 則何爲傳播縉紳, 至欲上達於朝家耶? 然則渠之同生三寸中, 往來傳說耶? 上曰, 初謂只言於翼洙, 今則謂翼洙, 見誣詩, 然則初之抵賴, 尤爲奸詐, 勸杖, 可也。上曰, 初知其爲誣詩, 則不敢示他人, 旣傳視他人, 而疑畏不告, 則逆心也。不然則明是渠之做作, 耐杖不爲直招, 尤極陰慘, 勸杖, 使之直告。上曰, 大臣聞之耶? 厥誣詩, 與喜之永貞, 一般矣。寅明曰, 詩意之妖邪, 果然相符, 而同一套矣。上曰, 此詩, 一見可知其爲做作, 見而謂之僞詩者, 是矣, 夢中之說, 尤與喜之永貞, 行意思一般矣。宋寅明曰, 僞詩見之, 則雖三尺之童, 豈有信之者, 而深信誣詩之人, 非矣。上曰, 卿言, 是矣。卿亦見喜之耶? 年與龍澤, 同耶? 寅明曰, 臣亦審見其人, 妖邪飄忽矣。上曰, 果妖邪矣。不問則已, 旣問之, 則當究得而止。其心疑而趑趄者, 非逆而何? 不然則做作之詩, 此二節, 明白納招, 渠則雖死而爲直告之人, 可也。上曰, 望雖妖惡, 豈有做贗詩給之耶? 渠卽師命外曾孫, 此必與喜之, 同做出者, 直招, 可也。上曰, 夢中等說, 髣髴永貞詩, 喜之, 旣爛漫同情, 則豈不知此詩耶? 上曰, 問郞來前, 以渠父不知虎龍爲問, 可也。僞詩, 非喜之所做, 則虎賊矣。趙顯命曰, 此不是異事, 而不過出於此輩之手矣。上曰, 從今以後, 諸臣當知之, 虎龍見絶後, 叛附於厥輩矣。上曰, 白望, 非做詩之人, 非虎龍·喜之, 僞作欺誣誑誘之事, 必是渠今番做出矯誣伸悅之計, 此二節, 究問則可得肯綮矣。虎龍誑惑, 則渠父見欺矣, 喜之所作, 則渠父當爛漫同參矣。申宅夏曰, 事變假注書趙雲逵, 時無職名。依例付軍職, 何如? 上曰, 依爲之。新爲注書, 而初入侍耶? 宅夏曰, 再次入侍云矣。上曰, 僞誣詩授受之際, 渠親見之云耶? 上曰, 是則詐矣。各別勸杖, 俄謂聞諸渠父, 而今又抵賴變辭, 此一節, 使之直招。上曰, 勸杖, 而問郞一人來前, 此有詐情。渠母, 卽婦女, 則豈欲爲某稱文字, 而言及於渠耶? 上曰, 儒臣入來耶? 申宅夏曰, 儒臣牌不進, 故禁推傳旨捧入矣。上曰, 勸杖, 然則今番何爲混置? 專爲飾辭矣。渠初若見欺, 則當垂涕泣而直招, 而疑上, 終是逆心也。不然則渠自做作, 此兩款, 直招, 可也。李周鎭曰, 吏·兵批下直矣, 臣當出而安寶, 啓請出去矣。上曰, 依爲之。上曰, 勸杖, 可也。是詐也, 渠初若直信不疑, 則當直招, 旣値倖會, 猶欲隱諱者, 詐也, 忍杖尤陰慘矣。龍澤, 是師命之壻耶? 元景夏曰, 然矣。上曰, 問郞一人, 近前。以渠信僞詩, 則前後豈不得見御書體法乎? 元景夏曰, 如是下詢, 事涉, 如何? 御書體法, 恐非所當問矣。上曰, 僞詩字樣, 大小如何, 而當有體法, 亦是何體, 直招, 可也。魚錫胤曰, 罪人招稱僞詩, 人或謂金生體云矣。上曰, 勸杖, 可也。上曰, 南兵使, 堂上窠耶? 元景夏曰, 或有嘉善差遣之時, 而窠則堂上矣。仍告曰, 罪人準次矣。上曰, 解縛, 可也。景夏告曰, 罪人着枷矣。上曰, 今日姑停, 而殿坐時刻, 以辰正初刻入之, 可也。金在魯曰, 日寒如此, 終日帳殿訊囚, 不瑕有傷乎? 上曰, 無事矣。在魯曰, 以臣微見, 僞詩搜來之前, 姑爲停鞫, 似宜, 而以聖候言之, 當寒鎭日訊囚, 誠可悶矣。玆事到此境界, 則人誰不知其僞, 而渠所謂僞詩, 誠極可笑。以獄體論之, 僞詩搜來後, 當明視渠而誅之, 得宜, 渠若昧而死, 則恐非明正罪案之道矣。上曰, 左·右相達之, 可也。宋寅明曰, 臣等所見, 亦與領相所達, 同矣。趙顯命曰, 渠父做出, 似是實狀, 留此僞詩, 誑惑搢紳, 而未知其爲死罪, 極可痛心, 當以此律勘處矣。在魯曰, 初頭納招, 絶痛, 而末梢納招, 如是覺悟於就拿後, 恐是眞狀究得, 撰造之人, 明白誅之, 則豈不快乎? 此亦難以億逆治之矣。上曰, 無理外之事矣。寅明曰, 當初誣詩之作, 自相誑誘之意, 而亦是收聚黨類, 綢繆謀議之事矣。上曰, 欲藉重誣詩, 而聚會黨類矣。在魯曰, 始作俑者, 則罪當死無疑矣。寅明曰, 罪人之初頭納招, 則當死無疑矣。上曰, 渠亦人子, 渠父雖終天年, 人子固當痛心, 而始謂渠涕泣痛陳矣, 正如土偶人。渠亦冠儒巾, 而若非龍澤之子, 則亦歷踐弘吏之人矣。從容訊問之際, 渠無悲痛之心, 已殊常看矣。壬寅時, 渠雖難來告, 其後欲登聞云者, 亦希覬時事而然, 本事掩置, 至今可駭矣。此漢雖杖斃, 何足惜乎? 伊時事, 是何等事, 而更對此類而鞫訊耶? 事極重大, 嘵薄之世, 何可掩置耶? 此事, 予謂當嚴處矣。寅明曰, 當此末世, 此等事, 當如是嚴處矣。在魯曰, 日次問安, 當爲之矣。上曰, 停止, 可也。在魯曰, 政府西壁, 變通差出, 然後方物可以趁期封裹矣。上曰, 依爲之。大司諫兪㝡基啓曰, 請逆坦孥籍, 一依王府草記擧行。上曰, 亟停勿煩。又啓曰, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。上曰, 勿煩。又啓曰, 請還寢泰績酌處之命, 嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請還寢金聖鐸等酌處之命。上曰, 勿煩。又啓曰, 請還寢就達酌處之命。上曰, 勿煩。又啓曰, 請還寢重葵島配之命, 嚴鞫得情。上曰, 此等相持, 可謂緦小功之察, 勿煩。又啓曰, 請前大司憲吳光運, 削奪官職, 門外黜送。上曰, 此啓相持, 極涉過矣。勿復强煩。掌令李箕獻啓曰, 請逆坦孥籍, 一依王府草記擧行。上曰, 亟停勿煩。請還寢泰績酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請還寢夏宅島配之命, 仍令鞫廳, 嚴訊得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請瑞虎等兩賊孥籍, 亟令王府擧行。上曰, 勿煩。上遂還宮, 諸臣退出。
