인조 - 고종
晴
行都承旨 尹得和 坐。左承旨 李匡輔 坐直。右承旨 柳萬重 坐。左副承旨 鄭必寧 坐直。右副承旨 李世璡 坐。同副承旨 趙尙命 坐。注書 二員未差。假注書 李基德 仕直權崇 仕。事變假注書 韓德孚 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
달무리가 짐
○ 夜一更, 木星入鬼星。自三更至五更, 月暈。 -
햇무리가 짐
○ 未時, 日暈, 太白見於巳地。 -
來二十一日에 輪對日次를 시행할 것인지를 여쭙는 柳萬重의 啓
○ 柳萬重啓曰, 來二十一日輪對日次, 取稟。傳曰, 停。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 啓
○ 又啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
監察茶時를 한다는 李世璡의 啓
○ 李世璡啓曰, 大司憲李德壽, 掌令權祐, 持平元景淳在外, 執義許沃引避退待, 掌令李齊聃, 持平李應協牌不進傳旨未下, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
判義禁 尹陽來 등을 牌招察任하게 할 것을 청하는 李世璡의 啓
○ 又啓曰, 判義禁尹陽來, 同義禁柳綎, 昨違召命, 不爲行公, 罪囚多滯, 誠爲可慮。竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
刑曹判書 閔應洙를 牌招할 것을 청하는 李世璡의 啓
○ 又啓曰, 北道罪人等査問, 一時爲急, 而刑曹判書閔應洙, 連違召命, 尙不擧行, 事甚未安。卽爲牌招, 使之斯速擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
刑曹判書 閔應洙의 牌不進推考傳旨를 捧入하였으나 罪人査問이 時急하니, 다시 牌招하여 擧行토록 할 것을 여쭙는 李世璡의 啓
○ 又啓曰, 刑曹判書閔應洙牌不進, 推考傳旨纔已捧入矣, 罪人査問, 一時爲急, 更卽牌招, 以爲擧行之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于鄭必寧曰, 大臣·備局堂上引見。
-
吏曹參議를 牌招하여 開政할 것을 청하는 柳萬重의 啓
○ 柳萬重啓曰, 吏曹參議李宗白, 旣有只推之命, 一體牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授된 兼弼善 洪象漢과 兼文學 金尙迪이 無職名이므로 口傳付軍職하여 牌招할 것을 여쭙는 侍講院의 草記
○ 又以侍講院言啓曰, 本院新除授兼弼善洪象漢, 除拜已久, 以時無職名, 不得入肅, 兼文學金尙迪, 本職旣遞之後, 時無職名。竝令該曹, 口傳付軍職, 仍卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吉日 선택을 여쭙는 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 王世子入學吉日, 以何間推擇事草記, 傳曰, 三月定行事, 命下矣。入學吉日, 卽令日官推擇, 則三月初十日最吉, 十一日·十二日平吉, 二十六日亦吉云。以何日定行乎? 敢稟。傳曰, 二十六日擧行。 - ○ 又以禮曹言啓曰, 卽接明陵參奉所報, 則大王陵上欄干柱石內, 莎草枯損處, 申方廣二尺三寸, 高一尺五寸, 庚方廣二尺九寸, 高一尺一寸, 酉方廣四尺, 高一尺五寸, 戌方廣一尺五寸, 高一尺, 丑方廣二尺二寸, 高一尺五寸, 艮方廣一尺八寸, 高一尺, 寅方廣二尺三寸, 高一尺, 王后陵上丙丁方莎草, 亦爲間間稀疏云。陵上莎草有頉, 至於如此, 依例政府以下進去奉審後, 稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 鄭必寧, 以禮曹言啓曰, 去十月二十三日大臣·備局堂上引見, 京畿監司朴弼均, 同爲入侍時, 慶基殿影禎[影幀]後褙傷破, 只存前面單綃處, 以片紙後褙, 且幀簇勿掛於壁, 空中懸揭爲宜, 待明春日暖後, 下送禮官擧行事, 命下矣。修補吉日, 令日官推擇, 則來四月初八日卯時爲吉云。先告事由祭, 同日曉頭移安, 同日同時還安, (及)還安祭, 事畢後隨時設行, 而所用雜物, 令本道措備進排, 亦令本殿參奉·兼監役擧行, 本曹堂上則前期下去, 與道臣監蕫畢役, 而撤去分閣, 只設帳簾事, 依前狀請, 本道[曹]堂上, 亦與道臣, 商確變通後, 狀聞之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
-
大臣備局堂上의 引見 등에 관한 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 今正月二十日大臣·備局堂上引見入侍時, 傳曰, 北民濟活, 專待南穀, 穀物順運, 專在滄海。已劃之穀, 艱民之力, 臭載洋中, 非特濟活之漠然, 吁嗟船人, 亦非吾民? 思北道之飢民, 顧南沿之船格, 中夜無寢。虔誠以祈, 亦爲民之一道。分付該曹, 下送香祝于東南北三道道臣, 躬自致祭於當道海神, 以祈利涉, 而各別致潔之意, 申勅事, 命下矣。慶尙·咸鏡·江原三道致祭香祝, 令該司別爲撰出, 急速下送, 令各其道臣, 隨時卜日, 虔誠以祈之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以春秋館郞廳, 以領監事意啓曰, 卽接全羅監司權𥛚狀啓, 則茂朱赤裳山城史庫, 樑棟門廡等處, 蓋瓦板子破腐, 多有雨露[漏], 墻垣間間頹落。奉審修改一款, 請令該衙門, 稟處矣。赤裳史閣曝曬之曠闕未行, 已近十年, 傷破雨露[漏]之患, 至於如此, 不可不及時修改。郞廳下去奉審後, 趁擇日修改, 而兼行曝曬爲宜, 以此, 分付擧行, 璿源閣修改事, 令宗簿寺, 稟處, 何如? 傳曰, 允。
-
王世子生辰日과 相値하므로 武臣賓廳講書日次를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今正月二十一日, 武臣賓廳講書日次, 而王世子生辰日相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宗廟擧動時에 필요한 馬를 마련토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今此宗廟擧動時, 本曹兩驛騎馬四十匹內, 病傷馬除, 各差備應把之數, 無以推移。依前例京畿驛馬, 限十五匹補把, 以充不足之代事, 本道監司處, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 犯越罪人中女士郞禮, 病勢危重, 故以相當藥物, 各別救療之意, 另加申勅矣。卽接典獄署牒呈, 則士郞禮, 今日未時量, 終至物故云。依例檢屍入啓事, 一邊移文京兆之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
병증이 심한 죄인을 保放하여 救療하도록 하겠다는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 卽接月令醫員李再靖手本, 則時囚罪人李載春, 本以抱病之人, 兼有風痺之症, 混體瘡腫, 且於就拿處冷之餘, 又得寒疾, 症情十分危惡, 食飮全廢, 若將朝夕難保云。自前罪人病勢如此, 則有保放救療之規, 敢此仰稟。傳曰, 依爲之。 -
李道謙 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 伊川府使李道謙·朴師昌·韓師得。 - ○ 修撰李成中, 副修撰鄭翬良等, 伏以執義許沃云云, 引嫌而退。旣停復爭, 固無是理, 不諒之斥, 何至深嫌? 請執義許沃出仕。答曰, 依啓。
- ○ 全羅監司權𥛚疏曰, 伏以臣, 年旣衰邁, 病又深痼, 陳力就列, 已無其望, 剸煩理劇, 尤所不堪, 而過蒙聖簡, 猥膺藩寄, 猝當重任, 兼値荒年, 民憂溢目, 拯濟無策, 誠恐付托不效, 只有夙夜憂歎而已。不意玆際, 以災結濫給事, 因大僚筵奏, 忽承重推之命。爲民受罪, 臣所甘心, 而若其專輒之責, 亦安得自逭? 大抵本道沿海年事之慘, 已悉於前後狀聞中, 不待煩陳, 仰惟聖明, 已盡俯燭, 而當初廟堂給災, 實用庚申之總, 而比總又引庚戌之例。庚申固小豐, 而庚戌卽大稔也。昨年沿邑之種種災害, 比之兩庚, 則不啻十倍。以臣到任屬耳, 雖未及躬檢目擊, 而至於都事·敬差官, 則遍歷左右沿海, 其所審察, 誠非邑牒民訴之務爲張大恐動之比, 安得不取信於此, 而徒畏朝令, 恝視民隱, 苟然爲益上損下之政也哉? 若以民訴邑牒言之, 則雖加給數萬結, 誠不足以塞其望副其願, 而乃以一萬餘結, 加數分俵於左右道者, 蓋欲少過於比總之外, 不忍白徵於濱死之民, 區區微忱, 亶在於仰體若保之德, 非出干譽之意, 而若其裁量區劃, 實多自斷, 論其辜犯, 臣爲罪首, 譴罷之罰, 反歸於檢田之兩臣, 臣則止於問備薄勘, 其在朝家綜核之政, 亦豈可以班資崇卑, 爲責罰輕重也耶? 臣於此, 尤不勝其瞿然悚懍, 措躬無地。玆敢略暴事實, 仰請威罰, 伏乞天地父母, 亟命鐫削臣所帶藩任, 仍令攸司, 重勘臣專輒之罪, 以肅朝綱, 以安私願[分], 不勝大願。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。其何撕捱? 卿其勿辭察任。
- ○ 校理鄭宲疏曰, 伏以, 臣於昨年, 伏承館職除命於屛伏鄕廬之中, 未卽赴召, 罪積逋慢, 兼有區區情勢之不可不一暴者, 略爲附陳於疏末, 以效自訟之忱矣, 旋伏聞大臣, 以此事陳達於筵中, 費辭臚列, 仰請譴罰, 聖度天大, 曲加寬貸, 律以無嚴, 罰止不敍, 近又聞臺議繼發, 以至銓臣, 緣臣而被劾, 臣一倍兢惶, 杜門省愆, 分作明時之棄物矣。未幾而恩敍遽下, 牽復舊秩, 除旨遠宣, 催臣上來。臣於是, 聞命惝怳, 靡所容措。不知負罪賤臣, 何以得此於聖明之下哉? 含恩畏義, 宜卽趨承, 而念臣賦性迂愚, 處世齟齬, 身退而謗愈興, 言出而罪輒隨, 群議喧騰, 齗齗不已, 其何敢徒恃寵靈, 不思自處, 以此僨敗之蹤, 復爲冒進之計也哉? 噫, 惟彼臺臣之力戰公議, 擅停大論者, 其心縱恣, 無所顧忌, 則餘鋒之延及臣身, 固不足怒, 亦不足辨, 而竊怪夫伊時筵奏, 有曰僞詩事, 關係至重, 而當初酌處時, 臣等亦以非渠之罪, 有所贊成云, 而反謂臣愛護分疏者, 其亦異矣。臣之本意, 亦以爲非渠所知, 不可無參酌之道云爾。今若以此, 反爲臣罪, 則誠非臣意慮之所及也。雖然, 臣之情地, 可謂窮且蹙矣。惟當斂跡榮塗, 遠避駭機, 以守其本分而已, 官職去就, 已無可論, 而抑臣有私情之萬分悶迫者。臣之老母, 年踰六旬, 疾病沈淹, 素患咳喘之症, 閱三冬而彌留, 形骸幻脫, 神氣綿綴。近又以村厲之熾蔓, 擧家奔避, 不奠厥居, 流離瑣尾之中, 病情一倍添劇。唯臣一身, 左右扶將, 實無離違遠出之勢, 進退兩難, 情勢窮隘。玆不得不從縣道疾聲哀籲於孝理之下, 伏乞聖明, 特加矜憐, 亟遞臣新授職名, 俾得專意救護, 仍治臣違傲之罪, 以肅朝綱, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭護焉, 俟間上來察職。
- ○ 執義許沃疏曰, 伏以臣, 出入臺地, 十有五年矣。本來巽軟之言議, 亦坐於僻處屛居, 朝廷之風色, 層變之時論, 全不得料量, 日昨登筵, 亦非時樣, 如是而惡能免顚沛之患哉? 伊日聖上, 洞察李匡德之無隱, 累累下敎, 無非惻怛。臣則祗以特放, 深仰欽恤之盛德, 若其爭執請寢, 實非臣意慮之所及, 儒臣之疏出, 而大加非斥, 繼而有前掌令李齊聃之疏, 而至以儒臣非斥之言, 迤作自已難進之嫌, 誠莫曉其意之所在也。若曰當論不論, 則其失只在於入侍之臣身而已。在外之臺臣, 顧何與焉? 以此引嫌, 實出常情之外。至於勘臣之罪, 則曰宜罷其職, 以存臺體。以此論之, 豈非外假不當嫌之端, 內濟合時好之意耶? 然僚臺之勘論, 如是深峻, 臣何敢諉以其疏之未徹, 冒沒承命, 復入臺端, 自喪其廉隅也歟? 天牌之下, 不敢坐違, 隨詣闕下, 露章自列, 伏乞聖明, 俯諒情地之迫隘, 特施譴罷之典, 以謝人言, 以安微分。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 吏曹參判鄭羽良疏曰, 伏以臣, 兩入文字, 罄竭悃愊, 天日至明, 幽微必察, 而獨臣危蹙之情, 未蒙矜諒, 日煩宣召, 積犯違傲, 日夕祈祝者, 唯在於早就邦憲而已。日昨又伏承嚴敎特下, 誨責備至, 臣以悚以感, 一倍罔措。臣雖愚無知識, 亦豈全昧分義哉? 此其中有甚不得已者, 而不得不然耳。噫, 人臣之所以事君者, 豈不以此身心乎? 身名之至重, 卽天下之物, 無以加之。故古人有言曰, 士之持身, 當如處子, 不使微塵, 得以點染。臣夙服斯言無狀, 乃以官職辭受, 橫遭人駁論, 是必臣所以處之者, 有未善也。故人得以議之, 而此身之滓穢已極矣, 其不可復廁薦紳之列, 而仰備明主之任使也, 明矣。然以事之粗跡而觀之, 臺臣之所劾者文任也。其職旣遞, 則他職疑若可以委蛇, 而其實有不然者。何者? 臣旣竝帶兩職, 而遭此辱矣。分其半, 而一解一仍, 或辭或否, 則其斑駁苟且, 甚矣。凡吾心之所不安, 卽理之所不許, 而義之所不可也。是以雖屢奉聖敎誨諭, 而不敢變者, 蓋明知事理之如此, 而苟以分義藉口, 强其不安而行之, 則是自欺臣心, 而爲上欺吾君, 是人汚其身, 而自失本心, 將眞爲鄙夫而已, 何以事君乎? 此臣所以抵死爲限, 決無變動之勢, 而且伏見戶曹參議尹汲疏本, 則顯晦闔闢, 殆不可端倪。使其不可於意, 則直曰不合, 可也, 使臣疏, 有非當日簡通往復之實狀, 則亦當曰此誤也此虛也, 如開口見咽, 豈不光明直截, 而今其疏, 全不肯分明, 中間只用微婉曲循等若干冷字, 點綴閃眩, 若塞若不塞者, 而末乃結之曰, 非他人塞之, 實自塞也, 又若歸咎於臣身者然。噫嘻, 天下自有陽明白直道理, 由而行之, 不可勝用, 胡爲而枉勞其心若此也? 至於榮泰之願, 閼而不遂等語, 似是摘取臣前疏中, 臣主同榮, 家國俱泰兩句二字, 以爲把弄譏姍。然臣則實以同榮俱泰, 爲平生至願極樂, 而人性相遠, 所願宜其不同也。必欲閼之, 俾不得遂, 則亦過矣。臣竊觀從古以來, 凡忠志之平生, 不過此願耳。其不願乎此者, 其人與姓名, 不甚芳馨, 而其不祥之效, 亦可見也, 其事皆可爲戒。然而前踵後蹈, 相隨續而不已, 臣未知可願可欲, 有甚於此者歟? 將失其輕重取捨者歟? 抑氣機推盪, 若有以使之者歟? 斯亦理之不可曉也。念臣凡百, 無所肖比, 而過蒙恩遇, 雖無才可以仰答, 而所不能化者, 只此耿耿心肝耳。再昨年五月過擧時, 臣不幸而身當此際, 備經震剝遑遑, 其終始周旋, 與同焦灼者, 卽故參判臣吳瑗, 今留守臣申晩, 而皆與臣分疏。當此時也, 爲之血淚相視, 而其寸丹之感激, 可以共指皎日也。比時又得今右尹臣元景夏, 其心卽兩人之心也。臣由是知其爲國家可用而已。本無葭莩之親, 遊從之舊, 眞易所謂出門同人者, 臣豈有一毫私意而然哉? 臣自入銓地, 爲公義之擧, 而一不能得, 直至今日, 而只益世道之紛鬧, 只取臣身之狼狽, 此實臣不自量之咎也。所遭之外, 此便是不得其職當去者。以彼以此, 與長僚處義, 判異, 本不可以相謀, 而長僚初以求脫苦海之意, 重爲同僚事體而發, 今則更添臣迫阨, 此豈所望於長僚哉? 臣實慨然也。伏乞聖慈, 俯加照察, 亟行鐫削, 仍勘重典, 俾安私分, 俾肅朝綱, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。此豈撕捱者? 卿其勿辭察職。
- ○ 正月二十日辰時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政金在魯, 左議政宋寅明, 右議政趙顯命, 知事申思喆, 戶曹判書徐宗伋, 禮曹判書金若魯, 行訓鍊都正具聖任, 左副承旨鄭必寧, 修撰李成中, 假注書李基德, 事變假注書韓德孚, 記注官李胤沆, 記事官趙載德。諸臣進伏後, 金在魯曰, 日氣連日寒冷, 伏未審日間, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。在魯曰, 殿坐酬應, 且動駕不遠, 眩氣不瑕有添加之慮乎? 殊切伏㦖[憫]。上曰, 旣差矣, 何妨乎? 在魯曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 一樣矣。在魯曰, 王世子氣候亦何如? 再昨入診, 則充滿而甚好矣。面部有若干紅氣, 此由於當寒外遊, 而少變色耶? 上曰, 常時不知如此矣。在魯曰, 醫官近診後, 謂之略現云矣。動駕之日甚迫近, 而日氣如此, 其間或和解耶? 上曰, 其時則日氣似當和解矣。在魯曰, 北運之船, 敗於東海者多矣。格軍之多死, 已極矜憐, 而先送者二萬數千石外, 其餘萬餘石, 尙無到泊之奇。風濤不順, 時値嚴寒, 船敗人死者已多, 前頭實爲可慮矣。宋寅明曰, 敗船而失穀者, 殆近二千石矣。在魯曰, 在先朝時, 濟州凶荒, 故移轉湖南穀, 而常軫乙丙之慮。及濟州民人上來後, 招問於差備門外, 始知其無事盡爲到泊。聖心欣喜, 有御製詩曰, 報道船泊皆無恙, 天意分明濟寡鰥。今此北運之路, 比其時運穀之路甚遠, 來頭之事, 實爲茫然矣。上曰, 刺刃而殺之曰, 非我也兵也之說是矣。穀物固可惜, 而人命尤可惜矣。寅明曰, 使湖南船, 運穀北道, 爲尤難矣。上曰, 玉堂有地圖耶? 寅明曰, 不待地圖而可知之矣。湖南穀運置關東海邊, 使關東覓船, 轉運北道, 前日關東限四千石當運之數。以此移施, 則彼此似可省弊矣。上曰, 依爲之。抄出擧條 在魯曰, 東北·兩西流民, 多集京中, 故其中危急之類, 月初已令賑廳, 着實看審, 分給米升, 以爲救活之地矣。頃聞賑郞之言, 則所見甚慘, 若不繼給, 則將不免塡壑之慮云。他道流民之散在外方者, 朝家猶且申飭, 使之賑救, 況以京師, 仰爲父母孔邇而來者乎? 似當有連續賑濟之擧矣。上曰, 京畿民之飢則同矣, 只以東北·兩西, 則刪京畿乎? 趙顯命曰, 旣異於東北, 則自有緩急矣。京中則觀諸道路, 亦無大段流丐者矣。上曰, 豐年丐兒, 亦可矜矣, 京畿則只令申飭本土, 爲實道理矣。在魯曰, 京畿則峽邑三四處失稔, 故覽道臣狀啓, 自本道若干賑恤, 而其外則無大段凶荒處, 似無流民之上來者。姑觀來頭處之, 而只以東北·兩西流民, 分付五部, 成冊賑濟, 似好矣。上曰, 依爲之。申飭該廳, 另加濟活。抄出擧條 寅明曰, 守令之疏請賑穀, 誠不當。義州府尹趙明履上疏之特命還送, 亦涉無妨, 而第義州, 卽西路極邊, 而爲國家最所緊重之地, 近來荐遭慘凶, 民事固可慮念。守臣至有疏請, 則其遑急之狀, 尤可知。自上恐不可還送其疏而止, 致令邊民失望。上疏雖已還送, 以各別區劃賑救之意, 別爲申飭於道臣, 似不可已矣。上曰, 其時欲重推灣尹, 而不爲之矣。今聞所達是矣。別爲顧助賑救事, 申飭道臣, 可也。出擧條 在魯曰, 此乃統制使宋徵來狀啓, 而本營合操四十餘年, 久廢不行, 今年合操行否, 有所仰稟矣。合操停廢, 已四十年, 固當一番行之, 而但今年嶺·湖沿海, 凶荒最甚, 且以北運之役, 嶺南沿邊之民, 騷擾方極, 如此之時, 何可爲之乎? 姑令停止, 似宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 此乃摠戎使朴纘新狀啓也。所屬三鎭春秋巡操, 自是定式, 今春則何以爲之事, 仰稟矣。摠〈戎〉使巡操, 曾前或有年久廢闕之時, 今則數年前, 纔已爲之。當此春窮, 擾民可慮, 姑爲停止, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 此乃慶尙監司沈聖希狀啓也。備陳沿海凶荒之尤甚, 而前秋水操, 旣已設行, 前冬巡點, 又爲擧行, 今春則姑爲停止事, 仰稟矣。嶺南方有北運大役, 而沿海凶荒又如此, 水·陸操, 營將·城將巡點等事, 今春則姑爲停止, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 此乃黃海水使洪元益狀啓也。延安·定山烽臺失火, 而府使黃晸, 不爲登時馳報, 常時不能檢飭之罪, 請令廟堂, 稟處矣。考見前例, 則烽臺失火, 元無主帥論罪之事, 而帥臣旣以不能檢飭爲言, 不妨警責。報狀之稽緩, 亦不爲無失, 延安府使黃晸, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 烽臺直張億連, 水使狀啓, 請令攸司, 照律勘處, 監司宋秀衡狀啓, 則無他論理, 而只請梟示。旣曰偶然失火, 無他用意之現發, 則何至於梟示乎? 監司狀啓, 則臣忘未及持入矣。上曰, 使之持入, 可也。韓德孚出去。上曰, 事變注書鄕人耶? 趙載德曰, 京人也。鄭必寧曰, 前持平韓德良之族從也。李成中曰, 西平府院君之從孫也。德孚持狀啓入來。寅明曰, 前例則嚴刑定配矣。在魯曰, 無所執捉, 而梟示過矣, 亦令嚴刑定配, 何如? 上曰, 依爲之。抄出擧條 顯命曰, 頃日洪啓禧狀啓, 北道致祭事, 禮參防塞, 自上亦以爲然, 而目今北運之路, 風濤不息, 人多渰死, 穀多致敗。海之爲物最巨, 神靈所在, 不可不致祭。分付道臣, 致祭於東南北三海海神, 似好矣。上曰, 何如? 在魯曰, 北道祈穀祭, 雖云重大, 而咸興社稷祭, 似不可已矣。顯命曰, 禱於國內山川, 似不爲僭矣。在魯曰, 祈穀祭, 當行於社, 而監司·御史, 亦當以朝命行之矣。金若魯曰, 東海神廟, 在襄陽, 只送香祝禱之似好, 祈穀則似如何矣。上曰, 此亦爲祈穀矣。在魯曰, 此則只爲利涉也。寅明曰, 送道臣致祭, 似好矣。上曰, 送香祝, 則該曹似當知委矣。寅明曰, 只可於東北海爲之矣。若魯曰, 嶺南左右沿之間, 亦當爲之矣。上曰, 道臣當自往耶? 成中曰, 韓文南海神廟, 韓愈自往矣。上曰, 北道則皆海傍耶? 在魯曰, 三·甲·茂山外, 皆在海邊矣。傳曰, 北民濟活, 專待南穀, 穀物順運, 專在滄海。已劃之穀, 艱民之力, 臭載洋中, 非特濟活之漠然。吁嗟船人, 亦非吾民? 思北道之飢民, 顧南沿之船格, 中夜無寢。虔誠以祈, 亦爲民之一道。分付該曹, 下送香祝於東南北, 令三道道臣, 躬自致祭於當道海神, 以祈利涉, 而各別致潔之意, 申飭。出榻敎 在魯曰, 臺疏言北道鑄錢事, 而北道南關, 亦有錢矣。蓋北道則南北, 如他道, 錢之踰入北關, 爲一罪, 似無可慮矣。顯命曰, 雖非此, 而錢不無次次流入之弊, 臺言則誠然矣。寅明曰, 守令遞易重難, 而嶺東之伊川, 是尤甚邑也。卽爲差出似可矣。上曰, 柳奎運何如人耶? 在魯曰, 常時不甚劣, 如此凶年, 有何駄載之物, 而臺言旣如此, 遞差宜矣。寅明曰, 申飭銓曹, 別擇口傳差出, 何如? 上曰, 依爲之。仍爲給馬發送, 可也。出榻敎 上曰, 銓堂之撕捱怪矣。問承宣而知之, 以鄭羽良之故, 而判書亦爲撕捱, 尤怪矣。在魯曰, 判書以爲鄭羽良, 旣遞文任, 則與臣同矣, 何以異去就云? 鄭羽良過, 而徐宗玉尤過矣。上曰, 鄭羽良爲文任, 徐宗玉亦爲文任耶? 宗玉之撕捱太酸矣。寅明曰, 尹汲對擧疏, 又必出矣。寅明曰, 李宗白之事, 吳光運以爲, 始不知差於進幣瓚爵官, 而誤爲之云, 則似無可嫌矣。顯命曰, 前旣以吏議見遞, 則廉隅所在, 似難仍在矣。寅明曰, 僚相旣有此言, 似當許遞矣。上曰, 首揆之意, 何如? 在魯曰, 小臣亦以爲當許遞, 蓋吏議異於他職故也。上曰, 參議, 下官也。不可遞職而止, 當踏罷矣。寅明曰, 參判又上疏, 承批後, 當定其去就矣。在魯曰, 政事無期矣。上曰, 國事當先定規模矣。以斥曺命采之言, 而銓堂何可替當乎? 顯命曰, 鄭羽良則非以此也。乃以斲喪廉隅之說也。在魯曰, 日寒如此, 王府之尙未納供者多。判義禁尹陽來撕捱, 同義禁柳綎, 亦違牌矣。顯命曰, 小臣於朝參時旣達, 而今李應協又達矣。尹陽來欲致仕, 再上疏。七十致仕, 雖載於古經, 而觀其精力, 與少年無異矣, 督責使出似宜矣。上曰, 李應協疏中所言, 判義禁當之乎? 必寧曰, 然矣。在魯曰, 年至者, 近來一切防之, 似不然矣。上指申思喆曰, 彼重臣, 亦精强矣, 開此路後, 誰欲當於任者乎? 彼重臣, 年幾何耶? 在魯曰, 比尹陽來, 加二歲矣。上曰, 一品重臣幾人耶? 若魯曰, 六人矣。上曰, 彼重臣及尹陽來·金始炯·李秉常·李箕鎭·趙尙絅矣。尙絅之事, 豈不過乎? 當申飭而幾忘之矣。顯命曰, 入學時宜督責入來矣。在魯曰, 趙尙絅年非篤老, 而退在近郊, 豈不可惜乎? 似當別爲下敎, 然後入來矣。在魯曰, 犯越一款, 彼國已磨勘, 而我國之未及區處者頗多, 久囚有弊, 當爲稟定矣。上曰, 此乃太色事耶? 在魯曰, 太色已死, 而鄭先明·鄭世弼等十八人, 方在囚矣。上曰, 張釋之之言, 有之矣。不咨而處之, 則或可梟示, 而旣已咨報, 彼旣用寬典, 而此用極律, 則似涉如何。今則彼國愈緩之矣。顯命曰, 其時小臣以爲, 彼我俱緩之, 則犯越者無以懲畏, 故以限死嚴刑, 期於輸情杖殺事仰達, 而諸議不然, 遂以免死之意移咨, 而彼咨又許寬免, 只使監司定配似可矣。上曰, 然矣。在魯曰, 然則犯越人十八名, 令本道一倂遠配, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 北道犯越人金時宗等事尤重矣。上曰, 彼緩之而吾何殺之乎? 頃者咨文, 首揆欲爲措語, 而予意則不然矣。顯命曰, 此則非一時居住之流也。至於削髮爲胡, 則決不可生之矣。此漢得生, 則國何以爲國乎? 上曰, 金時宗, 乃百姓耶? 在魯曰, 官, 軍官也, 甚無狀。他人雖或生之, 時宗則必可殺矣。顯命曰, 彼旣欲緩之, 則雖不可以法梟示, 而令監·兵使究問情節, 期於杖殺可矣。在魯曰, 捉納人鄭萬太, 似當參酌矣。上曰, 五人皆當同治耶? 寅明曰, 同德則名字似是女人矣。顯命曰, 旣曰往彼地居生, 則雖以好生之德, 決難貸矣。在魯曰, 彼國則渠以爲恩, 而我國則不以爲畏, 誠切痛矣。上曰, 以彼國爲貴, 則北走胡南走越可慮矣。在魯曰, 彼國雖緩, 而我國殺之, 則後必懲畏矣。上曰, 用法與杖殺, 何異耶? 後日入侍, 當諒爲之矣, 五人則似太重矣。寅明曰, 當更觀文書而仰達矣。在魯曰, 小臣頃於闕中, 取見歲抄單子, 有所懷故敢達。故淸州牧使李秉鼎職牒, 尙今不下。秉鼎素是名下士, 有文行, 累典郡邑, 皆有治績。常時非爲不法者, 而其事則固非矣。然旣以此被謫放還, 已近十年, 身死亦已久, 而職牒不下, 有若身故人追奪者然, 殊可愍傷。自上似未知其已故, 而尙靳恩命, 旣死之後, 似當給牒矣。上曰, 給牒, 可也。出擧條 在魯曰, 臣於歲抄事, 又有可達者矣。成震齡與小臣有嫌, 不相往來, 而槪知其人。震齡爲人樸素, 全不閑世態, 而文學優長, 居官大有淸白之名。聖敎每以其曾論故相臣趙泰采,而及至乙巳, 陳疏引罪, 有若反復者然, 而故相生時, 旣加彈劾, 則不可謂隨勢, 而特以其後故相有殉國大節, 故自訟其不知賢而誤論而已, 實非反復也。至於成有烈事, 同姓親族之間, 來示其疏, 則參涉刪改, 亦非異事, 而聞有烈, 實不從其言, 而窮迫援引, 故其子不見有烈云。大抵與呈疏之有烈有間, 今已身故, 尙以及第置之, 似爲過矣。上曰, 若爲此疏, 則雖已死, 不可許之, 而今聞所達事狀如此, 給牒, 可也。出擧條 徐宗伋曰, 小臣待罪同成均, 便是職掌所關, 故敢達。向者前大司成曺命敎, 旣已敍用, 而其時以此事, 被罰儒生, 尙未見解矣。前頭入學盛擧不遠, 士子輩莫不進參, 所謂環橋門而聽者也。此儒生輩, 獨未見參, 豈無向隅之歎乎? 今者擇日已下, 特從寬假, 使之一倂得參, 何如? 顯命曰, 入學乃盛擧也。疏釋以參則好矣, 而聞嶺南京試官林象元之言, 則實才五六十人, 自館學停擧, 不得赴擧, 今至數三年云。京儒則雖或御前釋之, 而嶺儒則雖可矜, 而無道理矣。上曰, 曺命敎之事, 似訐揚, 故予以爲非, 而儒生事甚怪矣。頃日承宣入侍時, 語世子曰, 彼之子與孫, 事汝者也云矣。大訓之後, 予欲垂裕於元良, 而今者重臣, 乃爲怪擧, 儒生輩有所陳達, 從重推考, 可也。抄出擧條 顯命曰, 輕妄兒輩事, 何足責也? 上曰, 旣知自食, 則寧爲兒輩乎? 顯命曰, 徐宗伋職掌所關, 而又當盛擧, 故如是矣。上曰, 停儒則不可入參耶? 顯命曰, 似無不可參於入學之理矣。上曰, 閔百增是百祥之同生也。百增乃何人耶? 若魯曰, 閔百增停擧時, 有四人矣。上曰, 沈公獻何人耶? 在魯曰, 沈聖希之子也。上曰, 訓子如是耶? 在魯曰, 渠父在外, 而雖在內, 此等事, 似不知之矣。諸臣以次退出。
