인조 - 고종
晴
行都承旨 鄭羽良 病。左承旨 李世璡 病。右承旨 曺允成 病。左副承旨 尹彙貞 坐直。右副承旨 趙榮國 坐。同副承旨 鄭俊一 坐直。注書 二員未差。假注書 洪吉輔 仕朴垂裕 仕直。事變假注書 未落點。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
太白星이 나타남
○ 巳時, 太白見於未地。申時, 日暈。 -
槐山郡守 金漢明이 下直함
○ 下直, 槐山郡守金漢明, 南平縣監兪性中, 一新縣監朴弼重。 -
國忌齋戒와 相値되므로 視事를 頉稟한다는 鄭俊一의 啓
○ 鄭俊一啓曰, 明日國忌齋戒, 明明日國忌正日, 此兩日視事, 頉稟。傳曰, 知道。 -
大臣이 賓廳에 來會한다고 아뢰는 趙榮國의 啓
○ 趙榮國啓曰, 備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日雖非日次, 久未登對, 來會賓廳云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
兵曹判書 金聖應을 牌招察任하게 할 것을 청하는 趙榮國의 啓
○ 又啓曰, 兵曹判書金聖應連呈辭單, 不爲行公, 事極未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹參判 元景夏를 牌招察任하게 할 것을 청하는 鄭俊一의 啓
○ 鄭俊一啓曰, 吏曹參判元景夏, 申飭之下, 連違召命, 無意行公, 事體誠極未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
今日晝講을 停止하라는 傳敎
○ 傳于鄭俊一曰, 賓廳次對相値, 今日晝講停。 -
大臣이 賓廳에 來會한다고 아뢰는 趙榮國의 啓
○ 趙榮國啓曰, 卽者備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日雖非日次, 久未登對, 來會賓廳云矣, 敢啓。傳曰, 引見。 -
沙工 金莫男 등의 渰死에 대한 全羅監司의 狀啓
○ 全羅監司狀啓, 沙工金莫男等渰死事, 傳于鄭俊一曰, 渰死人等, 令本道恤典擧行。 -
議政府右議政 趙顯命處에 가서 傳諭하고 왔다는 左副承旨 尹彙貞의 書啓
○ 左副承旨尹彙貞書啓, 臣敬奉敦諭, 卽爲馳往傳諭于議政府右議政趙顯命處, 則以爲臣之病狀, 一向癃痼, 辭單殆滿十度, 庶幾聖慈矜憫, 卽許遞免。不意承宣敦諭之命, 又下於顒俟如渴之餘, 臣誠惶恐抑塞, 莫知所處也。顧臣區區情勢, 業已屢蒙開釋, 今不敢復爲提說, 惟是賤疾淹久, 迄無起色, 蓋視當初全身痿廢之時, 則雖謂之差歇, 未爲不可, 而腰脚之際, 全然無力, 雖或引索扶立而寸步不能移足, 祗奉恩旨之時, 亦不能成拜跪當節, 卽承宣所目擊也。以此癃廢之身, 雖欲强起趨命, 其勢末由, 而揆地重任, 不容緣臣虛曠, 尋單丐免, 實出於萬不得已, 非敢有一毫假飾圖便之意。而天鑑在上, 若有未盡照燭者, 此亦臣平日事君無狀, 忱誠不能孚格之致, 悚蹙愧恧, 尤不知所達云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
依傳敎右議政 趙顯命이 去三月·四月今五月三朔祿俸을 또 領受하지 않았으니, 어떻게 할지 여쭙는 戶曹의 草記
○ 鄭俊一, 以戶曹言啓曰, 依傳敎右議政趙顯命去三月·四月今五月三朔祿俸, 令倉官更爲輸送于本家, 則以爲見方病狀淹篤, 尋單乞解, 不當冒受常祿云。祿俸又不領受, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 令倉官更爲輸送。 - ○ 趙榮國, 以訓鍊都監言啓曰, 焰硝乃是軍器中最緊之物, 而節省物力, 多數煮納, 誠甚可尙。故前後監官, 六朔之內, 煮納五千斤, 則例蒙賞典矣。時任監官閑良宋山老, 盡心勤勞, 六朔之內, 煮納之數, 至於六千三百斤之多。其在激勸之道, 宜有均施之典, 而事係賞典, 不敢擅便, 令該曹考例稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 鄭俊一, 以賑恤都監言啓曰, 當初擇其饑民中尤甚浮黃幾死者饋粥, 而其數多至九百餘口。各處流民, 亦漸次來集, 故粥所分設三所, 而觀其稍蘇從自願, 次次移付乾糧矣。卽今則當初, 就粥之類, 幾盡付乾糧, 新入饑口漸少, 餘存不過三百餘口, 故粥所亦漸減。自今月二十七日, 合爲一所, 乾糧雖依前分給, 設粥只留一所, 則郞廳洪啓欽爲先減下二員, 姑爲仍留, 使之看檢之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
右議政 趙顯命의 箚子
○ 右議政趙顯命箚曰, 伏以臣, 從前區區情勢, 已無可言, 病若不至難强, 則豈敢許久引入, 遂爲解免之計哉? 顧臣病狀, 曾已備陳於前後兩疏, 首僚亦爲目見, 而有所陳達, 遂有偕來承旨召還之命。臣竊幸聖明洞燭實狀, 將有以處之, 而今乃不然, 恩諭特降, 敦責冞重, 有若臣强引微疾, 故爲規避者然。臣雖無狀, 安敢然也? 臣受恩罔極, 每欲爲殿下一死, 水火鋒鏑, 一意向前, 斷斷此心, 臣所自信。今忽變化初志, 判一生爲二人, 宜若無是理也。自臣得病以來, 首尾辛苦, 至於三朔之久, 而始略有變動。前頭又未知費了幾箇時月, 然後方可以運脚移足, 而復常人之節。其間重任之一味虛帶, 不但臣心之不敢自安, 揆以國家事體, 尤當何如也? 臣病雖如此, 犬馬之年, 不至甚老, 倘或仰藉寵靈, 得復爲平人, 則奔走效力, 不爲無日。而以目今病狀, 雖欲黽勉自力, 誠不可得矣。伏乞聖明, 卽命遞臣所帶相職, 以幸國事, 以幸私分焉。臣跡阻軒墀, 不得仰瞻天顔久矣, 瞻望雲霄, 不勝悲泣之至。答曰, 省箚具悉卿懇。頃者聞首揆所陳達, 知卿尙在調理之中, 一向相持, 近於文具, 故承宣其令入來, 以便卿心, 卿單亦循例以批, 此蓋遵舊例敬大臣之意, 往事開釋備矣。一時之恙, 自可勿藥, 卿須體小子倚毗之意, 顧于今之國事, 安心勿辭, 俟少間其卽造朝, 用副慇懃之意。仍傳曰, 遣史官傳諭。 - ○ 大司憲金有慶疏曰, 伏以臣於病伏垂死之中, 忽伏承柏府新命, 臣誠驚惶感激, 不知所以爲懷也。竊念君臣大義, 無所逃於天地之間, 而臣之忝叨是職, 非止一再, 則固不可以情跡之難安, 每事違逋, 且年至已久, 而聖上不許, 納祿姓名, 猶系於朝籍。身嬰疾病, 朝暮待盡, 而縷喘支離, 尙能寄在於斯世, 而凡有除拜, 輒事撕捱, 自速慢命之罪者, 揆以分義道理, 誠所不敢。臣豈不欲擔曳趨詣, 以爲一肅恩命之計? 而第念臣屛居田里, 今已十有六年, 臣之不可復塵於器使, 實是國人之所共知, 況且衰甚病劇, 形脫神消, 生意都盡, 鬼事已迫。而乃於鍾鳴漏盡之後, 猝露頭面, 揚揚行呼唱於道路闕庭之間。則一世之嗤罵, 姑不暇言, 抑將大乖於聖朝勵廉恥之方也。臣雖無狀, 豈忍爲此? 而目今病狀, 實無復起之望。頃當春宮齒學之日, 區區喜忭之忱, 自不能已, 必欲趨參於呼嵩之列, 多方調治以俟少間, 而臨時添劇, 終至停行, 則賤疾之不可强, 亦可推此而知之矣。加以春夏交節之際, 偶失將攝, 種種諸疾, 一時迭發, 腰背牽痛, 而不能屈伸, 胸膈痞滯, 而全廢飮餤。其他喘促·氣逆·頭疼·脚痺等症, 俱係危惡。已耗之精力, 蓋無餘地, 委頓床席, 奄奄若難支時日, 房戶起居, 亦不能自力。至如進身京輦, 奔走供職, 決不可責之於垂絶之殘喘也。伏乞聖慈, 諒臣犬馬之齒, 踰七望八, 已難任使。憐臣死亡之期, 非朝伊夕, 宜許休致, 將臣本兼諸職, 一倂遞改, 仍循乞骸之前請, 俾蒙優老之聖澤, 誠爲大幸。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 上來察職。
- ○ 密陽君梡疏曰, 伏以臣本螻蟻微質, 素抱狗馬奇疾, 加以衰朽漸成膏肓, 近年以來, 日異而月不同, 殆有朝夕難保之慮。頃蒙恩由, 略試針灸, 宿疴新症, 又添澟澟床席, 望斷起動。此際元良齒學賀禮將擧, 顧臣忝在宗籍之末, 一息未絶之前, 不可以區區疾病, 獨漏於百僚蹈舞之列。强策趨參, 獲瞻岐嶷, 忱悃自激, 欣忭方切。千萬夢慮之外, 親授之命, 濫及於臣身, 臣誠惶感不知所措。臣以無似, 前後受恩, 如山如海, 報答無路, 而寵靈疊至, 感激之極, 有淚而已。第念臣所祟之疾, 源委旣痼, 藥餌無功, 惟溫泉之沐, 略見些效。今將再沐, 固宜引例呈由, 而去歲旣荷恩暇, 曾未踰朞, 又呈由單, 不惟煩瀆是懼, 抑亦分義, 所不敢囁嚅未發。延就時日, 而病情益加, 恐致難醫, 不得已玆具短疏, 仰陳懇迫之忱。伏乞聖明, 俯垂諒察, 特許一月之暇, 俾得更試溫沐, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其依所陳往浴焉。
- ○ 公洪監司李宗城疏曰, 伏以臣之先臣墳山, 在於豐德地, 昨年纔行遷窆, 營域之事, 尙多未遑, 月前始有修墓之役。伏蒙天地父母罔極之洪造, 至有令道臣, 顧助丁夫之敎, 殊恩異渥, 迥越常例, 幽明感祝, 隕結是圖。封墓纔訖, 新除遽降, 纔已冒昧肅命, 不日將又辭陛矣。節屆端陽, 俗重上塚, 今當遠離, 情尤難抑, 玆敢不避煩屑之誅, 更此呼籲於宸嚴之下。伏乞聖慈, 俯垂矜憐, 特許往來省掃於未辭朝之前, 俾伸至情, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。卿其依所請往省, 速往欽哉。
- ○ 弼善金宗台疏曰, 伏以臣, 萬里行役, 受傷甚多, 自在彼地, 病狀已劇, 而急於反命, 未遑調治。及夫還朝之後, 旋有見職之除, 區區延頸之悃, 不敢以疾恙爲辭。再就輪直, 頻登胄筵, 獲瞻岐嶷之姿, 少伸顒戴之忱。而遠役之餘, 旣不得數日休息, 禁直之中, 又末由隨意將攝, 比日以來, 諸症倍加, 朝寒夕熱, 轉成氣瘧, 重以風氣所傷, 語音艱滯。每當陪講之時, 冞切悚恧之心, 而適緣番次苟簡, 黽勉仍直矣。忽自昨夕, 頑痰上衝, 水飮不下, 達夜虛嘔, 至朝漸劇, 頭暈膈煩, 汗流如注, 昏倒不省, 欲起還仆。今日書筵, 亦不能自力進參, 終至於不得備員登席, 病裏惶凜[惶懍], 罪又萬死。卽今症樣, 頃刻難保, 若不急歸私次, 及時醫治, 則實有汚穢淸禁之慮, 玆不得不倩人搆疏, 疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈, 俯垂矜憫, 亟許遞改, 俾臣得以安意調攝, 仍治臣瀆擾之罪, 以肅朝綱幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。
-
副校理 尹光毅, 副修撰 李成中·李昌誼의 聯名 箚子
○ 副校理尹光毅, 副修撰李成中·李昌誼聯名箚曰, 伏以上天之警, 孰非可畏? 而惟日食之變爲異。日食之時, 雖有常度, 而在正陽之月爲甚異, 此古聖王所以必伐鼓用幣, 而救之者也。於乎, 今玆之朔, 在卦爲姤, 乃群陽在上, 一陰初萌, 尙有正陽之氣候, 而于斯時而有斯異矣。乃者聖上, 惕若祗懼, 露坐殿陛之上, 親擧救食之禮, 至引曾子三省之訓, 庸示遇災自警之意, 臣等叨侍邇班, 莊誦論言, 益不勝其區區欽仰之忱也。第伏念日食之異, 寔由於陰盛而陽微, 王者誠能修德行仁, 用賢去邪, 使陽氣旺, 而足以勝陰, 陰氣衰, 而不能侵陽, 則躔度交會之際, 雖或當食而不食。春秋必書之義, 書經不恭之訓, 其旨昭矣。可不愼哉? 顧今綱紀頹墜, 國體有日卑之歎, 黨習橫潰, 朝象絶寅協之望, 言語壅塞, 而黑白相混, 私意橫流, 而薰蕕莫辨, 馴致災異溢目, 餓殍載路, 而四顧茫然, 無一可恃。土崩河決之憂, 殆若迫在呼吸, 而雍容忨愒, 各占便宜, 日復一日, 莫之爲憂, 嗚乎, 其亦危矣。當此時也, 苟非自上, 大警動大振作, 則誠無以挽回世道, 迓續天休, 而臣等竊伏覵我聖上剛健弘毅之德, 或未免有間於體天憂勤奮勵之志, 亦或有少損於初元, 非不欲整綱紀。而尙患風習之委, 靡非不欲破淫朋。而一任戈戟之復尋, 烏鳶之卵或破, 而鳳鳴無聞, 茅茄之吉未覩, 而百度多曠。幾番慨然, 振刷之氣, 若將有爲, 而曾未幾何, 又未免爲退沮姑息之歸。噫, 以今之世, 而用此之道, 尙何望其答天譴, 而濟民窮也哉? 嗚乎, 殿下儻於乙夜淸燕之中, 回想向來三代自期之心, 則必有怵然而警, 惶然而悟, 益思所以奮聖志, 而垂永圖者矣。古語曰, 應天以實, 不以文。今者殿下之遇日變, 而應天戒者, 卽儀文節度, 可謂備且至矣。而獨未知殿下旣救之心, 與方救之心何如, 今日之心, 與昨日之心亦何如, 而其所以處燕閑幽獨之際者, 亦果如大庭躬臨之時否? 萬一有少忽於此, 則天與人便不相關, 而反或近於以文, 而不以實矣。近日法筵, 方講心經, 凡係操存敬畏之工, 想必常留聖意。而臣等惓惓之望, 切願殿下, 益篤此誠, 益勵此志, 行之以剛毅, 持之以貞固。不但以是而自勉於聖躬, 亦必以是而蕫飭群下, 明賞罰而嚴勸懲, 使一世之人, 咸仰大聖人修省奮發之盛意。則斯豈非應天以實之道耶? 伏願殿下, 懋哉, 懋哉, 毋替今日恐懼之念, 以爲萬世太平之基也。臣等愚忠所激, 略貢短箚, 伏惟聖明, 留神澄省焉。答曰, 省箚具悉。其勉者宜勉, 益宜勉焉。 - ○ 壬戌五月初二日巳時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍, 領議政金在魯, 左參贊尹陽來, 行工曹判書金始炯, 靈城君朴文秀, 吏曹判書鄭錫五, 戶曹判書徐宗伋, 訓鍊都正具聖任, 左尹徐命彬, 禮曹參判金若魯, 副校理尹光毅, 右副承旨趙榮國, 假注書洪吉輔·朴垂裕, 記事官崔一奎, 編修官李昌碩, 領議政金在魯進伏曰, 日氣漸炎, 聖體若何? 上曰, 差愈後一樣矣。在魯曰, 眩氣亦無所加乎? 上曰, 時或往來矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。在魯曰, 王世子亦一向安寧乎? 上曰, 安過而近日則往來書筵, 故面色多黔矣。在魯曰, 癘疫雖出於時氣之不齊, 而飢饉之餘, 死亡太多, 近觀各道狀啓, 則死亡之報, 無日無之, 匪時霜雹, 亦可驚矣。今則幾已畢賑, 外方之民, 似欲還歸, 而聞春牟又失稔, 誠爲可悶矣。上曰, 春牟已枯死耶? 在魯曰, 昨聞北民言, 則麥事頗稔, 而不知來頭之何如矣。上曰, 旱意如此, 尙無雨徵, 可悶矣。在魯曰, 此乃平安監司李周鎭狀啓也。關西稅太一萬石, 頃日度支之長, 筵稟後發關, 使之上送。而今此道臣啓本中, 以爲昨年京運時, 幾盡傾庫。餘數零星之中, 北道劃給稅太, 又近萬石。本道支放計除之外, 田種伺牛燻造之資, 又已盡爲還分於民間, 實無萬石辦出運納之路云。關西形勢如此, 則雖難强責其準數上納, 而度支經用, 今方匱竭。一萬石內, 折半則卽速運送, 折半則待明春上送事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 日食後例有咨文報知之事, 而虧復分數時刻, 合於時憲法, 依例撰出咨文, 定禁軍送于灣府, 何如? 上曰, 循例撰送, 可也。出擧條 在魯曰, 曉解乾象之人, 差出本監事下敎, 而推算之輩, 審察星名者, 則雖多有之, 詳解者則無之矣。上曰, 曾聞許源, 善於推算, 而今之張奎煥, 何如? 在魯曰, 善爲之云矣。上曰, 其人能善矣。在魯曰, 向來漢學敎授, 以知事之人, 差出爲敎, 而一則洪啓禧爲之, 一則尙未差出矣。上曰, 若勤篤之人, 則不難知矣。洪啓禧甚練熟乎? 在魯曰, 文官之過三十者, 素無學習之規, 自然不知矣。上曰, 卽今年少文官, 亦多有之, 若與漢譯輩, 仔細詳確, 則不難爲之矣。在魯曰, 公事之一時遲滯, 固不足妨, 而近來凡干公事, 多有遲久不下者。至於注書日記, 尙且不下, 或恐仍此, 而終至於忘漏矣。上曰, 靈城筵說, 纔已釐正, 而近來精神, 漸不如前, 自然如此矣。在魯曰, 戶判本甚多事, 一日或間, 則事務多滯, 徐宗伋知經筵之任, 今姑許遞, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 頃仍朴文秀所達, 以山城別還上成節目嚴防事下敎, 而臣方帶經理廳, 故審知其還上難捧之弊矣。朝家前後申飭, 非止一再, 而每不免濫分, 以致年久未捧, 徒爲定法無益, 當如諸道還上捧未捧狀聞之規, 嚴立科條, 有別樣論罪之擧, 然後可無此弊矣。右參贊朴文秀曰, 北漢還上, 非但大將, 別爲還給, 監官之私分給, 有甚於大將, 而分給之後, 不爲督捧。今年如此, 明年亦如此, 未捧之夥然, 因此而致之矣。第考其還上文書, 則屢受而全不納者, 皆是足納之類, 而因其不督, 爲年久未收, 監官之罪, 可勝痛哉。節目擧行, 旣有成命, 此後當年還穀未捧者, 使監官備納, 仍爲從重勘罪之意, 成節目似宜矣。禮曹參判金若魯曰, 軍門事自有大將, 還上濫分與未捧之責, 亦在於大將。朝家則當責大將, 大將則當責監官而已。今若不責大將, 而只以論罪監官成節目, 則朝家事體, 未免苟簡矣。文秀曰, 朝家欲責還上未捧之罪, 則何可不責大將, 而只罪監官乎? 朝家旣欲以還上未捧, 嚴立科條而禁斷, 則當依各邑還穀, 有虧則懲捧監色之例, 欲令監官備聞也。臣則不過論成節目一事, 而若魯則以大體爲言, 似未解臣之本意而然矣。在魯曰, 兩臣所達, 皆不無意見。臣意則宜作兩節, 別還許給與未捧者, 廟堂則重責大將事定式, 各軍門及經理廳, 則相議成節目, 以爲論罪監官之地似宜矣。上曰, 領相所達誠好, 依此爲之。出擧條 戶曹判書徐宗伋曰, 昌慶宮大漏閣[待漏閣]修補事, 自紫門監有所報來, 故令本曹郞廳看審, 則所傷大段, 大樑衝椽, 多有腐折, 或以木撑之。若欲但爲修補而已, 則事勢實難, 久遠之舍, 一處修改, 一處又生, 終當至於毁撤盡改矣。第此是大內至近之地, 舊舍之撤改, 甚爲重難, 姑使架漏牽補, 以爲支過之地乎? 上曰, 曾見漏閣報時木人, 其制甚機巧, 似是移來欽敬閣制度, 而祖宗朝美制, 今皆廢壞, 誠爲可惜。以今人才, 亦難依舊重修耶? 左參贊尹陽來曰, 卽今崔天若足可爲之矣。上曰, 依所達姑爲架補, 而至於修改之役, 則以待日後空闕時爲之。報時木人, 如有復舊之道, 則亦爲同時重修, 可也。出擧條 宗伋曰, 頃以慶德宮內各司修改事陳達, 有令戶工郞官看檢之敎矣。所當卽爲擧行, 而臣於其時, 未能該備奏達, 實爲惶恐。大槪詳細聞之, 則不惟內各司崇政殿月廊, 不可不修改, 大內各殿各堂, 亦不無略略修補處。至於武德門諸處, 亦爲大段頹傷云。若只令郞廳看檢, 則與屬之繕工無異, 而集事之道, 設廳然後, 似當着實矣。上曰, 堂上郞廳, 眼同看檢, 則與設廳何異? 予意則不欲設廳, 工·戶曹堂上, 着實看檢, 可也。出擧條 工曹判書金始炯曰, 臣待罪繕工提調, 以本監事, 有仰達者矣。本監所管薍簾·蘆簞·草杷·于飛乃·尾帚·木賊等六種物件, 刈取於鴨島草場, 自戶曹只給編結匠料, 逢授貢人, 積置都庫, 責應一年國用矣。今三月十六日偶然失火, 竝與都庫家舍, 而一倂燒燼。渠輩不善看守, 有此失火, 故嚴飭貢人, 使之自備應役。而曾前白木廛失火後, 亦有蕩減之例。今此燒燼草物遺在中參酌蕩減, 以示顧恤之道, 似爲得宜。下詢大臣而處之, 何如? 上曰, 遺在中參酌蕩減, 可也。出擧條 文秀曰, 北道監賑御史洪啓禧, 以戊午六鎭設賑時, 南北關納穀最多各一人, 特爲論賞, 俾卽激勸富民之意, 仰請而蒙允。故自該曹, 南關則全善浚已差僉使, 而北關則其時御史趙榮國狀啓中, 以慶源朴世憲所納二百餘石穀, 爲居首, 故該曹方欲依朝令擧行矣。卽見北評事韓億增狀啓及成冊, 則鍾城韓致祥, 以三百石居首, 朴世憲反爲之次, 御史·評事之各以兩人, 互爲居首·之次者, 事甚怪訝。臣問於趙榮國, 則兩人之互爲居首·之次, 誠有所由然者矣。今方榮國入侍俯詢, 而定其居首, 分付該曹似宜矣。上曰, 靈城雖已達, 其果然乎? 右副承旨趙榮國曰, 臣行到北關之後, 勸分人韓致祥所納穀物, 則乃是一百五十石。而其時聞鍾城府使權赫之言, 則致祥之自本官, 勸分私賑者, 此外又有一百五十石, 前頭書啓中, 合錄此數爲可云。臣使本官, 更爲査報其實狀, 而其後, 爀以犯越事, 連在待勘中, 終不得査報致祥之納粟本官。臣旣未及目覩, 且無本官之文報, 則實無可以憑信之道, 故修啓時不敢竝錄矣。雖然爀之言, 臣尙記得, 且北評事, 又有此啓聞之事, 亦必詳査其時實狀而然矣。韓致祥所納穀物, 若合以計之, 則當爲北關勸分之首矣。在魯曰, 向日北評事韓億增狀中, 以韓致祥爲居首, 成冊中以三百石懸錄矣。評事旣斷以居首, 其時御史所達, 又如是, 以此定其居首宜矣。上曰, 事狀如此, 依爲之。出擧條 吏曹判書鄭錫五曰, 玉堂闕員, 以在京無故人差出事, 因筵臣所達, 頃有下敎。而卽今見帶人外, 無無故之人, 前此違牌坐罷人曺命敬·金光世, 以歲抄點下之故, 未敢循例請敍, 下詢大臣而處之, 何如? 上曰, 不必問大臣, 違牌玉堂, 竝敍用。堂上及堂下點下者, 一體敍用, 可也。錫五曰, 在鄕玉堂之囚禁勘罷者, 亦有三人, 而此與違牌有異, 不敢請竝敍矣。上曰, 一體敍用, 可也。出擧條 傳曰, 歲抄時堂上堂下, 違牌點下人員及前校理金尙迪, 前應敎沈𨯟·尹心衡, 前修撰李濟遠竝敍用事。出榻敎 左尹徐命彬曰, 臣待罪京兆, 職掌所關, 敢此仰達矣。都民防役難堪之弊, 自上俯賜軫念, 丁巳年以變通均役事, 有所下敎。故其時判尹閔應洙釐正節目, 旋報備局, 別單啓下之後, 未及頒行, 而仍大臣陳達, 其中不便一二條, 有付標以入之敎矣。其後因循不得擧行, 原單尙留備局矣。旣有成命, 已過累年, 仍爲寢閣, 不但事體之未安, 使聖上恤民之意, 歸於無實, 都民以此缺望矣。上曰, 何其久滯耶? 坐更法則變通耶? 命彬曰, 庚申年因筵臣所達, 坐更法變通, 至今施行。而坊役事, 尙未擧行矣。陽來曰, 曾因都民上言, 從一品以下, 通行坊役事, 有定奪矣。昨年移御時, 臣家送奴應役, 而其後洞任輩, 無來請矣。上曰, 以卿之故, 亦不敢請乎? 在魯曰, 無率丁人戶, 最多難處矣。始炯曰, 京城三萬九千餘戶, 而坊役甚不均, 都民不能支勘。再昨年一次輪行, 而其後仍不爲之矣。上曰, 扈衛廳傳令軍官及忠翊衛甚多, 而皆免役云矣。文秀曰, 不但此也, 御營·禁營, 有本牙兵, 而皆無烟役飢民殘戶外, 皆入軍門, 一不應役。若欲大振作, 則設廳釐正然後, 可以爲之矣。上曰, 節目付標後, 尙不擧行耶? 陽來曰, 部官古所謂漢時洛陽令。主夫·參奉, 若以翊衛·洗馬之流爲之, 則不無嚴劾之道。而乃以末司庸碌之輩爲之, 渠何以責之耶? 上曰, 此在其人, 前時寫字官爲部主夫, 能善其職矣。在魯曰, 李普爀爲堂上時, 欲爲釐正, 而未果矣。上曰, 付標單子, 尙在備局, 則尋見宜矣。錫五曰, 俄有未達者, 前校理金尙迪雖未入點下中, 一體敍用, 何如? 上曰, 一體爲之。副校理尹光毅曰, 校理兪宇基, 修撰李天輔使之牌招入直, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 諸臣仍退出。
