인조 - 고종
朝晴夕或陰或灑雨
行都承旨 李益炡 坐。左承旨 南泰溫 坐。右承旨 李世璡 坐。左副承旨 曺允成 坐。右副承旨 鄭俊一 坐直。同副承旨 李善行 坐直。注書 二員未差。假注書 洪吉輔 仕朴垂裕 仕直。事變假注書 李聖運 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
任實縣監 李秀楷이 下直함
○ 下直, 任實縣監李秀楷, 鹿島萬戶沈采。 -
監察茶時를 한다는 曺允成의 啓
○ 曺允成啓曰, 大司憲金有慶, 執義朴樞在外, 掌令尹植·柳萬樞呈辭, 持平金尙耉牌不進傳旨未下, 朴成玉未署經。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
안부를 여쭙는 藥房都提調 등의 啓
○ 藥房都提調金在魯, 副提調李益炡啓曰, 雨未周洽, 蒸熱愈甚, 伏未審聖體若何? 勞動感愴之餘, 眩氣其無所加乎? 湯劑伏想幾盡進御, 今日臣等, 當依聖敎, 率諸御醫, 入診詳察, 議定繼進當否矣。大王大妃殿氣候調攝之節, 更何如? 臣等不任區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。伸情禮, 追慕倍, 慈殿氣候一樣, 予則暑眩之氣, 差勝後一樣矣。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 曺允成, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
右副承旨 鄭俊一과 同副承旨 李善行을 牌招할 것을 청하는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 右副承旨鄭俊一, 同副承旨李善行, 今日俱不仕進, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
右議政 趙顯命의 呈辭
○ 右議政趙顯命五十一度呈辭, 傳于李世璡曰, 安心調理。 -
判尹及惠廳堂上은 藥房入診에 同爲入侍하라는 傳敎
○ 傳于南泰溫曰, 頃日聽下敎, 判尹及惠廳堂上, 藥房入診, 同爲入侍。 -
吏曹參判을 牌招하여 開政할 것을 청하는 曺允成의 啓
○ 曺允成啓曰, 吏曹參判元景夏牌不進推考傳旨, 今方捧入。而開政命下之後, 不卽擧行, 事甚未安, 更卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹參判을 牌招하여 開政할 것을 청하는 李世璡의 啓
○ 李世璡啓曰, 吏曹參判元景夏疏批已下, 卽爲牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書鄭錫五被論, 參判元景夏進, 參議未差, 右副承旨鄭俊一進, 以金光世爲獻納, 趙尙絅爲內局提調, 金始熺爲寧越府使, 元弼揆爲谷山府使, 權瑩爲慶州府尹, 柳秮基爲長鬐縣監, 任崇元爲楊根郡守, 鄭彦祥爲濟原察訪, 南泰齊爲輔德, 李天輔爲司書, 鄭履儉爲正言, 金尙喆爲持平, 學諭單楊夢寅, 承文副正字單朴昌潤。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金聖應進, 參判尹得和病, 參議趙尙命病, 參知吳遂采進, 右副承旨鄭俊一進, 以金鎭商·尹彙貞·沈鳳徵·韓萬相·鄭述先爲副護軍, 趙明履·李重庚·兪宇基爲副司直, 尹尙任·魚錫胤爲副司果。 -
司果禹世起는 軍器를 別備한 功으로 加資하라는 命이 있었는데 이미 資窮이 되었지만 準職을 거치지 않았으니, 어떻게 할지 여쭙는 兵批의 草記
○ 曺允成, 以兵批言啓曰, 司果禹世起軍器別備之功, 有加資之命, 而雖已資窮, 未經準職, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 加資。 -
李光績에 대해 改差할 것을 청하는 兵批의 啓
○ 又以兵批言啓曰, 忠壯衛將李光績呈狀內, 猝得輪疾, 症情危重, 以此病狀, 旬月之內, 萬無供職之望云。病狀如是危重, 則宿衛輪直之地, 不宜暫曠, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
備邊司의 薦望
○ 備邊司薦望, 義州府尹洪啓裕·沈𨯟·徐命臣, 東萊府使鄭履儉·金漢喆·洪重一。 -
禮曹參議 沈星鎭과 全羅監司 權𥛚에게 말 1필을 賜給하고 參奉兼監役 鄭錫台와 申泓을 陞六하라는 備忘記
○ 備忘記, 傳于李善行曰, 慶基殿影禎[影幀]修補時, 禮曹參議沈星鎭, 全羅監司權𥛚各半熟馬一匹賜給。參奉兼監役鄭錫台·申泓竝陞六。 -
屍身을 운반할 擔軍을 지급하도록 分付할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 鄭俊一, 以備邊司言啓曰, 谷山府使金洸, 在任卒逝矣。曾經二品實職, 喪柩上來時, 依例擔軍題給之意, 分付所經各道, 何如? 傳曰, 允。 -
徑先取稟하면 안 되니 내일 取稟하도록 禮曹에 分付하라는 傳敎
○ 傳于李善行曰, 誠實爲之, 而姑觀爲之, 不可徑先取稟。姑觀明日取稟事, 分付禮曹。 - ○ 鄭俊一, 以義禁府言啓曰, 長鬐縣監徐性慶, 以軍作米擅分事, 照律以入, 而依事目禁錮一款, 令吏曹擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 平安監司李周鎭疏曰, 伏以日吉辰良, 王世子齒學之盛儀順成, 八域含生之類, 莫不歡忻慶忭, 久而彌切也。念臣蹤地臲卼, 疾病沈痼, 前冬兩疏, 罄暴危悃, 而天聽邈然, 微誠未格, 冒沒廉隅, 淟涊職次。區區愧悚之心, 豈不欲更煩疏籲? 本道營賑, 北路運米, 俱爲目前急務, 不容晷刻稽緩, 拚却私義, 因循時月, 坐待賑限, 度日如年矣。今則麥秋已屆, 賑政垂畢, 此政臣防滿之日, 而言私之時也。然臣之從前難冒之義, 固已皎然, 今不必煩縷, 而聖上之所洞燭, 廟堂之所深知, 宜不靳固於過限必遞之人。況臣素抱奇疾, 逐歲增加, 少失將攝, 輒致危劇, 加以昨今年來, 荐遭切己之慼, 神精內爍, 形骸外脫。頃於淸北之巡, 中途疾作, 幾就殊域, 擔舁還營, 已逾數朔, 而頭疼目眩, 溏泄不止, 客火升降, 眠食俱廢, 連用蔘附大劑, 迄無一分所減, 奄奄床笫, 㱡㱡欲絶。以此病狀, 萬無復起按事之望。玆將肝膈之懇, 仰暴仁覆之下。伏乞天地父母, 察臣見職之當遞, 憐臣病勢之難强, 亟許鐫免, 以幸民事, 以安私分, 幸甚。答曰, 省疏具悉。卿勿過辭, 察任。
- ○ 吏曹參判元景夏疏曰, 伏以臣情蹙勢隘, 自速鈇鉞罔赦之誅, 四十三牌違召, 一十五日胥命。竊自悲釁尤之蹤, 無以自容於天地之大, 悶迫之狀, 無以自暴於日月之明, 惶恐泥首, 恭俟處分。而適値聖上悶旱, 至有太廟親臨之擧, 提學召牌, 且以特敎辱臨。夫祭文代撰, 事體嚴急, 區區情勢, 有未暇顧, 臣不敢不冒承製進, 而若夫銓職, 則鐵限劃心, 有死而已。嗚乎, 臣之所遭人言, 如不至萬萬危怖, 則前後筵敎批旨, 開釋勤摯, 而其何敢頑然冥然, 不思所以變動也哉? 臣雖庸魯蔑識, 亦粗聞事君之道, 苟使臣如有一分轉身之路, 則其所以違傲君命, 乃至於此乎? 蓋其罔極之言, 憯於鋒刃, 難冒之義, 質諸鬼神, 瀝出肝血, 非敢有毫髮矯飾耳。自古巧讒, 必生於依俙易眩之地, 今人所誣, 必以樹黨。顧臣所叨, 卽是握銓, 近日彈劾政曹, 不曰循私, 乃曰招朋, 進退用舍之際, 人或以疑似之迹, 傾陷之言, 曲成其罪案, 則臣雖有至冤, 將何以自明乎? 此臣流涕哀籲於慈覆之天者也。政稟已下, 嚴召又辱, 而長席遭論, 佐貳有缺, 臣亦縮伏俟譴, 至使開政之命, 累日稽淹, 微悃惶悚, 曷其有極? 以臣蹤地, 冒出無路, 敢暴至懇, 仰瀆崇聽。伏乞聖明, 曲賜監諒, 亟削職名, 仍勘臣罪戾, 以爲辜恩慢命者之戒, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。往者應命, 雖本職, 事體當然, 況經筵官乎? 其擯斥極涉過矣, 一欲諭而不果, 今諭, 噫, 授卿此任, 非爲卿也, 意槪深矣。此等之時, 不顧分義, 徒事撕捱, 此等過中之斥, 於事體何? 卿其勿辭, 卽速察任。
- ○ 壬戌六月十六日辰時。上御熙政堂。藥房入診時, 都提調金在魯, 副提調李益炡, 假注書洪吉輔, 記事官閔百昌·趙雲逵, 醫官金應三·玄起鵬·吳志哲·金壽煃·白興聲·許錭·李道吉入侍。漢城判尹趙尙絅, 惠廳堂上閔應洙同爲入侍。都提調金在魯進曰, 昨日太廟擧動, 雖無將事之禮, 而日氣蒸熱特甚, 聖候勞動之餘, 恐有添損之慮矣。俄承藥院下批, 有一樣之敎, 實爲喜幸矣。上曰, 霎時展謁, 追慕一倍, 至敬之地, 趨蹌之際, 雖有一時勞動, 而眩氣則不至添加矣。在魯曰, 大妃殿症候, 聞醫女所傳之言, 則足部浮氣稍勝云, 誠爲伏幸矣。上曰, 當初恐致浸淫, 深切憂慮矣。糯飯連付之後, 浮氣顯減, 然而餘氣終有往來者, 左邊大指, 又有凸處, 蓋似痰結。而如是之際, 快勝無期, 此甚憂悶矣。在魯曰, 王世子氣候, 當此盛暑, 一樣安寧乎? 上曰, 好過耳。在魯曰, 請使醫官診察聖候。金應三診曰, 脈度左三部調均而微數, 右部寸關帶滑, 大體好矣。玄起鵬診曰, 左三部似沈而均, 右寸關稍有滑意, 若以常時脈候言之, 則雖似不足, 而大抵比向時頓勝矣。金壽煃診曰, 左部則微數而均, 右部則帶滑而調, 夏月脈度之常數, 實合天時, 大體好矣。許錭診曰, 左微數, 右帶滑, 而大體調勻矣。李道吉進診。上曰, 此醫則初入侍耶? 在魯曰, 然。卽故獻納李台龍孽子, 新入議藥同參, 而醫術頗有名稱矣。上曰, 爾初入診, 脈度虛實, 詳論, 可也。道吉曰, 初近威顔, 惶恐不敢詳細診候。而左三部則沈中微數, 右三部則沈中帶滑, 而六部極其調均, 大抵數雖似虛, 而沈則不虛矣。在魯曰, 御藥之繼進當否, 使諸醫議達, 宜矣。上曰, 日氣甚熱, 湯劑頗覺苦口, 予意欲姑停。若停湯劑, 則當服生脈散, 而性味甚淸涼, 不合脾胃。當何如而得宜耶? 應三曰, 昨日動駕, 當午冒熱, 故脈候之帶數。蓋由於此, 而大抵不足之候, 則比向來頓勝。湯劑之姑停, 似無妨矣。起鵬曰, 脈候帶數, 當暑例症, 眩氣往來之候, 則非湯劑所可祛根。生脈散, 固爲暑節調理之當劑, 而旣不合於進御, 則姑停, 宜矣。壽煃曰, 正當極暑, 湯劑連進, 亦非愼攝之道, 姑停, 宜矣。錭曰, 湯劑則雖可姑停, 而丸劑調補之藥, 不可不連進矣。上曰, 服丸之說好矣, 湯劑則姑停, 可也。榻敎 在魯曰, 生脈散, 宜進於湯劑姑停之後, 而性味不合於進御, 則別爲加減作方, 以爲繼進之道, 似爲得宜矣。上曰, 若去麥門, 則非生脈本色, 雜加他料, 則又非湯非茶, 服之何益? 在魯曰, 瓊玉膏製進, 旣有下敎, 當速爲劑入。而自前御藥, 每製於南漢矣, 近聞南漢城中, 癘疫大熾, 無一寺乾淨之處。北漢雖云高絶, 而癘氣孔慘, 死亡相繼。奉恩寺則本來淺近, 非人跡隔遠處, 而亦有不淨之報。此甚難處矣。上曰, 南北漢旣如此, 則無寧製於闕中深僻處爲淨潔耶? 在魯曰, 此則好矣。而事係變通, 以此爲難矣。上曰, 大報壇近處, 去城外不甚遠, 監劑時住着亦難, 而酒坊則尤淺近矣。玉流泉最爲深僻, 鷄犬所不聞, 且有間架, 可以住接, 此處好矣。此藥之劑, 多有禁方, 而予則以爲不必然矣。副提調李益炡曰, 此如道家鍊丹, 其所致齋致潔, 不無其義矣。在魯曰, 大抵精潔製成則好矣。醫書禁忌雖多, 上敎所云不必如是者, 實爲通達矣。提調例當監劑, 而提調鄭錫五, 今方遭彈, 不得行公, 似不得不變通矣。上曰, 卿等雖以予病爲慮, 而每患如鄭宲輩惱心耳。鄭宲之疏, 極爲怪訝, 予方欲處分, 而其疏中, 以德望文雅爲言, 若如此言, 則只當求於山林乎? 在魯曰, 鄭宲疏, 蓋過矣。而渠是年少名官, 且以在鄕之故, 全不詳知其人, 只憑外面而爲此言矣。鄭錫五, 且於少年, 登治經之科, 初頭未爲雋望, 故人或輕之, 而實亦未諳而然矣。上曰, 吏判雖以治經登科, 若峻爲論議, 則必爲雋望矣。在魯曰, 鄭錫五爲人, 簡靜堅凝, 爲政頗精, 亦能行意外公道。臣嘗與同一司, 知其居官謹約, 有過人者, 但非如自少養雋望而平進者, 故至今人或有輕視。而此皆不知其實之言也。上曰, 律己持飭, 則無過此人矣。在魯曰, 以白面綺紈, 斥金聖應者亦過矣。當初不待積年, 歷試而驟擢, 故未能養望。而今旣遍歷諸軍門, 備諳機務, 且其爲人, 沈重可恃, 何可斷之以白面綺紈, 不知軍國事乎? 至於久典西銓, 則渠蓋力辭而不得, 非渠自欲久蹲也。鄭宲只以外面看之, 不能細究實狀, 有此云云。而但三司之論宰相, 言雖不中, 不必過加譴責, 自上初勿大段看得好矣。上曰, 設令其疏, 言及卿等, 予當不動。予不以論兩銓, 看作大事, 大抵此疏, 終不可付之自起自消之科矣。鄭宲曾入侍, 予亦顔熟, 似已曾經蔭官矣。予無知人之鑑, 而見其非紆餘人, 固料其必有論議矣。渠是誰家人乎? 予於用人, 恒欲棄短取長, 故於鄭宲, 實有欲用之意矣。以北道御史洪啓禧觀之, 任使之後, 始見其爲人。初以突兀者流看之矣, 果是良善之人, 亦能解事。大抵看人, 以惡看則惡, 以好看則好。而鄭宲則看來似不免狹隘, 雖欲闊看, 不可得矣。此疏頭辭則不必非矣, 而至引司馬光事, 則與今時異矣。若當君不君臣不臣之時, 則司馬光, 豈發這論乎? 凡事予未嘗存諸心, 而不言於卿等矣。吏判律己則誠不易, 而不無不足處, 每事以不知答之。前日予以某事, 問大不敬之律, 吏判動容曰, 大不敬, 乃漢法棄市也。此言則有似寓諷, 而每事蓋有不欲擔當之意, 此其不足處也。其祖於每事, 逡巡若不知, 而時時言論頗峻, 如有可爲之事, 則勇爲之矣。吏判則此力量果不足矣, 此人當銓, 決非挾私負予者, 而活法則蓋歉矣。至於兵判, 則故豐陵嘗言, 世無宿將, 潛谷家, 有一人可以用之云云。而以辛壬年見之, 其家無一人染迹者, 予之勸武, 蓋以此也。而每見兵判, 有武樣而無文態, 當初勸武, 予以爲得之矣。其子時默, 頃爲小科, 予召見笑謂曰, 汝之氣骨, 亦頗殊常, 而今做小科, 可免勸武矣。兵判本非白面綺紈, 則可以擔着事爲者, 故果擢用矣。其後見之, 果能擔當, 亦能爲公道矣。大槪論人, 不執某事事爲咎, 而直以逐去爲事, 寧有是理乎? 在魯曰, 其論吏判, 至謂之無一可取者, 雖由於不相知, 而言辭何可如是乎? 以金聖應言之, 其爲人之可恃而有所守, 誠如聖敎矣。上曰, 以向日金漢喆所達見之, 兵判之爲國事能節約, 可知矣。蓋冢宰, 是周之三公, 大司馬, 亦漢之三公。兩銓是何等重任, 而一筆句斷, 不少顧藉, 此已無據。而近來黨目之說, 登於筵席, 前則不如是矣, 今乃以筵達爲不足, 至謄於章奏乎? 其言蓋欲毁予時象之禁矣, 其所用意, 可謂無嚴矣。在魯曰, 原疏臣未得見, 未知語勢之果如何。而每事若疑之以時象, 則雖有可言之事, 皆將畏其觸禁, 而不敢一言, 言路自致杜塞, 此則臣亦常憂之。宲之此說, 似是泛論其弊矣。上曰, 李天輔疏, 卿等則不無深看, 而予則果爲活看矣。今此疏之說出時象字則極非矣。大諭之後, 渠雖小官, 豈敢以時象爲言乎? 至於以一筆論兩銓, 則亦不過爲體例間不美事而已。以予爲君, 而乃敢以時象二字, 直書以達之, 非臣子之道矣。在魯曰, 此蓋言近來不言之弊, 而非欲爲時象也。上曰, 其意正爲時象也。引司馬光爲言, 豈非欲開此時象之路耶? 今日又展看其疏, 專欲開此時象, 下款語, 猶不足深罪也。在魯曰, 殿下平日於鄭宲, 以時象疑之, 故看得或過矣。上曰, 予則本無適莫矣。在魯曰, 吏判於藥院則固無嫌礙, 而卽今旣難行公, 御藥監劑爲急, 提調姑爲許遞, 何如? 上曰, 許遞, 可也。榻敎 上曰, 判尹進來, 行錢事, 果問於坊民乎? 判尹趙尙絅進曰, 臣已招致坊民中諸有識者, 反覆問之, 則皆以爲, 大小錢不可參用, 新錢亦不可行, 唐錢亦不可用, 衆口一談, 牢不可破。上曰, 然則本錢終不可廢耶? 尙絅曰, 古人所謂民不可與慮始者, 誠然矣。坊民等皆以爲本錢加鑄爲宜云矣。刑曹判書閔應洙曰, 臣亦與朝士及布衣中可議之人, 詳細問難, 則其言皆如判尹所達矣。尙絅曰, 或以爲, 卽今本錢之貴, 緣於公家之收斂, 京外封不動錢貨, 一倂散出, 換銀以藏, 則錢自不貴。而流行且便, 或以爲公家, 以銀鎔成小片, 或作一錢一片, 或作二錢一片, 京外官用, 皆以此銀行之而不用錢。則錢自不貴云, 二者之說, 未知何者爲當矣。應洙曰, 二者之說, 臣亦聞之矣。大抵鑄銀小片, 以便行用, 京外官用則專以此銀而不用錢, 使民間任意行錢, 則可捄今日錢貴之弊, 靈城之言, 蓋亦如此。我國銀貨, 本多所産, 而由不能主張化權, 故不能善用。今若善爲流通, 則計公家一年經用, 必無不足之理。而但惠廳, 則以貢人稱怨及遠邑之作錢來納者, 還退有弊, 故以此爲難矣。在魯曰, 若自官家, 鑄銀行銀, 則盜鑄潛賣之弊, 又不可勝言。頃者江蔘, 有潛商之禁, 而今又生弊, 至不可禁, 故自今年又有仍舊之議矣。上曰, 如此之故, 民不信法, 而國綱則無可言矣。應洙曰, 今此錢貴, 不但緣於公家之收斂, 盡爲富人之收藏, 不得流行。今若出令, 限三年內盡爲散出, 三年之後, 永廢舊錢, 則民皆知我國之法不行久矣。必將尤爲深藏, 決無盡散之理, 無論作米作銀, 使官錢無留滯之弊, 則自可救弊矣。上曰, 立綱然後, 乃可制法, 以今見之, 加鑄之外, 似無他道, 後日次入侍, 更議達之, 可也。上曰, 刑判今兼樂院提擧矣。樂器體制, 予未能細看。而八音中簫, 則今始自燕得來, 此則只可用於皇壇矣。管則可以代簫, 用於雅樂。而笙簧則葉落, 便不復用, 以此欲待李延德上來釐正矣。應洙曰, 今番使行, 有五音石得來者。笙簧金葉之剝落者, 可以此石, 調接用之矣。上曰, 此石前已有得來者矣。應洙曰, 洛豐君赴燕時, 有得來者, 而非眞石。今番樂師所與之石, 較前來者頓勝矣。上曰, 大抵我國音樂, 俗樂則太促急, 雅樂則似依憑矣。應洙曰, 卽今樂工, 絶無知音之人, 莫重祭享所陳之雅樂, 不可依憑而爲之。宜使郞廳, 一倂釐正, 好矣。上曰, 今日有雨意。祈雨祭, 姑觀今夜, 更稟設行事, 承旨, 分付禮曹。榻敎 在魯曰, 慶州府尹趙明澤遭母喪, 本道狀啓, 纔已入來。公洪前水使趙德中, 以承重孫, 必已奔喪於慶州, 而水營爲空營矣。聞新水使李漢弼, 自鄕上來, 肅謝後雖未周行下直, 使之一兩日內辭朝事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。擧條 益炡曰, 昨日下敎宗廟空室祝文事, 問于香室。則在前修改時, 當室祝文外, 各室告由祝文, 例以空室告由, 書塡啓下云矣。上曰, 廟內旣有空室, 而每於修改告由祝文啓下時, 以空室祝文書塡, 故心甚訝之矣。今聞所達, 其以空室爲稱, 似涉未安。此後則告由祝文, 以各室書塡事, 分付藝苑, 亦令該署知之, 可也。擧條 退出。
